令和2年度東京都中高教員採用選考(令和3年度採用)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
令和2年度東京都公立学校教員採用選考(令和3年度採用)の中学校・高等学校の採用選考についてのスレッドです。
中・高等学校共通採用選考の枠が多いことから、1つのスレッドにまとめました。
中学校単独や高等学校単独の選考などもこのスレッドで話題にして構いません。 >>568
特支で受けましたよ〜
どれくらいで二次行けるかは、ほんと謎ですよね。
専門とかも特別支援の出題範囲がボロボロだと足切りされんのかなあとか思ったり。 教職7割、英語専門6割、論文微妙だけど通りますかね?不安で死にそう 英語はそんなに簡単だったのか…
国語が難しすぎて、というか
時間が足りなさ過ぎて死んだ。
出題者は60分通しての試し解きをしてないと思う。
怖くて自己採点は全くする気が起きない。 いや、全然簡単ではない。
準1級は持ってて、準1級の読解はほぼ満点だったけど、今回の自己採点は、55点〜75点。
なぜそんなに幅があるかというと、難しくて、調べても正解が不明なのが22点分あるから。 国語は大学入試もまともに本文読んで解いてたら時間足らないように作ってるし、教採も毎回そうだと思ってたけど違うのかね
昨年受けた人は昨年は時間足りたのか? >>574
論文は型さえちゃんと出来てれば通るよ
内容よりもあるけど、フォーマット知らないと通りにくい
でも採点者によってはみんな同じでつまらんから思ったこと書け!って人もいる
だから、運もあるのでは? 英語、過去問では学術的な内容が多かったのに、まさかのストーリー性あるお話で楽しかった。点数とれてるかはわからないけど(笑)解答ほしい。。。 小学校と英語で一次で足切りになるようなのは相当ヤバい テスト中は全然気付かなかったんだけど、国語の問題番号3が抜けてるね。
手元に問題冊子ないから確認できないんだけど、冊子だとちゃんと3になってるのかな?
https://i.imgur.com/2tZJ71p.jpg 特支中高社会
教職教養68点
専門教養70点
なんというか予想通りの点数だった 特支中高国語
教職 86点
専門 60点
非常勤やってんだけど、在宅勤務期間の課題に教育時事とか、東京都教育ビジョンを選んだおかげで教職は高得点でしたわ。
出来が微妙な小論文次第。もう祈るしかない。 公務員試験では全員加点になるタイプのミス見つけた。
保健体育の15ページの問題に「性教育の手引き」とあるけど、
教育委員会の冊子は「性教育の手引」になってる。
ちなみに養護教諭の問題にも同じ資料を使った問題があったけど、
そっちは「性教育の手引」になってる。
保健体育の受験生で気になる人は質問してみて。 中高数、教職7割弱、専門4割ちょいだった
論文は可もなく不可もなくだし専門で切られそう 小学校全科やけど
教職4割専門4割論文まぁまぁやった。
さすがに舐めすぎたな。
これ1次も無理か? 中高国語、怖くて自己採点できない。
結果だけ待つことにするよ。 明らかな出題ミス発見したときは電話とか入れた方がいいのかな? >>594
クレームならともかく、ある程度確信があるなら問題ない。
試合の時に、選手が審判のジャッジに質問するのと同じ。 中高数 専門4割6分 教養6割4分 論文は最後まで書いて、ぴったり終了。計算ミスしまくりで無事死亡。
1次で落ちる事はないと思うが、受かっても高校配属は絶望的だわ笑
やる気なくなったわ 中高国語 教職専門ともに6割で論文は並かな
例年のボーダー知りたいけど全然情報みつからない・・・ 高校志望なんですけど
数学5割切ってたら
いくら他良くても配属されないものですか?
無知でお恥ずかしいですが誰か教えて頂けたら
嬉しいです… >>601
正直、俺の周りではいないかな
まぁ数学は専門性が低い人と高い人が教えるのとは雲泥の差がでるから…
仕方ないよ… え、中高英語の指導要領関連って全部配点1点ってマジ?
それなら相当得点上がるからありがたい・・・ 中高数学
教職教養76
専門数学58
なら論文次第? >>600
すまんまちがえたわ笑
高校配属なら専門はやっぱり7割、最低でも6割は必要な気が…
8〜9割以上ならほぼ確だと思う ちなみに中高英語で教養8割台、専門は答えメモしてないのもあって大体だけどおそらく9割程度だったよ >>603
論文で足切り食らわなければ余裕だと思う 教職の点数高い人多いけど、どうやって対策したの?参考書とかオススメあれば教えて欲しいです!あと勉強方法も! >>608
今年は40くらいなら足切りはないと思われ
高得点者がまだ出てきてないし、今回はキツめだったぽいな
ただそれでも6割はいった感触あったんだけどな
なんで積分計算0からやってんだよ頭狂ってんじゃないの笑
空間図形もcosの値計算ミスで間違えてるし
もうアカンわ… 中高英語専門90
教職教養48
小論とりあえず書いた
教職教養も小論も全くやる気にならないから英語でカバーする作戦は果たして成功しただろうか >>604
ご回答ありがとうございます。
やっぱり厳しいですかね…
今回数学難化したとは思ったんですが、
さすがに5割切ってたら厳しいですよね
悔しいです…! >>613
どうなんだろうね
数学はたぶん難化かな >>613
国語は2018年度の芥川が出た回が難易度高かったからか、19と20年度は比較的易しかったけど、今年度は芥川回と同じ位難しかった印象かなあ。 無知で申し訳ないのですが、中高の配属というのは一次試験の専門教養の点数で決まるのでしょうか?
今回国語の大問2で3割、他大問合わせて5割ほどの点数しか取れなかったのですが、そもそも一次試験通過すら怪しいですかね…? 中高公民
教養50専門65
たいした点数じゃないけど去年一昨年に比べて専門の問題自体はかなり易化してた 中高公民
教養68
専門65
去年一次通過した時より総合的には取れたけど難しいかな? 中高数学
教職80
専門52
過去問教職70超えたこと無かったから良かったけど、専門教養は75下回ったことないからショック 中高英語で
教職68
専門53
はまずいですかね、、、(T . T) >>621
今回英語難化しましたよね?
平均が下がればいいんだけど 体育の方々どうでした?
僕ちんは専門56.教職68でちた
一年後に向けて勉強始めてます 工業で教職8割、専門4割強
専門爆死したんですけど、
教職と専門って合計で見られるんですかね?
それとも別々?
無知ですみません… 東京都のコロナ感染者479人と連絡が取れず音信不通 ネット「日本人じゃないのは連絡なんかとれんだろ。公安が動け [Felis silvestris catus★]
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1594730020/ 英語専門55
bells and whistles 納得いかない。
いろんなファシリティが欲しいって、いくつも列挙してるやん。
物語文も、物語だから当たり前だが、あんまり論理的じゃないし。
とりあえず過去問や準1級よりは明らかに難しかった >>623
保体 教職88 専門72
論文は型通り書けたけど、想定外のものだったので書こうとしてたものを若干その場で考えた部分もあるから少し不安。
去年教職6割専門4割で通れた人いたので
チャンスはありますよー 教職72
中高国語53
国語の平均点低いかなぁ、、、 煽るみたいで申し訳ないけど、英語、傾向は変わってたとしても難化ではないと思う…
問題自体はbells and whistles以外は素直だしセンター満点近くとれるくらいの英語力があれば問題なくいける気しかしない センター満点程度で問題なく行けるようなレベルでないことはたしか >>624
正直工業は受験者も含めて全てレベル低いからあんまり皆傾向とか知らないよ >>626
bells and whistlesは、難易度高いけど、
いわゆる句の意味を問うただの知識問題だからね。
出典がある問題は、選んだ文章内からしか問題を作れないので、
たまに難しい問題や重箱の隅問題がでてもしょうがない。 東京は、いくら教職と専門ができたからと言っても、安心はできないよ
論文Cなら、即死だしな。 >>624
5割切ったらキツいと思います。
合計ではなく各科目での評価になります。 >>632
ただの知識問題ならよかったんだよ。
たまたまall the bellsの意味は知ってたから。
それの意味を答えろっていうなら、2番だよ だけど、あれは単なる知識問題ではないだろ
会話の流れも絡むから。
あの流れだと2番じゃおかしいだろ?
会話の流れを無視して文字通りの意味を答えろ、っていう出題意図なら、悪問。 今回の英語は過去問見る限り大問1〜3あたりは前回よりも明らかに簡単だったと思う
前回は大問4以降の文章が過去問に載ってないから何とも言えないけど
今年の英語専門の試験を受けての印象としては全体的にもっと難しくしないと点数で差別化できないんじゃないかと思った 東京都の英語は難しいよね。
それは他自治体の問題と比べれすぐにわかる。 これ出題して何の知識を確かめたいんだっていうのか割とある >>593
去年論文10行ぐらい足りなかったけどとおったよ 諦めるな 英検準一級持ってて、8割未満って本当に持ってんのか?
準一持ってれば、8割くらい行くだろ。 >>617
試験の順番とか言われてたが、根拠はない。
一次試験で元気な人は中学配属という噂まである。 自分も初めて受けた時小論文字数足りなくて焦ったけど通った
言うほど論文大事か? 他県非常勤講師経験のみの特例区分(一般年齢オーバー、常勤講師経験足りず等)で何回か受けたが、毎回論文が原因で敗退した。
この特例区分(特例C?、受験科目は一般と同じ、免除なしの区分)は、採点が辛いのではないのか?
受験科目は、免除なしで一般と全く同じなのに、年齢オーバー組だけ別区分だし。
単純に、年齢制限を廃止しないことも、イマイチわからないしな。
関東圏の他県はほとんど廃止したのに さすがに、今年は東京受けるのは止めた。
ただ、倍率を考えれば、受けられるのなら受けたい。
願書は出した。論文中止にならないか願ったが、無くならなかったので、他県にしたけどな、一次は受かっても、二次がな。
高齢者の宿命だわ 確かに競争相手が全員社会人の区分だと論文はきついと思う 特例3
で受験した人はいるかな。
特例ってけっこうな倍率に
なってしまうんだよね。
論文は型を作って、東京都の施策を入れて
無難に書けた。
しかし、専門がダメすぎたから
絶望している。 教職教養76点
専門英語79点
海外生活長いのですが、過去問より今年の英語の方が簡単に感じました。長文の問題は満点です。が、日本の英語できる人が当然知っているけれど、ネイティブがあまり使わないような文法や単語は一切知らないので前半はボロボロでした。。。 大問1はネイティブが使わない表現っていうよりTESOLの専門分野の用語とかが多かったね
去年も前半部分はTESOLとか応用言語学の表現が出てたけど去年の問題のほうがより難しいと感じた
大問2〜3は日本人だけが好きそうな問題だった 中高社会で受けたけど怖すぎて採点できてません、、何点で通るんだろう、、 論文はわからないけど、両方6.5割で去年度は通過しましたよ!中高共通! >>656
ひえ、ありがとうございます…やってきます……! 去年度教職68、専門69、論文は分かりませんが通りました。中高国語です。
ご参考までに。 やってきた…微妙なラインすぎて辛い気持ちで眠ります。おやすみ >>654
TESOLの専門用語だったんですね!過去問解いても全然分からないので対策できないと思ってました。。。もっと調べればよかったです。 誰か知っている方教えてください。
中高公民で、論文高得点、教職教養90点、専門84点だったとしても、専門の歴史分野が1問も正解なかったとしたら、その時点でアウトというのは確定なのでしょうか?
いわゆる分野別最低基準というのは、絶対に存在して0点は即アウトなのか知りたいです。 東京都の障害者特例っておかしくない?
受験に際して配慮がなければ手帳を持っていても障害者特例は受けられないと言われたんだが そもそも障害者特例ってのあるの??特別優遇枠ではなく、点字やら拡大やらの配慮しますよってだけじゃなかった? >>662
これ知りたい
総合点は去年より点取れたのに地理的分野で足切りくらいそう 中高英語で受けました。教職教養66点、英語64点でした。一次通過できますかね、、? 余裕だろ。
英語は平均45点か50点くらいだろ。
で、英語の一次倍率は1.5倍くらい、つまり2倍ないから、単純計算で考えると平均点より低くても受かる。
論文は知らない。 特定分野は0点の受検生を教壇に立たせてたら、
「専門外は授業成立せず」が相次いだ。
(小学校や中高の社会理科)
なので、分野別で0点取ったら不合格の可能性はある。
尖った人より、満遍なくできる人が今は求められてるを 恥ずかしいんだけど去年は歴史的分野も公民的分野も1問しか当たらなかったのに1次通った
さすがに0問は無理なのかな〜 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています