長野県教員採用試験情報&現職教員スレ part6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長野県では、教員に関する情報が不明なところも多いですね。
課題もたくさんある長野県教育ですが、
だからこそやりがいもある。
長野県の教員採用試験その他教員についての
情報交換に活用しましょう。
講師などの採用情報が気になる方も要チェックです。 >>3
・場面指導として「修学旅行で仲良しな子と同じグループになれず、行きたくないと言ってきた生徒への対応」と、その対応についての質問に答える
・模擬授業として「1年生の道徳で命について学ぶ事になった。導入場面をやりなさい。」と、その導入での反省点や改善点などの質問に答える
・その他、事務的な質問(配属先の確認など)や自己PRに記入したことについての質問
だいたいこんな感じ。面接官は3人。 >>6
1次の合格発表が火曜日だったので,その可能性もあるかもしれません。 >>10
まだ補欠の可能性もありますよ。
今少し待ちましょう とはいえ私も落ちました。
毎月100時間超の超過勤務に耐えながらだったのですが、そろそろ体も限界のようです 保体120人位受けたのに結局7名かよ
これ無理じゃね マジレスします。
繰り上げ可能性ありますよ。全て教員採用選考申込状況で公表されている中から推測できます。
昨年度は小学校合格者204名中学校合格者121名
今年度は小学校合格者199名中学校合格者124名
となっていますね。募集人数に足りたい人数は過去レスにあった(基準に達していないから)ではなく、某大学院生に進んだ採用猶予期間開けの人数だと思います。今年度の合格者の中から某大学院進学者の穴埋めで繰り上げがあるわけです。(辞退者のケースもありますが)
まだ、4〜5年ほどの選考状況(結果)を参照すると、色々みえてきますよ。 間違えました。まだ、4〜5年前の選考状況調べられますからです。
次第に伏せられるかもしれませんが… あと、補欠合格者で順位は決められています。細かな事は省きますが最低二次面接Cでないと補欠上位はないです。
しつこくてスミマセン。 ご理解いただけない方がいらしたようですね。もう投稿やめますね。残念です。 このスレで、自分を素直にだして失敗したことのある、小論文でFとったことのある者です。スレで素性をしらべるぞとおどされました。
もうだめとあきらめました。
でもうかりました。
がんばりました。
長野県悪くないよ。世知辛くない。公平にみてくれます。一次試験はがんばってとって。面接は結論をさきに。セオリーはある。純粋にみてくれる。くさらずに戦術を練って。まっすぐみてくれる。 長野なんて体罰しまくった奴が指導主事やってるからね
何を指導するんだか
鼓膜の破り方でも指導するのかな >>25
そんなのすべての都道府県で言えることだからね。 長野なんてネットで同じ教員の陰口言ってる奴が教員やってるからね
子どもに何を指導するんだか
いじめの仕方でも指導するのかな こんなときに部活の大会や練習試合やるとこあったら不謹慎だよな 現職職員見ると信大卒ばっか、あきらかにコネというか学閥採用だろ、
義務はまだしも、高校まで信大卒が大半って、採用システムがおかしい。
最後に校長が面接採用するのがシステム上限界あるのではないか。 一次試験は公平だが二次試験の面接がなー
公平な訳がない
信大卒か校長の息子とかなんらかのつてがないとなかなか厳しい。
県に高校教員の信大率公表させた方がいい 信大卒でもないし教員の親戚でもないけど採用されてごめんねごめんねー 信大教育学部付属って義務だけだろ、高校を牛耳るなよ。まったく 県庁も受験生の出身大学別の受験者数割合と合格者数割合きっちり出せばいいんだよ。 ほんと受験生で協力して県に詳しい情報公表させた方がいいよ。 県民も突っ込めばいいんだよ、信大が長野県教委を私物化しているって 信大卒だと一次の得点段違いで低くても合格しているな。
二次試験なにがあるんだ。 データは公表されていない。
周りの信大卒聞くと7割とかで合格してる。 信大卒がどれだけ優秀なのか公表してよ。
小中高で教員の信大率も公表してよ。
県庁も信大率高いけど。
何だこの県だせーな 気持ち悪いのがいるな
だから採用されないんだが気づけよ こういうことは受験生全員で県庁に要請していかないと無視されるから。 長野県教育界における信大のエリート意識って凄いな
実際ビビる。 教採1次の7割信大とか教科指導とか大丈夫なの。
入試問題とか全部解けないでしょ。
やっぱり信大は人間性が凄いの ここにコメント書いているのも大抵信大出身者でしょ。 信大が長野県の中で上の方だから
多いんじゃないの?
他の自治体でも一緒じゃん 信州大へのひがみとかやめてくれ。
自分は県外大学卒だけど、そんなふうに思ってないし、
あなたと同じだと思われると恥ずかしいから。 信大は教育学部廃止して県外の大学出た優秀な人が教員になってほしい こうしてネットで信州大の悪口かいていじめているのって、どっかの教員いじめ問題と同じだと思う >>59
いじめ?
ひがみに見えるけど。
そもそもなんで信大信大って、、、、、
地方国立の割合が高いのなんて
どこの県も同じだ。
わきたってるのは信大に入れなかった輩かね?
それなら仕方ないね。 まぁ、ひがみ、ねたみあたりかぁ。
とにかく見苦しいね。 最近、神戸の東須磨小の件がテレビやネットでも話題になっているが、加害教師のみならず教師の悪質な行為を見て見ぬふりをしてきた指導力のない、かつパワハラを自ら行っていた校長らも問題になっている。
長野でも他人事とは言えない。
人材不足なのかしがらみなのかはわからないが、若い教員の非違行為を指導せずに放っておいたり、自分の無能さを棚に上げて立場を利用したパワハラをする校長も野放しにされている。
長野は県も市も教育委員会の事なかれ主義が強くなり教育県を崩壊させてしまったが、そろそろ脱却すべき時ではなかろうかと思う。 そんなことは前からわかっている。
具体的に何をどうするのか? 信大にひがみはない
長野県教育界ってそんなレベルなんだって思っただけ。 >>64
その通りだ。
今の長野県のレベルはその程度という表現がズバリかと思う。 受験生は受験データ細かい所まで県に公表させた方がいい
それだけで信大割合は減っていくよ。 >>67
信大の割合減らしたいのか。
たぶん、信大の割合が減る時が来るとしたら、それはさらにレベルが下がる時かと思われる。
そうなれば受かりやすいけどね。
県にどんな細かいデータを出せと?
受験者の大学、学部、出身?
それ知ってどうするのかしらないけど、残念ながら、県はそんなデータ分析作業するわけない。
それが信大受験者減少になぜ繋がるのかもわからん。なんだそれ? 一次試験合格者の大学別割合
二次試験合格者の大学別割合
最終合格者の大学別一次試験平均点 >>70
たとえばそれを把握してたとして、それを県教委の名で公表するわけがないのだが、なぜにこだわる? 強く要請すれば次年度からは可能なんじゃないの。なぜ駄目なのかわからん。
過去の公表は絶対しないと思うが。 本当に信大有利なら長野県で教員やりたい人は最初から信大に入っとけば済む話ではないのでしょうか。他の可能性とか言っててなれるほど高校は甘くないですよ。 >>75
激しく同意。
自分は他県他大学出身だけどね。 >>75
信大出身の正規採用教員は職場でもそういうような事言うね。
今の時代「信大出身者を優遇して採用します」と募集要項に書いて
マスコミにもしっかりとその事を伝えて県民に同意が得られればいいんじゃない。
信大割合が多い職場で75の様な発言をすることが他大学出身者にとっては信大出身者が長野県教委を私物化していると感じるわけ。 保険医って楽そうだな・・・
しょっちゅう旅行行って年休消化しているし
教員と同じ給料って羨ましすぎる >>77
本当に有利かどうかはわからないのに県教委を私物化とは異な事を仰る方だ。信大有利なんてあなたの体感に過ぎないのに 皆そう言うよだから
一次試験合格者の大学別割合
二次試験合格者の大学別割合
最終合格者の大学別一次試験平均点
を公表させれば今後何の問題も無くなる。 >>77
私はまったくそう感じていませんよ。
他県他大学出身者のことを決めつけないでね。
76主より 信大以外でも普通に採用されてる
ただしよくわからん私立の教育大とか教育学部からはほとんどいない
有名大とか難関大って言われるとこだよ 高校はどうやって初任校の配属先決まりますか?
義務は本拠地から通える範囲と聞いたことあるけど高校はどうなのか知りたいです うちの学校の
へたくそな書道教員何とかしてくれ。
賞状もまともに書けない。
何故合格したんだ? 松本の中学講師の男逮捕・18歳未満の少女にわいせつ行為
https://sbc21.co.jp/news/index.cgi?page=seventop&date=20191023&id=0363151&action=details 信大が優秀とか感じてることが分からん。
自信があるなら全部データ公表させることだ。
受験生結束してデータ公表頑張ろう。 これだけ言ってて信大より偏差値低い大学卒じゃないよな? 柴田純平。。。
波田中→鉢盛中
やばいな。前科調べてほしい 日常的に体罰やパワハラしてたくせに指導主事や校長になってる奴って訴えていいの?いっぱいネタあるぜ 指導主事や校長になんてなりたくないのに、子どもたちと一緒にいたいのに、やらされるってパワハラだよね。
訴えていい? >>97
長野もそのような話は結構見聞きするよな。
正直、悪質な例もある。
訴えるには動画や音声などの証拠があった方がいいね。
ただ全体の体質的には兵庫というか今話題の神戸と似たような方向だから、加害者を庇ったり隠蔽しようとしたり、矮小化しようとするだろう。
結局は教育委員会そのものの能力が低いために、学校管理職を育てきらんし、不祥事も無くならない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています