【大阪府】教員採用試験【大阪府】Part2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
筆記試験の小論文ってどのくらい点数に加算されるのかな?
筆記で1問も正解しなかった教科があっても挽回のチャンス欲しい! とうとう明日ですね…!
みなさん!
ドキドキします! 明日は面接個票じゃなく、3次の受験票だけよね??写真貼るとこないけど写真無しで良いの?あと、84円切手になってたん気づかず82円切手買ってしまった。。 自分もさっきコンビニで切手買おうとして84円ぴったりのが売ってないから
82円と10円のを買ったわ
もっとたくさん貼るスペースがあればピッタリで買えるけどスペースないよね
あと面接個票とか聞いてる人は実施要綱読めば書いてあるよ >>793
ほんまだ!私も気づかずいつもの様に82円買ってしまった!!気づいてくれてありがとう!
10月の結果わかる頃には増税してるからかそうなるんだな〜。わからず82円貼る人多そう >>790
>他人のために、自分がえらい人たちに睨まれるような馬鹿な真似は止めた方が良いな
君は成績に納得がいかない自分の生徒にもそれをいうのか?そういう発想をする教師になるつもりか? >>790
コメントがクズ過ぎて笑える。
情報開示されたら困る人間のことを考えたら、情報開示した方が世のためになり、かつおもしろいのに。 >>797
コンビニには2円切手が売ってなかったんだ…
金額が多くても不都合はないから10円切手買った
一応92円切手じゃなくて82円のと10円のにしたんだけど
>>799の言う通り、面接の日に回収ってあるから、郵便局行って買っても良いんだけど
10円切手だけあっても困るからそのまま貼ろうかな 底辺ロリコンどものスレww
ロリロリ、ロリロリ、ロリロリwwwロリロリしたい底辺ロリコンどものスレww
ロリロリしたい底辺ロリコンどものスレww
ロリロリしたい底辺ロリコンどものスレwww
ロリロリロリロリwwwwww
ロリロリwwwwwwww
ロリロリロリロリwwwwww
ロリロリwwwwwwww つかれたーーー!!!!
がんばりました!!
中学社会です! 489 実習生さん [sage] 2019/03/22(金) 18:18:07.82 ID:tBugiXZ3
底辺ロリコン、ロリロリしたい底辺のスレ、ロリロリしたい底辺のスレ、ロリロリしたい底辺のスレ >>809
仲間だ
筆記は簡単だったからいけるかもと一瞬でも思ったのが間違いだった
スピーキングは難しいね >>811
まさかあのトピックにはなると思わなかった 英語スピーキングだめだったのに模擬授業やる意味... 中学社会、選択肢で悩んだもの多かった。大問5の始めの問題いきなりわからんかったな。
個人的にはかなり勉強不足だったし、半分もないと思う。面接かなりがんばろ。 >>816
でも社会って基本的に筆記って4割平均ぐらいですよね…? >>813
スピーキングだけの足切りってあるの?
あるなら終わりだ >>818 全項目で一つでも基準満たしてなかったら切られる 英語の実技、試験監督早口だしキレ気味だし声小さいし怖かった…
かなり難しかったなー >>817
マジですか?
俺も間違いなく半分とれてない。 中学社会は過去問よりも難しく感じました。筆記の平均4割はどこ情報ですか? >>823
去年の平均4割じゃなかったですか?府教委が出してたような…間違ってたらすみません…! 実技失敗した帰路、本当に虚しかった。三次まできて落ちるって本当につらい >>805=>>810
“はにタン” GO HOME!★ >>824
よかったらURL教えてもらえませんか?
7割ほどだったのですが、相場が気になってまして、、 大阪はやっぱり面接重視ですかね?
周りの人4割とか4割なくて受かってるんですけど…! >>830
実施要項に配点表あるから見てみろ。
面接でほぼ100%決まる >>831
ほんまですか!?!
ありがとうございます!
がんばります!! >>816
大問五番ってどんな点数配分されるんですかね?
配点同じくらいだとまだ気楽なんですがね、、 >>819
それって大阪市だけではなくですか?
大阪府は足切り出してないかと 私も、各教科1問はあってないと足切りって聞いていますが、結局どこ情報ですか?
上の方は大阪市だけと言っていますが、
面接で決まるというものの何割以上ではなく、足切りがあるんでしょうか? >>830
一応、配点はあるが、面接で極端な採点をして、面接の基準点を満たした人が合格するようになっている。
逆に言うと、筆記がどれだけ良くても、面接の基準点次第ということ。 勃起時の固さで試験してほしいわ
試験官の選定重要だけど >>830
受験案内に、三次試験の中でどれか1つでも基準点に達してなかったら不合格です、て書いてあった気がする
筆記も基準点があったらだめだということかと思います 受験案内の三次試験面接の概要欄に、各テストの基準点が一つでも達しない場合は、不合格とします。と書いていました!厳しい、、 >>840
となると筆記の基準点ってかなり低いですよね…?? 過去に3次で、筆記試験が基準点に満たず落ちた人いる??その時何割取れてたのか知りたい。分かれば >>843
去年受かった方、自己採点で4割ないぐらいなんで…
3割とかじゃないかと思っているのですが…! >>841
当然と言えば当然だよね。
それしなかったらみんな面接、小論文、実技しか勉強せんぞ。 合格基準点は平均点から出されるからその年によるでしょ
その年難しかったなら低いし簡単だったなら高い >>846
そうなんだ…じゃあ3割の自分はかなり厳しいです…【裁断済】 うわぁ!!
中学社会は平均どれぐらいやろうか…
今年は例年に比べて体感どうでしたか?
皆さん >>847 僕もそんな感じです…!教科は何ですか? 他教科の問題の難易度は分からないけど、3割とか4割って教師になってから大丈夫なのか…? >>850
大丈夫じゃないよ。
だから大阪の公教育はレベルが低い。
吉村がキレるのも無理はない。 3割って期待値に毛が生えた程度の人に教えられるって…
まぁ頭がいい人が教え方が上手いかっていったらそうでもないんだろうけど >>853
平成ノブシコブシの人
なぜその人がキレるのかは分からないが… >>852
教えるには最低限の知識はいるし、アホがうまく教えられるわけないのは確実に言える 私を採用しない大阪府ますます好きになってきました。 >>859
あなたの代わりにアホが1人採用されていると思うと、やりきれない >>859
そのまましゃべればとおったのにな
面接指導でならわなかった?
うそはばれる、評価さげるって アホだけど採用されました
まあ採用されたもん勝ちよ みなさん3次試験の面接&模擬授業の日にちはいつですか? >>830
年齢も関係するよ
40以上だと形だけの募集なんでほとんど受からん
20代の合格率が1%台の時でさえ
40代とか数十倍でほとんどが
「面接が基準点に達しませんでした」で落とされてる
理由は金がかかるから
それでも教科あたり200倍とか
400倍とか募集なしとかの
氷河期時代よりマシらしい >>868
>40以上だと形だけの募集なんでほとんど受からん
40代以上の受験者は20代みたいにバカなFラン卒はいないから、平等に採点したら、そいつらから受かるよな。
しかし、多少バカでも使いやすい奴が欲しい教委は
「面接が基準点に達しませんでした」
を伝家の宝刀にして落とす。
金は退職手当が安くつくから、40代以上を取る方がお得なんだけどね。 平等って40代はあと20年しか働けないけど、20代は40年働けるんだろ
平等に採用されるわけがない。
雇ってもらえる40代は余程素晴らしい功績がないと無理だろ >>870
逆にいえば、バカであっても40年もクビにも出来ず居座られてしまうから、40代講師経験者なら20年間そこそこ働いてくれることを思うと、安易に若者に飛びつくのもリスキーな話だと思うが。 40代にもなれば、もはや潰しが効かない。
結局、非正規の講師でも、他の正規職には転職できないから、講師の仕事にしがみつかざるを得ない。
だったら、教委もわざわざ採用試験に合格させなくとも、自ら望んで安い給料・待遇で非正規でも働いてくれるような者を、正規採用するために合格させる必要はないわな。 >>871
それも一理あるが、逆に言えば40代になっても講師ってことは何かあると思われるぞ >>873
面接点を操作したくなる教委の人間の気持ちをまさに代弁してるな。
だが、その代わりになんでコイツ?っていう20代のポンコツを現場に送り込むのは勘弁願いたいわ。
Fラン卒のバカを送り込んで、バカを再生産したいのかと。 エントリーシートの原本って絶対裏表印刷(裏面が要項)になっていないといけませんか?
プリンターが裏表印刷できない機種なんですが… 大阪府で40代で通った人知ってるよ
教科の点数は当然抜群によくて、講師なのに他校の先生もくるような公開研究授業をしてて
噂だけど面接で学年主任やりますって言ったらしい
学年主任とか管理職になりたがる人は少ないから採用されたのかも >>878
そりゃあいるよ
落ちた人も教科は点とってんの
みなさんそれなりに優秀だからちょっとの事件で仕事なくなる講師を続けてこれてんの
問題は一題一問も手をつけられない20代が受かって
40代が年齢という理由で受からないってこと
他人事のようだが
今の20代の2校目以降の中堅校以上には
まともに指導できる正規は一人もいないかもしれない
お前ら十分覚悟して行けよ
それでなくても若手ってミスよくやらかしてるし
しかし大阪府はまだ国の氷河期(教員はゼロ採用世代)採用に逆行するかな >>881
掲示板でそんなつまらないたわ言ほざいてるような人格だからいつまでたっても受からないんじゃない? なんかかわいそうな人…
みんなはこうならないように気をつけような いや、、、現場の講師としては、 881 さんは間違ったこと言ってないと思うぞ。
むしろ、こういう声を無視したり、批判したりするのも問題ではないかと、、、。 >>884
Fランだの馬鹿の再生産だのというような人格の持ち主が欲しいという現場の声…ねぇ…… >>885
ここにいる奴の性格うんぬん抜きにしても、教師に馬鹿を採用しちゃいけないでしょ。 >>886
いや、多分40代とるんだったら
20代とるって割と普遍的に当たり前なことだと思うよ
あなたが相当優秀でない限りね
で、優秀でないから落ち続けてるんでしょ? >>887
そうなんだけどさ。教員は社会経験ないから一般職経験してから来いとか、いろんな経験した先生欲しいっていうんだけど、実際の試験は年齢が高いと採用されにくいのもなんだかなぁとは思ってる。
長年講師さんは落ちる理由はともかく、続けられる人はそこまでダメって感じもないし、早く落ち着いて指導できればもっと伸びるんじゃないって感じる。不祥事もしたら正規にもなれないし、人一倍気をつけてる印象はある。 >続けられる人はそこまでダメって感じもないし
他県では、2〜3年も講師やってて合格できないような人には、管理職が「引導渡す」のがよくある事例。
そうやって、講師も新陳代謝が図られていて、高齢講師はあまりいない。
が、大阪や大都市圏では、教員組合が一定の力を持っていて、一度講師になれば辞退しない限り次回も優先起用を求めるあっれることが権利みたいに定着した。
そのため、不合格がなかなか辞めないので、高齢講師の比率が高い。
こういう人が、一癖も二癖もあるから、教委も彼らよりも若くて明るい人を採ろうとする。
免許職なんだから、免許がある時点で、事実上誰を採ろうが法的には問題ない。
教員採用試験は競争試験ではないから、贈収賄でもない限り、極端な基準で採る人を決めても、問題はないんだよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています