千葉県教員採用試験25
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>94 わりーな 普通に大学は推薦ではいったらからセンターとか一般入試レベルなんて手も足も出ない。
マーチレベルの赤本とかやったことあるがほぼ無理だった。
そんなレベルの俺でも教採はいけるからな。感覚的には中学校の期末とか中間レベル。教職教養はまた違った
感覚で運転免許の試験みたいな感じ。とりあえず教職教養の範囲やればわかるというこれまでの中高の勉強とは
まったく切り離してできるもんだし。 教職浪人はしょっちゅう聞くが國T以外の公務員浪人何て聞いたことがないしこの時点で差は歴然としてる むしろ国立教育学部・マーチ行くようなひとなら小学校全科とかまじで指導要領のとこ以外無勉で
ほとんど取れるだろう。 漢字の書き順とか重箱の隅問題が多く出るらしいしそうでもないんじゃねえの 5教科がセンターくらいで、
小学校全科が公立高校入試くらいって感じじゃないの
小学校全科の問題なんて見たことも解いたこともないけど、
周りの奴の言葉聞く限りはそんな様子だったよ
俺が受けたときの英語はセンターより明らかに難しかったけどね。
大体、選択式じゃなかったしw >>101
高校入試はもっとむずかった気がする 小学校全科は一部高校の範囲が入るものの基本は
中学校の定期試験レベルだは。理科のオオカナダモの呼吸問題とか、上方置換・下方置換とか。
ただ、教職も全科のもだけど適語補充が千葉は異常にむずい。 問題は簡単でも倍率と合格点が高いんじゃ意味ないだろう >>104
俺の知る限り神奈川とか一時は筆記だけだが最低合格点5割とかだぞ。ちなみに千葉より簡単で。
あと教員浪人ってたいていが筆記は7割とれるけどなぜか一次面接が常に門前払い点の講師
ってパターンだろ。 それは君の認識が甘いだけだろう
昔の社会科なんか9割でも落とされたりしたんだし >>98
教採を受ける様な大学だと、他に行く所が無いというだけの話だと思うよ。
学力的には比較的まともな国立大も含めて、就職実績が悪い大学が多いからね。
何れにしても、大半の教員が2年目までには通っているけどね。
因みに点数を開示している自治体もあるが、特に社会科の点数なんて高くないよ。 自分が受けた試験を無駄に高く誇張するのは、人間の性だよ。
落ちた試験だと、尚更だね。 社会の免許を取れる大学学部は特に多いので、記念受験レベルの層が多いだけなんだよ。
社会科だけ、そんなに教員になりたい人間が多いはずが無いだろうし。
音楽や養護みたいに、必要数の少ない教科等の難易度が高いという事なら理解はできるけどね。 いや昔一橋大学の掲示板にあったけど一橋でも社会科の教員採用は難しいて書かれてたし軟化した今でさえ早稲田や筑波でも落ちるといわれているし、國Uよりはるかに難しいのは事実だろうよ 山下ゆ
@yamashitayu
2017年10月7日
その他
自分は70年代なかばの生まれだけど、教員採用試験も異常に倍率が厳しくて東京都の高校の地歴や公民は1人か2人しかとらないので倍率が100倍をこえてた。どんな人が受かったのか見てみたかった。
こんな状態が約10年も継続したんだからな。いかに教員採用が難しかったか分かるだろう 教採浪人って筆記の点数がってひとも結構いるの?俺の知る限りはサークルとかみても
万年面接最低点でってひとしか見たことないんだが。 どうも昔の教員採用試験が國Uよりはるかに難しくて今でも科目によっては國Uより難しいという客観的事実をかたくなに認めたくないやつがいるみたいなんだが何なんだ 主張がバカ過ぎて誰にも相手にされてないだけじゃね
昔の話する辺りも誰も興味ないだろうし >>112
早稲田や筑波くらいなら、普通に落ちてるぞ…?w
国家一般職(旧国2)の筆記合格率は公表されているが、地帝も三割程度だよ。 ん?
国家一般って、関東の筆記の倍率が3倍以上だから、千葉県の教採より高いだろ?
まぁ倍率なんて、難易度には関係ないけどな。 俺が散々昔の教員採用試験は100倍超えてたとか社会科は今でも難しいとか書いてるのに
かたくなに認めようとしないやつは何なんだ。みんなが嘘をついているとでも言いたいのか
國U何か一番倍率が高い時でも10倍下回ってたし じゃあ、倍率でも負けてるじゃん。
因みに、東大の倍率知ってる?w >>126
独自日程の市町村何かだと、今でも平気で100倍なんて超えてるよ?
でも別にレベルなんて高くないよ。
多くの受験者のレベルが低いからね。
教員採用試験も同様。
因みに国家公務員の最終合格は内定じゃないからね。
そこから更に三割くらいは、内定が貰えない。
不況期は、採用が半分なんて事もザラ。
一番高い時でも〜も何も、新卒の就職状況が絶好調の現在でも、10倍は超えてるはずだけどね。 >>128
全く関係ないよ。
受からないから受けないというだけの当然の理由。
別に慶応の医学部でもいいけどね。 内定数まで公表されている国家一般職試験最新のデータ(2016年)
一次試験
3.76倍
最終合格
1.47倍
内定倍率
3.06倍
さて、何倍でしょ? 俺が16年前に高校英語で受かったときは、
35倍の採用2人だったよ。
同期が見ていれば必ずバレるというw 東大の倍率が低いのは足切りがあるからというのはあまりにも有名な話なんだが
全く関係ないと言い切るのは何故なんだろうか
現に私大医学部なんかクソ倍率高いし >>135
関係ないぞ?w
【センター】の更に前身の【共通一次】が始まる前から同様に倍率は低かったからね。 そもそも、話の本質を理解できていないんだよね。
東大は足切りによって(それだけでは無いが…。)、低レベルな受験者を排除できているから、低倍率なんだろ?
教員採用試験はそれができていないから、仮に倍率が高くてもレベルなんて高くないという話に戻るだけだよ。 でも國Uよりはるかに倍率高いんだから合格者ののレベルも学歴も國Uより上だとみるべきなのが普通じゃないか
少なくとも俺はそう見るのが妥当な解釈だと思うが 国Uとかしらんが、教採はやっぱ面接で合否が決まってるだろ。 これ、確認した?
内定数まで公表されている国家一般職試験最新のデータ(2016年)
一次試験
3.76倍
最終合格
1.47倍
内定倍率
3.06倍
さて、何倍でしょう?
教員採用試験の倍率と比べてどう? 昔の教員採用試験はそんなもんじゃなかったし今でも僻地なら数十倍だぞ
國Uは超氷河期でさえ倍率10倍は超えなかった 氷河期でさえ〜は100%間違いだけど、今の倍率よりも氷河期の方が倍率が低いという事でいいのね? >>143
うーん。
倍率の計算できる?
答えはいくつになった? 知らねえよ。俺が見た東アカの倍率じゃ10倍切ってたんだから10倍無いんだろ だからそれ、最終合格の人数だろ?w
内定ではなく、官庁訪問の資格を得ただけ。 まだ居るのこのバカ
公務員試験板の偏差値ランキングスレで言ってこいよ
お前みたいなバカ一瞬で殺されるか名物になるぞ 倍率うんぬん募集人数が確定してるし、サイトいけば倍率そのものが出てるぞ(中高科目別までは出てないけど) 少なくとも俺らのころは社会科教員の難易度は國Uよりはるかに上だったし
公務員試験板の偏差値スレ云々言われても困る
國Uは倍率50倍になった事もなければ合格ボーダーが9割になった事もないだろうし
それを公務員試験板の連中が知らないんじゃどうしようもない このスレ終わってんな もはや教採スレじゃねーじゃん。 社会科は難しかったんじゃ!爺さんの様になってはいけない
千葉県の話ですら無いしな まず採用試験の話で筆記が筆記がって時点で本当教採うけたことあんの?と聞きたくなる。
もちろんボーダーとかを知りたがるのはわかるが、基本教採は面接で当落、当落線上を筆記で
わけるってのが基本だろ。 >>154
一次が筆記だけの自治体も多数ありますけど。あなたこそ教採受けたことありますか?千葉に関しては専門100点、教職60点、面接40点と明記されていますよ。一次は筆記重視なのは誰でもわかることです。デタラメな情報流さないでください。 >>155
ボーダーを知りたがるのは分かると言っているから、あなたの事を否定している訳ではないと思うよ。 >>155
上の国Uがどうこういってるやつへの意見だぞ。>>156 が言ってるとおり. >>155
あと筆記が160で面接(実質討論)が40だから筆記重視というのは間違ってるぞ。
過去の受験経験、東京アカデミーの過去の受験者の結果、周りの大勢の受験生仲間からの情報
などから。俺の知る限り、大阪・堺・東京・愛知・横浜・名古屋市・三重・岐阜なんかは、
基本的に面接で低評価だと筆記にかかわらず落ち、逆に筆記4割とかでも面接がA〜Eの5段階
ならBとかAなら受かってる。
>>155のいうとおり神奈川・横浜なんかは一次は筆記だけだな。(しかも合格最低点まで公表してる)
しかも千葉の過去ログみても筆記8〜9でも落ちたり、筆記3〜4でも受かってるのを見る限り、
やはり面接重視であるとみるべきだろう。
例 筆記9割(144点) 面接 仮に5段階にわけて1( 8点)とすると 合計154
筆記4割( 64点) 面接 仮に5段階にわけて5(40点)とすると 合計104
単純な合計点の多さで当落決めてるなら筆記9割で落ちることはありえない。面接が40点でしかないとすると。 ボーダーとかいいから早く結果が出て欲しい
例年でいうと来週には出るんでしたっけ? 俺は小学校一般既卒 筆記は28/60 50/100 という低水準だからまさに面接次第の当落線上というパターン
だからどう転ぶか結果が楽しみ。 >>158
落ちているのは、面接の成績で足切りされているね。
筆記の点数を参照すらされていないだけで、基本的に配点通り。
…当たり前だけどね。
特に面接重視な訳ではないよ。 女を好きホーダイできる乱交サークル??日本大学 商学部 経営学研究会の闇
・元カノとのトークを拡散、サークルのタイムラインに投稿
・元カノの写真を勝手にとり、トークにつけてサークルのグループラインで拡散
・元カノの家まで、集団でストーカーする
・本人に注意されたにも関わらず写真をとり拡散し続ける
・拡散した本人は隠し通す
・集団で、元カノに「キモい」「犯したい」「性格悪い」と本人の前で発言
集団が元カノの前で「直接文句言いにいけ」と発言
・別れると、「離婚しちゃったねwww」と発言
とか書き込んでもどーせ訴えられないだろうに
どうせ自分のしたこと認めることができないんだからwww >>161
そうそう重視といより面接であしきりってことな。千葉に関して詳しくしらんからなんともいえんが、
他の主要都市参考するに、面接36点(9割)とかだったらたぶん筆記3とか4割でもうかるんだろう。
逆に仮に面接10点があし切りなら筆記が満点でもアウトみたいな。 >>153
もちろん面接とのバランスもあるとは思うが、
面接が普通の出来なら筆記は6割くらいじゃないかな。
面接の出来が酷い様なら7割は欲しいと思うけど。 >>164
面接のできがひどいなら9割でもダメだぞ 千葉が他県と比べて特殊というならわからんが >>165
もちろん、極端に酷ければね・・・
教師になる気が無いことを示唆する様な回答したら、落ちるとは思うよ。
特に英語科は海外かぶれとかだと、変人率が高いとは言うね。
15年程前に採用されてます。
上の世代にも下の世代にも採用試験受験者の知り合いは当然多いし、
近い身分も含めて採用試験に携わった人も複数人知っていますよ。 小学校 筆記5割 5割 落選確実だが討論の組でどんだけ一緒にやったやつがうかってるか気になる 確か千葉っていつ出るかわかんないよね?おそらく来週だとは思うけど 早慶や東大→大企業の経歴がある人は優遇されたりするのかな? される訳ないだろ。
単純なスペックが平均的な受験者と比べてずば抜けて高いから、普通は採用される可能性は高いだろうけど。 >>172
5割 ってのは教養28/60 小学校専門50/50 >>177
講師枠55と一般枠50 28(5割に1問とどかず) は同じくらいギリか、ギリおちか 講師枠は一般に較べて厳しい?
校長の評価はいつ活きるのだろう 特例講師枠でも現場で現在働いている講師と今なにも働いていない講師では違いがあるのかな? 【来日外国人】日本へ治療を受けに来る、タダ乗り患者が急増中
【在住外国人】朝鮮学校、韓国学校、中華学校だけの保護者に、 補助金を支給。
最高額は東京都江戸川区で 子ども一人に1万6千円(月)×12カ月=19万2千円(年)
子供2人の場合だと年に約40万円を支給。
【外国人留学生優遇】
奨学金 月14,5000円 (年174万円)
授業料免除 (私費留学生は減免)
航空券往復分と一時金25,000円
宿舎費 年に144,000円
医療費 二割負担 など 小学校講師特例A
専門5.5割
面接普通
通りました!! 基本的に落ちる事は無いんだから、変にピリピリするなよ。
くだらないネタだとは思うが…。 発表あったとかいってるのはどこの受験地と勘違いしてるんだ?千葉でてねーぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています