千葉県教員採用試験24 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>676
そういう問題の解答ってさ、もしかして妙に変わった表現だったりしてない?
俺らの頃はそういう傾向があるって言われてたよ。
当時でいうと「横断的総合的」みたいな特徴的な言葉とかは、
ねらわれる所だって言われてて、実際に出題されてた気がする。
(もっともこれは当時の学習指導要領だけど)
てか、それ以前に教職教養は大して差が付かないから、
勉強するなら専門教養の勉強しとけって言われたけどね。
専門に自信があるのなら、最初から模擬授業の練習しとけとも言われた。 去年は、過去に生徒殴って懲戒処分になった体育教師からパワハラにあったし千葉の教員はクソばっかり
そいつの所属と名前晒してやりたいわ >>678
管理課とか今のところ管理職は
東京の教員になれなかったヤツ
が多いよ。
だから、かなり東京にコンプレックス
をもってるし。 今の大学進学率は
半世紀前の高校進学率と同じ
教師の学力もレベルも低くなっているのは
確かである。 管理課の奴等は
周りがみな奉るから
「俺は偉くなった」と錯覚するんだろうな。
宴会やると、校長・教頭連中は
みな競って酒を注ぎにいくし。
ほんと、くだらないよ。 >>690
たいしたことない連中なのにな!
自分はアホくさいから最低限の
飲み会しかいかないよ。
千葉の管理職は地元で力のある人
とか、ホントに古い体質な人がか
なり多いね。 採用試験の受験者のレベル自体は昔より上がってるんだから教師の学力やレベルが低下云々はおかしい >>693
何か根拠のある話しなの?
昔から比べると、教員免許が取れる大学は随分と増えたのだろうから、
受験者のレベルは低下しているのではないかと思うのだけど。 倍率が上がり過ぎたから低学歴が断念する場合が多い
おれもその一人だけど そもそも低学歴しか教員免許を取得していないのに、レベルが上がるも何も無いだろう。
全国的な倍率も毎年下がり続けているしな。 千葉の教育牛耳ってんのが千葉大教育学部の時点でレベルが知れる 今は倍率低下してるけど俺たちのころは国Uのほうが遥かに倍率も学歴も低かったぞ
国語や社会科は旧帝や早稲田でもガンガン落ちてたし、國Uは中央や同志社あたるりでも沢山受かってたが >>692
安心しろって!
千葉の採用試験は、全国で一番簡単なんだから。採用されたら分かるよ。とんでもなあい
連中ばかりだから。 >>698
いや、昔から国Uの方が断然上だったぞ。
地帝レベルでは、筆記試験の合格率も二〜三割だよ。
これは、国家一般になった今でもそうだけどね。 中央や同志社でも沢山受かってたって、そりゃ受かるだろw
普通にやってれば、一般的な公務員試験も教員も楽勝で通るからね。
因みに教員でその学歴なら、上位三割には確実に入れるよ。 小学校は一般既卒が会場分かれてるのはなんかあるんですか? ショーンKみたいにハーバード卒の設定で、教採受けてみるか 講師一年目だけど全く勉強してないわ
俺みたいななめ腐ったやつはそうそういないだろうな
とりあえず受けてみるだけだわ 5割以下で通る人もいれば7割とっても落ちる人はいるそうです。
面接が大事とのことです。 面接って5段階評価で下から2つが落とされるってやつでしょ?5割で通るのか? 常勤やるとまじで勉強できんな。受けに行くのもめんどくさくなってきた >>707
一次は専門100点。教職60点。面接40点の計200点満点で勝負です。要項に明確に示されています。一次は筆記重視です 去年出た教職の問題。
飲み会の前に、管理職は職員全員の帰りの交通手段を確認しなければならない。○か×か。
知るかよ。
それ、まだ初任者研修も受けてない受験生が知らなきゃいけないことか?
そういったことを初任者研修で教えるのが、お前ら教委の仕事だろうが。
なんで、これから受験する人間がそこまで知らなきゃいけないんだよ。
確かに、何十ページもある千葉県発行の不祥事云々パンフレットに、小さく小さく載ってるよ?
でもそれ、採用試験に出していい問題か?
誰が目を通してんだよ?
そのパンフレット、受験生には配布されてないんだからな?
管理職試験と勘違いしてんじゃねえか?
頭おかしいだろ、教委。 まぁ知らなくても予想は十分に可能な問題ではある
だけどオリンピック云々の問題は全く教採関係なくて笑った >>711
現役教員として予想しますが・・・○
・・・合ってる・・・?
ここ4〜5年、そういう風潮はあるけど、
県からの通達とか聞いた記憶はないかなぁ。 教育界を牛耳ってるのは
地元の国立大教育学部出身者
どこの県も同じ
誰でも大学に行け、少子化で
どこの大学もレベルは下がってるよ。
教師のレベルも下がってる。 >>711
主体的対話的で深い学び
お前は浅いから教師なれないな >>716
いや。
711だけど、期待にそえず申し訳ないが、俺はもう受かってるから。
受かったけど、さすがに去年のは例年に比べて酷すぎませんかって話をしたんだよ。
受験生いじめとしか思えん。
ちなみに、アクティブラーニングが何の関係があるんだ?
とりあえず、知ってる言葉を使いたかっただけ? 管理者が管理者足り得るのは部下の行為に責任が課せられるからなわけでそれを演繹すればその問題は解けなくもないけど、千葉関連のやつはほんと悪問多いよな……
絆とかしらん >>705
仲間がいた
まあやれるところまでやろう すまん、マジで明日の試験会場どこか知らないんだけどどこで確認すんの?
ホームページ見てもあんまわかんないんだけど 昨年の結果で通った人がいました。
講師等特例の人ですが >>724
軽装でいいって書いてあるけど、上着とネクタイ持っていくつもり 一般は120点くらいとらないと厳しいですかね。講師特例ではなくあえて一般にしたんですが。 日比谷819
西 804
戸山 791
新宿 790
小石川786
立川 777
小山台770
両国 761
上野 760
北園 758 今年の集団討論の方式はどうなるかね
毎年、より集団討論っぽくなってるから去年に近いと思うって大学の先生は言ってたけど 一般はほぼ受からんぞ
講師特例で校長の評価あったほうがいいに決まってるだろ 地震があったようですが、明日の試験は予定通り行われるのでしょうか…? 上着とネクタイはいらないよ
つけて行ったとしても
受付で上着は脱ぐように、ネクタイは外すように言われるから 組合の人から見せてもらったデータだと合格者は特例と一般トントンって感じ あんまり勉強できていない・・・
小講師特例ではどのくらいとればよいのだろうか・・・ 面接カード確認してたんだけど番号時々抜けてるよね?BとかIとか 最低五割と言うと100点か。。。
今朝面接カード書き終えた自分は論外かな 取りあえず高校入試で偏差値50程度もあれば、
いくら何でも5割くらいは取れるべ? >>717
千葉の教員なんて、誰でも
なれるんだからえらそうに
書き込むなよ!
恥ずかしい… 小学校の専門教養、難易度上がったというか、傾向変えてきたよね? 来年受験する者です。
小論文はどのような感じだったか教えていただきたいです。 たしかに変わったなぁ
複数回答が多かった
ボーダー何点だろう? 小学校専門、これボーダー上がるだろ。
なんか今年の問題は単純だった。 小学校全科、難しかったし、時間が全く足りなくて半分くらいしかまともにとけなかった、、、しかも複数回答が多くてマークミスしてる可能性もあるし、、、みんな時間内に解き終わったのかな? 小学校一般は既卒と新卒でわけてたね。やはり面接重視なんだろうね。現場にいる人は いや、去年に比べて専門(中高)も教職も、かなり軟化してたな。
というか、去年が難しすぎたのか。
これは平均点高いぞ。
特に教職は、相当軟化してる。
1〜2問の間違いで当落が決まるぞ。
足切り何点だろう。
不安すぎる。
ヘルメットをかぶるとheadへのダメージが減って死者はquarterになる。
↑
英語科の受験生の方、これであってますよね? みんなお疲れ様
集団面接は講師経験者同士でやる方が経験から語れるから有利よねぇ >>751
社会はわりとムズかったし、全科例年並みじゃない? 確かに教職の最後の問題わからんかった
半数の定義で5分くらい悩んだあげくone quarter選んだわ 来年受けるんですけど
面接で何聞かれましたか?あと討論のテーマはどうでした? 講師特例は
専門100点
面接100点
なんですか? 中高数学死にました,
ムズかった、時間たんなかった
ボーダー何点だろー >>761
結局最後の問題は、どれが正解だったの?
ヘルメットをすれば4分の1に、じゃないの?
英語科の方、教えてください。 教職教養25問調べて34確定したけど、ボーダーどれくらい?残りこ5問間違えたとしても大丈夫かな >>768
英語科です。ヘルメットの4分の1です。
60パーセントをハーフとは言わないです 教職教養の答え調べたので参考程度に
12315455442335314?335141523212
18のメタ認知が分からない
英語はまぁ推測だけどこれのはず 小学校なんて、全科も教養も3割5分でも受かるから
逆に両方8割近く取れてても落ちる
どっちのケースも知り合いにいたわ
よーするに面接重視
千葉は不祥事が多いからそうしてんのよ とにかく時間がたりなさすぎてまともにやれたのは教職 専門ともに半分 のこりは考える時間もなく流し身で答えたくらい 教職5割しかとれなかったww
専門で8割くらい取れないと落ちるな… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています