千葉県教員採用試験24 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>632
このレベルの教員にぜひ千葉にきて
いただきたい。
それ以下は講師でもダメ! hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkknnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn6666666666666666666666666 11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 講師やってると教採の勉強が全然できないね。
学校の仕事に教材研究、テスト作りであっという間に一日が終わってしまう。 そもそも、特別に教採の勉強なんているか…?
周りも含めて、殆ど何も準備なんてしなかったぞ。
普通の就活における一社と同程度の感覚。 講師だと割り切って仕事しないといつまでも受からないよ >>632
大東亜帝国まで入れたほうが?
このラインまでの人に教員に
なって欲しい。 こんなにレベル落としてるのにかよ
あの表自体偏差値50台だらけじゃん マーチ以上でも専門性不安なのにそれ以外だと専門性問われたとき厳しいんでない?
よっぽどちゃんとやって来た人じゃないと それにしても、聞いたことないような
大学を出たやつがやたら小学校で目立
つようになったな。親からバカにされ
てあたりまえ。 uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu 試験まであと少しですね!去年は無職で講師経験もなかったので2次で敗退してしまいましたが、今年は講師で経験を積めだので絶対に受かりたいです! Fランだとか聞いたことない大学だとか
学歴で他人を批判するのはいかがなものか。 Fラン低学歴が教員になろうとするってさ、巨デブがモデル志望してるのと同じだよ
何の努力もしてないからその巨体なのに、なんでモデルやろうと思ったの?って誰でも思うでしょ 教育現場をある程度冷めた目で批判しつつそれでも教師にやりがいを感じる、って人だったら学歴は問わん
冷めた目で見れない人が多すぎるからある程度の思考力の保証されてるいわゆる高学歴の方が案牌なんだけどね 職種にもよるけど、一次試験突破の目安がわからないと不安になるよね >>658
そりゃ高学歴であるに越したことはないが、そもそも高学歴は教員免許なんて取らないんだから仕方ないだろ…。 体育会系が有利だと予想して、理想像をイメトレしてたら、
履歴書にフルマラソン3時間とか書いちゃったよw >>656
千葉は極端にバカ大学出身が
多いから東京とか他の自治体
から見下されるんだって!
最低ラインは前レスにあった
大東亜帝国だと思うよ。 関東の教員試験がかなり簡単なのは確かだが、学歴はどこも大差は無いけどね。
地帝ですら各40人くらいしか教員にならないから、一流大なんてまず居ないよ。 ショーン小笠原「県立千葉○○高校(底辺)→敬愛大学の学歴は、
県立千葉高校→慶應義塾大学と書き直すのが攻略法の一つだぞ。
これは他の就職活動でも有効だぞ。」 見せしめって流山市内の中学にいるの?
どんな野郎か見に行きたいよw >>669
千葉高も殆どいないが、慶応大はまず居ないぞ…w 久し振りに過去問解いて、問題慣れ。
あとは、苦手分野に簡単な問題が出てくれることを祈る。 市川だけど良い意味でぬるいよ。
松戸や八千代は体育会系っていうよね。
てか体育会系を正義としているアホ共多すぎ。 ショーン小笠原「作戦の一つとして載せておくぞ、よい子は真似してはダメだぞ」
敬愛大学→敬大→慶大
秀明大学→秀大→九州大
城西国際→国大→東大
聖徳大学→徳島大
明星大→名古屋大
創価大→早大
玉川大→川大→横国 去年の教職は酷かったよなぁ。
140ページもある千葉県発行の資料の中から、3か所穴埋めしろとか。
しかも選択肢が「明らかにコレ」って分かるやつじゃなくて、どれを入れても意味は通ってしまう。
つまり、完全に暗記してないと答えられない。
そんな問題が3つも4つも出たんだぞ。
こんなの管理職試験で出すべき問題だろう(管理職だって答えられないだろうが)。
これから初任者研修を受ける立場の受験生に対して、県教委は何を求めてるんだ?
合格したければ、千葉県発行の数十冊の資料、全部暗記しろってか?
受験生にはそもそも配布されてないわけだが、全部自費でプリントアウトして赤線引いて覚えろと?
それって、合格後の初任者研修でお前ら教委がやる仕事だろうが。
あんな問題、結局みんな「勘」で答えるしかないんだよ。
つまり、実力ではなく運のいい奴が受かるだけ。
それで教員の質の向上がはかれると思ってるんなら、まずは教師ではなくお前ら教委の質を向上させないとダメだな。 官官接待に御万悦
管理課の馬鹿ども偉ぶる
人間じゃないよ >>676
そういう問題の解答ってさ、もしかして妙に変わった表現だったりしてない?
俺らの頃はそういう傾向があるって言われてたよ。
当時でいうと「横断的総合的」みたいな特徴的な言葉とかは、
ねらわれる所だって言われてて、実際に出題されてた気がする。
(もっともこれは当時の学習指導要領だけど)
てか、それ以前に教職教養は大して差が付かないから、
勉強するなら専門教養の勉強しとけって言われたけどね。
専門に自信があるのなら、最初から模擬授業の練習しとけとも言われた。 去年は、過去に生徒殴って懲戒処分になった体育教師からパワハラにあったし千葉の教員はクソばっかり
そいつの所属と名前晒してやりたいわ >>678
管理課とか今のところ管理職は
東京の教員になれなかったヤツ
が多いよ。
だから、かなり東京にコンプレックス
をもってるし。 今の大学進学率は
半世紀前の高校進学率と同じ
教師の学力もレベルも低くなっているのは
確かである。 管理課の奴等は
周りがみな奉るから
「俺は偉くなった」と錯覚するんだろうな。
宴会やると、校長・教頭連中は
みな競って酒を注ぎにいくし。
ほんと、くだらないよ。 >>690
たいしたことない連中なのにな!
自分はアホくさいから最低限の
飲み会しかいかないよ。
千葉の管理職は地元で力のある人
とか、ホントに古い体質な人がか
なり多いね。 採用試験の受験者のレベル自体は昔より上がってるんだから教師の学力やレベルが低下云々はおかしい >>693
何か根拠のある話しなの?
昔から比べると、教員免許が取れる大学は随分と増えたのだろうから、
受験者のレベルは低下しているのではないかと思うのだけど。 倍率が上がり過ぎたから低学歴が断念する場合が多い
おれもその一人だけど そもそも低学歴しか教員免許を取得していないのに、レベルが上がるも何も無いだろう。
全国的な倍率も毎年下がり続けているしな。 千葉の教育牛耳ってんのが千葉大教育学部の時点でレベルが知れる 今は倍率低下してるけど俺たちのころは国Uのほうが遥かに倍率も学歴も低かったぞ
国語や社会科は旧帝や早稲田でもガンガン落ちてたし、國Uは中央や同志社あたるりでも沢山受かってたが >>692
安心しろって!
千葉の採用試験は、全国で一番簡単なんだから。採用されたら分かるよ。とんでもなあい
連中ばかりだから。 >>698
いや、昔から国Uの方が断然上だったぞ。
地帝レベルでは、筆記試験の合格率も二〜三割だよ。
これは、国家一般になった今でもそうだけどね。 中央や同志社でも沢山受かってたって、そりゃ受かるだろw
普通にやってれば、一般的な公務員試験も教員も楽勝で通るからね。
因みに教員でその学歴なら、上位三割には確実に入れるよ。 小学校は一般既卒が会場分かれてるのはなんかあるんですか? ショーンKみたいにハーバード卒の設定で、教採受けてみるか 講師一年目だけど全く勉強してないわ
俺みたいななめ腐ったやつはそうそういないだろうな
とりあえず受けてみるだけだわ 5割以下で通る人もいれば7割とっても落ちる人はいるそうです。
面接が大事とのことです。 面接って5段階評価で下から2つが落とされるってやつでしょ?5割で通るのか? 常勤やるとまじで勉強できんな。受けに行くのもめんどくさくなってきた >>707
一次は専門100点。教職60点。面接40点の計200点満点で勝負です。要項に明確に示されています。一次は筆記重視です 去年出た教職の問題。
飲み会の前に、管理職は職員全員の帰りの交通手段を確認しなければならない。○か×か。
知るかよ。
それ、まだ初任者研修も受けてない受験生が知らなきゃいけないことか?
そういったことを初任者研修で教えるのが、お前ら教委の仕事だろうが。
なんで、これから受験する人間がそこまで知らなきゃいけないんだよ。
確かに、何十ページもある千葉県発行の不祥事云々パンフレットに、小さく小さく載ってるよ?
でもそれ、採用試験に出していい問題か?
誰が目を通してんだよ?
そのパンフレット、受験生には配布されてないんだからな?
管理職試験と勘違いしてんじゃねえか?
頭おかしいだろ、教委。 まぁ知らなくても予想は十分に可能な問題ではある
だけどオリンピック云々の問題は全く教採関係なくて笑った >>711
現役教員として予想しますが・・・○
・・・合ってる・・・?
ここ4〜5年、そういう風潮はあるけど、
県からの通達とか聞いた記憶はないかなぁ。 教育界を牛耳ってるのは
地元の国立大教育学部出身者
どこの県も同じ
誰でも大学に行け、少子化で
どこの大学もレベルは下がってるよ。
教師のレベルも下がってる。 >>711
主体的対話的で深い学び
お前は浅いから教師なれないな >>716
いや。
711だけど、期待にそえず申し訳ないが、俺はもう受かってるから。
受かったけど、さすがに去年のは例年に比べて酷すぎませんかって話をしたんだよ。
受験生いじめとしか思えん。
ちなみに、アクティブラーニングが何の関係があるんだ?
とりあえず、知ってる言葉を使いたかっただけ? 管理者が管理者足り得るのは部下の行為に責任が課せられるからなわけでそれを演繹すればその問題は解けなくもないけど、千葉関連のやつはほんと悪問多いよな……
絆とかしらん >>705
仲間がいた
まあやれるところまでやろう すまん、マジで明日の試験会場どこか知らないんだけどどこで確認すんの?
ホームページ見てもあんまわかんないんだけど 昨年の結果で通った人がいました。
講師等特例の人ですが >>724
軽装でいいって書いてあるけど、上着とネクタイ持っていくつもり 一般は120点くらいとらないと厳しいですかね。講師特例ではなくあえて一般にしたんですが。 日比谷819
西 804
戸山 791
新宿 790
小石川786
立川 777
小山台770
両国 761
上野 760
北園 758 今年の集団討論の方式はどうなるかね
毎年、より集団討論っぽくなってるから去年に近いと思うって大学の先生は言ってたけど 一般はほぼ受からんぞ
講師特例で校長の評価あったほうがいいに決まってるだろ 地震があったようですが、明日の試験は予定通り行われるのでしょうか…? 上着とネクタイはいらないよ
つけて行ったとしても
受付で上着は脱ぐように、ネクタイは外すように言われるから 組合の人から見せてもらったデータだと合格者は特例と一般トントンって感じ あんまり勉強できていない・・・
小講師特例ではどのくらいとればよいのだろうか・・・ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています