千葉県教員採用試験24 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
今年の新採、目白大学と聖徳大学w
そりゃ、保護者にバカにされるわ こらあ管理課、所長訪問で大きな面すんじゃねえぞ。
ゴロツキ野郎! >>614
マジであいつら態度デカスギだよな。
ヤツラが教諭の時を知ってるけど、
今なら完全にアウトなことしてたぞ! ある市の目白大学出身の講師が
中学レベルの社会も分からない
のだが。 >>617
激しく同意。数年で東京どころか埼玉
にさえ大差がつく。 そうでもねえだろハゲ。
30代前半で600万は越えるし東京と大差ねえだろハゲ。 https://twitter.com/chun_aranea
Fラン出身のくせに「学歴だけが全てじゃない」って馬鹿なの?え 集中してできたが、単元による穴を見つけて、不安になる。まだ、もう少しあるから、苦手分野を中心に少しでも点数を稼げるようにしたい。 千葉市は説明会に行って、優秀な成績をとらないと講師になるのもきつかった。(今は分からないけど)
逆にCランクでも松戸ならすぐ講師になれる。ただ、凶悪事件が多く、そのたびに会議などで話題になって
対策うんぬんとなるから大変なところだ。 >>624
アホな教師が多いよ、千葉は。
採用試験落ちるようなヤツは
よほどだよ。 >>619
アホか、地域手当てとか諸手当
を含めて考えろよ。ハゲが。 ケケケケケケケ
ぼくは税金で飯を食っています。
税金はうまいです。
ケケケケケケケ >>627
相当イカれてますね。
精神科受診をオススメします。
さすが千葉って人ですね。 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn 北海道教育大
弘前大
青森大
岩手大
秋田大
東北大
東北学院大
宮城教育大
仙台大
山形大
福島大
宇都宮大
茨城大
埼玉大
千葉大
筑波大(東京教育大)
文教大
東京学芸大
都立大
横浜国大
横浜市大
新潟大
玉川大
創価大
明星大
山梨大
信州大
東洋大
日大
専修大
駒沢大
都留文科大 >>632
このレベルの教員にぜひ千葉にきて
いただきたい。
それ以下は講師でもダメ! hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkknnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn6666666666666666666666666 11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 講師やってると教採の勉強が全然できないね。
学校の仕事に教材研究、テスト作りであっという間に一日が終わってしまう。 そもそも、特別に教採の勉強なんているか…?
周りも含めて、殆ど何も準備なんてしなかったぞ。
普通の就活における一社と同程度の感覚。 講師だと割り切って仕事しないといつまでも受からないよ >>632
大東亜帝国まで入れたほうが?
このラインまでの人に教員に
なって欲しい。 こんなにレベル落としてるのにかよ
あの表自体偏差値50台だらけじゃん マーチ以上でも専門性不安なのにそれ以外だと専門性問われたとき厳しいんでない?
よっぽどちゃんとやって来た人じゃないと それにしても、聞いたことないような
大学を出たやつがやたら小学校で目立
つようになったな。親からバカにされ
てあたりまえ。 uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu 試験まであと少しですね!去年は無職で講師経験もなかったので2次で敗退してしまいましたが、今年は講師で経験を積めだので絶対に受かりたいです! Fランだとか聞いたことない大学だとか
学歴で他人を批判するのはいかがなものか。 Fラン低学歴が教員になろうとするってさ、巨デブがモデル志望してるのと同じだよ
何の努力もしてないからその巨体なのに、なんでモデルやろうと思ったの?って誰でも思うでしょ 教育現場をある程度冷めた目で批判しつつそれでも教師にやりがいを感じる、って人だったら学歴は問わん
冷めた目で見れない人が多すぎるからある程度の思考力の保証されてるいわゆる高学歴の方が案牌なんだけどね 職種にもよるけど、一次試験突破の目安がわからないと不安になるよね >>658
そりゃ高学歴であるに越したことはないが、そもそも高学歴は教員免許なんて取らないんだから仕方ないだろ…。 体育会系が有利だと予想して、理想像をイメトレしてたら、
履歴書にフルマラソン3時間とか書いちゃったよw >>656
千葉は極端にバカ大学出身が
多いから東京とか他の自治体
から見下されるんだって!
最低ラインは前レスにあった
大東亜帝国だと思うよ。 関東の教員試験がかなり簡単なのは確かだが、学歴はどこも大差は無いけどね。
地帝ですら各40人くらいしか教員にならないから、一流大なんてまず居ないよ。 ショーン小笠原「県立千葉○○高校(底辺)→敬愛大学の学歴は、
県立千葉高校→慶應義塾大学と書き直すのが攻略法の一つだぞ。
これは他の就職活動でも有効だぞ。」 見せしめって流山市内の中学にいるの?
どんな野郎か見に行きたいよw >>669
千葉高も殆どいないが、慶応大はまず居ないぞ…w 久し振りに過去問解いて、問題慣れ。
あとは、苦手分野に簡単な問題が出てくれることを祈る。 市川だけど良い意味でぬるいよ。
松戸や八千代は体育会系っていうよね。
てか体育会系を正義としているアホ共多すぎ。 ショーン小笠原「作戦の一つとして載せておくぞ、よい子は真似してはダメだぞ」
敬愛大学→敬大→慶大
秀明大学→秀大→九州大
城西国際→国大→東大
聖徳大学→徳島大
明星大→名古屋大
創価大→早大
玉川大→川大→横国 去年の教職は酷かったよなぁ。
140ページもある千葉県発行の資料の中から、3か所穴埋めしろとか。
しかも選択肢が「明らかにコレ」って分かるやつじゃなくて、どれを入れても意味は通ってしまう。
つまり、完全に暗記してないと答えられない。
そんな問題が3つも4つも出たんだぞ。
こんなの管理職試験で出すべき問題だろう(管理職だって答えられないだろうが)。
これから初任者研修を受ける立場の受験生に対して、県教委は何を求めてるんだ?
合格したければ、千葉県発行の数十冊の資料、全部暗記しろってか?
受験生にはそもそも配布されてないわけだが、全部自費でプリントアウトして赤線引いて覚えろと?
それって、合格後の初任者研修でお前ら教委がやる仕事だろうが。
あんな問題、結局みんな「勘」で答えるしかないんだよ。
つまり、実力ではなく運のいい奴が受かるだけ。
それで教員の質の向上がはかれると思ってるんなら、まずは教師ではなくお前ら教委の質を向上させないとダメだな。 官官接待に御万悦
管理課の馬鹿ども偉ぶる
人間じゃないよ >>676
そういう問題の解答ってさ、もしかして妙に変わった表現だったりしてない?
俺らの頃はそういう傾向があるって言われてたよ。
当時でいうと「横断的総合的」みたいな特徴的な言葉とかは、
ねらわれる所だって言われてて、実際に出題されてた気がする。
(もっともこれは当時の学習指導要領だけど)
てか、それ以前に教職教養は大して差が付かないから、
勉強するなら専門教養の勉強しとけって言われたけどね。
専門に自信があるのなら、最初から模擬授業の練習しとけとも言われた。 去年は、過去に生徒殴って懲戒処分になった体育教師からパワハラにあったし千葉の教員はクソばっかり
そいつの所属と名前晒してやりたいわ >>678
管理課とか今のところ管理職は
東京の教員になれなかったヤツ
が多いよ。
だから、かなり東京にコンプレックス
をもってるし。 今の大学進学率は
半世紀前の高校進学率と同じ
教師の学力もレベルも低くなっているのは
確かである。 管理課の奴等は
周りがみな奉るから
「俺は偉くなった」と錯覚するんだろうな。
宴会やると、校長・教頭連中は
みな競って酒を注ぎにいくし。
ほんと、くだらないよ。 >>690
たいしたことない連中なのにな!
自分はアホくさいから最低限の
飲み会しかいかないよ。
千葉の管理職は地元で力のある人
とか、ホントに古い体質な人がか
なり多いね。 採用試験の受験者のレベル自体は昔より上がってるんだから教師の学力やレベルが低下云々はおかしい >>693
何か根拠のある話しなの?
昔から比べると、教員免許が取れる大学は随分と増えたのだろうから、
受験者のレベルは低下しているのではないかと思うのだけど。 倍率が上がり過ぎたから低学歴が断念する場合が多い
おれもその一人だけど そもそも低学歴しか教員免許を取得していないのに、レベルが上がるも何も無いだろう。
全国的な倍率も毎年下がり続けているしな。 千葉の教育牛耳ってんのが千葉大教育学部の時点でレベルが知れる 今は倍率低下してるけど俺たちのころは国Uのほうが遥かに倍率も学歴も低かったぞ
国語や社会科は旧帝や早稲田でもガンガン落ちてたし、國Uは中央や同志社あたるりでも沢山受かってたが >>692
安心しろって!
千葉の採用試験は、全国で一番簡単なんだから。採用されたら分かるよ。とんでもなあい
連中ばかりだから。 >>698
いや、昔から国Uの方が断然上だったぞ。
地帝レベルでは、筆記試験の合格率も二〜三割だよ。
これは、国家一般になった今でもそうだけどね。 中央や同志社でも沢山受かってたって、そりゃ受かるだろw
普通にやってれば、一般的な公務員試験も教員も楽勝で通るからね。
因みに教員でその学歴なら、上位三割には確実に入れるよ。 小学校は一般既卒が会場分かれてるのはなんかあるんですか? ショーンKみたいにハーバード卒の設定で、教採受けてみるか 講師一年目だけど全く勉強してないわ
俺みたいななめ腐ったやつはそうそういないだろうな
とりあえず受けてみるだけだわ 5割以下で通る人もいれば7割とっても落ちる人はいるそうです。
面接が大事とのことです。 面接って5段階評価で下から2つが落とされるってやつでしょ?5割で通るのか? 常勤やるとまじで勉強できんな。受けに行くのもめんどくさくなってきた >>707
一次は専門100点。教職60点。面接40点の計200点満点で勝負です。要項に明確に示されています。一次は筆記重視です 去年出た教職の問題。
飲み会の前に、管理職は職員全員の帰りの交通手段を確認しなければならない。○か×か。
知るかよ。
それ、まだ初任者研修も受けてない受験生が知らなきゃいけないことか?
そういったことを初任者研修で教えるのが、お前ら教委の仕事だろうが。
なんで、これから受験する人間がそこまで知らなきゃいけないんだよ。
確かに、何十ページもある千葉県発行の不祥事云々パンフレットに、小さく小さく載ってるよ?
でもそれ、採用試験に出していい問題か?
誰が目を通してんだよ?
そのパンフレット、受験生には配布されてないんだからな?
管理職試験と勘違いしてんじゃねえか?
頭おかしいだろ、教委。 まぁ知らなくても予想は十分に可能な問題ではある
だけどオリンピック云々の問題は全く教採関係なくて笑った >>711
現役教員として予想しますが・・・○
・・・合ってる・・・?
ここ4〜5年、そういう風潮はあるけど、
県からの通達とか聞いた記憶はないかなぁ。 教育界を牛耳ってるのは
地元の国立大教育学部出身者
どこの県も同じ
誰でも大学に行け、少子化で
どこの大学もレベルは下がってるよ。
教師のレベルも下がってる。 >>711
主体的対話的で深い学び
お前は浅いから教師なれないな >>716
いや。
711だけど、期待にそえず申し訳ないが、俺はもう受かってるから。
受かったけど、さすがに去年のは例年に比べて酷すぎませんかって話をしたんだよ。
受験生いじめとしか思えん。
ちなみに、アクティブラーニングが何の関係があるんだ?
とりあえず、知ってる言葉を使いたかっただけ? 管理者が管理者足り得るのは部下の行為に責任が課せられるからなわけでそれを演繹すればその問題は解けなくもないけど、千葉関連のやつはほんと悪問多いよな……
絆とかしらん >>705
仲間がいた
まあやれるところまでやろう すまん、マジで明日の試験会場どこか知らないんだけどどこで確認すんの?
ホームページ見てもあんまわかんないんだけど 昨年の結果で通った人がいました。
講師等特例の人ですが >>724
軽装でいいって書いてあるけど、上着とネクタイ持っていくつもり 一般は120点くらいとらないと厳しいですかね。講師特例ではなくあえて一般にしたんですが。 日比谷819
西 804
戸山 791
新宿 790
小石川786
立川 777
小山台770
両国 761
上野 760
北園 758 今年の集団討論の方式はどうなるかね
毎年、より集団討論っぽくなってるから去年に近いと思うって大学の先生は言ってたけど 一般はほぼ受からんぞ
講師特例で校長の評価あったほうがいいに決まってるだろ 地震があったようですが、明日の試験は予定通り行われるのでしょうか…? 上着とネクタイはいらないよ
つけて行ったとしても
受付で上着は脱ぐように、ネクタイは外すように言われるから 組合の人から見せてもらったデータだと合格者は特例と一般トントンって感じ あんまり勉強できていない・・・
小講師特例ではどのくらいとればよいのだろうか・・・ 面接カード確認してたんだけど番号時々抜けてるよね?BとかIとか 最低五割と言うと100点か。。。
今朝面接カード書き終えた自分は論外かな 取りあえず高校入試で偏差値50程度もあれば、
いくら何でも5割くらいは取れるべ? >>717
千葉の教員なんて、誰でも
なれるんだからえらそうに
書き込むなよ!
恥ずかしい… 小学校の専門教養、難易度上がったというか、傾向変えてきたよね? 来年受験する者です。
小論文はどのような感じだったか教えていただきたいです。 たしかに変わったなぁ
複数回答が多かった
ボーダー何点だろう? 小学校専門、これボーダー上がるだろ。
なんか今年の問題は単純だった。 小学校全科、難しかったし、時間が全く足りなくて半分くらいしかまともにとけなかった、、、しかも複数回答が多くてマークミスしてる可能性もあるし、、、みんな時間内に解き終わったのかな? 小学校一般は既卒と新卒でわけてたね。やはり面接重視なんだろうね。現場にいる人は いや、去年に比べて専門(中高)も教職も、かなり軟化してたな。
というか、去年が難しすぎたのか。
これは平均点高いぞ。
特に教職は、相当軟化してる。
1〜2問の間違いで当落が決まるぞ。
足切り何点だろう。
不安すぎる。
ヘルメットをかぶるとheadへのダメージが減って死者はquarterになる。
↑
英語科の受験生の方、これであってますよね? みんなお疲れ様
集団面接は講師経験者同士でやる方が経験から語れるから有利よねぇ >>751
社会はわりとムズかったし、全科例年並みじゃない? 確かに教職の最後の問題わからんかった
半数の定義で5分くらい悩んだあげくone quarter選んだわ 来年受けるんですけど
面接で何聞かれましたか?あと討論のテーマはどうでした? 講師特例は
専門100点
面接100点
なんですか? 中高数学死にました,
ムズかった、時間たんなかった
ボーダー何点だろー >>761
結局最後の問題は、どれが正解だったの?
ヘルメットをすれば4分の1に、じゃないの?
英語科の方、教えてください。 教職教養25問調べて34確定したけど、ボーダーどれくらい?残りこ5問間違えたとしても大丈夫かな >>768
英語科です。ヘルメットの4分の1です。
60パーセントをハーフとは言わないです 教職教養の答え調べたので参考程度に
12315455442335314?335141523212
18のメタ認知が分からない
英語はまぁ推測だけどこれのはず 小学校なんて、全科も教養も3割5分でも受かるから
逆に両方8割近く取れてても落ちる
どっちのケースも知り合いにいたわ
よーするに面接重視
千葉は不祥事が多いからそうしてんのよ とにかく時間がたりなさすぎてまともにやれたのは教職 専門ともに半分 のこりは考える時間もなく流し身で答えたくらい 教職5割しかとれなかったww
専門で8割くらい取れないと落ちるな… 時間足りなかったってのは数学とかかな??
社会科は時間余りに余った
何割採れてるのか知らんけど 小学校は社会と理科が複数同時に正解しないと得点がもらえないっぽいのでごっそりさがりそうですね 数学は確かに簡単だったね。
去年5割で通ったけど今年は8割でも落ちそう。 >>783
完答じゃない可能性はあるかな?
今年は複数回答が多くて困った 小講師
時間なかった。良くて6割。悪くて5割。二つ以上の解答もこまった。
面接普通。
自分と同じ人いる? 一次は専門重視です。面接と教職でやらかしても専門が良ければ挽回できます。逆に専門でやらかすと面接と教職ができたとしても厳しいです。 面接重視や専門重視と色々な意見ありますね。結局どれかわからないって事ですかね。 集団面接の内容はなんでしたか?
自分は受けていないのですが、参考までにどなたか教えてください 先の予想回答 25問目は4で27問目も4じゃないか 小学校全科、去年に比べてボーダー下がるかな?上がるかな? 中高社会
かなり軟化したな。
平均点高いぞ。
中学の学習指導要領は新、高校の学習指導要領は旧って、事前に発表されてたのもデカい。
去年は、どっちが出るかわからなかったんだもんな。 小学校全科、ボーダー下がってほしいなあ
結構時間内に終わらなかった人いるみたいだし 中高社会はリカードモデルと国際平和のやつがちょっとわかんなかった。あれ、答えなんなん? やれば出来るからって思いながら結局日本史と学習指導要領ほぼやってなかった馬鹿おる? >>796
小学校、時間内におわらなかった!教職まず前半読み込みに時間かかりすぎて残り20分の時点でまだ
15門目であせって次々やった感じ。もちろんしっかりよめずなんとなく一通りやってうまれた状態。
小学校専門、国語時間かかりすぎ社会の地図の問題はじめた時点で時間半分終了あせって後半やるも
簡単な数学も時間の関係で断念。 数学2問は手つかずでおわり。 おそらく専門・教養ともに4割いってりゃ
良いレベル >>797
リカードのは2が正答。
国際平和って、どの設問? 中高社会を解きながら考えてたこと。
ん?趙匡胤?
なんか聞いたことがあるな。確か明を建てた人だったよな(実際には北宋)。
「明」って漢字は明るくて平和そうだな。
じゃあ、1つめの選択肢は「文治主義」かな?
え、首都の開封の場所?
たしか明って大運河を作ったんだよな(実際には隋)。
じゃあ、運河がつながってる「ウ」が正答かな?
ということで、全く的はずれな思考をしながら結果としては正解でした。
すごい偶然。 >>797
国際平和って国連に関する問題のことかな?
1、「平和のための結集」はイラン戦争ではなくて第二次中東戦争の時だから×
2、「国際司法裁判所」があるのはスイスのジュネーブではなくオランダのハーグなので×
4、「非常任理事国」の任期は4年ではなく2年なので×
したがって正解は3の「経済社会理事会」は専門機関と連携している、です。 1次、2次合格発表後に1週間以内に書類の提出を求めます。定められた期日までに提出がない場合、合格を取り消すことがあります。
って要綱に書かれてるんですが、これ何提出するかわかる方います??
ものによっては取り寄せに時間がかかるような。 >>803
国際平和のやつって、ロールズの正義論とかあったやつじゃないの?
7ページのやつ。
俺もこれわからなかった。とりあえず正義論ってそんなような話じゃなかったような気がしたから
@にしといたけど。 あれはユネスコ憲章の内容だったから省いたけどロールズ「正義論」まではあってる >>807
そうそう。
ロールズじゃなくてユネスコ憲章だから正答は1だな。
不安なのは地理の神奈川を選ぶやつ。
第一次産業+第二次産業が1番少ないのが沖縄だろ(観光業=第三次産業中心だから)。
残りのうち、第二次産業が多い2つが愛知と神奈川だと思うんだよ。
最終的には2つのうち第三次産業が多い方が神奈川だと思って選んだ観光、金融業も進んでいるしな。
ただ、昼間人口が気にはなったが時間が足りなくて深く考えられなかった。
地理専門の人、あれはどうかな? >>805
去年、専門61点教職32点。面接まあまあできた感じでしたが一次受かりましたー >>808
京浜工業地帯があって二次産業が盛ん且
昼夜間人口の変動の多い@が神奈川だと思うけれど……
若い人多いCが沖縄でトヨタのある愛知がD
AとBは自信ないけど瀬戸内海に面してる高知が二次産業盛んと仮定してBが高知じゃないかな? >>810
面接はぼちぼち出来てるはず……
教科はどの教科でした?
教職教養6割弱、専門6割強くらいに上がりました…… 千葉の筆記で5割とか取れるって頭よすぎじゃないか。とくに教職教養なんてなんの参考書やりゃ
とれるんだよ。アカデミーの問題集とかほぼ役にたたないだろ。 教職教養は大学の講義くらいしかやってなかったなぁ……
そもそも同じような内容で適切な語を選択させることに意味を感じないし基礎問に対応できれば良いって勝手に思ってる
教育で重視されることの変遷とかそういう大枠を理解することのほうがよっぽど有意義だと思うんだが >>816
僕は社会科です
社会科だとボーダー高いそうなので厳しそうですね…… 千葉のむずかしさって適語補充だよな。個性か特性か、行動選択か自己選択か、友人関係か社会環境か
とかこういうの。これが教基法の職務か職責かとかならわかるけど、どこの通達か千葉のリーフレットとかの
端っこの端っこみたいなとこでこんなん出されて確信もって充てるやつっているのか?と思う。
逆にできるやつはどんな勉強したんだ。 教職教養36 専門(数学)90ちょい(3問ミス)
数学は最後の面積が正答率低いのと、行列が新課程のにとって正答率低いこと、そこからどれくらい落としたかが問われてくるので何かといってボーダー70ぐらいだと思いたい…まぁ教職教養との兼ね合いだけれども 小学校教職教養 ↑の解答を参考にみて14 /30門でギリ5割切ってる 3割いってないかとおもったら以外にできてたw 集団面接のテーマ聞くクレクレ乞食どっかいけよ
ただで情報やるわけねーだろ >>818
ご当地問題はリーフレット全部印刷してよんでたよ
ただ毎年毎年違うやつ出してくるから全部はおえないけど >>824
俺もそうしてたんだけど答えられなかったわ
何のための努力だったのか これをいっては元も子もないが、千葉の教職教養って日本語読めれば普通に分かる誤ってるもの選べ系
、リーフレットの隅の隅の適語補充で結局勘で答えるしかない運のいい人を選ぶ系の割合が多すぎて
どういう人がほしいのかいまいちわからない。
すげー感覚なんだが、日本語読めればわかる誤ってる系3割、結局誰も解けないの3割、のこり4割が
教採勉強の意味があるものという感じ。千葉は運のいい人をとりたい県? 46!?60点満点でそんなにとれるとかすごすぎる。ここに限らず2chの教採関係って面接は手ごたえあり(実際は基準点で門前払い)
筆記は自称自信ないで7〜8ってひと多くない? 面接と討論なに出たか教えてやるよ
・なぜ教師は学び続けなければならないのか
・千葉県が求める教師像の中でチーム学校として目指すもの 面接官の人は教職現場にいる人?聞いてるだけで何を評価してるのかね? >>826
正解が俺を選べって叫んでる問題と多重影分身してる問題の落差が激しすぎる 道徳の数値評価は間違えた人門前払いしてもいいレベルなのに対して、「安心して」と「適切に」とか違い分からないよね >>832
適切にと必要な、で選択肢分けた意味も分からん
あと友人関係と社会環境も
だいたい家庭、学校、社会環境て話飛びすぎだろと
友人関係に言及せずそこに言及するのか、と正直元の文章に問題がある気がする >>827
メタ認知の問題の答え何番か教えてください。私はそれが当たれば34点です >>792
ありがとうございます。これ参考にした方はここ修正で 道徳 数値で評価
共催の勉強してるひとなら一発 してないならわからないという、良問
連続的か継続的か、社会環境か友人関係かしかも重箱隅もんだいで、わかるわけねー 悪問 >>839
失礼しました
3で合ってると思いますよ! 27は結局Bでしたね
7/11の答案発表って時間までは発表されていましたっけ? >>842
嘘つきました
噴飯ものが「おかしくてたまらないこと」でCが正解です >>811
高知は瀬戸内海に面してないし、瀬戸内工業地域には入ってないぞ。
むしろ、ナスの促成栽培や漁業中心の第一次産業従事者が多いだろう。
第三次産業が1番大きいのが沖縄。
それから高齢化が1番進んでるのは青森のはず。
最後に愛知と神奈川を見極めるのが難しいよな。明確な根拠があるのかな。
強いていえば、東京に面している神奈川は昼間人口の減少が大きい?
逆に愛知は隣県に働きに「行く」より、むしろ豊田の工場に働きに「来る」だろうから昼間人口は増えるはず。 去年、中高社会で一次通った者です。
この掲示板で散々「社会はボーダー高いぞ。」「8割は取らないと」って根も葉もない脅しをかけられて諦めてたのに、
教職は5割
専門は6割
討論はかなり好印象(のはず)
で受かったよ。
他教科は、もっと低かったはず。
ただ、今年は去年に比べてかなり問題が簡単になってるから、平均点もボーダーもあがるかもね。 >>845
社会は単に教員免許を取れる大学学部が多いだけで、実際の難易度は全く高くないからね。
点数を公表している自治体でも、特に他の教科との差は無いよ。 >>844
あ、ごめん愛媛と勘違いしてた
指摘ありがとう
愛知は中部の首位都市で近隣から労働力とか学生を呼び寄せる立場にあるからDが愛知で間違い無いと思うよ
神奈川は発達してると言っても東京に通勤通学しやすいから昼間は東京に流れ込む
鉄道網の発達も東京への通勤通学の輸送が大きな要因だろうし
沖縄はそもそも離島だから鹿児島とかまで通勤通学する人居ないだろうし昼夜間人口比率は100で変わらないはず >>845
情報ありがとうございます
それに1割増しくらいずつならボーダーの上昇に対応出来てるはずですよね……
二次試験の内容を良ければ教えて頂きたいです
模擬授業の内容は事前に知らされますか? 一次の面接って減点式なんですかね。喋ってる時に、記入されてる時とされてない時があって気になりましたので。 >>848
模擬授業のテーマは事前に発表されません。
あくまでも去年の話ですが、説明しますね。
まず、一緒に模擬授業をするメンバーと教室に入ります。1次の集団討論の雰囲気ですね。
受験生は5〜6人で最前列に横一列。
試験官は教室の後ろの方から、受験生の後ろ姿を見る感じです。
まず試験官の一人から説明があり、そこで初めてテーマが発表されます。
去年は、学年・単元は自由で、確か生徒が主体的(?)に学習できる授業を見せろ的なやつでした。
年度によっては学年や単元が指定されたり、道徳をやらされたりしたこともあるみたいです。
紙を渡され「この紙に授業の流れを書きなさい。紙は最後に回収します」と言われ、5分間考える時間を与えられます。
受験生を生徒役にして「わかりやすい」授業を心がけ、最低2回は発問するようにと言われます。
その後、順番に前に出て、受験番号と名前、学年と単元を話してから授業開始です。授業は6分間。
試験官がタイマーで計っていて切られてしまいます。
順番に授業をしていくのですが、この順番が重要です。
後半の人ほど、場の緊張感もほぐれてくるし、他の受験生の授業中に頭の中で整理できるし、圧倒的に有利です。
逆にトップバッターは、かなり辛いです。
もっとも、試験官から順番は言い渡されてしまうので仕方ありませんが。
年度によっては試験官がわざと不適応生徒の役を演じて邪魔をしてきたこともあったそうですが、去年に関しては怖いほど黙って静かに観察してきました。
黒板にはチョークが用意されているので使えます。というか、みんな使っていました。
授業が終わったら自分で黒板を消して終わりです。
授業中は、さっき書いたメモ紙を見ることは許されます。
以上ですが、他に何か疑問があったらどうぞ。 中高英語の専門科目って
配点どうなっているの?
知っている人教えてください(;o;) >>851
学習指導要領の問題 各4点 計16点
文法整序 各2点 計18点
長文 各3点 計 66点 講師特例、一次で校長の評価はどう影響してくるのかな…
一次では見られない?? >>850
かなり詳しくありがとうございます
版書の分量はみなさんどれくらいでしたか?? >>852
ありがとうございます!
学習指導要領4点て意外でした
落とすとでかいですね。。 中高国語の配点わかる方いらっしゃいますか?
明日まで待たなくて >>854
板書は人それぞれでしたが、私たちの場合は社会科だったので黒板を中央で左右に分け、その左半分の上から3分の2くらいまでは使っていた人が多かったです。
国語科や道徳なら、もちろん右端から縦書きになるんでしょうね。
とにかく6分間しかないので、あまり板書にこだわる時間はなかったです。
ある女性の受験生は、板書を黒板の左半分びっしり埋めるくらい使って授業をしていましたが「最低2回の発問」が時間不足でできずに終わってしまいました。
もちろん、合格者の番号にその方は含まれていませんでした。 >>858
ありがとうございます
何が重視されているのか見えてきました
今の時代やはり発問重視ですよね
発問とそれに対応する版書くらいがベストなんでしょうか
導入の部分をいかに効果的に使うかが問われているんですかね 説明会では、任用課の職員の方が模擬授業で生徒とコミュニケーションすることが大事で、そこを見せられる授業にするならば導入にこだわる必要はないって言われました。 討論でも 課題を踏まえてないひとが多かったな 好き勝手話してるのかお題忘れれたのか >>849
面接の原点方式はたしかHPの評価基準にあったような。あと本番で面接での解答中、
よこせんを、さっと書いてるのをみた。ただ書かれてるひと書かれてない人で差があった
からあの横線は−(マイナス)なんだろうか。 小学校全科4割、教養7割、面接普通くらかな、これで一次通過の可能性ある?? 社会科の学習指導要領なかったから買ってきて◯つけしたが2/5だった
学習指導要領と政経だけ露骨にとれてなくて足を引っ張られる形に
複数解答のところ片方はあってるんだが部分点とかないよな……
専門科目に関してはちゃんと満遍なく勉強してた人が通るようになってるね
素直に悔しいわ >>864
教養七割とか30問中21問もできてんのか >>866
正直、社会科については他の教科より受験生の負担が大きすぎると思う。
他の自治体では、地歴と公民で採用枠を分けてる場所もあるぐらいだし。
千葉県みたいに「中高社会」って一括受験だと、
日本史、世界史、地理、政治・経済、倫理の5つをマスターした上に、それぞれの高校の指導要領と中学社会(地歴公民)の指導要領を暗記しなくちゃいけないわけだ。
日本史にしろ世界史にしろ、大学受験では「英語・国語・日本史」みたいに他の教科と対等関係になるわけで、それを5つもマスターしろとか、きつすぎるよね。
センター試験レベルを越えた設問も多いし。 >>868
僕も同じように思いながら勉強していました
中高地歴公民の枠を分けないのは千葉教育委員の都合だろうに……
正直数学とか英語は演繹による部分が大きいから受験期の努力があれば追加であまり勉強する必要がないのに比べて、
社会科は絶対受験期に使ってない科目がでてくるし自分の専門とかけ離れたところも勉強しなければならないし、しかも演繹で答えられる部分は限られてるからやらないとほぼ出来ないし、でなんか不公平に思ってしまいます
最初に覚悟しろ、という話なのですが
各科目の問題数を増やして難易度を上げて選択制にしてほしいですね
専門性もくそもない 社会科そんなやばいのか。教職教養も含め、やはり千葉の筆記は全国でも最難関か? >>870
社会科はどこも似たようなものかと
地歴を1つにまとめるのも無理があるしさらにそこに公民まで加えてまとめるのは尚更無理がある
数学と科学くらい違うものを1つにまとめるようなもの
お互い関連しあっているけどお互い独立べつの分野なのに >>871
千葉の教職で7割とかそうとう運があるとしか思えない。 >>874
メタ認知にしろ何にしろ、教育心理とかの偉い連中って、勝手な思い込みを学説として発表しすぎじゃない?
大昔から対立してる、発達の「生得説」「経験説」「輻輳説」「環境閾値説」とかもさ、いい加減に心理学会全体で結論だせよ。
科学とか医学の世界では、ある学説に対して世界中の学者が検証して真理を追及するだろ?
そうやって、人類は発展してきたんだ。
それが心理学の世界では、次々に「ワテはこう思いまんねん」って説を出すだけ。
ダメでしょ、それじゃ。
心理学者みんなで実験して意見ぶつけあって、結論を出せよ。
その結論だけを教育心理として扱えよ。
「人はどう学習するのか」で、何でローレンツ、ボウルヴィ、パブロフ、スキナー、ソーンダイク、ケーラー、トールマン、レヴィンとか勝手な学説を唱えてる全員を覚えなきゃいけないんだよ。
正しいのは1人しいないんだから、心理学者みんなで力を合わせて結論だせよ。
経験説のロックなんて、何百年前の人間だよ。
そんな人間の学説を、21世紀にもなって未だに「どれが正しいのかねぇ?」とか言ってる心理学者って何なの? 筆記が注目されてるが、面接(実質討論)に関して気になることが。面接カードを面接官の人数分用意して
おきながら、討論をやっている点について。本来なら面接できく志望動機やアピールについては書類で
あるていど評価してるとか? >>876
面接官は当日に面接カードに目を通すって聞いたことがありますよ
単純に面接カードをみてある程度質問を考えるから用意するってことなんじゃないでしょうか >>877 一次ってほぼ面接なしの討論オンリーで面接カード提出だったぞ。面接カードみて
質問考えるってのはなかったはず。 面接カードを使っての面接は二次試験の個人面接って聞いたよ。今回はそのための提出だけだと思う。 >>878
使うのは一次ではなく二次って意味です… >>878
一次に面接カードを使うかどうかの話だったんですね
把握してなかったです
さすがに一次では面接カードは目を通さないと思います >881
いや、今回集団討論で1番左端の(出入口から1番遠い)席だったんだけど、試験官の手元にある書類が見えたんだ。
あれは間違いなく面接カードだった。
ちょっとベテランぽい経験者が発言してる時に目を通してたから経歴を確認してたのかも。
それが採点に関係するかは分からないけど、試験官が我々の面接カードを持っていたのは確かだよ。
「学生のくせにしっかり話してるな(好印象=点数アップ)」
「経験者のくせにだらしないな(悪印象=点数ダウン)」
とかはあるんじゃないかな?
いずれにしろ、しっかりハキハキ話して、他人の話を聞くときはしっかり顔を向けてウンウンうなずいて、他人の意見を否定したりせず、あわてて身ぶり手振りをしたりしなければ、それほど減点はされないでしょう。 今年の一次は会場によっては携帯いじってるやつがいて、待ち時間中に集団討論のテーマ漏洩してたらしいな
完全に不正行為 上の人たちって人に期限課すくせに自分は守らないからなぁ でるとしたら教委のHPだよな 最終更新が7月7日から一向にかわらないんだが 今年の社会難しすぎるだろ、去年8割とれたのに5割しかできなかった。 うわ、マーク逆に書いてるよ…
数学8割ギリ届かないじゃ厳しそう 早く採点したい、、、
社会はどのくらいがボーダーになりそうですかね? 教職教養6.3割
全科3.6割
これじゃあ小学校厳しいよなー。 >>909
どうなんでしょう
教職6 専門7 面接6
くらいじゃないですかね?
自分は教職6専門6くらいに落ち着きそうなので無理そうですが…… 教職44点で専門科目英語88点でした
皆さんどんな感じ? 理科の細胞質分裂は細胞が外側から内側にくびれることによって起きる
はどこが間違ってる? >>913
教職教養すごいですね!
どんな勉強されましたか? 国語
教職36点専門79点だったけど面接どうなるだろうか >>910
参考までに 去年専門61点教職32点面接まあまあできたで一次突破しました。昨年より志願者が減り、採用予定数が去年と同じだという事を加味すると、英語は110/200くらいがボーダーだと思います >>918
ありがとうございます!
教職が46で英語が76だったので、なんとか突破できそうです。面接でやらかしてないことを祈っときます… 国語科 教職44 専門78
面接討論次第ってとこですかね… 無勉で両方5割
落ちたのは確実だけど勉強すりゃいけそう
初めて受けたが講師続けながらでもいけるなこれ 小学校で 教養28/60 専門50/100 教養5割まで一門足らず、専門ちょうど5割 これ面接次第でチャンスあるのか
もう終わったかどっちだ 教職40/60
国語専門97/100
他の専門科目の問題難易度がわからないけれど国語に至っては誰でも8割は取れるレベルだった 教職38点
小学校全科50点やったんやけど...
終わったわ >>914
それは動物細胞の場合です。
聞かれてるのは植物細胞の体細胞分裂だから、くびれではなく細胞板によって細胞質分裂がおきるので間違いです。 教職6割
小学校専門6割
面接壊滅。
私は生き残れるだろうか。 教職6.7割(7割まであと1問)、小学校全科6割です。めっちゃ不安です…
討論で40点分あるとは言ってもどうなんでしょうこの点数… 養護教諭講師特例です。
専門 87/100
面接 普通
今年は例年のような「え!?これどこから出てるの!?」という問題が少なく、スタンダードな問題ばかりで難易度が低かった気がします。
現役の方とか、満点近く取れた方がいるんじゃなかろうか… 面接壊滅になんか笑た
自分のとこは他の人は良いだろうけど自分は自信ないわ >>917
ワイ
国語
教職36専門81 面接微妙… うち、国語一般で
教職30
専門85
面接は多分OK 国語
教職38
専門100
これで落ちたらわけわからん。 国語の人みなさん専門高いですね……
社会科だけど凹む…… 【死刑ブーメランが安倍に刺さる】 オウム麻原彰晃 <刑死←2018→復活?> 世界教師 マ7トレーヤ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1531186354/l50
◇型巨大UFO、マ7トレーヤの星がそろそろ見える! 教職教養ってどうやったら40とかとれるんだよ。アカデミーのテキストとかじゃなくて何つかってんだ? >>941
あー
だから8割とかでも不安がってる方いるんですね 教職42
全科80
面接は自分の時沢山メモされてたから面接はヤバイかも。。
討論自体はみんな発言できて和やかだったけどあのメモの多さが怖い。 小学校 教職教養40点 専門52点。。。
面接、ちょっとトチッたけど、悪くはないと思う
専門。。。あんな簡単な問題なのに、時間気にして全然問題読んでない(涙)
多分、みんなそうだと思うけど。(落ち着いて考えられないよねー)
どうかー!受かってくれー!!ボーダー最低の一人になっても良いから受かってくれー(涙) >>937
国語みなさん8割以上なんですね・・・凹む・・・
面接どこまで影響するか不安ですよね >>946
大学の講義だけで36だったのでアカデミーとか教員養成セミナー、教職課程ちゃんとやって過去問の量こなしてた人は40後半いくと思いますよ
あとは千葉の文章を何個か絞って読めば50中盤いくかと
千葉の文章に時間割くなら専門科目やった方が有意義だと思いますけど 小学校講師 専門54 去年より点数とれて、面接もまぁできたと思う。受かってればいいなぁ。
講師は一般教養は満タンなのかしら >>933
正直私達ボーダーラインくらいであやしいかもですね。 小学校
教職7割 全科5.5割 去年これより低くて1次通ったから安心かな 講師特例全科78点だった。去年とかに比べて、難易度落ちただろ。
ただ相変わらず問題数多いから焦ってマークミスがあった。 一般既卒
小学校
全科四割いかないくらい、教職三割。。。
面接は普通?
可能性はゼロに近いですよね。 >>956
確かにここ数年と比べて簡単だった。
東アカの6月模試に出た社会と理科の問題と
類似問題が3問ぐらい出たから笑った。
なんか繋がりあんのか? 一般新卒 中高保体
教職40、専門72点
落ちると思われる
もう少し点数取りたかった 中高英語
専門68 教職38 面接:特にインパクト残せず
期待せずに待つわ・・・ 中高音楽新卒
教職36/60
専門80/100
どうかな… 小学校既卒一般
全科6.5割、教職5割
やらかした >>963
去年同じ条件で
全科6割 教職5割で受かったから大丈夫だぞ ここみてると小 教養5割まで1問足りず、専門5割ちょうどがめちゃ低くて自信なくなるんだが。
これでも俺は他県では筆記では負け知らずの集団面接全滅パターンだったんだが。千葉の筆記
はやはりトップレベルのむずさか? ちなみに筆記5割5割 むしろ俺以外に高くね?って思ってるんだが 小学校だったら、教職、専門ともに何割だったら1次いけそうですか? >>966
去年の書き込みを参考にするに3割5分でもうかるとみてる >>967
ぼくはどっちも6割くらいでした
面接も体感的に6割くらいのできです
今年易化してるようなのでボーダーかボーダーより下かなと思ってます 数学91/100 教職教養36/60
面接はおかしくないと思うし通ったと思いたい… 水を差すようで悪いんだが、2ch特有の筆記はやたらできてるけど、面接は自称手ごたえありパターン
は万年浪人の典型例ということを言っておく。手ごたえありなんてそれは本人が喋れたとか意見を言えた
というだけで、むしろ協調性を欠くや津が多い。 >>973 ムキになるなよ笑
その発言をする目的を言ってくれ笑笑 >>973
そうなんだ。今年1年目だから知らなかった。何年もここを見てきてる人は違うなぁ… >>979
一緒に頑張りましょう……
とりあえず受かった時に備えて二次試験の準備頑張りましょう 教養40、全科70なんですけど大丈夫でしょうか……?不安でたまらない……。 中高国語で42/60、89/100だった
平均高そうだね 去年教養40/60全科57/100 面接自己中グループで、普通に落ちたなあ >>983
わい中学やけど専門61点。教職32点。面接よくできたで受かったで。自己中ってどんな感じのやつだったの? 講師特例で小学校を受験しましたが
自己採点が45点でした。
今年で3回目なのにダメだ(*゚▽゚*) 全科のボーダーがいくらぐらいでしょうかねぇ
45.50.55.60.65.70どこらへん? 中高音楽一般
教養38点
専門90点
面接微妙…orz >>983
じゃあワイ、38/40全科50/100で面接普通だと落ちたな >>991
読み返しましたが、そんな事はないんじゃないかなー
と、5割7分が言ってみます。 >>992
なお、面接(ほぼ討論)は手ごたえとかあるかないかもわからん模様 >>994
千葉みたいな難関なら一次通っただけでも自慢できるからばんばれ! >>949
たくさんメモられてたって最高じゃん
それってつまり、二次試験の面接で聞かれることがある=一次突破確約みたいなもんでしょ
明らかに発言できてない人は試験監督の手元動いてなかったからねw
おめでとう!
二次に向かって全力DA⭐ >>996
ありがとう!!すごく前向きになりました。
そうやって周りの人をポジティブな方向に導いてくれる貴方こそ先生になるべきですね。私もそんなふうに子どもたちを前向きに明るく照らせる先生になりたいです。 >>997
いえいえ
筆記の時点であなたの努力は向こうに伝わっているでしょうし、自信持ってGOですね! このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 327日 8時間 7分 14秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。