武田邦彦氏を文部科学省の放射線教育参与推薦しよう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
確かに武田先生、極論で説明し刺激が強いが、それもこれも万人にアナウンスするために、わざと演出しているだけ、子供たちに放射線の知見を高める教育担当参与になってもらいたい。 バカのひとつ覚えみたいに 逆張り。 一般論と違う書けば本が売れるなら大槻義彦は人類は月に行ってないて本でも書けばいんじゃね? どんな事実や真実も逆貼りと一蹴されちゃ何も言えなくなるわ。 これだけのことを言い、これだけのことが起こり、 なお牛乳有害を認めないのはもやら科学はおろか医学でも栄養学でもない >>455 ろくな根拠のひとつでも出してから偉そうな口叩けよ 何の根拠もない、お前の頭の中で信じられてるだけのでまかせを事実とは言わねえんだ。妄想と現実の区別がつかないならメンヘルでやっててくれ この手の逆張りキチガイ、「で、それを事実だと言い張る科学的根拠は?」の一言で何も言い返せなくなるのにどうしてこんなに態度でかいのか理解できないんだよな 病気や障害でまともな思考ができない以外に説明つく? ほらそうやって人格攻撃。 「コーパスの罠」て聞いたことないか?「理論と現実」が不一致の場合もあるのは? >>458 人格攻撃なんていつしたんだよ、日本語の読み書きもできないのか? 「で、科学的根拠は?」 出せないなら黙ってろ 456 名前:実習生さん[sage] 投稿日:2020/11/08(日) 04:29:47.21 ID:4MwY8oD1 [1/2] >>455 ろくな根拠のひとつでも出してから偉そうな口叩けよ 何の根拠もない、お前の頭の中で信じられてるだけのでまかせを事実とは言わねえんだ。妄想と現実の区別がつかないならメンヘルでやっててくれ 457 名前:実習生さん[sage] 投稿日:2020/11/08(日) 04:32:58.54 ID:4MwY8oD1 [2/2] この手の逆張りキチガイ、「で、それを事実だと言い張る科学的根拠は?」の一言で何も言い返せなくなるのにどうしてこんなに態度でかいのか理解できないんだよな 病気や障害でまともな思考ができない以外に説明つく? ↑これを見て人格攻撃って思わない(思えない)のは逆にすごい >>461 「で、科学的根拠は?」 何も言い返せないからって話題逸らしてもお前の支持するでまかせが事実になるわけじゃねえんだよ 医療関係者と医療従事者って意味は同じかな? マスクは実は最近になり効果の研究が始まったので(それまでは例えば風邪を引いた人間がするもので、風邪を防ぐ効果はないとされていた)、 今年のマスク騒動は、マスクの効果の判断材料に欠けるし、 マスクしてないと入店拒否の店があったから、マスク騒動(マスク不足)は分かる。 ただ、ハンドソープの品薄。 除菌殺菌を謳うハンドソープが品切れになり、次いで無添加ハンドソープが品薄という状態。 石けんは全然余っていたけど、まあ、石鹸よりハンドソープのほうが成分が同じだとしても他人が触れにくいという意味で感染予防にはなる。あと手軽だし。 しかし、ハンドソープの効果というのは「除菌殺菌」があろうがなかろうが、洗い流すことにより洗浄されるわけだから、 ハンドソープ自体に除菌殺菌成分は有っても意味は薄い。というより、無添加のほうがマシとすら言える。 でも菌とウイルスの区別もつかない大多数の人間は「除菌」という字が入ってるハンドソープを狙う。極端に言えばボディソープをハンドソープに代用できるし、あるいは、髪顔体と全身に使えるものも最近開発されたのに、それらは普通に売っていて、ハンドソープだけが売り切れという。 新型コロナウイルス騒動を見て、無知の多さに呆れたわ。牛乳の害を知らない人間がいるのもそれほど不思議ではなかったというわけか。 (つか、コロナウイルスと新型コロナウイルスの区別がついてない人間に加え、そもそも、新型コロナウイルスって単に風邪なのに。インフルエンザは狭義には風邪と別物で誤訳から風邪扱いされているが、広義には風邪と言ってもいいことには違いない)。 消毒液の売れきれも、アルコールとエタノールと次亜塩素酸水の区別もついてない奴らばかりというか、次亜塩素酸水と次亜塩素酸ナトリウムの区別もついてないような奴らばかりで、病院や薬局でさえ、ナゾノマスクのごとく、ナゾノ消毒液に騙されたからな。 【睡眠導入剤】サイレース/フルニトラゼパム 73 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1573422284/897- に 新型コロナショック、感染者より大バカ者の拡大が止まらない 3/31(火) 17:16配信 https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200331-00034057-president-soci の全文。 菌(細菌)とウイルスの区別がつかず、「コロナ菌」と言ってしまう阿呆が! >>463 「で、科学的根拠は?」 何も言い返せないからって話題逸らしてもお前の支持するでまかせが事実になるわけじゃねえんだよ そもそも「牛乳が健康的である」なんていう抽象的かつ非科学的な命題は論外だし、誰もそんなこと主張してねえし。 何の根拠もないでまかせ吹聴してる自覚あるならさっさと謝るか黙って逃げてくれねえかな それすらできない精神ないし知能に異常がある人間なら続きはそういう施設でやれ >>450 に書いたのは、本つーかムックつーか。 「PHPからだスマイル すぐ疲れる人VS いつも元気な人 2020年10月」PHP研究所 98ページ Q 新型コロナで毎日マスクの生活……。ちょっと息苦しいです。 A じつは脳トレにいい一面も! マスクをしていると、口のまわりに二酸化炭素がたまるため息苦しく感じます。これは低酸素運動と似たような状態で、一時的には脳を活性化させる効果もあります。 ただし長時間続くと、体に負担がかかります。 マスクを外せる場面では、ゆっくりと深呼吸して、酸素を取り込みましょう。 >>468 だからアスペは黙れってば。 そういう障害アピールはメンヘル板でやれ 有史以来、牛乳を飲んで死ななかった人間はひとりもいない 論より証拠てやつか >>471 そういうゴミみたいな詭弁いらねえよ 牛乳飲まなかった人間もひとり残らず死んでるだろうが 根拠ないなら黙って逃げろよクズ 日本人が牛乳を飲むことについて https://www.hemp.jp/index.php?takeda_kunihiko113 牛乳の毒性が言われるようになってきて、これが精神病のきっかけになるし、骨も損失するということで、子供に牛乳を飲ませることは減らしたほうが良いのではないかと思うお母さんたちが増えてきました。 人間の体というのは非常に複雑で、600万年ぐらい前に人間が誕生し、非常に長い期間を使って人間の体というものは出来ています。 人間の祖先がサルなので、木に登って果物ばかり食べているうちに、人間の体の中でビタミンCが合成できなくなりました。人間が果物を食べなければいけないというのは、我々の祖先がサルであるという証明なのです。 世界を大きく分けると、麦と肉と乳を食べる地域と、魚と米と沢庵みたいなものを食べる地域とに二つに分けられます。日本人はやはり、魚と米と沢庵なのです。 日本人は野菜の葉物をあまり食べない。菜種油もあまり摂らない。これをおそらく最低でも3万年ぐらいやってきています。 例えば、日本人の4割が生まれつきアルコールを分解する酵素を持っていません。そのうち2割ぐらいは後天的に獲得することが出来るので、最終的にお酒を飲めない人は5人に1人ぐらいになるのですが、これは世界的に見ると特異なことです。 お米が取れて魚が豊富にある地域といったら、日本や、インドネシア、フィリピンなどしかない。 中国は大陸なので羊も飼いますし豚なんかも食べるので、日本人の体とは相当構造が違います。 ですから、日本人の基本的な組み立ては日本食にあるのです。 牛乳の中にはカルシウムが非常に多いのですが、ここが問題なのですね。 日本人は、小魚のカルシウム程度で骨を作るようになっているのです。ところが、牛乳を飲むとそこからカルシウムが大量にドカッと入ってきます。 体はカルシウムが過剰になるとそれを対外に排出しようとします。その時に、ついでに骨も削ってしまうのです。ですから、カルシウムを取るために牛乳を飲むというのは日本人には必要の無いことなのです。 従来は、牛乳の中に入っているタンパク質で日本人が咀嚼できないものがあるので腹を壊しますという程度に軽く考えられていたのですが、最近では、どうもその一部が脳に行って鬱病などの原因になるのではないかと疑われてきています。 したがって、これから研究が進んでいってはっきりするまでは、子供さんなどは特にあまり牛乳をガブガブ飲むということはやめたほうがいいと思います。 ただし、牛乳は毒性が強いから飲むなということは科学者としては言いにくい。そこまでははっきりしていないのです。現状で言えることは、かなり危なそうだ、ぐらいです。 日本人と牛乳については、これから本格的な研究が必要だと思います。 (2017.08.11 武田邦彦) プロフィール >>474 つまり、武田みたいなでまかせしか言わない山師ですら根拠があるなんて口にできないわけだよね よく何の根拠もないでまかせを信奉できるよなあ、>>471 みたいな頭のおかしい奴らは。 >>475 その記事は2017年だろ、今の武田邦彦は完全に牛乳有害派になってる。 ここは教育板だから栄養学ではなく学校的側面から話すけど、 風邪をひいた子、インフルエンザの子、さらには新型コロナに感染した子。 例外なく給食で牛乳飲んでる。 また、成績の悪い子、運動神経の悪い子、集中力のない子、みんな牛乳飲んでるよね。 つまり牛乳は人間のあらゆる器官や免疫を破壊する。現実を直視しろや。 神の創りしものの中でただひとつの失敗、それが牛乳だ ちなみにお前らは読解力もないのか? 大学生の時にゼミでエヴァンゲリオン見たが、 あれって解釈割れる物語らしいが、どう見ても牛乳批判だろ。 人類補完計画→牛乳補完計画 セカンドインパクト→ミルクインパクト ガフの扉→牛乳の危険性 忌むべき存在のエヴァ→牛乳の隠語 作中にたびたび出てくる「古い」「いまどき」という台詞 →牛乳が健康に悪いというのを知らない時代遅れ人間への皮肉 >>476 で、科学的根拠は出せないのね? >>473 読んで理解できたらそのふざけた妄言撤回して謝罪しろ 理解できないならメンタルヘルスでやってろゴミ >>478 散々、著書やサイトを列挙しただろ。 列挙したあとに発売された本もあるが当然、列挙した時点では発売されてなかったから列挙に入れてないが、 列挙した以降に出た著書も挙げたほうがいい? >>479 科学的根拠をひとつでも挙げてからでかい口叩けよ 資源ゴミのタイトル列挙しても何の価値もないし時間の無駄だから、根拠挙げねえなら黙って消えろ >>480 あんたはどんな科学者や医者や薬剤師や管理栄養士やジャーナリストが書いた本も非科学と? 医者は食事の専門家でないのは確かだが……。 本が嫌ならスエーデンの牛乳についての論文読めや。 いま流行りの新型コロナ本……まだ誰も知らないはずの新型コロナを治す方法を謳うトンデモ本や雑誌と、 厳密な科学に裏打ちされた牛乳に関する本や雑誌を一緒にしないでね? 余地夢っていうのかな。 俺は断片的にだが少し先の未来を見ることがあってね。 牛乳を滅ぼさない限り、人類に未来はない。 ただ、余地夢であり予知夢ではないから「操作できる余地がある」反面、辻褄を合わせないと回避できない、実に脆弱な能力だよ 武田邦彦が人間は一度思い込んだらなかなか直せないとか書いていたが、 思い込みとは違うが洗脳を解く大変さを感じる。 いまだにオウム真理教を信じてるやつのように、牛乳をいまだに悪と知らないのはもはや洗脳だよ。 洗脳を解くのがここまで大変だとはな。 武田さんの話ってブーメランなんだよなあ。 牛乳をいまだに悪と信じるのも洗脳とも言えるじゃん。 コラムを見る限り武田さん自体、骨代謝のことを全くわかってないし。 あとカルシウムは骨しか使わないんじゃなく他の組織にも使うし生体細胞のホメオスタシスに必要。 >>480 現代人は科学と懐疑主義に毒され、何事にも証明を求める。 だがそもそも、奇跡とは証明出来ないからこそ奇跡なのだ >>486 牛乳有害がいまだにって? 有害説自体は2000年には既にあったが確定したのは2014年頃か、割りと最近じゃなかった? 権威の論証は嫌いだが、 これだけのあらゆる分野の専門家が警鐘し、これだけのことが実害が起き、 何も感じないならもはやただのバカです ある晩、少女は兄からこう言われた。 「モーゼが海を退かせたのは作り話だ。あれは強い風と波のせいだ」。 それを聞いて、少女の心は大きく動揺した。 そして神父の元を訪れた。 もちろん神父はこう答えた。 「奇跡は本当に起きるのだ」と。 現代人は科学と懐疑主義に毒され、何事にも証明を求める。 だがそもそも、奇跡とは証明出来ないからこそ奇跡なのだ >>473 この前、80年間飲まず食わずの人が死んだじゃん 裏を返せば牛乳飲まなかったから長生きできたとも取れる >>だがそもそも、奇跡とは証明出来ないからこそ奇跡なのだ 何が言いたいのかよくわからない。 牛乳危険説は証明できないから根拠は出さないってことですか? >>492 そもそも牛乳有害が確定したのはスエーデンの論文だから日本語は分からないなw そのスウェーデン(スエーデンw)の原文を調べにいってきた。 "Milk intake and risk of mortality and fractures in women and men: cohort studies" 結局、骨折のリスクが高まって死亡率が上がるってことでは? そもそもコホート研究はスウェーデン人を対象としているし、 スウェーデンでは牛乳に過剰摂取で骨折リスクのあるビタミンAが添加されてるって話じゃないか。 武田さんは日本人が牛乳を飲むことについて言ってるのだから、この論文にカスリもしていない。 なにが「確定」だよ。 >>495 スエーデンの論文の研究対象はなぜか分からないがカナダ人ですが。 違う論文なのか、そもそも原文を読んでないのかな? この論文では 「Participants: Two large Swedish cohorts, one with 61,433 women (39-74 years at baseline 1987-90) and one with 45,339 men (45-79 years at baseline 1997)」 って書いてるけど。 要するに「スウェーデンの牛乳はビタミンAが添加されてるから、飲み過ぎは骨折のリスクが高まるよ」って話じゃないの? 薬学で習ったけど妊婦はビタミンAの過剰摂取は禁忌だったよね。 結局、牛乳がいいとかいまだに言ってる人間は、 いろんな本や論文の都合のいい所だけ抜き出してるんだよね。 文脈や全体の流れをぶった切って都合のいいとこだけ寄せ集めたらそりゃ 「牛乳は健康によい」となるだろ こんなところで人様を不快にする暇があるならキチガイの行くべき施設に行けよ 会話もままならないキチガイのくせに掲示板まで出張ってくるんじゃない >>499 ブーメラン投げてないでスエーデン()の論文を教えて。 頭でっかちが多いな。武田邦彦自身、科学は覆される学問と言ってるのに、科学科学って。 理論上有り得ないことが起きても現実に起きたことなら、まず現実を事実と受け入れ原因を探る。 薬学を習ったとか言ってる人はそんなことも教わらなかったわけ? >>498 スエーデンの牛乳も他の国の牛乳も成分は同じ。 つか、妊婦が避けるは葉酸のサプリメントだろ 根拠を出したら出したで「頭でっかちが多い」って笑えるなw 適当な擬似科学みたいなもん教わるわけないだろ。 成分が同じ?上で示したスエーデン()の論文に書いてあるよ。 「In the UK we do not fortify milk, whereas in Sweden, milk may be fortified with retinol (vitamin A).」 あと、妊婦はビタミンAの「過剰」摂取が禁忌って言ってるの。 で、葉酸を避けてどうすんだ。全然わかってないじゃないところみると全くの専門外? これも"科学は覆される学問"なの? 確定だとか言ってたけど、このスエーデンの論文の次の年に 「Milk Consumption and Mortality from All Causes, Cardiovascular Disease, and Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis」 というレビュー論文が出ている。 そこでいきなり冒頭で 「Results from epidemiological studies of milk consumption and mortality are inconsistent. 」 って言ってる。 しかもこの論文は、上で出したスエーデンの論文の著者がしっかり入ってるのよ。 これは覆った事実じゃないの? >>489 で2014年に確定とか言ってるし、 あちこちで槍玉に上げられた上の論文も2014年(レビューが2015年)だから、 間違った論文を引っ張ってきたとは思えないんだよねえ。 うちの奥さん、妊娠中に医者に葉酸サプリ勧められたけど…。 やばかったの? >>502 現実に起きてねえことを起きたかのように語るお前はさっさと精神科に行け >>507 何の話をしているかもわからない低能が横から口挟んで論点逸らすな 503への当てつけで別に逸れてないと思うけどな。 とりあえず、スエーデンの論文は覆ったんだから牛乳有害説の話はもう終わろうね。 >>509 牛乳有害は科学で覆せない「普遍の真理」だから確かに終わりでいい >>508 牛乳で健康を害した人は現実にいるやろが >>507 妊婦に葉さんは必須だが、それを自然界ではなくサプリメントでとることに賛否があるというだけ >>506 牛乳を肯定してるらしきその論文は、散々と槍玉にあげられた論文なのに正しいの? 槍玉に上げられた2014年の方は有害性を提唱(牛乳を否定)してるじゃん。 貴方も「確定したのは2014年頃か」って言ったでしょ? タイトルで肯定か否定かもわからないのか…。 それで、次の年に著者自身が「牛乳消費量と全死因死亡率に一貫した関連は観察されなかった」って結論づけた。これが最新。 葉酸のくだりは、ビタミンAが妊婦禁忌に対して言ったんでしょ? それで突如サプリがどうのこうのって詭弁も良いところだな。 もともと横からだったが>>481 で言ってるスエーデンの牛乳についての論文を読んだ結果がこれだよ。 貴方自身が読んでなかったのか? >>511 牛乳を飲んで健康になった人も、牛乳を飲まずに健康を害した人も健康になった人も山ほどいるだろうが まともに会話もできねえキチガイがいつまでもイキってんじゃねえよ >>513 さっさと統合失調症の診断もらってこい >>514 あんたの「槍玉」がどちらの指すか分からなかった、あんたの日本語が下手よ。 新しい論文が出たからと古い論文が撤回されたわけではない。 とはいえ、まあ、同じ分野で、古い論文にかぶせて新しい論文を出したら 古い論文は撤回されたも同義か なぜスエーデンの論文がスエーデン語ではなく英語なんや 学術論文の言語がスエーデン語じゃないとか、そんなレベルで言ってたのか…。 481で論文読めって言ったのはなんだったんだよ…。 おまけに日本語も理解できず相手が悪いと来たもんだ。 当然、レビュー論文の意味も知らないよね? 精神疾患患ってる人間の非科学的、非論理的な妄言に対してまっとうな反論をするのは一番やっちゃいけないことだよ もう少し話せる相手だと勘違いしてた。 深く反省する。 新しいから正しいわけではないのだが、そんなに新しいのが好きなら、 ドラマ「七人の秘書」の♯5を見ろよ、作中で牛乳批判がある >>523 ハイパーリンクくらい振れよ あと、権威の論証の主義者かあんたは (自分の今までの言動と矛盾してることに全く気づかない) ハイパーリンクって何を指してるのかなw アンカーのこと? ドラマを見ろとか、武田さんの言葉を借りればまんま「テレビウイルスにやられている」じゃんw >>364-365 あたりで挙げてる参考文献(コミックと受験本じゃん)がこの人の全てを物語ってるな。 相手をしてしまってごめんなさい。 pubmedで論文漁る時間を無駄にした。 実況中継を出してきたのはなかなか面白かったよ。 実況中継は出した覚えがないが、武田邦彦がいつテレビウイルスと言うたの。 クレヨンしんちゃんやドラえもん、名探偵コナン、さらにはエヴァが世代を超えて愛される理由が牛乳と分からない? 受験本とはいえ、英語や国語は、課題文は論文だったりするが? それは孫引きになるから原著を探すのが常識なんですよ? テレビウイルスで検索候補に武田さんが出てくるから、ってそれもご存知なかったか。 武田スレを利用して自説()を垂れるためにいるの? あとハイパーリンクについて教えてね。 >>531 >>クレヨンしんちゃんやドラえもん、名探偵コナン、さらにはエヴァが世代を超えて愛される理由が牛乳と分からない? どういう意味?牛乳のおかげなの?w 牛乳すげえ…。 >>499 >>文脈や全体の流れをぶった切って都合のいいとこだけ寄せ集めたらそりゃ 「牛乳は健康によい」となるだろ 受験本の孫引きが正にそうだろうがw あと>>365 で記憶にないはずの実況中継の本が出てきてるぞ。 この手の統失は適当にあしらうのが一番だよ 真面目に反論しても病状悪化させるだけ >>537 俺には糖質、ボタンがどうとか言ってる人にはアスペ。人格攻撃しかできんのか。 つか、糖質とアスペをどう使い分けてるんだ? ボタンがどうとかは一応は字面上は話に沿っているが文脈が違うアスペ、牛乳はそもそも支離滅裂だから糖質ということかな? >>536 孫引きてなんだ? 入試とかで著者自身がやって間違えるのは文脈切り取ってるせいもあるだろうな。 実況中継は牛乳でなくレジ袋の話で出したから「牛乳の話」では「覚えてない」と書いた >>535 そのまんまの意味だろ。いずれも牛乳批判の作品じゃん >>534 売り言葉に買い言葉をすれば、ハイパーリンクくらい検索しろよ しかしまるで漫画が価値がないような言い方だな。 漫画 日本の歴史 とか副教材で採用してる学校(ドラえもんで学ぶ日本史、なども含む)とか、 なぜか課題図書に手塚治虫の本を指定する学校とかあるけど ゼミって言ってたから大学は出てるんだよね? 興味で聞くけど卒論の参考文献に漫画を入れたの? 「牛乳は有害である(Ref.クレヨンしんちゃん28巻)」 みたいにさ。 ハイパーリンクは使い方間違ってるって皮肉で聞かれてるんだと思うよw >>543 全く理解してないなあ。 今は小学校の副教材とか課題図書の話題じゃないよ。 漫画家は専門家じゃないよね? あんたみたいな妄想じゃなくて、何かのソースを元に描いたんだよね? その妄想でないソースを出して初めて議論ができるのよ。 できないならもう篭っててくれ。 >>539 アスペがアスペ、糖質が糖質呼ばわりされるのは当たり前だろ?区別つかねえの? 自分達に都合の悪いレスをする人間を全て同一人物だとみなすあたり、やはりお前は糖質で間違いなさそうだな。これ以上お前の妄想に付き合いたくないから続きはメンタルヘルスでやってくれ それすらできないならさっさと死ね。妄想でしか物を見られないなら現実世界に生きてる意味ねえだろ。 はぁ…(呆れ) 手塚治虫が牛乳危険説を唱えてたの? 参考文献には入ってないよ? あと>>410 で >>医学部じゃ栄養学は習わないから牛乳に無知も仕方ないか。 って自分で言っちゃったよ? 話の幹があっちこっち行くのって典型的な例だな。 >>546 アスペや糖質て今でもオンライン診療できないつーか、そもそも診断に3ヶ月くらいかかる。即席で判断する君はヤブ医者かw 医師法違反にならないよう気を付けなさいw >>548 > はぁ…(呆れ) > 手塚治虫が牛乳危険説を唱えてたの? > 参考文献には入ってないよ? > 字数の都合で割愛したつーか、2ちゃんに文字制限あることくらい分かれや > あと>>410 で > >>医学部じゃ栄養学は習わないから牛乳に無知も仕方ないか。 > って自分で言っちゃったよ? > 独学で栄養学に詳しい医者はいる > 話の幹があっちこっち行くのって典型的な例だな。 なんの例だよ 主語を書け >>549 自分が健常者だって言い張るなら会話しろよゴミ さっさと死ね 無駄だから相手しちゃダメだって。 木の幹(牛乳危険説)で議論しようとしたら枝先の葉っぱ(病気、漫画)のことが気になって仕方ないみたいだから。 相手してるなんてとんでもない、こんなのと人を同列に並べるのは侮辱もいいところだよ。動物園で檻の中の動物にちょっかいかけて遊んでるのと同じだってば 根拠のひとつも挙げずに妄想垂れ流し続けるゴミを人間様と同列に並べてあいわけがないじゃん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる