【盗作?】地方紙5紙の社説がソックリなのだが【ネタ本?】
2006年8月16日付け社説(靖国問題)、以下の5地方紙が殆ど同です。
■福島民友新聞
http://www.minyu.co.jp/shasetsu/main.html
■茨城新聞
http://www.ibaraki-np.co.jp/main/ronsetu.htm
■岐阜新聞
http://www.gifu-np.co.jp/syasetu/sya_main.htm
■山陰中央新報
http://www.sanin-chuo.co.jp/column/modules/news/article.php?storyid=798708033
■南日本新聞
http://373news.com/2000syasetu/syasetu.htm
靖国問題での論調を調べようとしていて、偶然発見しました。
姑息にもところどころ微妙に表現は変えてますが、
段落、構成、すべて同じです。
最初は盗作か?とか思ったのですが、
5紙も同じとなると、「ネタ帳」の存在を疑わざるを得ません。
もしそういうものがあるとしたら、情報操作なんてやり放題のような気がします。
っていうか、新聞社にとって「社説」って何よ?
「社説」まで共同通信かどっかの中央の記事そのまんま載っけるんだったら、
地方紙の意味って何ですか? 共同の記事って
「改変しないで載せなきゃ駄目」
って建前じゃなかったか?
sports navi かなんかのサイトで
テキスト整形された野球のスコア記事を
html にそのまま貼り付けなきゃならんとかで
ぐだぐだになってる
それとも、買った後は好きにしていいのか? 初耳ですが・・・・
「共同通信社は自らの主張を「論説資料」という形で地方紙に配信している」
誤解を避けるための十分な説明は?
それならば記事同様「共同論説」と銘打てば何の誤解も生じないのですが
論説の責任の実質的な所在が不明朗、
それで掲載社は責任を「感じる」ことができるのでしょうか。 「共同通信」「論説資料」でグーグルで検索すればこれに関する説明、批判等ありました
■医療「改革」「三方一両損」配信社説問題で─保団連が共同通信社と懇談
http://www.kuba.gr.jp/omake/mas-comi.html
やっぱり以前にも揉めてますね。
このケースは2001年末の、医療改革についての地方紙社説で同様のことが起こり、
保団連が抗議してます。
以下、引用。
〜〜〜〜
▽以前から「論説資料」を配信、使用は加入新聞社の編集権(共同通信)
─業界の「常識」は国民の「驚くべき非常識」だ(保団連)
先ず保団連側から、配信「社説」なるものの実状や経緯、そして今回の事態についての共同通信社(以下「共同」と略)としての認識を質した。
「共同」の説明では、以前から同社の加盟新聞社で希望する社に対し、「論説資料」を配信しており、各新聞社の判断でこれを素材にして社説を書いたり、一部を手直しして掲載してきている。
この部分は一般の配信記事と異なり、基本的には各新聞社の判断で自由に活用できることにしている。配信は特に専門性を伴うテーマで、地方紙が独自に論説を書くことが困難な場合に利用されている。
この「論説資料」を利用するもしないも、あるいは手直しして活用することも、基本的には各新聞社の編集権に属する、との説明だった。
これに対し保団連側から、客観的事実の報道やデータの配信は当然だが、この医療「改革」をめぐるケースでは、
明らかに国民の間で意見の分かれる極めて政治的テーマで、しかも一方的に政府・小泉首相が唱える立場に追随・支援する「主張」であり、
社会的影響の大きな権威ある通信社やマスコミで、こんなことが行われているということを初めて知り驚かざるを得なかった。
業界ではこれが「常識」なのかも知らないが、われわれ国民の間では極めて「非常識」なことと受け止めている、と批判した。 >配信は特に専門性を伴うテーマで、地方紙が独自に論説を書くことが困難な場合に利用されている。
「靖国問題」が、独自論説を書くことが困難なほど専門性を伴う問題かなあ・・・
と思っちゃいますが・・
でも、
「独自に論説を書くことが困難」
であるならば、
「書かない」
という判断をするのが言論機関のあるべき姿ではないでしょうか。
上の医療改革社説も、今回の靖国も
独自の論説でないものをあたかも独自の意見であるかのように掲載していることが問題なのですから。
そりゃあ保団連も怒りますよ。
「わかりもせんのに書くなよ」と。 >>39
そんなウンコ地方紙は共同通信新聞○×支部に名前改めればいいのに。
全国ニュースにおける自分達の意見すらもたぬ新聞社など
存在する価値がない。
【盗作?】地方紙5紙の社説がソックリなのだが【ネタ本?】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/editorial/1155724773/
2006年8月16日付け社説(靖国問題)、以下の5地方紙が殆ど同です。
■福島民友新聞
http://www.minyu.co.jp/shasetsu/main.html
■茨城新聞
http://www.ibaraki-np.co.jp/main/ronsetu.htm
■岐阜新聞
http://www.gifu-np.co.jp/syasetu/sya_main.htm
■山陰中央新報
http://www.sanin-chuo.co.jp/column/modules/news/article.php?storyid=798708033
■南日本新聞
http://373news.com/2000syasetu/syasetu.htm
靖国問題での論調を調べようとしていて、偶然発見しました。
姑息にもところどころ微妙に表現は変えてますが、
段落、構成、すべて同じです。
最初は盗作か?とか思ったのですが、
5紙も同じとなると、「ネタ帳」の存在を疑わざるを得ません。
もしそういうものがあるとしたら、情報操作なんてやり放題のような気がします。
っていうか、新聞社にとって「社説」って何よ?
「社説」まで共同通信かどっかの中央の記事そのまんま載っけるんだったら、
地方紙の意味って何ですか?
↑
これ、立ててプリーズ あの程度の論説すら自分で書けないのであれば論説面など不要やろ
しかもあの論説の結論は国民に考えなさいということやろ
新聞の呼称やめて・・・情報に変えないかんよ 実態がわかるとだんだんこちらが恥ずかしくなってきますが
100も200も取材した中のほんの少ししか書かない〜
得意満面でしたがね >>35
そういう記事もあるが、そうじゃない改変可(というか、参考してよい)
のもある。社説用の記事もそう。
というか、共同テンプレって意外と知られてないのか? 地方紙は凶同との関係の詳細に読者に説明しない方が面子が保てるもんね
大学で講座持ったりしてジャーナリズム論熱く語るときに論説も借り物ですとは言えないだろ >>38▽以前から「論説資料」を配信、使用は加入新聞社の編集権(共同通信)
─業界の「常識」は国民の「驚くべき非常識」だ(保団連)
他の業界のこといえないよマスコミは
自分の事は脇において他者批判だもんな
堕落の象徴が論説資料の拝借だよ
多くの関係者が昔から疑問を感じながらその社説のあり方の現状を変えられない
輩たちが国のかたちを論説する厚顔 某板からつられてきたよーでもよくよく考えるとこれってすごい話やね。他に貼ってくるわ 朝礼の本があるらしい。
校長先生もそう毎回ネタがあるわけないし。 井沢元彦が、ずいぶん前に指摘してたよ。
多くの痴呆紙は共同のコピー。
本当に共同のコピーなの? 地方紙の中ってそこまで落ちぶれてんだ・・・ 地方紙って自分で社説書けないほどレベル低いんだな。
語句を少しいじっただけの共同テンプレ使って、
いっぱしの新聞社気取りとは。
地元ニュースには強いったって、どうせ〇〇町の誰々さんが滑って転んで
入院したとか、××山の花が開花したとか、◇◇バス路線廃止で生活の足は?
とか文章力のある中学生でも雇えば書けるような内容ばっかりなんだろ。 靖国参拝賛否両論あるけれども本日の朝日社説が書いた通り。
全国紙は解決のために努力しているよ。
共同通信も論説の原点考えろ、
靖国のような戦後日本の原点にかかわる問題で積極的に知恵を
絞らず国民のために汗かくどころか
モノマネ論説に終始する地方紙は国賊 送り手研究でこの問題について言及したものはありますか
論説資料と世論動向の関係について言及したものがあれば教えてください 地方は人間と同じように言論も過疎化している
靖国をみると教育基本法、憲法も自ら詰めないね
日銀総裁やら総理大臣にいつも説明責任 透明性etc求めてたくせに両者の合意があれば
編集権盾に強弁ですかそうですか 署名付の論説でなくて社説などというのは倫理崩壊 社会の木鐸、公器じゃなくて凶同のそれだったわけだ
厚顔無恥とはこやつらにふさわしい言葉だ
痴呆紙の論説委員なんて殆ど全共闘くずれ臭いしな 専門性を有しない国家の基本理念に拘わる事までやってるじゃんよ
内容で線引きできないわかってるくせに 安倍ちゃん、憲法改正だとさ、これ続ける気??
このスレッド、面白いわ。
マスコミ、腐ってんな・・・・・・ ∧ξ∧
( `凶´メ) 往け! わが共同通信の配下の愚者どもよ!
( 導 m9 今日も明日も明後日も、ワシが書き下ろしたデムパを全国へ配信するのだ!
し―-J とりあえず今月は、「昭和天皇も靖国反対キャンペーン」でいくからな!
カタカタ ∧_∧ カタカタ ∧_∧ カタカタ ∧_∧ カタカタ ∧_∧
(@∀@*) (@∀@*) (@∀@*) (@∀@*) ウヒョヒョ
_| ̄ ̄||_ )__ ._| ̄ ̄||_ )__ _| ̄ ̄||_ )__ ._| ̄ ̄||_ )_
/旦|――||// /| /旦|――||// /| /旦|――||// /| /旦|――||// /|
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| . | | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| . | | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| . | | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| . |
|_.東京新聞._|三|/.. | 沖縄タイムス.|三|/. | .河北新報. |三|/.. |北海道新聞|三|/
カタカタ ∧_∧ カタカタ ∧_∧ カタカタ ∧_∧ カタカタ ∧_∧
(@∀@*) (@∀@*) (@∀@*) (@∀@*) ウヒョ-
_| ̄ ̄||_ )__ ._| ̄ ̄||_ )__ _| ̄ ̄||_ )__ ._| ̄ ̄||_ )_
/旦|――||// /| /旦|――||// /| /旦|――||// /| /旦|――||// /|
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| . | | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| . | | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| . | | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| . |
|西日本新聞|三|/.. | .愛媛新聞. |三|/. .|. 信濃毎日. |三|/.. | .中日新聞 .|三|/
カタカタ ∧_∧ カタカタ ∧_∧ カタカタ ∧_∧ カタカタ ∧_∧
(@∀@*) (@∀@*) (@∀@*) (@∀@*) フヒヒ
_| ̄ ̄||_ )__ ._| ̄ ̄||_ )__ _| ̄ ̄||_ )__ ._| ̄ ̄||_ )_
/旦|――||// /| /旦|――||// /| /旦|――||// /| /旦|――||// /|
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| . | | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| . | | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| . | | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| . |
| .琉球新報 .|三|/.. | .東奥日報. |三|/. .| .神戸新聞. |三|/.. | .京都新聞 .|三|/
カタカタ ∧_∧ カタカタ ∧_∧ カタカタ ∧_∧ カタカタ ∧_∧
(@∀@*) (@∀@*) (@∀@*) (@∀@*) ウッピョ-
_| ̄ ̄||_ )__ ._| ̄ ̄||_ )__ _| ̄ ̄||_ )__ ._| ̄ ̄||_ )_
/旦|――||// /| /旦|――||// /| /旦|――||// /| /旦|――||// /|
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| . | | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| . | | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| . | | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| . |
| .岩手日報 .|三|/.. |日本海新聞|三|/. .| .盛岡タイムス.|三|/.. .| .高知新聞 .|三|/
カタカタ ∧_∧ カタカタ ∧_∧ カタカタ ∧_∧ カタカタ ∧_∧
(@∀@*) (@∀@*) (@∀@*) (@∀@*) ヒヒヒ
_| ̄ ̄||_ )__ ._| ̄ ̄||_ )__ _| ̄ ̄||_ )__ ._| ̄ ̄||_ )_ 月刊「WiLL」2006年7月号より
朝日よりひどい地方紙の偏向報道 山際澄夫
http://2ch-news.net/up/up16246.zip 不法行為でなくても倫理、モラルのレベルで他人の行為に疑問を投げかけること
ままあるがよ。
反省すべきは反省しなけりゃいざ自分の意見を
きいて欲しいというとき誰も聞く耳持たんがよ〜 2006/8/16 社説(靖国問題)、以下の5地方紙が殆ど同じです。
■福島民友新聞
■茨城新聞
■岐阜新聞
■山陰中央新報
■南日本新聞
これらの新聞社にとって「社説」って?
地方紙の意味って?
こんな感じかな? OEMだと地方紙側が読者諸氏に紙面を通してそのことはっきり
伝えなければおかいしだろ、ほとんどの読者はまさか配信されたものを
切り貼りしたり、一部を引用したり、そのまま掲載したり?しているって知らないよ。
あたかもその地方紙が独自に論説を書いたようにその説明をしなかったり、
その出所を明示しないことで
あえて読者諸氏が誤解することを防いでいないと批判されても仕方がないだろう、
そのことが新聞の信頼低下につながることは明々白々なのに
このことが保団連がいっている「業界の常識は非常識」ってことだろ
「非常識」だと考えられない、「非常識」と考えても改めないこの業界が
他の業界を色々と「非常識」「マナー違反」のレベルで非難する、このような
自分勝手なことが堂々とまかり通っていることが「異常事態」だろ。
上で書くの忘れたが言論の世界だから誰が書いたか、その言説にだれが責任を持つのか
新聞の投書欄は「匿名」は許されないよな、自分たちは曖昧にしても
他人には厳格さを求める、このダブルスタンダードが近年新聞社をはじめとする
マスコミに問われ続けているじゃないか。 自前で書けない内容なら書くなってことだろ
商店街の活性化とか街ネタだけやれ
天下国家ネタをよく書く地方紙の論説委員がいるが底が浅いもんな
それでもって集りで苦労話とか聞かせたがるからかなわんよ おとといの読売朝刊みたら
9月1日付けで共同通信社が北朝鮮のピョンヤンに支局を開設するらしい。
日本の報道機関でピョンヤンに支局を開設するのは初めてとか。
これですべて繋がったね(失笑 ttp://www.zakzak.co.jp/top/2006_08/t2006082433.html
政府関係者によると支局に共同の特派員は常駐せず、
「現地採用」の職員による運営となる見通しだと上は報じている
っていう事は、地方紙の紙面は北チョン擁護の誘導記事で
埋め尽くされるわけだ。
普段、報道の自由とか言ってる連中、自分たちの意見も
共同からのOEMかよ。www
地方紙に中央紙と同じ期待をしても無理、鍛えられ方が違う。
中央紙は批判も鋭いのが来るし、紙面評価の会議録読んでみ、質が雲泥の差だぞ
大手の社説を引用して書き直すくらいしかできない程度の能力なんだよ
それくらい大目に見ろw 骨格・材料もらって工作して社説通り越し署名論説まではありますまいな 田舎新聞屋社説なんか誰も読んでねーって
年寄りは訃報欄しかみてねーwww全国紙の半値にしろ 確写真は、共同通信から各社買ってたはず〜特集記事も一緒な奴多いですよね☆☆記事は地方新聞の場合、読売系が大半何で読売から買ってたと思います。非上場の四季報見たら、詳しく買手ます♪ オリンピック社説は視点論点が数多くあるはずが何故か公正な誘致を
という批判も出ない論説が多いと思う
言葉や表現は入れ替わっていても独自の視点皆無
見えないものに縛られている不安と安心感の狭間で無力感だけが漂っている 左翼の人はちゃんと勉強しましょう。
↓参照
http://www.tamanegiや.com/ura.html(や→yaに変換) 立場で一長一短。岐阜県庁裏金はマスコミの権力監視の機能低下も一因 社説を書く能力がないだけだ。文章を書くには相当の勉強をし、しかも
常識を必要とする。そんな記者は数少ない。だから、どこかのゴースト
ライタの文章を少し手直しして社説に仕立てているのだ。
マスゴミだからそれくらいしかできないのだ。 社説もだがコラムが力みすぎて痛い、所詮書き手の質は行間に漂う
有名人病で読むに堪えないよ 論説委員を大学のゼミで講師として呼んでやれよ
深い知識と高い見識が見ものだぞ
凶同の北朝鮮支局開設の意味はなに?それも現地採用だけど >97
どっかの工場でまとめて作ってる○○名物元祖○○まんじゅうみたいなもんか。 地方のテレビだってキーの垂れ流しだろ
地方の新聞の中には毎日身の丈にあった社説書いてるぜ 地方紙だって色々 社説が似ているにはわけがある。それは地方紙に地元にしか記者を送らないから記事や社説は共同通信から買っている。(ちなみに共同通信はかなり反日)
みんなで共同通信を攻撃だ
以前某痴呆紙にいたけど、県政担当の記者から総選挙の日に「総選挙が終わったときって内閣はどーなるの?与党が勝ったらそのまま続くんだよね」などという中学生が知っているべき知識について聞かれた。
私は「誰が勝とうと総辞職して、新しい内閣ができます。同一人物が総理になる場合は第一次が第二次に代るということです」と答えた。
すると「へー、そうなんだ。知らなかった」とか言っていた。
そんな彼らは総選挙担当のキャップだったらしい。
それを知って、辞職を決意しました。こりゃダメだと思いました。
ちなみに特定されたくないですが、今回話題になっている痴呆紙のうちの一社です。
ちなみに私が在職したころの共同は論説記事を配信していました。
共同通信って日本のマスコミだったんですか...
てっきり大陸の方のマスゴミかと思って居りました。 日本のマスコミなんてそんなレベル。
今更驚くほどのことでもない。
取り分け新聞とテレビがひどい。
雑誌系もひどいがまだましだ。
雑誌の方がマトモと言われるとは、日本の新聞って。。。
ねぇ、新聞の中の人はなんとかしようとか思わないの?
社説くらい特色出してほしいのに
そういえば、朝日はアレだが 「翻訳ジャーナリズム」
ttp://facta.co.jp/blog/archives/20051213000013.html 日付ずらして他と重複しないように、
起承転結の構成変え、同義語にかえ、
関連の地元ネタ挿入、ごくろうさん
原文の枠から抜け出せず予定調和的
論説子独自の視点なし
挙句の果てには人間で言えば調整型のような論説まで
産経や朝日のようにいいたいことをいうのが社説・論説 やれやれ。
おまえら、さっきから見ていたが、
しょせんDQNレベルの会話しかできんのか( ゚,_ゝ゚)バカジャネーノ?
どうしようもないな、哀れ〜
俺はいつもここにいるぜ。逃げも隠れもしないぜ。
まあ、俺に勝てるヤツは、お前ら厨房にはいないな。 ( ^∀^) ゲラゲラ
片っ端から、ぶちのめしてやるぜ。
↓
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1158754529/
どうしようもないチキン野郎どもめプゲラ このスレは、あげておくべき・・・無能な痴呆紙をさらせ!!! 新聞に正義 真実 を求めるなんて!笑! 行政の広報紙ですよ! 強制勧誘 再版破り 実売部数の水増しによる広告代金詐欺の常習 その他 あーあほらし 田舎の新聞には例えば歴史観をめぐる話題になると翌日すぐ論説書かないで
周りの新聞の様子を伺ってから書くせこくてずるい奴もいるんだろうな 「さくらちゃんを救え」で有名なNHKも、最近は本当にクオリティが落ちた。
けど、ここのスレッドのみたく論説のコピーにまでは手を染めてない模様。 地方新聞が舞台になっているドラマをみたかい?
劣等感に苛まれて惨め。地方紙さんはよ。
せめて論説・社説の類だけでも・・・・・・・・・・・ね 形だけ自立したふりする新聞は新聞ではない。
もう20年もすれば新聞の購読者数は半分に。
新聞の力は解説力、朝・読は残る。自前の視点で事実を斬ることが出来る。
朝、読には求める国家像がある。借り物ではない。
人のふんどしで相撲をとってきた新聞社は当たり前だが消滅する。
政治の見方に心棒のない新聞は信頼できない。
その心棒は創刊以来の取材の積み重ね。心棒のある新聞だけ残ってゆく。 >>121
朝日の社説も中国様からの借り物だろ。www
以前、中国大使に言われるがままに靖国批判したことがあったじゃないの。
あの時は、毎日と朝日の社説が瓜二つで大笑いさせてもろた。
((^^) 共同通信社の社長らが訪朝だってさ
www.yomiuri.co.jp/world/news/20061007id26.htm
共同テンプレ使ってる地方紙は
今後もじわじわと金マンセー社説掲載されるのですね 地方は地元紙しか情報元がなかったため
(広告チラシが入れられるような身近な存在としては)、
1,2社程度しか選択肢が無い中では新聞社としても
独自のカラーを出せなかった。
地元の話なら気合いれて書けるけど、
地方の読者だって中央の政治が関心事だからね。
/:::::::::::ヽ
|;;;;ハ;;;;;;;;;;| , r−、
,r‐-、 トイ ^ o^ t;| / `、
/ 、 \ >‐-ュr'ニヽ、 / i l、
| '| \ _.r'´ノニーイニヽ,\/ | l
| | `</ lo ) ⌒q! / .| |
.| | \/' _, |/ ト、 !
| | \ ⌒,,,⌒ / ハ ヽ
.| .|ヘ \ 巛《 / l ) \
| .| ヽ 彡゚д゚ミ ,' ノ \
ノ ヽ ヽ ミ《》彡 .ノ ゝ、__
/ ヽヘ、 ミ*ミ / `⌒
_ノ `ー 、. _ ,X、._,.-‐'´どんなもんじゃい卍
知っとるか?【 ケ ツ 毛 バーガー】いますぐ検索 mmMMмM
このスレ見つけて一挙に読んだ。
まぁ、あれか。
共同通信ってところが日本の癌ってことがわかった。 ああ、中日新聞の社説をよむと笑えてくる。
これって書いてる人ってどっか壊れてるんだろうなぁ。www ♪ ♪ ♪ ♪ ♪
ミミ ヽヽヽヽリリノノノノ
ミ ,,、,、,、,、,、,、,、、 彡
l i''" i彡
.| 」 /' '\ |
,r-/ -・=-, 、-・=- |
l ノ( 、_, )ヽ | < おまえら、ヴァカ 一生議論してろ
ー' ノ、__!!_,.、 |
∧ ヽニニソ l
/\ヽ /
/ ヽ. `ー--一' ノ/ヽ
/ r‐-‐-‐/⌒ヽ-─'' `、
ヽ、 |_,|_,|_,h( ̄.ノヽ ヽ
ー-ヽノ| `~`".`´ ´"⌒⌒) ヽ
ノ^ //人 入_ノ´~ ̄ )
おやおや、これはこれは、非常にクオリティの低いレスばかりだな。(゚∀゚ )アヒャヒャ
日本語が変だし、おまえら外国人?! こんなところに書き込むよりも、てめえの心配しろよ!!
チミたち、なんでこれくらいしか書けんの?!!!!!!!!
ああ、消防か。それなら仕方ないんだがな。ま、まさか厨房とか大人?!おいおい、そりゃないぜえ〜
情けないとは思わんの?!!!!!!!! (゚Д゚)ハァ?
一つ一つのレスが幼稚!!考えて、ちゃんと書いているのお?!!!!!!!
はあああ、しょーもないねえ〜プゲラ ( ´∀`)<ばーか
反論したければ、ここに来いよ。まあ、勇気がないだろうね。チキン野郎。怖いなら、ママと一緒においで〜( ´∀`)
まあ、ここで、こちらは、うんこしながら待っているよ。まあ、ボコボコにしてあげるよ!!
↓
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/pinkcafe/1166109053/
俺は逃げも隠れもしないぜ、はいはい。
おまえら・・・( ゚,_ゝ゚)バッカジャネーノ? 日本で最大部数の新聞は読売ではなく、共同通信。というのは常識
逆に、全国紙と言われているものは、東京や大阪の地方紙の最大手と考えた方がいい
共同通信が世論を操作していると言うよりも、全国の各新聞社の記者、及び読者による御意見で
一番中立的、かつ無難な記事になっているとも言える
むしろ、一社で全国に新聞を出している全国紙の方が
極端な記事を出しがち >>133
本気で言ってるのなら氏んだ方が良いよお前は