インデザインCS3使い物にならん。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
人柱乙w>>1
せっかく立てたスレだ
QuarkXPress6.5のどの点が優れているのか
布教活動してくれたまへw ダッシュ&ストライプがDotted v3.3を律儀に解析してくれるところ(w そろそろ、
このスレをどう再利用するか話し合おうか とりあえず、勝ち組【ID】と負け組【QX】に分けるか いや、そもそもIDとかQXを使わされている時点で(ry >>16
いつまでもQXを使い続けようとする時点で、負け組ということになる。
6.5にしてまでも使い続けたいのかと。
いろんな意味を含めて、素直にIDに移行した時点で勝ち組となる。 >>18
>>15の文章だと、ID/QXどちらか一方でも、とも読めるな >>15はsa、
DTPやってる時点で負け組みだといってるんだわ。
もしかして、クォークよりもインデザインのほうが上と思っている人が
多いってこと?
「知らない」というのは怖いことだな。 オペ「CS2で充分ですよー、わかってくださいよー」
アドビ「ノー、2・1、CS3」
ってな感じのスレだと思ったのに >>1
2007年最後のバカ
そして
2008年最初のバカ 某ソフト批判すると、すぐ一斉攻撃が始まる件www
某ソフトはメニューがぐっちゃぐっちゃしていて、バグが多いから嫌いだ。
日本語組版処理も複雑な割に間が抜けている。
>>26
某ソフトって>>27か?
あれは他人を自分たちの色に染めようと腐心して、
私信攻撃までするユーザーグループの影響で評判落としたとも思う。 実際、インデザインは細かい不具合が気になる。
だったらシンプルなQx3.3・4.1でいいよ。
>>18
いや、そもそも自分で作業をしている時点で、ま(ry >>29
Rubyからすれ
Macならrb-appscriptっていうのがある
WinならActiveScriptRuby、ただちと使うには知識いるが ほんとCS2に乗り換えてから制作段階でのトラブルが増えた。
PDFがあるからその先での問題は減ったけど。
QX3.3+Illustrator8.01の時代の方が安定してたよ。
絶対。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています