クオークって今バージョンなんだっけ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
10年前に作ったクオーク3.3Jのドキュメントを6.5Jで開いたらクラッシュした。
仕方ないので、インデザに読み込んで作業してます。こちらはなぜか問題なし・・
クオークは半年前に評価用に一本だけ購入したんだけど、
このままインデザ移行に決定しそう(/_;) >>35
クラッシュはないけど、デフォルトのトラップ設定が違ってしまいあせったあせった。
なんでノックアウトがオーバーブリントになってんだよ! >>45
対応はしてる。
ただし出力できるのはS-JISの範囲だけ。 >>46
>対応はしてる。
>
>ただし出力できるのはS-JISの範囲だけ。
それを対応とは言わない クオークを10年以上使ってきたけど、
インデザと比較すると、機能が貧弱すぎるね。
二世代前って感じがする。 >>56
>二世代前って感じがする。
下手すると電算写植より長生きしてるんだから、その言い方は失礼だなw >>57
予算があって、いい職人がいるなら、
クオークはレイアウト用紙の吐き出しに専念させて、電算に出したい。 >>59
>ライセンス形態が変わるようです。
7がでてない日本では当分(もしくは永遠に…)関係ない話だな
今の組版機能のまま新しいのが出ても、少なくとも国内市場じゃ意味がない。 10年以上前の3.3Jで十分。
クオク社つぶれてもかまわない。 弱気だぬ
相当売れてないんだろうな
もうサヨナラの時だな。
サヨナラ、美しき日本語組版を
ぶち壊してくれたクォーク。
もっともその辺は使用者側の問題も多いにも有るが。 クォークの復活にはもはや3.3のごとく7.0をクラックして自らばら撒くしかないな。
えっ、それでも使わないってか。(´・ω・`) またおまいか・・・
って奴いなくなったな。
リストラされたか? >>71
あえてQuark 6(6.5?)を使っている理由は?
煽るわけではないのだが、ほんとに疑問。 おいらも使っている。
InDesignと両刀だけど。 >>74
71じゃないけど、おれのところもあえて使ってるわけじゃないが、
海外からやってくるデータはわりとQuarkのものが多くて
あまり手を入れずにドメスティック化出来る場合は6.5で修正したほうが楽
もっとも現状 >>32 のような事情なので
いつまで持つかというところだけど。
で、そういう事情でいったんプリントされたものをもとに
再度組み上げたりしなければいけない場合
実際3や4で十分ならあえてバージョンアップする必要は感じないな
逆に3や4では困る場合、わざわざ手間かけて6.5で組むより
75じゃないが、そんな暇あるならインデザで手間かけたほうがいいかもねw
うちにもあるがドキュメントを作ったことがない。
過去のデータを開くだけ。
それ以外には用途がない。
9割方InDesignで、過去データそのまま流用は4.1です。 >>66
で、ページメーカーがバージョンアップのタイミングを失敗して、
主要ユーザーがみんなクオークを買った。
実際ページメーカーを買うにも市中に在庫がなかった。
クオークも3.1になって劇的に使い勝手が良くなった頃だったし。 で、Quarkがバージョンアップの内容と価格設定を失敗して、
主要ユーザーが >>90
これでよく既存ユーザーから文句でねぇな… 前スレあたりには熱烈な信者がいたんだけど、
もはや絶滅手前っぽいな >>90
InDesign持ってるからなあ…。
3.3のシリアルなんかどっかいっちゃったよ。 あちゃー、本当に終わりだな。
もうインデザ→PDF入稿の流れができちゃった。
せめて半年前なら乗り換えたのに。
OpenTypeやらXTensionやらの投げ売りしてまでバージョンアップさせたいのか。
それでも4.1どまりかな。6.5はさすがに無駄っぽい。 >>97
>LETS欲しさに申し込んだ俺様が通りますよ
19,800 円でアップグレードのところ25,000円って逆に損してないか?
>>98
Quarkもついて25000円ならば安いだろ >>98
100の言う通りLETSエントリーだけでも¥27,000以上するし。
これを機にLETS導入の踏ん切りがついたのよ。
Quark自体はインストールするかどうかわからんw >>101
たぶんQuark自身も割り切ってるんじゃない? まあモリサワ多用だと全体に間の抜けたというか
緩くなりがちなんでポイントポイントで使うと締まりが
出せるんで持ってて損は無いと思うよ。 クオークジャパンのビジネスモデルでいくと、
ver.6.5→ver.7のうぷでーとでまた10万円請求される可能性が濃厚。 「今新規で6.5買うとver.7を5,250円」という価格を
考えても、キャンペーン外だからといって、
10万円ってことはないだろうと思うよ。 文字周りのエンジンがほとんどかわらないものに金は出したくないなあ >>108
変えたら組体裁維持できなくなってクレームの嵐とみた ルビは変わるからどのみち体裁変わるものも出てくる罠 1行目ルビがbox外で処理できるようになるが、
2桁以上の半角数字で
縦中横はどう処理されるのんだろう? っていうか、エンジン変えなきゃ
OpenTypeには対応できないでしょ。
Illustrator10→IllustratorCSで
互換性が保てなかったのと同じで
QuarkXPress7.0も互換性では
そうとう痛い目をみるはず。 3.3/4.1はワレばっかりなんだから、
この際フリーウェアにしてくれ。 今期は予算が余ったから13年ぶりにうぶでーと申し込んだ。
まさか、タダ同然(旧商品定価比)で購入できる日がくるとは( ´・ω・)
サイトからは消えてるけど、まだプレミアアップグレード受け付けてるらしいよ。
おまけの方が価値があったりしてw
藻前らもタダみたいな金額なんだから買ってやれよ。
まぁ6.5も(Qx3や4を使ってる)オペレータへの教育コスト考えると悪くないけどね。
何を使おうが、印刷なりPDFなりウェブ向けデータなりが納品できりゃいいわけで。 教育コストもいいけど、使えない道具に頼ってばかりいると
生産性が下がって、後々かえってコスト高になるぞ
融通の利かないオペレータを大量生産するより、
もっと自動組版や分散処理寄りのことを考えた方がいいな。
まぁそのへん「使えない道具」かどうかってのが、
分野や顧客の要求、生産性によって違うわな。
自動組版を設計できる人間を雇うより、安い労働力で人数揃
えて力業のほうが安いならそっちを選ぶとこもあるだろうし。
グラフィカルな用途には使わないってのは確かだが、単純に「使えない道具」と言い切る気にはなれんね。
自動組版なんてのは内部の手法なのであって、顧客は何でやってようが気にしないし。 こだわる理由が無い。
使う使わないは選択すりゃいいさね。 最初は不要と思ってたOTFの機能も、インデザのような対応してるソフトで使ってみると、
慣れてくりゃかなり便利。
必然から必須に・・
新規の仕事を受けると、後々の事を考えて、
QXを入れててもインデザを起動してしまう。
イラレも今では最初からCS2で仕事するようになった。
これも最初はかなりウザかったが、
新機能をバリバリ使うと確かに仕事がはかどる。
アップルのDTPセミナーで、プロッタで色校する方法を習って帰って、
上に交渉して実践してみると、ほぼ刷り色に近い結果に。
その後、クラと印刷会社の対応を確認して、マシーンすべてをOS Xに移行させた。
一部の印刷会社やオペの反感も買ったが(なぜかおやじより、若いやつらの抵抗が大きかった)
これで、色校にかかる納期もコストも激減した。
話がそれちゃったけど、QXは互換性を守ったばっかりに結果が裏目に出たような気がする。 いまだに使ってるひとは、
裏目に出ようが満足してるからいいんじゃない? 基本的に「字体切り替えは必要ない」って言い切るよね。
未だにできないからな >>130
「現状のやり方を貫くから必要ない」って意味かもしれん。
でも外字買わずに済むんだったらそのほうが楽だし安上がりだろうに 書籍やってる立場から言うと、正字の問題が大きいから外字抜きで一冊上がりっていう例はあまり経験がないなぁ…ほかにも人名とかときどきとんでもないのがあるけど、まぁそれはそれとしても… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています