【3.31】まだまだ現役QuarkXPress【4.10】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
イージーコンポ、3.3用はフリーになったな。
もう使う機会ないけど。
>>310
大昔だがドクターカーニングが出る前はそうやって詰めてたな。
両手でショートカットキー叩きながらカーソルキーを右手の小指で動かす。。
人は俺をクォークエクスプレッサーと呼んだもんさ・・ プレミアアップグレードで
こぶりなゴシック(W1/W3/W6 Std)39,900円が
26,250円で買えるって得かな? まあ、こぶりなが欲しいならお得なんじゃない
Quarkってゴミも付いてくるけど捨てるなりすればいいだけだから ほんと初心者質問でゴメンなさい
G4 QSで3.3使えますか?
ドングル アイメイト 持ってます いまだにQXが使い物になるって言ってる人が結構いるが、
それはソフトの実力ではなく、発言者自身の能力によるものだろう
という気が激しくしている。
自分が使いこなせていないから僻んでいるんじゃないよ。
本当だからねっ! >>322
有難うございます
制作でつかうのではなく出力に必要で
G3 8.6で使ってます
最近マシンの調子が悪く予備機のQSを使えないかなと
思ったので
>>321
いや、いまだにクォークって言っている人は
そこで、時間がストップしているだけだよ。
あと、務めてる会社に、インデザインとか、新しいマシンとか
フォントとか、入れるお金自体がないんだと思う。
まぁ、悲惨の一言だな。 スミマセン質問です。
G4 Quark3.3なんですが、
メモリが足りません-108のエラーが出て
ファイルが開けなくなってしまいました。
サイズ自体は15.2mbなんですけど…。
もうこのファイルはご臨終なんでしょうか? >>326
ttp://www.erg-inc.jp/ まだまだクオーク駅は現役。
もち、3.3
ttp://www.grimxp.com/bookvsweb.htm
書籍「Grimoire For Windows XP Vol.1 システム編」は
QuarkXPress 3.3で作成している
(なぜWindowsじゃないのか疑問に思うものもいるかもしれないが、
これは紙媒体生成において「フィルムだし」という工程があるのだが、
この工程において「PostScript」を扱わなければならず、
書籍用フォントの生業上、現在においてもマッキントッシュで
作成するのが基本になっている)。
>>332
マッキントッシュはともかく、
インデザイン&オープンタイプで、ポストスクリプトはいけますが。
ってことは、その骨董品がクラッシュしたら、閉業?
サポートなんてもうやってないぜ。
手にはいるとしたら、・・・っつーかすでに割だろどうせ。
あと、CTP(フィルムレス)も普通に珍しくないぞ。 >>332
>これは紙媒体生成において「フィルムだし」という工程があるのだが、
>この工程において「PostScript」を扱わなければならず、
>書籍用フォントの生業上、現在においてもマッキントッシュで
>作成するのが基本になっている。
基本になってないっちゅうねん。いつの話や。 >>332
>書籍「Grimoire For Windows XP Vol.1 システム編」は
>QuarkXPress 3.3で作成している
“Vol.1 システム編”以外は何で作っているのかちょっと興味あるぞ。 有限会社エルグ
ttp://www.erg-inc.jp/
の社長に、
「Quark 4.1のコピーガードの外し方、晋遊舎に聞いてみようかな」
って言われたことあるよ。
晋遊舎って、Windows100%とか出版している出版社。
よくある、“DVDコピー術!”みたいな本を出してるところ。 >>332
古くさいソフト使ってるだけあって、
発想も古くさいな もち、年内いっぱいで3.3 & OCFデータ
受け付け終了(大日本) もち、アイコン死亡のEPSデータ激増
ノンブル.eps >>342
>>332
>書籍「Grimoire For Windows XP Vol.1 システム編」
は、どうなる! 会社の机の回りを整理していたら出て来た
見覚えのある紫色のUSBデバイス・・はて、これ何だったけ?メモリか?
インデザに乗り換えてからご無沙汰している
クォク4.1のドングルだと気付くまでしばらく掛かったわw >>346
と、有限会社エルグの詐々欺が、
面接で、取引先で言っております。 >342 の関係でちょっと質問が。
QX3.3(OCF)のデータを6.5で開いて、Opentypeに置換、
4.1形式で保存、ってできます?
入稿とか問題ないですか? 互換形式で保存したのそのまま納品すんの?
おそろしいことかんがえるね。
6.5が4.1形式で保存出来るか忘れたけど。 >>350
4.1はOpenTypeフォントのダウンロードができないから
プリンタフォントがないと出力できないよ。
保存できることはできるけど。 OpenTypeのプリンタフォントってあるのかい? あのCSのクォークでドキュメントの大きさはどこを見ればわかりますか?すみません無知で‥。 >351 >352 さま
ご回答ありがとうございました。
自分でも書き込んだあとに気付きましたが、
そりゃさすがにムリがあるってもんですよね。
印刷会社は3.3は受付終了で6.5は対応予定ないそうなので、
3.3データはとりあえず4.1入れてしのぐか、
InDesignでコンバートして入れるかになりそう。 >>355は初心者だろうが、
CSの意味をとんでもなく誤解している可能性あり。
クォークにCSというのはありませんよ。
ドキュメントの大きさはver.6以降なら
レイアウトメニューのレイアウトプロパティ
でいいんじゃあるまいか? 3.3
とてつもなく 長いアイダ アリガトございますた。。 敬具 >358
わざわざ6.5にするなら、PDFで納品すればいいんジャマイカ?
なぜ、QuarkXPressにこだわる?(クライアントの要求?)
または、OCF対応できる所に外注するとか… まだまだ対応できる所あるんじゃない?
ココで社名は晒せないが、うちではOCF編集はまだ可能だよ。
CID>OTF>>>>OCF
QX3.3>QX4.1>インデザCS2>インデザCS3>QX6.5
イラレ8>イラレCS2>イラレCS3
ではあるけどね。 from 都内某社
どんなに編集できたって、納品出来なきゃ意味ないじゃん。
大日本が受け取ってくんないって話だろ? 4.1に移行したところで
2〜3年もすれば、4.1データも受け付け終了だろ。
OS 9環境を確保しておくなんて、糞な縛りだ。
G5(G4)+TigerのClassic環境も、早晩お荷物になる。
ビブロス外字ATMも同様。
6.5だっていまだにshift-JISしか扱えないから、
7Jが仮に優れていたとしても、再度移行に右往左往するはず。
貧弱機能を補うための小細工をしまくったり、
エクステンションや外字フォントに依存していればいるほど、
コンバート作業は煩わしくなるはず。
簡単な改版以外は、4.1〜6.5なんて経由するだけ無駄でしょう。
新規データをしこしこ拵えてる現場もあるんだろうけど… デジタル化… データは半永久的(?)に残せるのかも知れないが、
読み取ったり編集したりできる保証がないのもデジタル化。
下手に特定のアプリケーションに依存していると痛い目にあう事
はいつの時代になっても繰り返すだけ。
いやな時代だな。 大日本に3.3で広告入稿したらどうなるの?
受付終了もなにも受付なければ雑誌刷れないじゃん 広告については、
イラストレータ8(文字アウトライン化)がデータ入稿の標準仕様と
取り決められているから無問題では? イラレ縛りならなおさら3.3で入れたらどうなるのよ
作る側は最終的にどこで刷るかなど知らん
こっちが客だし、白いまま出すのかって話
俺は3.3でやるよ。フォントはCIDだけど。
ディスティラで埋め込んでPDFで広告主に見せるなんてフローはいくらでもあるだろ。
>こっちが客だし
>こっちが客だし
>こっちが客だし >>366
大日本は、今年から、3.3、OCFで入校されたデータは
4.1、CIDに変換して出力するが、
その際に発生した不具合については責任を負いません
ということになってると思う。 つまり受け付けるんじゃん
つーかこのスレクオク現役のスレだろ 先のことを前向きに考えようってのに、
現実から目をそらしてファビョってるんだよな >>368に発注してくるほうが客じゃないのか?
下請けが「客」とか言っちゃいかんよ >>374
>先のことを前向きに考えようってのに、
3.3+OCFユーザは先のことよりその日のやりくりで手一杯。 >>376
広告の話なので
広告主→代理店→出版社→大日本
↓
制作会社
→の手前がそれぞれ客
フローにより当然さらに枝分かれする
俺は代理店兼制作会社
まあ、印刷屋は黙って刷って納めろってこった やだね ったら やだねぇ〜♪
納期がねぇ♪ 予算がねぇ♪ 指定がねぇ♪ 融通聴かねぇ♪
おら そんなのやだねぇ♪ おら そんなのやだねぇ♪ なぁ〜みだぁが出るねぇ♪
>>377
> >>374
> 3.3+OCFユーザは先のことよりその日のやりくりで手一杯。
↓
BSAに通報されないように、むかしイビった社員の監視で手一杯。
有限会社エルグ 社長はボイスレコーダー装着。
ttp://erg-inc.jp/ 私怨ある奴、自分で通報しろよ。
むかしイビられたのか知らんけど >>383
バージョンアップするかなあ。
もう10年経つのか。早いもんだ。
でもInDesignあるし。 >>381
>>380みたいな中身の文章、あちこちのスレで見かけるよ。
通報したとか書いてたけど、まだしてないのか? サポート終了くらいでオタオタしないのがクオークユーザークオリティ InDsignを完全に凌駕するまでいかなくても
良い勝負ならクォクに戻ってもいいかな、とは思う。
しかしまあ有り得ないな。。 だいぶ遅れて登場するんで
いい勝負、にはならないと思う。
ただね、機能てんこ盛りのInDesignと
そこそこシンプルなQXってことで
まだまだ生き残るかも。
日本語の文字組も、ある程度のものなら
それなりにできるようにはなっているけど、
InDesignほど、マニアのような詳細な
設定はできなかったと思う(ざっと見た感じ)。
そうそう、私がPAGE会場で見た開発中のQXは
バージョンが7.3になってたw
もしかしたら、正式リリースはバージョン7.5に
なるのかも。 InDesignは何か不都合があったときにアプリが終了するだけですが、
Quarkはシステムごと落ちると聞いたことがあります。
そうなのですか? >>381>>385
専ブラでキーワード登録して透明あぼーんすればおk
>>389
〜4.xまではOS9以下orClassicだから、下手したらシステム巻き込む。 「>>381>>385 」とキーワード登録したら、お前が消えたんだが。 Windows版6.5でアクセント付き文字を表示させる方法を教えて下さい。
Wordとかでは正常に表示されている文字が、
Quarkでは「?」になってしまいます。 >>395
最近のWord:Unicode対応
QX6.5:Unicode非対応 海外ではQuark社が、デスクトップ事業から撤退する方向性だって噂だよ。
記事のイメージイラストでは白旗が揚がってる。
ttp://quarkvsindesign.com/articles/a1/features/2008/quark-quitting-desktop/ >>399
初めてそのサイト知ったけどドメインが笑えるね。
サーバ関連製品に注力? 噂によると、2008年第一四半期の終わりには
そのアナウンスがあるんじゃないかと書いてあるね。
うーん、どうなんだろうね。
PAGEでもサーバー・クライアントシステムの説明は掲げられていたので
そっちに進むことはそんなに驚かないけど、
デスクトップ事業から撤退となると……。
アメリカ本国では、それなりのユーザー数と評価を得ているわけでしょ?
(↑まったく根拠なしだけどw) >>401
日本でもそれなりのユーザー数と評価を得てはいると思う。 つーか、アジア圏の組版なんか考えてねーだろ。
PAGEにはオレも行ったけど、QXのプレゼンは見る気もないので、
名刺渡して、へなちょこなボールペンを貰って来ました。
横目で見てたら、結構座って待ってるやつがいるんだね。
いまだに、QXは「腐っても鯛」って感じかなぁ。 いっそオープンソースのフリーソフトになったりして。 scribusっていうマルチプラットフォームのレイアウトソフトがあるが、
Quarkがその役割を果たしてもいい時代かもしれない。
06年末にちょっといた求人広告の制作会社はQX4.1がメインだったが、
今年になってからフォントがモリサワからモトヤに変わった。
その求人広告はあちこちの会社で作ってるんだが、つながりがありそうな会社の派遣・バイト案件を見てると、
「Windows作業の研修」っていうのが加わるようになってきた。
QXを捨てたのかな。 >>406
国外では立派に商売になっているソフトを、
フリーウエアにしろ(日本でだけ?)という主張はどうなのww
というのは置いといて…
将来的にはscribusで、というのも悪くないと思うけど(というか、そうなってほしい?)
国内業界のプロフェッショナルが、開発に参加を表明したとは寡聞にして知らないし
日本からも積極的にフィードバックしてる感じはないので、
たとえ「Linuxユーザが利用可能な最高のページレイアウトソフト」とはいえ、
これを日本の変態チックな組版ルールに適合させるにはかなり無理があるな。
海外では結構商業利用もされているらしいけど、この国では当面は難しいだろうね…
>>407
フリーな環境は事故の時に自己責任って4文字が呪文のように出てくる。
DTP環境の選択肢の一つとして捉えるのは面白いかもしれないが、
確かにムダにこだわる日本の印刷物を作るニーズを満たすのは、難しいと思う。 >408
揚げ足取りで申し訳ないが、フリーじゃないソフトでもある意味自己責任。
メーカが責任とってくれた…なんて話は聞いたことがない。汎用ソフトを
使う以上避けられない問題だな。多分…。 >>409
まあね、だから実際はこの手のオープンソースなソフトウエアをベースに
自社でシステムを組み上げる方が、中身がブラックボックスの汎用製品を
使うよりはなんぼかまし…なはずなんだが、なにをやっても職人芸に偏向
してしまうこの国ではそのようなソリューションは理解の外なんだろうな。
もっとも、業界にそういう「能力」も「野心」もないってのもあるけど。
海外で商業利用が可能なのは社会的にもその手のモチベーションの違いが
大きいと思うよ。 QuarkXPress 3.3って、Mac miniのクラシック環境で
使えますか? ドングルは、USB→ADB変換アダプタで、
取り付けたとして ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています