DTP WORLDとかMDNとか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
仕事のためだと思って買ってるが、
あまり役に立っているとも思えない。
特集はムックになってすぐでるし…
P DTPって中国のスタッフを使って、とかあったけど
あのスタッフってリストラされたんだろうか? あの記事って実際は自社事業紹介の提灯だからそのままじゃね? ワールドは以前に比べてかなりレベル低くなった
話題ループさせてるだけだし
MdNは何故か知らんがリッチブラックにこだわり過ぎな気がするのは気のせいか >>62
特集のループはMdNもワールドも同じ。
一説には、編集者が特集のローテーションを経験した途端に退職するから、
って言う理由もある。どっちも人材が残らないね。
ただ、MdNの場合、あれだけ売れないムックを続けて出すと、
書店、取り次ぎからは警戒されちゃうよ(雑誌も何冊も潰してるし…)。
あの宗教じみたカンファレンスだけはやめて欲しい。 デザイン系のはどれもそうでしょ。
デザインの現場もそうだし。
ループはMacファン、Macピープル、他Mac誌でも同じ。
ループしながら新OS,新製品に対応して行ってる。
ループでも上向きスパイラルなら良いけどさ、
どの雑誌もループする度にクオリティが下がっていく
下向きスパイラルだからなぁ。 MdNはフォント100のCDがついてるときだけ買う どんなジャンルの雑誌も
多かれ少なかれループする。
>>67
同志。 もう最近買っていないけど、今までのが場所とってしかたがない。
みんなはきちっと保存してるの?
必要そうなところを切り取ってファイリングしようと思ったけどめんどくさいし、
捨てようかな、と思ってもふんぎりつかない。 今年は定期購読申込みでデザイナーズファイルプレゼントをやらんのか
待ってるのに ループといいながら以外と立ち読みはしちゃうんだよな〜。
年に一回程度かな買うのは MDNの読者ターゲットってどこなんだ??
プロのデザイナー向けにしては幼稚だし
学生向けともいえない特集くんだりするし >>74
新人向けにしては大型プリンタの特集組んだりするのが謎・・・
新人は大型プリンタなんてかわねーっての それは広告のため
デザイン事務所に惰性で買って貰う雑誌だし。
実売1万5千前後の雑誌なんで勘弁してよ。 MdNも5〜6年前以前は骨のある記事も多かったけど、
編集者やライターが変わったのか、最近はふぬけな記事ばかりだよな。 売れれば勝ち
猪股さん亡き後、MdNは路線が変わった
今読み返しても、90年代のMdNの方が全然しっかりつくってある 木村さんの体型がボーリングのピンみたいだから仕方がないよ MdNはうすっぺらい印象だな。ワールドは結構深いが、ニッチすぎるので売れるのかどうか心配。まあ俺が心配したところでどうにもならんが。 こういう本はDTP黎明期とかには役にたったが
最近はどうなのだろう。
新人が読む分にはいいんだろうけど。
終わってるよ。 頼むワールドよ、色味が多少意味を持つ新製品コーナーのページに、
ザラ紙みたいなのを使うのはやめてくれ…(あんまり紙の種類知らないんで、
なんて紙か知らないんです) すいません、お願いがあるんです。
2006年7月号で平林奈緒美さんのエッセイ(緑一色のページ)で
銀座にて個展を開催するそうなんですが何処なのか教えて頂けませんか?
立ち読みしたのですが忘れてしまいました。面倒でしょうがお願いします。 >>88
もちろんgoogleで調べたり本屋でもう一度見ようと思って行ってみたんですが、
もう置いて無いんですよ。1500円ケチりたいので、お願いします! 「○○さんのエッセイで××にて△△する」って日本語、
微妙におかしいと感じちゃダメですか? >>88
ありがとうございます!
気がつきませんでした デザイン系の専門学生です。将来はDTPデザイナーになりたいと思ってます。
この二冊はけっこう見ていて、その中でもムックを買って作品集を作るのに参考にしてます。
このレベルのものは現役の方なら本など見ずにさらさらっとできてしまうものなんですか?
私にとってはとても役に立つものなんですが… >>94
本当にデザイナになりたかったら人のまねっこじゃだめなんだよ
それに いるんだよなぁ・・・
MDN読んだ程度で自分スキルあるんだよって勘違いしてるヤツ
正直事務所にとっては
迷惑 >>98
リーダー「お前さあ、こういうことされると困るんだよ」
部 下「だって、MdNとか、雑誌にこういう風にすればいいって
書いてあるじゃないですか」(とマジギレ) 編集部員と自称プロが奏でるオナニーショー
あ、プラスデザイニングは良いよ >103
そりゃあんた、編集長やってるのが、よかったころのDTPWORLDの中のひ(ry 前に派遣先で、MdNの「プロとして恥ずかしくないシリーズ」の表紙の処理に対し、
「プロとして恥ずかしい」と批判していた社員の人がいたwwwww いや、あのシリーズの表紙のクオリティはいいと思う
その社員はエセだな・・・ >>105
黒の印刷とかのことだろ? 俺はわざとやったんだと思ったんだが…。 狙いは良いよ
ただ、書店に長く並んでると、指紋べたべたで買う気が失せる…
表紙って言うなら、PlusDesigningの表紙は飛んでるな 表紙っていうなら
今月号のMDNはひどくないか?
なんか専門学生が作ったレベルだお >>110
見てないけど実際にバイトが作ってたりして >>111
実際にあるみたいだよ
そこそこスキルあるバイトに試験っていうか、一通りやらせるみたいなこと
正社員登用につながるんだとよ
でもあの表紙はないよw 表紙ってコレ?そんなひどくはないと思うけど。
学生でもつくれるってのは、たしかにそうだが。
ttp://www.mdn.co.jp/Magazine/img/M148cover.gif 途中で送信しちゃった。テヘッ。
今月の特集が「目立つデザイン」だから、わざとシンプルにして、「アレ?」感を
狙ったのかも。
それか「エディトリアルデザインの基本はタイポグラフィだよ。いまどきの若いやつは、それが
わかってねーんだ、ベラボーめ!」とかいうおぢさんが担当したのかも。 >>114
グラデの使い方がヘタすぎ
安っぽく仕上がってるよ
肝心のタイポも文字ptのバランスが悪い >>118
デザ一年目なら買っていいんじゃね?
あんなの使えないなぁ DTPが100号でMが150号なんだね。それでこの盛り上がりのなさ…廃刊しちゃうのかな もうね、誰でもDTP出来るようになったから意味なのよね。 >誰でもDTP出来るようになった
誰でもできるようなレベルの仕事ばっかじゃないだろ。
ま、DTPWはターゲットが中途半端だ罠。 >>130
あれはオール読みきりだろ?
月刊誌と比べるなよ 奇蹟のPhotoshopだけは毎回読んでる。立ち読みだけどな。
>>133
( ゚д゚ ) 関係者?
_(__つ/ ̄ ̄ ̄/_
\/ ./
 ̄ ̄ ̄ Mの今月号はひどいな。買って損した。DTPはどうするか…今日発売日か。 Mはひどかったよな
特集がウンコ杉
ほんと最近不調だよね M
なんか別の雑誌読んでるみたい
DTPはよかったよ
っていうかこっちがMっぽくてワロタ MdNってこれからWeb製作の勉強しようとしてる人にはどうでしょう? 素直にweb creatorsを読んだ方が良いと思うが >>137
アイコン作りぐらいにしか役にたたないお DTPはヌルーし続けてきたが、今月は3年ぶりくらいに買った。まずまずだったな。Mは特集タイトルで買う気になれない。 >>96
スレと全然関係ないけど、この前社長に
「うちが欲しいのはデザイナーでオペレーターじゃない。
もっといいデザイン作ってよ。真似でいいから。」
って言われたお。 どっちだったか忘れたが、サクスフォンをイラレで
CSで透明機能も使い〜の、凄い手間掛けてリアルに描いていたが
だったらそのまま写真使えばいいじゃんとオモタのはワシだけ?
仕事には意味ね〜し、あれをMacスターターの若年が
真に受けるから始末に負えないんだがな。 >>143
リアルトレースの説明してる本があるよ。
工業デザインの現場ではやるみたい。
当然、携わってる人数なんて社会で微々たるものだから、手間をかけるのが許される。
低収入で収まってるべき印刷会社のオペレータ層がやる必然性がない。
駆け出しのヒトに妙な幻想もたれないように、妙に格好つけた物事は書かないことだ。
作品じゃなくて産物を出すのがわれわれの仕事だし義務。権利なんかない。 「妙に格好つけた物事は書かないことだ。 」って、誰に逝ってること?
ワシだったら「低収入で収まってるべき印刷会社のオペレータ」ではないがぬ。
あ、低収入だけ当たってる。 説明不足失礼。
無駄な芸術作品を描かせる誘惑を、書籍の執筆者や編集者は抱かせるべきじゃないっていうのが真意。
今書けるのはそんなところです。最初からこう書けばよかった >>144
だからさ、
「バカジャネーノ?」言いたかったけど社長だから黙ってた リアルイラストレーションを描くのはイラストレーター。
デザイナーじゃないよ。でも、描かれたイラストや
使っている技術から得るものもある。
どう見るかで資質が問われるところなんじゃね? >>145
> 駆け出しのヒトに妙な幻想もたれないように、妙に格好つけた物事は書かないことだ。
一方で、コスト意識を高めるような記事があればバランス取れるかもしれんなぁ。
志高く、かつコストを意識したモノづくりを目指しましょう。みたいな。
どちらかに偏ってもいかんものだし。 コスト意識って…駆け出しには無理っしょ。
つか、使われてる身で本当のコスト意識持ってるやつがいるか疑問。 にしても、あれだけのリアルイラストレーションにはビク~リしたが
デザの立場からしてみれば、敢えてそれを使おうとする意味が無いとオモワレ。
同じビジュアルならやっぱり写真使います。きっと安いしね。 あえてビックリを使うという発想はないのかね?
使える場面は限られているけど、写真じゃダメなときもある。 「あえてビックリを使うという発想」をもつセンスと
潤沢なクライアントがいればの話だが、
全国展開クラスでないとダメっしょ。
地方では皆無とオモワレ。勘違いな奴ばっか。
幻想も何も、そもそも作例なんて、
極端なくらいじゃないと参考にならん気もするが。
そこいらの印刷物で見かけるような、
急いで作りました、みたいのじゃ、
現実的とはいえ、あんまり参考にならんとちゃうかな?
本も売れないだろうしw
まあビックリするのは技術を知ってる人だけだよね
ただリアルなだけだと多くのターゲットは
「CGでしょ? パソコンでチョチョイのチョイでしょ?」
くらいにしか思わねんじゃね? 新聞広告などの解像度が低い写真しか使えない場合は、
リアルイラストが役に立つ場合もあるぞ。 >>159
昔、「チャーリーズ・エンジェル/フルスロットル」の新聞広告、
写真の解像度がばっちりプレビューくらいのになって載ってたよ。
懲罰はどうなったんだろう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています