獣医師の医療ミスの損害賠償請求 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ペットを獣医師に診せ、手術が必要といわれ手術をしたものの、ペットが間も
なく死んでしまったというケースの場合、どこまで獣医師の責任を追及できるでしょうか
債務不履行責任の損害賠償請求
善管注意義務違反の行為と因果関係
不法行為による損害賠償請求
時効の問題
債務不履行責任の損害賠償請求
獣医師は、動物の診察をし、獣医学的に必要な検査・処置をしなければなりません。
また、治療方法に選択肢がある場合は、飼主が自分のペットの適切に治療法選択ができるよう
、飼主の自己決定権行使の前提となる説明をしなければならないという説明義務があります。
獣医師がこのような義務に達反した場合は、債務不履行責任(民法415条)を問われ、損害賠償
請求の対象となります。
善管注意義務違反の行為と因果関係
獣医師に善管注意義務違反があるかについては、平均的な獣医師であればするであろう検査等
をしたか、処置は適切であったか、薬の処方は適切であったかなどが問題になります。
さらに、損害賠償請求をするには、獣医師の善管注意義務違反の行為とペットの死亡等の損害と
の間に因果関係があることが必要になります。因果関係とは、獣医師のミスがなければペット
の死亡等の結果がなかったであろうという原因・結果の関係をいいます。
獣医師のミス、たとえば獣医師がペットのガンを見落としたとしても、ペットのガンが末期で
救済できない時点での診療であった場合には、獣医師のミスの有無にかかわらず死という結果
は避けられないので、獣医師のミスとペットの死亡に因果関係はないことになります。
善管注意義務違反があっても、因果関係がなければ損害賠償請求はできません。
不法行為による損害賠償請求
契約上の責任がなくても、故意または過失による違法行為により他人に損害を与えた場合、
民法上の不法行為 (民法709条) に当たり、損害賠償請求をすることができます。
この場合は故意または過失があったかが重要な争点になりますが、不法行為責任を問う場合の
故意または過失の立証と、前述した債務不履行責任の場合の善管注意義務違反の立証とはほ
ぼ重なるので、どちらの責任に基づく追及のほうがよいということは必ずしもありません。
時効の問題
責任追及できる時効時間については、債務不履行責任は債務の履行期から10年(民法167条1項)、
不法行為責任は被害者等が損害および加葺を知った時点から3年、行為の時点から20年(同法724条)
となっており、異なることに注意が必要です。 動物関係の職
苗字に動物が入る
人は部落出身
釣り目
在日 凶悪事件の陰に動物虐待ありってのは定説だけどなあ
苦手板住民の獣医もいるんだろ
動物虐待すると必ず末代まで祟られるぞとばあちゃんが言ってた よくもまぁ顧客のペットを痛めつけるね
どこの病院なのか? 当たり前のことだが治療を受けたから全部の動物が助かるわけでない
訴えるならどこが獣医のミスなのか立証しなければいけない
素人の飼い主にそれが出来ますか? 立証困難だから糞獣医がやりたい放題なわけだ
監視カメラ義務化とか法律を変えないと難しい >>17
治療中に虐待する動物病院が存在するんだよ >>20 彼は爪切りとマイクロチップをされた事を激しく恨んでいるんですよ。 爪切りと狂犬病注射での虐待事件は知ってるがマイクロチップは知らないな、別の事件かな、被害者多数なんだろうな 被害者さんに謝罪もせずのうのうと開業かい
ただのヤクザじゃん
ヤクザ獣医さんやん 極悪病院を取り締まるべき警察が腐ってるんだからしょうがない スレ主本人が法律がないことを主張しているくせに、警察が取り締まらないとゴネルのはどうしたことか??
根拠が無ければ警察は動けませんよ。
文句は主管する行政のしかるべき部署に言ってくださいな。
行政からの告発がないと警察は動く事ができません、それが社会の仕組みというものです。
行政指導を何回も繰り返しても改善が見られないという事実を踏まえないと、告発もできません。 >35
どこが出鱈目なの? 普通のことを言ってるとおもうけど。 >>34
ないなんて書いてないだろ
獣医を取り締まる法律がザルってことだ 行政に言えばじゃなくて、行政が告発するんだよ。
実際に、滋賀県で行政と警察が某犬の飼育施設に立ち入りしただろ。
>37 法律の名称は? 現在の動物を取り巻く環境は非常に厳しく、人間が動物を傷つけたとしても軽犯罪扱いである
あなたが動物の立場になったらどうだろう?冗談じゃないと思うだろう。
動物管理法違反事件は公訴時効が3年です。動物管理法44条1項では「愛護動物をみだりに殺し、
又は傷つけた者は、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する」と規定されています。
時効については、刑事訴訟法250条2項6号で「長期五年未満の懲役若しくは禁錮又は罰金に当たる罪については三年」
を経過することで完成すると規定されています。したがってたとえ野良猫をハンマーで殴り殺しても、
3年が経過すれば刑事罰を与えられることはありません。
こんな緩い法律だから次から次へと悲惨な事件が起きるのです。以下に改正案を示します。
愛護動物を虐待したり捨てる(遺棄する)ことは犯罪です。違反すると、懲役や罰金に処せられます。
愛護動物をみだりに殺したり傷つけた者
→(現行)2年以下の懲役または200万円以下の罰金
→→(改正案)【死刑】
愛護動物に対し、みだりにえさや水を与えずに衰弱させるなど虐待を行った者
→(現行)100万円以下の罰金
→→(改正案)【死刑】
愛護動物を遺棄した者
→(現行)100万円以下の罰金
→→(改正案)【死刑】
※愛護動物とは
1 牛、馬、豚、めん羊、山羊、犬、猫、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる
2 その他、人が占有している動物で哺乳類、鳥類又は爬虫類に属するもの
※時効
→(現行)公訴時効は3年
→→(改正案)【なし】 今は動物管理法は無くなっていて、2006年から動物愛護管理法ですな。
略称も愛護法もしくは動物愛護法です。 | |∩___∩
|_| ノ ヽ
|能| ● ● |
|に| ( _●_) ミ
|注| |∪| /
|意|. ヽノ / 【社会】岐阜市の歯科医師殺人、治療の不満訴える©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsプラス/1484968628/ うちのラブラドールは18才だが若い頃避妊手術しなかったおかげで
健康だ。騙されて手術した犬は皆死んだ。 つまり治療中に撮影して証拠を残せばいい
院内完全録画を義務化すれば違法獣医はいなくなる
カメラ設置を嫌がる虐待獣医
まともな獣医や飼主双方メリットある
嫌がるのは虐待恐喝獣医だけ 虐待クズはさて置き、完全に法が時間の流れに置き去りにされてる感あるのがな
この問題だけに限らず、様々な面で時代遅れ感ある法律ばかりになってきてヤバくない?
法律違反でなければ何やってもいいと思ってる動物虐待クズがいるわけだ
まあ制度が不備過ぎるんだよ 前科五犯当たり屋獣医さん
動物愛護法違反
脅迫罪
恐喝罪
当たり屋罪
契約違反 動物愛護を愛誤なんて書く動物虐待癖のある奴が擁護する動物病院がマトモなわけないだろ 動物虐待癖がある生き物苦手民に擁護された動物病院がマトモなわけないだろ https://goo.gl/J06liu
これは嘘でしょ。。
本当ならショックすぎる。。 中絶推進するような弁護士が弁護している動物病院ってどうなのだろう?
人も動物も尊い命がある
なのに堕胎や虐待行為を正当化する権利があるのでしょうか?
仮にも弁護士や医師など高尚な職業の人がそのような人や動物の命を粗末にする流れを作ったのは異常 >>75は率直な感想であって、無知もなにも関係ないだろ。
むしろ、>>76の語彙というか日本語がおかしい。みんなに黙っていて欲しいのなら
最初に書き込んだことが大間違いなだけ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています