>>189
それのソース、ヤフーとハフポストやろ？
https://news.yahoo.co.jp/byline/ogawatamaka/
https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_5c92035ee4b07e05729fd3a5

んでライターも典型的なフェミ婆やん
https://news.yahoo.co.jp/byline/ogawatamaka/
https://www.huffingtonpost.jp/author/shino-tanaka/

この背景だけでも、乳腺外科医有罪という結論ありきで
ストーリー作ってる可能性高いと考えるのが妥当じゃね？

ｍ３にあった判決文みても、そんな話書いてなかったよ
https://www.m3.com/news/iryoishin/797513

ハフポストの記事においては実名出してないから、匿名で都合よく
ねつ造している可能性も大いにある。
俺は乳腺外科じゃないからよくわからんけど、顔写真
取らないのが常識なのかわからんけど、ｍ３では
患者側が体を売りにするグラドルということから、見た目や形に
細心の注意を払うために念入りに写真を複数取るのはやむを得ないこと
とかいう意見もあったぞ

先入観入ってるかもだけど、ヤフー、ハフポスト、ライターの背景、ｍ３の
記事や判決文それぞれ見る限りでは、>>185の言う通り、
高裁がおかしいと思うわ