【低待遇】臨床検査技師【低所得】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>2
宮〇会長が頑張ってるんで15年はいくかねwwwww 国立大出て有利な資格なしか、専門出て検査技師の資格だとどっちがマシかな? >>7
自分は後者の人間だが前者の人間の方がマシだと思う 前者に決まってる(ただし保健学科除く。
保健は、教育内容も、学生自身のマインドも、
専門学校レベルで卒業することになる)。
検査技師はあくまで専門卒レベルの資格。
国家資格の中でも、グレードは低い方。
親や、教師が勝手に勘違いしてるか、ドラマに
毒されてるか、学校側が流すCMのイメージ
戦略にやられてるだけ。 >>8
俺も前者だけど、この資格の価値のなさは本当に凄まじいと思う。
生理検査が好きでやりたいってことじゃない人はまず無価値 宮廷保健学科ほど学力の無駄遣いは無いと思う。
宮廷保健学科いけるなら工学部か理学部いったほうが絶対に良い。 大卒という学歴があるし、検査技師以外の職も就ける可能性があるから前者だな。 こくし あと二点で滑ったんだけど働きながらでも取れる? >>15
>>13
両方とっても、病院は資格ごとに組織が集まってて
互いに交流がないので、どちらかでしか働けない。
学校で教えてることが適当なので、働き始めて
から、勉強する羽目になるのはどっちも同じ。
(まだ、工学技士の方がマシだけど)
2つライセンス持ってっても、給料が増えるわけでもない。
日本の医療においては、ダブルライセンスはほとんど無意味。 どっちも取ってやってみて自分に合ってると思った方をやればいいんじゃないかってことだと思います 何があったか知らないがダブルライセンスと聞くと条件反射で無意味って言う人はいるよ
ダブルライセンスで働ける施設も皆無ではないので調べてみればいい
資格手当は個人で交渉してみな、だいたい貰えるから
エコー見れる透析技士とか個人病院の何でも屋みたいなのばかりだけど
何かのスペシャリストになりたければどちらかを決めてさらに専門分野を極めた方がいいとは思う
生理検査は臨工の物理や工学の知識は結構役に立つかもね ワイとこの主任もダブルライセンスを毛嫌いしとるわ
中途半端で使えねえとか言っとるけど最近来たダブルの奴見ると知識豊富で理解力も早いし何が問題なの?って思う
叩く奴はただのやっかみだろ 今頃学校新設しているところあるけど、明らかに生徒を騙して金を巻き上げたいだけにしか見えない 別にダブルライセンスの人自体をどうこうってのは思わないけど。
これから取る人が、お金かけて、もう一つ資格取るために学校に入学金、授業料払うだけのリターンがあるかってだけ。
2校ぐらい、工学技士の過程に、検査の科目履修で、両方の受験資格が得られるところがあるけど、そこなら、2つ取るのも良いとは思う。
工学技士ができた経緯で、ダブルライセンスだと、検査の資格とってから、専攻科1年が一番短く取れるけど、検査は教育適当なんで、後からでもどうとでもなるけど、工学技師の方は、1年じゃ、ちと厳しい。
逆だったら、いいけど。
検査は、本当に教育適当なんで、工学技士とってから、検査の学校で資格とっても、そこで、実務的なスキルを身につけるのは不可能ってだけ。
実際は、ダブルライセンスって言っても、検査の学校通って、検査技師の実情に見切りつけて、工学技士に鞍替え。意図せずダブルになるのがほとんどだし。
両資格持って、検査技師として働くなら、完全に工学技士の資格を使う場がないので、逆を想定してると思うけど、生命維持管理の目的なら、別に脳波とってもエコーとっても、診断検査そのものを目的にしなければ、工学技士がしてもいいし。
(ただし、SAS、心カテのように、明確な通達がないので、グレー領域)
ダブルの人を条件にとってる病院も0ではないけど、ほとんどない。両資格あれば、給料上がるなら、投資の分のリターンがあるけど、片方の資格に比べて給与も、出世もほとんど差がないのに、もったいなくないかってだけ。
お金と時間に余裕がある人はいいけど。
仕事の幅が広がるのがメリットなら、看護師の資格の方が広がるし。そもそも、工学技士の業務も、検査技師の業務も看護師なら、全部してもいいし。
ようは、コース替えして、ダブルになるのはいいと思うけど、最初から狙っていく、メリットって、お金と時間かけるほどあるかって話。
あると思う人は、ダブルそのものを狙って取りに行ってもいいとは思うけど。 >>23
お前62回技師国家試験スレでアホみたいな長文書いてた句読点多すぎるやつだろ 午後になると暇。
オフィスワークの人は暇なときパソコンいじれて羨ましい。 検体検査の持ち場によっては午後は暇な時間があるかな 製薬会社勤務の薬剤師だけどCROやSMOに就職する臨床検査技師が多いね。
医療機関はなかなか仕事が見つからないとは聞いているけど、薬の開発もいくら末端とはいえ臨床検査技師には厳しいと思うよ。
知識、スキル全てにおいて技師には難しいんだなと感じる場面に遭遇した。
あんな資格持ってても持ってなくても大きな差はないんだから、今から目指す人はよく考えて他の道を探るべき。
専門しか行けない脳みそなら仕方ないが。
ちなみに何年か前に申請すれば貰えるらしいから衛生検査技師免許は取得した。
生理検査と採血ができない以外は臨床検査技師と同じなんでしょ? 正論だけど医療系の資格持ってる人は国家資格が何か特別なもので、実力関係なしに資格があれば一定の報酬なり立場が来ると勘違いして目指す人が多いので、宮廷の保健でても卒業時の実力は専門学校卒と同じというのが認識できないのがほとんど。
あと、医学科の入試難易度が高いんで学習してる内容が他の分野より難しいと勘違いしがちだからな。
こういっちゃなんだが、体験したことないことを暗記することが多くて大変なだけ。
日本の医学教育は海外から見れば滑稽でしかないと言われてるしな。
宮廷なら選択すればいっぱしの医療系の法律や医療統計とか学べる環境にあるけど、そういう単位取るの難しいそうなのは履修しないし、そういうことを身につけて実力つけることより、国家資格の方がすごいと盲信している人が多いんで無理だろ。
国家資格たってピンキリだし、専門学校卒で受験できる5択のマークシート試験のグレードが高いわけないんだが、その辺の思い込みたい人がそのまま卒業してくるんで、CROとかの領域では一般事務ぐらいの仕事が関の山。
文系からとっても大差ない。
もはや宗教だし、現実指摘したら職業に対するハラスメントと言い出しかねないので、放っておくしかない。 >>32
衛生検査でもなんの問題もない。
生理検査なんか女じゃないと厳しい仕事だし 衛生検査技師はもぉ新規の取得はできないけどね。
技師会が働きかけて廃止に追い込んだんだけど、名目は養成校じゃない他学部から申請のみで資格取れるのは医療の質が担保できないってのだけど、実際は自分たちの職域を守るのが本音だったので意味なしどころかマイナス。
ラボ管理だけなら臨床検査技師より、農学部や理学部や薬学部でた衛生検査技師の方がマシだが、臨床検査技師の国家資格落ちたのももらえたので、玉石混合だったけど。
まぁ元々、検体業務は名称独占だけで無資格者でもできるんで検査センターとかには影響なしだけど。
臨床検査技師はコメディカルの中でも教育がかなりイマイチだからな。
範囲が広いのもあるけど、教えてる人自体が内容を良くわかってない人がいたり、まともな人の方が排斥されがちってのが原因だろうな。
未だに暗記するのが勉強だと思い込んでるから。
国立大からとっても、Fラン私大、専門からとっても大差ない珍しい領域。 国試に合格するのを国立でもゴールにしてるんでそうなるんだろうな。
検査技師の国試に受かるだけなら専門でもFラン私大でも受かる。
試験の難易度自体高くなく、5年分過去問暗記すれば6割いける。
そこを目指してるんで、卒業時は国立も私大も専門も差がなくなる。
先生も学生もそのあたり認識せずに低きに流れまくってるからな。
必然的にそうなる。 色んな分野に手を伸ばしすぎなのもな
今回出来た検体採取業務も、検査技師の生き残りたさで必死に見えて仕方がない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています