色彩構成＆平面構成質問スレ 1枚目

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/03(月) 09:26:36

前スレでの書き込みが少なかったため、
タイトルの変更を施してみた。

新年度も始まったし
さぁどうぞ。

↓前スレみたいなもん
平面構成((;ﾟДﾟ))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/design/1094630726/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/13(木) 18:59:40

>>44
そうか。それはすまんかった。

話聞いてるとどうも考えすぎなような気がするなぁ。
もちろんそこまで深く考えるのはいい事なんだけど。
そこまでやってるならあとは慣れだけじゃないか？

30 · 2006/04/14(金) 09:22:57

>>45
やはり慣れなんですかねぇ。
隣の友人の上達振りを見ているとどうも私には何かを足りないものがあるのかと思いまして。
その友人はグラフィックの分析をしていたようなので皆さんの分析の仕方をここで聞いてみた次第です。

なんとしても今年は入らないといけないので気が焦っているのかもしれないです。
おかしな質問繰り返してすみませんでした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/14(金) 17:49:29

焦っても良いことないから落ち着きな。
そうすりゃ枚数重ねて行くうち少しずつ上達してくよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/14(金) 20:59:46

うおおおおおおお
このスレ覗いたら浪人時代のトラウマが……

みんながんばれ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/15(土) 04:17:05

なぜ立体構成のスレはないんでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/17(月) 03:30:54

プロの作品を見て感心してるだけじゃなくて、駄目だしするのも効果的だよ。
(文字が読みづらいとか、もっと背景が暗い方がいいとか。)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/19(水) 18:12:47

まだ誰も平面の勉強始めてないみたいなな。
過疎age

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/22(土) 20:40:15

ttp://www.uploda.org/uporg370384.jpg

すみません、平面のスレなので誰か講評してくれたりしませんか('_')？
これだと何点ぐらいでしょう……

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/22(土) 20:55:47

私は都内の大手予備校で、私大デザインの講師をしていた経験があります。
といっても、自分の講評にそんなに自信があるわけではないので、信じすぎ
ずに聞いてもらえれば嬉しいのですが。

色彩は無難にまとまっていると思います。
感覚ではなくて、きちんと勉強している色彩で好感が持てますが
面白みにかける印象です。

疎密でいえば、密のあたりはいいカンジだと思います。
疎の部分をもっと思い切ってもよかったかなと思います。
右下に黄色の面積がもっと欲しいかな…。

これは造形大学の入試ぽいですね。
造形大学だったら、この調子で続けていけば、いいのかな、と思います。

ムサ視デとか多摩グラは、もっとデザイナー、アーティストとしての
表現力（ヴィジュアルコミュニケーション力）が必要になってくると思
います。

頑張って下さい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/22(土) 21:06:06

>>52
何色指定か分からないけど、色数が限られてるなら極力明度差はつけたほうが良いよ。
微差で美しく仕上げることもできるけど、単調になりやすいから気をつけて。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/22(土) 21:20:45

色相も出来るだけ変えた方がいいよ。
これなら一番明度の低い緑味？の黒をもう少し青系統に振るとか。
色相彩度明度の差を付ければ色数が豊富に見えるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/23(日) 02:30:17

疎は意識して作らないと難しいよね。
色もきれいだから、この調子でどんどんがんばれー。

肝心の点数は分からないや。教えてエロい人。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/23(日) 10:56:28

>>53 >>54 >>55 >>56
講評ありがとうございます…m(__)m
指摘された個所を意識してまたチャレンジしてみます。

普段は同色相でまとめて指し色を一色、とかでやるのが多いので
色相を振るのに慣れていないのかもしれません…多色使いは難しいですね…。

それと疎密の疎がどうしたら「空いちゃった空間」じゃなくなるかの感覚がよく掴めません…。
疎を大きく作っても、その色を密に積極的に取り込めば間が持つかなと思ってやっても
考え通り上手く行かなかったり…。

明度差は何色指定でも大きく3段階か4段階かいっそのことグラデになるようにして
余った色で微差を作って画面が映えるようにしてるんですが、他の人はどんな考えでやってるんだろう…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/23(日) 21:02:08

ウチはまず黒を決めて、白を決めて補色とか彩度を考えて間の三色を決めるよ。
1色は他の色を見て赤やら青やら色をふったｸﾞﾚｲｯｼｭｶﾗｰを入れると良か。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/24(月) 01:43:50

>>57
分からない間はグラデは避けて幅の広い明彩度、色相を使った方が勉強になると思うよ。

52 · 2006/04/25(火) 21:38:17

ttp://www.uploda.org/uporg372894.jpg.html

アルファベットでの構成をまたやってみました。右が新しく描いた絵です。
前回指摘されたのと同じく疎密の疎が綺麗に見えないかも。
ただ密がゴチャゴチャしすぎただけのような…。

よろしければ講評お願いします…m(_ _)m

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/25(火) 21:51:23

左のは前回見てないけど同じやつなの？これはよろしくないね。
そう考えると右はだいぶ上達してるんじゃない？

ただ少し色にまとまりがないなぁ。
この色数なら明暗を２つにきっちり分けたほうが強くなるかと。
そして明暗それぞれの形や配置をもっと工夫してみたら？
疎では思い切って3分の1くらい一つの色面(同明度でも)にしてみると
上手くいく場合が多い

あとついでにBの置き方が適当すぎる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/25(火) 21:52:37

やっぱり密はわるくないのかも。密すぎる気もするけれど。
疎の

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/25(火) 21:54:06

疎の部分なんてもっと面積振っちゃっていいんじゃない？
疎の部分の空きが1:1ぽくて似ているのだと思う。

あ · 2006/04/25(火) 22:05:37

美大、美術予備校、美術に関わりつつ金を稼ぎ、生活をするために編み出した先人達のビジネスシステム、それに乗せられ、皆さん集団催眠にかかっていますよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/25(火) 22:29:25

>>64
やっぱりそうですよね…
アドバイスありがとうございます！
予備校に良くのやめてバイト先のスーパーに就職することにします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/25(火) 23:24:56

デジャヴ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 00:17:21

2005年　東京造形の課題です。
講評お願いします。

ttp://www.imgup.org/iup199986.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 00:19:41

問題文は？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 04:37:31

課題がわからないけどとりあえず。
ちょっと線がガタガタ過ぎる気がする。
気にならない程度ならいいけど、あからさまに目につく程度のガタガタなので印象がよろしくない。
あと大きい黄色の中にあるピンク？かな。ちゃんと消した方がいいよ。極端な考え方すれば課題違反なので。
幾何構成についてはわからないけど、とりあえず汚く見えるのは良くないって事だけ念頭に入れて置いた方がいいかも。

67 · 2006/05/02(火) 08:14:01

東京造形2005年度
平面構成　3時間

問題：
1.30×30cmの正方形を、枠の線に平行な直線によって任意に分割しなさい。
2.分割によってできたそれぞれの短形を、直線と円弧によってさらに分割し、条件に従って美しい平面を構成なさい。

条件：
1.問題1で分割された短形は、それぞれが「陽」または「陰」を表現していること。
2.全体が「陽」と「陰」を表現した短形によって構成されていること。
3.問題1.による分割が明確に分かること。
4.問題2.で使用できる要素は直線と円弧のみとする。
5.解答用紙の枠内はすべて彩色すること。また、直線や円弧によって区切られたどの色面も、ニジミやボカシなどのないよう、ムラなく彩色すること。
6.彩色に使用する色数は5色とすること。5色の選択は自由とし、必ず5色使うこと。なお、白を使う場合は白も1色と数え、必ず白色で彩色すること。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 08:16:02

>>69
まだ3時間に間に合わせるのがやっとなので細かいラインに気が行ってませんでした。

他の人のシャープなエッジの作品を見ると引き締まって見えたので、
やはりそういったところから気を使っていかないといけないのですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 10:07:14

ピンクの明度をもうちょっと上げてもいいとか、
左上の明の空間を広くとってもいいとか、
そういうのはあるけど、悪くはないと思うよ。色も綺麗だし。
>>69の言うとおりの細部に気を配ることぐらいでいいと思う。

伝えたいイメージとかはあった？

67 · 2006/05/02(火) 18:59:38

>>72
イメージというより過去の参作みて雰囲気をまねしただけです。
多摩のグラフ志望なんですが、面積比、粗密の勉強になるからやってみろといわれてやってみました。

やっぱりイメージを持っていたほうがいいんですよね。
こういった課題でどこまで具体的にイメージを持っているといいんでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 20:23:16

伝えたいイメージを持った方がいいってのは
そっちの方が配置や配色が組み立てやすいから。
それにうまく図像化できれば教授たちに訴える力も強いだろうし。
あと受験では必要ないかもしれないけど作品が言葉で説明しやすくなる。

こういう色面構成はイメージを複雑にしてもなんだから
光る・速い・回る～みたいな単純なものでいいと思う。

52 · 2006/05/03(水) 12:05:22

http://www.imgup.org/iup200635.jpg

前回の絵の講評ありがとうございました。
またアルファベットでの構成です(V.E)。右が新しく描いたもの。
疎を思いっきり意識してやってみたんですが極端すぎたかも…。

民族的で独特な配色を狙ったんですが、何か永谷園みたいな色合いに。
講評お願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 14:00:30

よくなってる！！

でも色にもっと世界観がほしいな。民族のイメージの色と構成がかみ合ってないと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 16:58:24

確かによくなってるね。永谷園といっても色はきれいだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 17:15:29

>>75
疎の作り方はうまくなってるが、密への面積の流れがよろしくない。
中間の面積を少し作ってやると密の空間と疎の空間がつながる。
この作品では一応中間の面積は右下に作ってはあるが左上の密の空間に繋がっていないためバラけて見える。

色に関しては渋い色の面積が多いので作品のインパクトがなくなっている。
一枚の作品としては十分美しい色彩だが、
入試採点の際一同に1000枚近く並んだことを考えると
（現に過去の作品と三枚並んだときに今回の作品は引いて見える）、
もう少しポイントになる部分が明確に見えたほうがいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 18:53:31

>>52は高校生？

平面構成なら東京造形の課題より武蔵野の基礎デの基礎造形の方が実践的で勉強になると思うよ。
今年の問題はあまりよろしくなかったらしいけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 00:33:30

ドラえもんか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 06:46:38

無採色と有採色の2枚の幾何構成を作りたいんですけど下書きを同じように写すいい方法ないですかね；？
描き画面と同じサイズの下書きがあるんですけどこれうまく使えないもんだろうか・・・

52 · 2006/05/04(木) 13:00:03

http://www.imgup.org/iup201100.jpg
前回の絵の講評ありがとうございました。
これが４度目の正直…。左下が新しいもの。（何度もすみません…

色はわりと無難なものを選んだつもりなんですが、構成で死んじまった…。
反省点は中間の面積が多すぎて疎密の印象が薄くなったのと、
全部の色がだいたい同じ面積分使っちゃってて、バラバラな感じになったこと、かな…。
あと画面全体のリズムが前回の絵に比べて薄いかも…。

何卒講評お願いします。m(__)m

>>79
ローニンです…(1)
去年の無彩色・有彩色の課題でしょうか？次はそれをやってみようかな…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 17:51:49

200円のはず

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 18:09:33

>>82
おいおい、最初に戻ってるぞw一番悪いかもしれない。
色もな･･･とっちらかってるように見える。

色を選ぶのに一番手軽な方法は2番目みたいに2つの明度で分けること。
(この色数だと明度の段階を沢山作ると構成が弱く見える)
その中でどんな色を選んでも明度さえあってればまとまりがあるように見えるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 21:01:56

>>81
描き画面と同じｻｲｽﾞの下書きあるなら画面の上に両面ﾃｰﾌﾟかなんかで固定して筆圧強めで描けば下に跡つくからそれ使えばいいじゃまいか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 22:55:26

>>85
マテｗ
それミスったら紙が破れるぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 22:57:42

それならカーボンはさめば？
それか下書きの裏を4Bくらいの鉛筆で一面塗っとくとか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 22:58:35

同じサイズの下書きがあるんなら、その下書きの裏の表に線がある部分を鉛筆でがーって黒くやってあとは表からなぞればいけるだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 23:24:31

>>87 >>88でFAだな。
あとは下書きがずれないように工夫して止めてがんがれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 23:31:14

>>82
おわ～ダメんなってるぞw w w

構成がシンメトリっぽいな～。色もよくわかんねw w w

でも、悪いところは自分で分析してる通りだと思うよ。
それって自分の絵を客観的に見れていることだと思うし、頑張って。

あとは、個性！！！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 23:52:23

>>82
色の3属性がいまいち理解できてないようだな。
もう少し整理して考えてみ。

81 · 2006/05/05(金) 18:54:06

みなさんアドバイスありがとうございます！！
お陰様でなんとか綺麗に写せました。
ところで私平面構成やるの初めてなんですがみなさん色塗る前にマスキングテープとか貼ってからやられますか？
それともそのままざっくり塗ってしまいますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/05(金) 18:57:06

どっちでもなく烏口。今のうちに試して慣れといた方がいいよ。
マスキングだと時間がかかる。

81 · 2006/05/05(金) 19:37:12

なるほど・・・
烏口で線を縁取り塗ってから作業するわけですね。
アドバイスありがとうございます。
早速やってきます！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/05(金) 21:54:04

>>94
マスキングで枠つくんのが普通。
そんなに烏口使ってっと試験おわっちめーよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/06(土) 03:00:08

質問者じゃないけどどっちだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/06(土) 04:23:02

両方やって自分に向いてる方でいいんじゃない？
確実に枠つくるんならマスキングがいいだろうけど、技術の向上とかスピードを気にするんなら烏口。
ちなみに多摩テキの平面はマスキング不可だったから、ずっとマスキングでやってた俺はちょっと戸惑った。

95 · 2006/05/06(土) 13:08:41

すまん>>97みたいな事情は知らなかった。

ただ平面系の試験ではマスキングで枠作るのが確実且つスピーディー。
烏口の技術向上は枠内でいくらでもできる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/06(土) 15:18:39

どうでもいいことかもしれんが、烏口使ってる方が職人っぽくてカッコイイ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/09(火) 02:09:40

みぞ引きしる！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/09(火) 18:19:49

マスキングでカーブ描ける俺は勝ち組

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/10(水) 08:03:35

>>101

すげぇｗ

そういや直線引く方法に溝引きでやるのと定規＆烏口で直接引くのがあるけど、たいていの人は前者？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/10(水) 19:47:11

烏口だと何色も使う時マンドクサくね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/10(水) 23:15:45

烏口に溝引き&硝子棒合わせて使ってましたけど、しっかり課題終わった後で過ちに気が付いたorz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/10(水) 23:24:12

無駄な苦労乙

>>103
雑巾で一拭きだからたいしてめんどくさくない。
てかそれ言ったら溝引きは筆を洗ったり、たくさん用意したりが。
マスキングはいちいち貼っていくのがめんどくさいだろ。

**103** · 2006/05/11(木) 02:33:02

>>105
そうだな。悪かった。
烏口に最適な濃さの絵の具作るのが苦手だったから、ついアンチに走ってしまう。ポタッてなるんだよ、ポタッて。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/11(木) 04:11:57

>>106
エスキースとかに軽くトントンやってから使うといいよ。
やりすぎると使う分まで落ちるから気をつけろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/12(金) 19:23:28

>>105
それだとマスキングが一番簡単に聞こえる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/14(日) 16:13:30

>>108
簡単さではたしかにマスキングが一番かも
ただ直線一本ひくだけにいちいちマスキングはるのも時間が…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/14(日) 16:39:08

直線ひくのには溝引きだけど、画面外枠とるんならマスキングかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/14(日) 22:19:01

マスキングより溝引きの方がきれいに仕上がるよ。

52 · 2006/05/16(火) 20:28:51

ttp://www.imgup.org/iup207626.jpg

前回の絵の講評ありがとうございました。
あれから空いた時間に色彩論読んだりなんだりしてるんですが良くなっただろうか…。
これが5度目の正直…。

左の絵は前回使って良くないと指摘された色を少し整理して面積比を極端に意識…極端すぎた。('A`)

真中の絵は画面のリズム重視で構成したんですが、個性的な色を狙って…死。疎密も微妙。
アクセントカラーのコーラル＋ブラックが汚く見えるんですが
かといって何色を置けばいいのやら考えても分からないぐらいどうしようもない…。

右の絵も同じく画面のリズム重視で構成して、色もまぁまぁ…でも色数が少なく見えるかも。
疎密は3枚の中で一番マシな気が…。もっと密があってもよかったかも。

講評お願いしますm(__)m

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/16(火) 20:55:56

粗密が極端すぎると言うけれど、全然構わないと思うよ。
出来としては左が一番いいかな。色もマティスっぽくてきれいだし。

てか他の２つはなぁ構成も色もいまいち。何回か見た限り実力はあるはずなんだけど…
構成は置いといて、色に関してはアクセントの使い方がが間違ってるぞ。
アクセントは単調な画面に変化をもたせたり、目に付かせる事が目的。
真ん中ので言ったら高彩度のピンクとかの暖色などでしょ。

あと右端のは全体的に無彩色に頼りすぎてる。
無彩色は基本的に何色にも合うど、
その分色の組み合わせに関して消極的な印象を受ける。使っても一つだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/16(火) 20:57:05

あ、合うど→合うけどだった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/18(木) 08:17:31

>>112
再うp。再うp。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/18(木) 18:33:22

>>112
消えてて見えへんぞ

52 · 2006/05/18(木) 19:44:22

http://www.imgup.org/iup208529.jpg
流れが速い…('A`)

再upしました。真中・真中の右・左下が前回upした絵です…。
それとついでにもう一枚追加。（小さい絵
今自分のパソが壊れてて画面だとどう映ってるのか分からないので右下の色を一応書きます(pccs)
v6 (6:yO-7.0-9s)　v12 (12:G-5.5-9s)　v14 (14:BG-4,5-9s)　dk8 (8:Y-4.0-5s)　dk22 (22:P-2.0-5s)

前回の3枚は3枚目が一番マシだと思ってたので、自分の価値観が疑わしくなってきた…('A`)
前回の一枚目の色は何回も使っているせいで、自分の中で新鮮味を感じないだけなのかなぁ…。

講評おねがいします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/18(木) 20:24:18

この中で選ばれるとしたら永谷園か真ん中のかな。
特に、真ん中の色彩は彩度も明度も高い上に
一つの色面を大きく取っているおかげで抜けも良くなって、この中では一番目立つ。
ただ色がマティス丸出しだから(本人は意識してなくても連想させる)
どう響くかは分からん。
知ってる奴だと好印象かもしれないし、まんまじゃんって悪い印象かもしれない。

最後の小さいのは色は悪くないけど、少し地味だな(構成は今ひとつ)
彩度の高い色が一つはほしいかも。例えばこげ茶だから水色なんか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/18(木) 21:45:11

俺は真ん中をマティスとは思わないな。マティスだったとして、別にどうってことないし。
でも俺も真ん中か永谷園がいいと思う。
真ん中は軽やかさがでてるし、永谷園は宇宙っぽい空間を感じさせる。
他のは構成構成しすぎてて、見ててもフーンって思ってしまう。で？みたいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/19(金) 20:01:17

>>117
消えてて見えへんぞ。
他のうpろだ使ってくれ。

52 · 2006/05/20(土) 15:03:19

>>119
最後のは携帯で撮ったやつなんですが、やっぱり色がおかしいようで…すみません。
ビビット3色とダーク2色使ってるので、一応彩度の高い色も使ってるんですが…。

それと水色を使うとしたらやっぱり消すのはやや青みの緑か緑のどっちかでしょうか。

この絵は前のマティスっぽいと言われた絵で色相差があまりない同一トーンでも
上手くいったので緑とやや青みの緑を使ったのですが、やはり無難に青緑と緑のほうが
色幅を感じる絵になったのかなぁ…。('A`)　

>>113
右端ので無彩色（準無彩色)は使ってないです…。もうパソ苦手だ…。

>>120
明日、新しいの加えて違ううpろだで載せます…そのときはどうかよろしくお願いしますm(__)m

52 · 2006/05/20(土) 15:08:33

訂正
色相差があまりない同一トーン
↓
色相差をあまりつけず＋同一トーンにしても（色相差も明度差も彩度差もあまりない色、イエローとシャトルーズとか）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/22(月) 18:47:10

【2006年多摩美術大学グラフィックデザイン学科・デッサン】
『ん』という文字をなぞる手と、もう片方の手を想定デッサンしなさい。
なぞるとは、既に書いてある文字などの上を指でなすることである(広辞苑調べ)

・質問には一切答えません
・画面は縦構図とします
・B4の下書き用紙とこの問題用紙は試験終了後に回収します

【2006年多摩美術大学グラフィックデザイン学科・色彩構成】
深海には信じられないような色と形をした生物がいるといわれています。
それらの生物を想像し、「STRANGE」の文字と組み合わせ、不思議なイメージの色彩構成をしなさい。

条件
・生物の数、表現は自由。
・画面は縦構図とし、中央に450mm×350mmの枠を作り、その中に構成する。
・バックは、画面を水平に横断する直線で六分割する。
・色数は自由。
・使用する文字の書体は配布されたものを使用するが、文字組、大きさは自由。
・画面の白く見せたい部分も白く塗り、未完成でないことを示す。
・生物以外は平塗り。
・指定されたもの以外を表現してはならない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/26(金) 13:49:20

ageage

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/28(日) 13:41:05

思ったんだけどガッシュやポスカを混ぜて色使うのはやめるべきなんでしょうか?
彩度が落ちるから良くないとはきくけど、混ぜて作れる色もあるのに買う理由がよくわからないです。
やっぱり初めは24色セットを買ったほうがいいのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/28(日) 15:11:42

>>125
混ぜてこそ作れる色もあるが、混ぜても作れない色もある。
混ぜるのは全く悪いことではないが、彩度の高い、チューブのままの色も使えないとな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/28(日) 19:00:27

時間短縮のためにはある程度の本数会った方がいいかもね。
受験と割り切るのならやっぱり彩度の高い色の方が強いからね。
相当彩度の低い色でセンスいい物作れるんじゃない限り彩度高いまま使ったほうがいいかもね。

ガッシュとポスカっていうのはやったことないけど、耐水と非耐水だよね？
どうなのかわからないけど統一できるんなら統一した方がいいと思うよ。
安いから、家にあったからとかの理由でポスカを使うのはオススメしない。
そんなんでもう一年かけたら逆にお金かかるしね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/29(月) 21:34:08

125じゃないけど、チューブまんまの色使うのは消極的だとか思われませんか？
私は40色くらい持ってるけど使う時罪悪感？が…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/29(月) 21:57:55

>>128
その40色でどれだけの配色の組み合わせがあると思ってんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/29(月) 22:14:59

それを自分が消極的だと思うのなら、他の点で積極性を見せればいいよ。
実際チューブの色そのままで消極的に見えるってことはあんまりないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/30(火) 00:12:50

本数はもってたほうが良いにこしたことはないのか。
初めは40色で充分?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/30(火) 00:58:30

まぁ、持ってて悪い事なんて重いのと使いたい色を探すのに数秒時間が多くかかるくらいじゃないかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/30(火) 20:21:24

>>131
40色しか持ってないとその色に縛られがちだから低彩度から高彩度まで揃えよ。

**128** · 2006/05/30(火) 22:17:24

レスありがとうございます。自分の考えすぎだったのですね…
重ねて質問ですが自分の色(混色で作った色)って重要ですか？
チューブまんまの色に躊躇してた割に未だに自分の色とか合わせ方が見つかりません…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/31(水) 20:46:37

>>134
何枚ぐらい描いてるかわからないけど振り返ってみてよく使っている色とか、
無意識のうちに選んでる色なんかがたいてい自分の好みの色だね。
後はその色を中心にした配色をいろいろ試みてみて見つけるこったね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/01(木) 16:23:56

は～平面構成面白いっちゃー面白いけどしんどい。
構成は色々と案が浮かぶけど、色が組み合わさらない。
どう色を置いていけばいいのかわからない。まだ5枚ほどしか
作ってないが、、じょじょにわかってくるものなのでしょうか？？

ちなみに浪人でデザイン専攻では無くて、色々今作品作ってる最中です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/01(木) 19:50:55

>>136
デッサンと違って枚数書けばいいってわけじゃない。
いかに構成、色彩のルールを見つけられるかが上達の秘訣。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/01(木) 22:22:00

彩度が高いほうが良いって上で言ってるけど
ガッシュの「和」って書いてあるシリーズのような色を使うのはどうなんでしょう?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/02(金) 00:49:51

>>138
和の絵の具は粒子が大きいからべた塗りに向いてない。

という話。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/02(金) 19:19:23

>>138
どうなんでしょう言う前に一本試してみたら？
こっちも答えようがないし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/10(土) 19:05:31

直線20本を使って自分を表現しなさい
って課題がでたのですが

なにをどうすればいいんでしょう
そもそも平面構成ですかコレ
どなたか心の優しい方タスケテー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/10(土) 19:17:53

>そもそも平面構成ですかコレ

お前が分からないようじゃ、こっちも答えようがない。
もっとkwsk

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/10(土) 20:30:05

与えられた条件を全部書いて欲しい。
使用していい画材とかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/10(土) 21:13:07

>>141
＞なにをどうすればいいんでしょう
こんなとこで聞かずに自分で考えろ。自分で考えることも含め課題だろ。
他の人と違おうが自分の思った通りにやれ。
直線20本使って自分を表現するだけだろうが
この質問に答えたところでお前のためにならない。