色彩構成＆平面構成質問スレ 1枚目

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/31(月) 00:32:48

>>189
ルミナスならバック暗く
トランスパーならバック明るくが基本だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/31(月) 00:34:30

グラフ志望なんですが
みなさんが平面の上達に役立った本などあれば教えてください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/31(月) 08:50:13

>>190
そうそう。ただ色がついてるとちょっと面倒。(背景の色も透かしてるから)
まぁそこまで考えなくても、明度だけで十分かもしれないけど。

あと確か、Aの色とBの色を重ねた時の
重なった部分の暗さ(明るさ)は、だいたいA＋Bの明度だったような気がする。

例えばﾄﾗﾝｽﾊﾟｰで明清色同士を重ねた時、その重なったとこの明度はそこまで暗くならない。
間違ってたら修正ﾖﾛ。

>>191
受験に受かる事に限って言えば、合格者作品集で十分だと思うけど、そういうのは
自分の好きなポスター、絵画なんかをスクラップした方がいいんじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/31(月) 22:44:49

>>192
加法の場合の明度はA+B>A且つA+B>Bであれば透けて見える。
減法の場合の明度はA+B<A且つA+B<Bであれば透けて見える。
色相に関しては色相環上でAとBの中間の色相であるか無彩色であるべき。

ちなみに前に作ったやつ。
これは中心に行くほど彩度が下がるパターンで作った。
逆もできるけど自然界では基本的にありえないので見た目に透けて見えにくくなる。

減法混色：http://pc.gban.jp/img/4460.jpg
加法混色：http://pc.gban.jp/img/4461.jpg

>>191
同じ志望だがんばろう。
お勧めは、
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4897370345/
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4805504137/
あとここは見とけ、
ttp://www.musain.co.jp/_special_contents/special_index.html

**193** · 2006/07/31(月) 22:49:43

修正

加法の場合の明度は【AとBが重なった部分】>【A】且つ【AとBが重なった部分】>【B】であれば透けて見える。
減法の場合の明度は【AとBが重なった部分】<【A】且つ【AとBが重なった部分】<【B】であれば透けて見える。

**184=187** · 2006/08/01(火) 18:51:01

186からのレス、すごくためになりました。ありがとうございます！
自分はムサビの基礎デが第一です。受かれるよう頑張ります！
丁寧に教えていただいてありがとうございました！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/01(火) 21:50:37

>>193
サンクス。

>>194
基礎デ志望なら一日一枚ドラえもんのクロッキーするべし

**192** · 2006/08/01(火) 22:32:00

>>193
補足㌧クス。てか受験生でそこまでやってるなんてしっかりしてるな。
それじゃあ多分ﾀﾏｸﾞﾗ1年の授業は楽しめないかもよw

**193** · 2006/08/01(火) 23:12:09

>>195
基礎デはイメージの分解→再構築のプロセスを重視する学科だからその辺意識しておくといい。

>>196
ドラえもんはもう出ないだろ。
次はコロ助、ハットリ君、マリオとかか？

>>197
うちの予備校じゃあ5、6月に演習としてこれぐらいのことやったぞ。

ちなみに、グラフの1年の基礎IIの内容は抑えてるつもり。
基礎Iの画家研究も何人かはまとめてみたりした。
が、浪人することになりましたとさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/03(木) 19:20:40

生の絵の具の色じゃないようにみせるためにはどうしたらいいでしょうか・・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/03(木) 20:46:16

色を落ち着けたいって事？
それなら少し補色を混ぜる(彩度を落とす)のがいいと思うけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/03(木) 21:24:06

後は周りとの組み合わせ方
レモンイエローにスカイブルーとかぶつけてない？
彩度高い原色同士は結構きつい。
パーマネント糸の原色とアッシュ系のバックにしてみたら？
私はこれでタマグラのりきった。
「受験生」な色使いになるのは難点だけど数こなせば違和感もなくなってくるよ。

**199** · 2006/08/05(土) 23:58:56

落ち着けたいと言うかメリハリをつけたり
小学生の塗り絵みたいなかんじになってしまうんです。
せっかくのいいエスキースでも台無しです。
補色・・っていうのは。。。＾＾；

この前レモンイエローにスカイブルーに近い色合いで
ぶつけてしまいました・・・
アッシュ系というのは・・＾－；無知ですみません・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/06(日) 00:05:23

もしかして色相環も知らない？
まず色彩論知った方がいいんでない？

後別に生々しい色(この場合レモンイエローにスカイブルー)
が悪いってことはないけどね。

生々しさが目に付くってのは>>200と>>201に加えて
その色を使う面積の問題だと思う

**199** · 2006/08/06(日) 00:59:28

>>203
美術の時間にやったんですがのは覚えてるんですが・・
やっぱちゃんと知ったほうが得ですよね。

面積の問題・・あまり広いところには適していない色とかを
すこし把握したほうがいいんでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/06(日) 02:46:55

うーん、必要最低限の色彩論は知らないとなぁ…
色の三要素とか他の言葉も調べりゃすぐ出てくる。あとは予備校行くとか

知ってたほうが、目的に合わせてすぐ色を選べるから絶対必要。
その基本だけでも知っておけば、メリハリの問題もすぐ解決できると思う。

面積の問題っていうのは、
画面の色の印象を決定付けるのがどんな色を使うかじゃなくて、
どの色の面積が多く使われているかって事から。
だから必ずしも生の絵の具の色を使うから小学生の塗り絵みたいになるわけじゃない。

なんか最初の質問とずれてきちゃったかな

**184=187** · 2006/08/07(月) 21:04:44

基礎デはイメージの分解→再構築のプロセスを重視する学科なんですね！
ありがとうございます。

悩みなんですが、自分の通ってる予備校は課題は与えられるんですが、
あまりキツく言われたりしないし、自由にやれ～って感じなので不安です。
このスレの上の方で平面構成は数をこなすだけじゃダメだって書かれていましたが、
今予備校ではまさに数をこなしている感じです。
色については詳しく教えられてなくて、補色ぐらいしかわかりません。
自分には色についても構成についても基礎の知識はかけていると思うし
勉強したいのですが、色彩検定の本などは違う感じもします。
2年の終わりから学校においてある「芸大・美大を目指す人へ」の平面構成の
ページを見たり、先生に合格者の作品をクロッキー帳に張って分析しろといわれたので
実行したりしましたが、自分の作品はよくなってないような気がします。
どこかのスレで満点とるつもりで平面構成描かないとダメだみたいに
描かれていましたがどうやったら満点がとれるのかもわかりません。

最近では課題文を読むたびもう無理だよ～と拒否反応が起こってしまいます。
自信をもたなきゃいい絵は描けないとわかっているのに自信がもてません。
数学勉強して受けた方が無難かな…とも思ってます。
>>194さんの紹介してくれている本を読んで勉強すれば少しは
自信がつくでしょうか？

長々とすみません(´・ｪ・｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/07(月) 21:36:53

頭で理解できてないのにいくら枚数重ねたり
分析しようとしてもそりゃﾀﾞﾒだわな。

最低限の基本くらいは上でいろいろ上がってる単語で
ググってみりゃあ沢山出てくるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/07(月) 23:50:04

>>206
うちの予備校は色彩論どころか色については独学で、
その他まさに同じ状態。幾何構成やってみたら?
東京造形の過去問とか。あれは結構わかりやすい。

**193** · 2006/08/08(火) 02:01:05

長文失礼します。

>>206
これは持論だが色彩構成をする為の能力の成長過程として、

①：良い作品をを良いと感じる目が成長する。
②：それがなぜ良いと感じるか理解する脳が成長する。
③：それを再現(模写という意味ではない)する技術を持つ手が成長する。

そしてそれを強化する方法は、
①の目はたくさん良い作品を見るだけで成長する。
②の脳はその作品の分析で成長する。
③の手は制作枚数で成長する。
と考えている（あくまで持論なので人それぞれの成長の仕方による）。

君の場合②の部分で悩んでいるようだが、
まず分析対象の作品の魅力を羅列することからやってみるといい。
例）
・色が綺麗
・すげースピード感
・錯視効果が面白い
次にどのようにその効果、印象を表現しているのかを分析する。
それを普段の課題に生かせる段階まで分析ができたら後はそれを実行するのみ。

まぁ、ここに書いてある通りにやる必要はまったくないけど分析するだけで終わってるとまったく意味がない。
課題に生かせる段階まで分析できるように何枚も試してみることだね。

あと>>208さんのいうとおり東京造形の平面構成は良いトレーニングになるので何枚かやってみるといいと思う。
できた作品をここにアップしてくれるといろいろアドバイスしてもらえると思う。
分析も対象作品と一緒に見せてくれたらアドバイスできるかも。

**193** · 2006/08/08(火) 02:16:53

>>204
おそらく>>204の作品は色が『調和』していないんだと思う。
色彩の調和を得るためにはたくさんの手段があるからいろいろ調べてみるといい。

あと色相環は絶対に覚えておくこと。
それどころか「イッテンの色彩論（http://www.amazon.co.jp/gp/product/4568520045/）」
の内容ぐらいは把握しておかないと受験生としてマズイ。
これは熟読しておくことをお勧めする。

**184=187** · 2006/08/10(木) 21:19:06

>>207-209
優しく教えていただきありがとうございました。
手元に東京造形の過去門があるので夏休み中にやろうと思いました！

>>どのようにその効果、印象を表現しているのかを分析する。
>>それを普段の課題に生かせる段階まで分析ができたら後はそれを実行するのみ。

>>まぁ、ここに書いてある通りにやる必要はまったくないけど分析するだけで終わってるとまったく意味がない。
>>課題に生かせる段階まで分析できるように何枚も試してみることだね。

自分の分析は明度対比や使われている色、素直に感じたこと止まりでした。
なぜそういう効果になるのか、というコトを分析するのが大事なんですね。
とてもためになりました。
分析や、作品など、恥ずかしいですがもしよければ色々アドバイスして頂きたいです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/12(土) 18:25:21

手作りのカラーチャートって大きさとか決まりあるんですか？
適当な大きさにきっちゃっていいの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/12(土) 18:36:28

色がわかればいいんじゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/12(土) 18:56:43

単語帳サイズが多いみたいだけど、別にケント紙を好きなサイズに切ってもいいだろうし。
自分が使いやすければなんでもいいと思うよ。
そもそもなんでそんなことに決まりがあると思ってるのかが不思議だ・・・。

**何になりたいの？** · 2006/08/12(土) 19:09:16

美大って、に書いてしまったけど、ここの方がよかったかな？
デッサンも色彩構成も頭と視覚の訓練です。
学校の授業なんかでは、まず学べませんし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/24(木) 21:09:06

予備校に居たとき思ったんだが
枚数重ねた浪人生よりも
「平面構成初めて！」っていう現役の方が何にも臆せず面白い絵描いたりするよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/25(金) 03:55:33

>>216
確かに数枚重ねたやつの作品が一番面白くない

**160** · 2006/08/25(金) 10:30:01

>>161-162
遅くなりましたがレスありがとうございました。
そうですね。技術的にもレベルをつけてから考えてみます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/25(金) 21:50:34

いつもアイデアがシンプルになってしまうのですが、凝ったものを作るにはどうしたらいいでしょうか。
講師の先生にも、簡単すぎる等いつも言われてしまいます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/25(金) 21:54:43

自分の中にあるアイディアの層を広げること。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/25(金) 23:11:41

>>219
>>209の分析やってネタを増やすだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/27(日) 23:27:53

ここのスレに一通り目を通しただけで、
悩んでた事の解決法とか、色々参考になりました
良いスレに出会えて感動
(｀･ω･´)参考にして自分もがんばります！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/03(日) 22:28:31

過疎あげ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/03(日) 22:46:57

>>219
アイデアはシンプルな方がいいよ。
単純っていうのはﾀﾞﾒだと思うけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/07(木) 01:59:34

参考にさせてもらいたいので皆さんの参考にした事のあるグラフィックまたはデザイナーを教えてくだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/07(木) 23:52:17

さい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/07(木) 23:53:05

>>225
マックスビル先生

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/08(金) 14:05:26

>>225
キース・へリング。ディズニーもん。
あと、デザイン誌はどのページもけっこう、配色、配置、レイアウトの参考になる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/08(金) 22:23:51

>>227
そういうと今年の多摩グラの参考作品集にマックスビルのもろパクリがいたな。

バウハウス前後のグラフィックデザイナーの作品はどれも勉強になる。
俺の中でカッサンドルは神。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/09(土) 01:35:20

ハーバートマッターかっこいいよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/09(土) 14:54:50

なんかいい感じだな

俺は中島英樹、稲葉英樹とnikeのデザインはどれもカッコええ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/09(土) 19:22:28

千代紙とか浮世絵は研究するといいと思うよ。
意外と研究してる人少ないし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 20:21:50

ロシアアヴァンギャルドも忘れないであげてね。
リシツキーにロトチェンコ、名前も残っていないポスター作者たち、、、
どれも素晴らしいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 21:22:25

>>233
構成主義派だな。

最近の多摩グラ対策にキュビスム、フォービスムの画家の作品は研究しておいたほうがいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 21:49:20

チヒョルト、ブロックマンもね！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 21:51:25

あとノイラートの視覚言語も

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 12:38:40

>>236
何それ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 12:39:29

>>232
それをどう活かせばいいか分からんぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 18:28:42

>>237
アイソタイプという、今のピクトグラムの礎だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 19:02:57

>>238
釣じゃないよな…？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/17(日) 21:29:43

>>240
釣りじゃない
本番で模様描いて終わりってか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/19(火) 21:33:48

色の合わせ方とか、画面構成、形の取り方なんか
いろいろあるだろうに…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/22(金) 21:08:49

これがゆとりか。

>>231
エディトリアルなら工作舎のメンツもすごいぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/24(日) 01:14:32

グラフィックデザイナーのポスターでお薦め頼む。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/24(日) 06:32:51

田中一光

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/24(日) 10:59:09

田中一光、勝井三雄、杉浦康平は世界的に有名な人だから、
好き嫌いは別にして一応知っといたほうがいいと思う。

ポスターじゃないけど羽良田平吉のガロの表紙はいろんな意味で凄い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/25(月) 01:23:11

>>246
杉浦康平の作品どっか見れるとこない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/25(月) 20:21:24

まとまって観れるところはないんじゃない？せいぜいｲﾒｰｼﾞ検索程度だと思う
古本屋行ったほうが早いよ。中身が凄いから。

杉浦康平と全然方向性違うけど、ｾﾝﾄﾗﾙ67とか信藤三雄もいいと思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/25(月) 22:42:01

シンプルな構成の絵が好きです。
おすすめお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/26(火) 22:45:34

>>249
つ小島良平

自分が見た中で一番の色彩構成うｐして。
俺は↓がスゲーとｵﾓﾀ
ttp://kunekune.breeze.jp/up/uploader/src/up3568.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/27(水) 00:48:24

>>250
すごい空間がでてる作品
http://users.skynet.be/J.Beever/images/batman.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/29(金) 18:46:27

>>250
都市を幾何図形とillusionの文字で色彩構成せよって課題
ttp://pc.gban.jp/?p=6353.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/05(木) 00:06:11

>>251
すごいがスレ違い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/14(土) 07:28:27

http://www.fileup.org/fup113096.jpg
たすけてー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/14(土) 23:38:30

＞＞２５４
問題文も教えてくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/15(日) 00:30:24

とりあえず、ぬるい色使いだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/16(月) 07:36:03

http://www.fileup.org/fup113484.jpg
たすけてー　その２

数字0～9を使って幾何構成（種類・数自由）
3h・5色・美しい平面を作りなさい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/16(月) 12:02:25

>>254
アクセントとして、補色を1色少しだけでも入れればだいぶ変わるはず。

>>257
寒暖対比(明度対比かな？)をしようとしているのかもしれないけど、
その中で明度の段階がありすぎるから、ちぐはぐに見える。
寒色のｸﾞﾙｰﾌﾟと暖色のｸﾞﾙｰﾌﾟで明度をまとめれば、だいぶよくなる。
一つの方法だけど。
色数少ないし3属性の内の一つに絞って見せた方がいいんじゃない？

あけ方は置いといて、右上に大きく空間を取ってるのはいいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/16(月) 22:37:52

>>257
■いいところ
・数字を組み合わせて面白い形を作れてる。
・重心を左下に設定していて画面に動きを出している。

■問題点
・明度が片寄りすぎ。高明度から中明度、低明度までバランスよく入れないと画面に凸凹ができる。（彩度はうまく振れてるのに…）
・右上はさすがにちょっと抜けすぎ。どこかに引っ掛かりを作るといい。
・面積の推移のリズムが悪い。同時に面積比を気にしなさすぎ。
・水色とグレーの当たり方が鈍すぎ明度差か彩度差をもっとつけないと形が見えずらい。
・オレンジの役割が単純すぎ。色数を絞っているのでネガとポジの両方の役割を持たせないと画面が単調に見える。
・アイキャッチになる部分がないので画面が弱い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/16(月) 23:00:53

1,2番はちょっと同意しかねるな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/17(火) 18:12:31

>>258 >>259
批評してくれるのはすごく有難い。考えさせられた。
でも絵の解答は一種類じゃないからさ、できれば絵で答えて。
批評を読んで自分がイメージした絵とは絶対に違うはずだから。

>>260せめて文を書いてくれ。

これから描こうと思ってるのとは別の色なんだけど（デザイナーズカラー
ベージュ、マゼンタ、ローヤルパープル、マンダリンオレンジ、マロン
っていう配色を思いついた。（幾何構成で）
どう思う？　って書かれたら分かり辛くないか。描けって思わないか。

**260** · 2006/10/17(火) 19:34:16

画で答えてって…甘えんな。

1に関しては(特に明度差を作って)画面に凸凹ができたほうが、
構造がしっかり見えて力強い構成なんかをつくりやすい。
それに>>257は明らかに初心者。
最初は段階を作ることを置いといて画面を地と図にはっきり分けて
それぞれに同明度、同彩度、同色相なんかを振り分けて対比を作っていく方が
多分やりやすいだろ。

2は画面に一つの色面(画面の3分の1から2分の1)が大きく取ってあったって、
密の部分(場合によって粗密をつなぐ部分)をしっかり構成できてれば何の問題もない。
例えば大きな空間に高彩度、高明度の色を置くと他と比べて絶対目を引くはずだし。

ついでに配色どうこうは、組み合わせというより、
その色の面積がどれくらい使われているかのほうが重要。極端な話何色でも構わない。
色感なんてそうそう酷い奴なんていないよ。

まぁ上の説明は課題の意図や自分の表現したい内容に対して
正解か不正解かはあるけどな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/19(木) 00:28:30

>>262
本当に書いてくれたｗｗ　ありがとう。

実際に絵で言ったほうがわかりやすいと思うから自分は文章じゃなくて
絵（＋文章）で質問してるわけだし、PCなら幾何構成は楽に描ける。
だからむしろ長文書くより簡単だと思ったから言ったんだけどな・・・。

後日Up。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/19(木) 01:29:31

絵で答えちゃったら自分で考えられないから駄目なんじゃないの？
同じアドバイスをしても、受け取る方の考え方が違えば違うものができるはず
それでもそれぞれによさがあればそれはいい作品なんじゃないかな。
自分がイメージした絵と相手のイメージした絵が違うからこそ、
相手の考えるものとはまた違う良い作品が出来るのではないでしょうか
自分もそこまでわかってるわけじゃないけど・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/21(土) 01:41:12

>>263
なんかお前態度でけぇよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/21(土) 21:20:04

>>265しばらく黙るよ…。

http://www.imgup.org/iup277228.jpg
http://www.imgup.org/iup277229.jpg
http://www.imgup.org/iup277233.jpg
http://www.imgup.org/iup277235.jpg←上の絵の塗り直しです。課題は全て前回と同じ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/21(土) 23:02:11

点数つけるとしたら、上から順に上がってく感じかな。
上二つは色も形も散らかりすぎ。
上から三番目は、色に少ししまりがない。

四番目みたいな感じでやってくと、結構いいと思うけど、
無彩色はなるべく使わない方がいいね。
無彩色って何色でも合う色(無難な色)だから。
よっぽど色選びに困らない限り、全部有彩色でやった方がいいよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/22(日) 02:41:27

>>251
ジュリアン・ビーバーだな
http://www.youtube.com/watch?v=dyPhCO3LrtQ
スレチとは思うが一見の価値はあるかもだぞｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/22(日) 05:31:14

>>251

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/22(日) 20:39:32

>>267
ひとつ言い忘れてた。まぁ大したことじゃないけど。
ｾﾊﾟﾚｰｼｮﾝ使いたい時に、無彩色は有効だけど、
それでもなるべく無彩色に近い有彩色使った方がいいかな。

**sage** · 2006/10/29(日) 02:39:15

紫や青などのムラの出やすい色は白を混ぜるか二度塗りするといいと言われたのですが、白を混ぜると彩度が落ちてしまうのが気になります。
これは混ぜすぎでしょうか?
あと、円じゃない曲線を筆で綺麗にかくコツはありますか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/31(火) 23:30:36

>>271
水減らしてゴテ塗りすればいいよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/18(土) 02:16:00

ちょっとおまいらに聞きたいんだが
平面構成の完成のイメージが浮かぶってどんな感じなんだ?
実際にそれは目をつぶったら見えたりするのか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/18(土) 02:17:17

あ後あげとく

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/19(日) 19:44:40

>>273
エスキースで作った完成予想図に色が加わった状態を想像するぐらいの感じ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/22(水) 23:31:45

色彩構成に向いてて使いやすい絵の具、筆はどこのだと思う？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 08:21:54

受験の平面でよく見掛けるのはある一定のリズムやシンメトリーなものを少し崩した様な作品が多いですが、何故その型が多く用いられるのでしょうか? 教えて下さい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/24(金) 00:46:37

単純に作りやすい＆きれいに見えやすいから。
リズムやシンメトリーをかっちり作るとちょっと固くなりやすいし。
まぁ課題の内容によってはがっしりとした構造見せた方がいい場合もあるけど。

シンメトリーなんかはたくさん種類もあるし、
上手く使いこなせたらきっと武器になるよ。
意識的に使いこなせてる人ほとんど見たことないし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/24(金) 08:14:17

とりあえず参作がいっぱいあるサイト教えれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/26(日) 12:04:16

>>279
各予備校のHP巡れ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/26(日) 20:56:18

自分の頭の中のイメージを画面にするために
どんなことをしましたか?毎回「何がしたかったのかわからない」
といわれたりするので今の時期さすがに焦ってます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/27(月) 01:49:30

>>281
具体例を挙げてくれないと説明のしようがない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/27(月) 22:46:05

例えばうちの予備校では具象的・抽象的なものを組み合わせて
構成しろと言われてるんです。
「WATER」をテーマに自由に色彩構成しなさいっていう場合、
ただ普通に波とか描いててもつまらないと言われるので
水が氷に変化していったりするのを画面にしたりするんですが
どうも毎回「説明的」といわれてしまうんです。
コンセプトは良いと言われるので画面にする時に問題があるんだと思うんですが・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 03:36:13

>>276
面相筆ならナムラのイタチ毛がいいよ
絵の具はうちの予備校ではアクリルガッシュ使ってる人多数

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 03:38:07

あげ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 23:03:04

>>283
同じ受験生のコメントなのであまり鵜呑みにしないように。

作品を見ていないので推測でしかないが、
>>283はおそらく水が氷に変化している様子を『ただ』描いただけなんだろう。
それでは実物を写生したり、極端な話映像を撮った方が”水が氷に変化している様子”を伝えることができるだろう。

色彩構成として表現限りは絵(グラフィック)でしか表現のできない方法をしなくては意味がない。
そのためには”水が氷に変化している様子”の魅力を伝える作品を作らなくてはいけない。
そして”水が氷に変化している様子”の魅力を伝えるための表現を考える。
その魅力が見ている人に伝わる絵になればおのずといい作品になるはず。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/12(火) 00:50:32

>>286
多浪生乙
受験マスターは大学で潰れるぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/12(火) 01:08:55

WATERって課題で普通に波描くのも
水が氷に変化するのを描くのも面白さ的には大差ないと思うんだけどな。

まぁ課題文読まないと何とも言えないけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/14(木) 08:49:57

臣堕駄だ陀雫
臣　心　仲間　ありがとう
心　臣　神　仲間

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/14(木) 22:18:26

何を描こうと絵がよければそれでいいんだよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/14(木) 22:22:55

典型的な受験脳だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/25(木) 00:45:20

mage

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/11(日) 23:18:46

「緊急事態」をテーマに平面構成しなさい

指定はこれだけ…

もう何週間も考えてるけど…構成として…デザインとして…何をどうすればいいのか…

誰か…助けて下さい…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/12(月) 00:11:57

自分枠を作ればいいんじゃないの？
こういう技法を試してみようとか、
一つの色面で余白を大きく取ってみようとか。
その上で構成を考えてみたりして。

面白いアイデアは出ないなら出ないで
とりあえず構成なんかを工夫してみることだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/19(月) 02:17:33

EVAを思い出せ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/22(木) 17:55:42

暖かいとか柔らかいとか風とかそいいう物じゃないものがお題の色彩構成って線は目立たない方がいいの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 23:48:11

決まりなんてないの
自分のしたい表現に合ってればどうだっていいの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/28(水) 02:32:02

既存商品モチーフとそこの要素のみ使用して平面構成する（ﾓﾁｰﾌのｲﾒｰｼﾞは大切に）、といい課題で
先生がよく（この）課題は平面構成課題であって求めてるのは『ポスター』ではないんだという
平面構成とポスターの違いってなんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/28(水) 09:42:26

受験用かそうでないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/28(水) 18:21:27

ありがとう
うーん、なんていうか商品のポスター課題と商品の平面構成の違いってなに？っていうのがネックなんだ
説明下手くそでごめんレスありがと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/28(水) 19:48:28

ポスターは、ある意味なんでもアリだが
受験用は、モチーフに対する物の見方や
構成がちゃんと出来る人であることをアピールするのが大事ってことかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/28(水) 21:32:37

受験用は、細かく描写しているところが無いと手抜きに見られる。
色をある程度使わないと手抜きに見られる。

ポスターは2色でデフォルメしても全然ＯＫなんだけどねぇ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/28(水) 23:09:29

>>301 >>302
ありがとう!.なんかわかる気がしてきた
とりあえず個性というか、こだわりはおいといて…技術と構成の力をみせる感じかな？大分すっきりしたよ！親切にありがとうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/13(日) 17:21:37

厳しく評価お願いします。
田舎の教室に通っている、まだ１０枚も書いた事ない初心者高３です。
学芸大の芸術文化受験予定。

季節の移り変わり（冬から春）
http://imepita.jp/20070513/621440

自分の好きな空間（公園のトンネル）
http://imepita.jp/20070513/621600

地球の再生
http://imepita.jp/20070513/621880

画面を二分割して楽しさと悲しみを表現
http://imepita.jp/20070513/622010

自分の絵に全く満足してませんが、
何がいけないのか、これからどうすればいいかが分かりません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/14(月) 19:36:31

線が全部歪んでいるのはわざとか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/16(水) 02:17:00

>>304
形だしが稚拙。もっと高級な形を分析すべき。

面積比、色彩計画が考慮されていない。
平面構成を学習するべき。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/16(水) 03:37:50

>>304

頑張ってて偉いね～。
とりあえず全体的に透明感がない気がする。
モチーフとモチーフがバラバラでまとまりがない状態は、透明感によってある程度改善できるかと。
透明感ってのは、赤いフィルムと青いフィルムを重ねたら紫色になるでしょ。その色の透けた感じとか色の重なりとかのこと。

あとは、曲線がなめらかじゃないから
もっと繊細にでもダイナミックな線をフリーハンドでも書けるようにしなきゃだめだね。

ちなみにトンネルのやつ、視点はいいけどちょっと表現が幼稚かなと。
空の雲とか別にいらなかったんじゃないか？
上達にてっとり早いのは、美味い人のを模写したり美味い人の構図をまんまぱくってみること！！！かなりおすすめです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/16(水) 09:33:42

一番上→冬の色、春の色ってのを知った方がいいかな。
あとそれぞれを同系色でまとめすぎ。

二番目三番目→形が説明的過ぎる。

一番下→色はこの中で一番まともだと思うけど、画面の分割の仕方が悪い。
これは他のやつにも言えるけど。面積比を意識して画面分割を。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/17(木) 00:34:59

304のは
パッと見…

よく分かんない。

細かいことは後々勉強するとして、

とりあえず色彩構成ってパッと見てすぐ何が言いたいか人に伝わるのがベストなんだと思うけど。
例えばグラフィックデザインの資料とか見てちょこっと変えて真似してみるとか最初はあってもいいんじゃね？
まだネタも少ないのに自分の頭の中だけで描いてもあんまり進歩しないと思う。
良い作品を沢山見るのはすごく大事だし、良いネタ元になると思うよ

細かいことも沢山作品を見ていくうちに少しは理解出来ていくだろうし

受験絵と世の中の良い作品と切り離して考えてるうちは俗にいう型にはまった絵止まりになるよ
大学はただ面白い作品欲しい訳だし型にはまった絵見ても難関美大だったらスルーされるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/17(木) 00:54:16

309だけど、あと冬から春ならそれを具体的にどう表現するかをもっと練るべき。
なんかこの絵を見ても「なんとなく」冬っぽいとか「なんとなく」春っぽいものをただ画面に構成っぽくしてみました～な感じじゃないの？
具体的に何が冬から春に移り変わったって言いたいのか全然分かんない。
なんとなくで描いてもなんとなくしか伝わらないよ。
もっとしっかりとしたコンセプトを持ってほしいな～

**309** · 2007/05/17(木) 01:00:32

度々重複すみません。
304の絵のノリは個人的に結構好きなので頑張って下さい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/18(金) 19:41:53

>>305-311
みなさんありがとうございます。
こういう風に絵を評価してもらった事が無かったので
すごく嬉しいですし、やる気も出ました。
これからやるべき事が分かりました。
沢山練習してアップした時は、また評価お願い致しますm(__)m

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/27(日) 23:39:13

美大受験予定の２年です。
アマゾンで構図や面積比などの基礎を勉強できる本を買おうと思ってるんですが、
おすすめを教えて頂きたいです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/30(水) 17:32:08

新浪人なんだが、芸大系平面である滲ませたような表現ってどうやってるんですか？
ガッシュで描いてるんだよな…なんか特殊なもん使うの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/30(水) 18:31:42

>>311
私もなんとなく好きだな～
悪い所は皆さんが言ってる通りとして、初心者でこれくらい描ければ、ちゃんと頑張ったら一年後は上手くなるんだろうと思う
また見たいです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/30(水) 20:14:01

平面構成上手くなりたい……＿|￣|○
デッサンや描写は自信あるけど、平面がダメすぎる…
いつも同じ形や色になる…
どうやったら上達するんでしょう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/31(木) 00:21:07

普通デッサン上手ければ平面も一緒にのびるよ
デッサン上手くて平面下手な人の大半は全体を見るのが苦手かまだ本当のデッサンを描けてないか
いつも同じ色になるってことはバリエーション不足なわけだし
予備校のパンフとかみて模写してみたりしてみたらどうですか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/31(木) 08:08:49

俺正反対で、平面うまくてデッサン下手なんだけど・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/02(土) 15:49:53

どちらかに片寄るのは私大系によくあること。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/13(水) 23:11:36

過去問のMoonLightでやってみました
写りは悪いですが評価お願いします
http://gban.jp/d/5/3y53q5.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/13(水) 23:29:22

過去問だとしたら課題違反しすぎだろ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/14(木) 00:02:02

ごめんなさい問題文がないから予想でやりました
問題てどうなってるんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/14(木) 07:46:28

書体はまあしょうがないとして、人物を入れること。
足跡がそのつもりなのかもしれないけどパっと見で足跡だとわからない
課題は人物以外の要素は補助的な役割としてあるように言っているし、あまり無駄なものは入れすぎないように。
月面のつもりなんだろうけどその雰囲気が感じられない。ウサギもクレーターらしき円も描いていいんだけど、もっとそのものらしさを感じさせる表現にした方が伝わるんでないかな
ウサギってクレーターがウサギの形に見えるだけで、影が落ちている訳じゃないでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/14(木) 22:41:39

問題も調べず制作するなんて、なんてロックなやつだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/17(日) 21:27:53

はじめまして、美大受験考えているのですが、色相に弱いです。
色相や平面構成に役立つ参考書とかってありませんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/17(日) 22:08:37

携帯からですいません。

同色の透明フィルムが何枚も重なりあったような表現で構成したい場合に、枚数が重なれば重なる程色が濃くなる所は黒を混ぜていけばいいんでしょうか？ただ色が濁ってしまうだけでなかなか「透けた色が何枚も重なって濃くなっている」様に見えないんですが…

だれかアドバイスあったらお願いします！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/17(日) 22:32:57

どこから黒って発想が？
同じ色のグラデーションを薄い順に塗っていけばいいんじゃないかな。
いろいろ実験してみるといいよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/17(日) 22:45:22

減法混色のことか？
重なって濃くなるところは
単純に重なりあう部分の色同士を混ぜるだけでもいいよ。
でもそれだと彩度も落ちちゃうんで
なるべく新しく作ったほうがいいけども。

ついでに背景色が白だと効果が分かりやすい。

**328** · 2007/06/17(日) 22:50:34

間違えたorz。同色ってことね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/18(月) 06:47:57

ありがとうございました。色々やってみます！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/19(火) 21:10:16

>>325
好きな雑誌をスクラップしたりするといいらしいよ
いい色の組み合わせを見つけたら真似してみたりとかも

色相とかの本ってつまんないーー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/01(日) 02:06:48

予備校でコンクールあったんだが、順位ボロクソだった。自分でもそう思ってた。
自分の画面は色も配置も単調、主張弱い、描き込み足らず。時間の余裕も無し。未完成。
周りは（良し悪しは別として）凝った配置、色でスピーディーに塗っている気がする。

配置の発想や色は何か掴めそうなところもあったから、今後鍛えていこうと思う。
でもスピードが分からん・・・遅い。描き込みも足らんのに。遅いから足りないのか。
こうして速く完成出来たとか、自分の遅さの原因はこれだったとか、あれば知りたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/01(日) 11:53:16

急いでないから遅いのだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/01(日) 20:53:09

http://imepita.jp/20070701/746930
http://imepita.jp/20070701/746670

色の組み合わせを見て頂きたいです。
構図は参作のままで、色だけ変えました。
線すごく歪んでますが、そこは気にしないで下さい・・・

ここの明度を変えたらいい、
この色とこの色の組み合わせが変とか
評価お願いしますm(_ _)m

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/06(金) 00:21:29

全体的にベターっとしてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/11(水) 20:02:25

遅くなりました。
>>335 評価ありがとうございます。
そのべたーっとした感じは、
上でも出てるようにフィルムが重なったような色使いを加える事によって解決できますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/22(日) 22:27:23

http://imepita.jp/20070722/807490
今日塾で作りました。アドバイスお願いします

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/22(日) 22:43:36

>>334
下の作品、
後ろに後退する色、前にでてくる色、偶然そういう効果が出て
不思議な空間を感じるところがあるだろ。
これを自在に扱えたら相当なレベルと言える。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/23(月) 03:51:52

>>338
画面に空間もっとあたえてみれ

手前奥中間と差をつけて大きさを変えたり明度をかえたり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/23(月) 03:53:54

スマン
>>337

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/23(月) 21:28:27

ありがとうございます。すごい納得です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/24(火) 22:41:49

色彩構成の勉強がしたいです。
「芸術・デザインの色彩構成」買いました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/25(水) 21:01:14

色彩は、デッサンみたいに鍛錬で上達するモノではないよ。
言わば、天性の資質。
極端に言うと色彩感覚が有るか無いかの世界。
大学に入っても、色彩の課題で優秀作品を作るのは、いつも同じメンバー。
大体、タマムサレベルでも、色彩感覚があるのは1/5程度。
残りの人にはそれが、無い。
逆にいうと、色彩感覚が無くても上手くごまかして入っている人多し。
例えるなら、酒に強いか下戸かのちがい。つまり酒のアルコールの
分解酵素を体内に持っているか、いないかの違いみたいに物凄くハッキリしている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/25(水) 21:53:27

色彩感覚が育たないわけないと思うけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/25(水) 22:15:15

色彩感覚は鍛えられるよ
でなきゃ色彩検定のテキストはなんなんだってことになる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/25(水) 23:11:10

センスは鍛えられないよ。
デッサンにしても、描写力とは別にデッサンセンスというものがある。
描写力は同程度でも、なぜかかっこいいデッサン、もっさりしたデッサンの
違いがあるのは分かるだろ。人物や石膏像を描くと顕著に現われるだろ。

はっきり言うと、色彩感覚のないプロのＧデザイナーなんか、いっぱいいるよ。
予備校時代から、要領良く人真似だけで生き残ってきたタイプ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/26(木) 00:36:03

346は相当自分のセンスに自信があるようだな。

まぁ元々色彩センスなくたって三属性理解したり
誰かの模倣していく中でいくらでものびると思うけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/26(木) 01:31:55

>>346
誰も聞いてないのに、いきなり現れて、なんでこんなに断言できるんだろう。
あんた何歳？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/26(木) 08:20:34

まぁ、2chでは自尊心が高揚しするからね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/27(金) 13:47:05

>>347
センスなくても美大に入れるし、
プロにもなれるって言ってるじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/29(日) 21:35:19

マスキングテープを無理矢理カーブさせて曲線部分を塗るのは有りですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/29(日) 23:19:14

無しです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/30(月) 22:22:08

モチーフ平面のコツってある？主に芸大系の。下地とかもわけわからんし（どうしてああいうものの発想が沸くのか）
構成が特にわからん。

一応描写は出来るんだけど・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/02(木) 05:38:23

モチーフを適当に並べて描けばいい。下地はモデペでも塗っとけ。それでよくあるつまらん芸大平面になる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/02(木) 21:15:28

353じゃないけどモデペなんか使ってるやついるのか？
高くないかあれ

**354** · 2007/08/03(金) 12:59:04

受かってから同級生の入試再現見たら、東芸出身者が主によく使ってたな。手軽に複雑なマチエールを作れるから重宝するんだろ。よっぽど盛らなきゃ値段は普通の絵の具と変わらない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/03(金) 20:21:51

地元で私大の説明会があって、
日本画の教授が絵を見てくれるそうなんですが、
平面構成持っていくのはやっぱ駄目ですかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/03(金) 23:21:48

>356
やっぱマチエール大事なのかな
てか芸大受かったのか…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/05(日) 18:06:30

マスキングテープを剥がすとき、紙までビリビリ破れてしまい困っています。
どうすれば破れないか教えてください。
それと、マスキングテープでカバーしているのに
カバーした所まで色が付いてしまうことがあります。
塗る前にしっかりテープを押さえつけているはずなのですが・・・。
解決法がありましたら教えて下さい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/05(日) 19:58:52

紙に貼る前に一度服とかに貼ってテープの粘着力弱めればいいじゃん。
あと絵の具が水っぽいと滲んだりテープからしみこんだりする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/05(日) 23:21:26

まず、美大に入る前の人間はマスキングテープなんか使うな。
美大に入ってからの制作で使え。
紙の毛羽立ちや剥離とテープの粘着力の相性、よく調べて。
また、テープを剥がすのは絵の具が半乾きの時に。
ペンキでも同じ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/06(月) 00:07:36

>>361
知ってるようで知らんかった。なんか参考になった。
必殺技っつーことだな。使わなければ地力を上げる事にも繋がるかもだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/06(月) 18:26:52

>>360
確かに、よく考えると失敗した時の絵の具は
かなり水っぽかったような気がします。
次から絵の具の濃さに注意してみます。
>>361
いつも絵の具が乾くのを待って、テープを剥がしていました。
逆だったんですね・・・。
次使うときは、乾かないうちに剥がしてみようと思います。

お二方、ありがとうございました。
時間が許す限りはマスキングテープを使わないようにして、
次使う時はテープの粘着力弱めて、紙の切れ端で試してみてからにします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/07(火) 16:47:03

良い作品であっても、
６時間の試験時間なのに３時間の試験で書いたような絵だったら
やはり落ちますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/08(水) 21:51:59

日本語でおｋ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/19(日) 16:14:31

絵書くのはもちろん好きなんですが、
平面構成を楽しいと感じません。
いつもどこかで誰かも書いたようなつまらない絵になってしまい、
塗ってる途中でそういうアイデアしか出ない自分が嫌になります。
どうやったら楽しんでできますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/19(日) 20:45:22

俺も最近そんな感じだ。どうしたらいいんだろう？そもそも本当は絵画科に行きた・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/20(月) 00:54:10

逆に考えるんだ。もし良いアイデア浮かんだら凄く楽しくなると考えるんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/21(火) 23:03:44

まっすぐ剥がさないで真横に引っ張る感じでやると案外きれいにいける
だけど基本は慎重にやること。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/29(水) 20:41:56

平面懐かしい。
やっぱ平面はやっとくといいですよ。

僕はたのしかったなあ。もう10年くらい前か。

企画してるときが一番たのしかったな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/30(木) 00:50:23

ムサ工デ志望なんですけど、なにか、ここは押さえといたほうがいいみたいなのありますか？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/03(月) 01:47:18

最近、良い平面構成ってどういうものかと考えてるが、なかなか分からんね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/03(月) 18:05:19

結局は“ある物”を真似すればいいのだ。
これはプロのＧデザイナーでもやっていることなのだ。
その”ある物”とは何かを見つけ出すことができるか、
できないかなのだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/08(土) 22:58:52

あるものってなに～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/09(日) 04:28:16

>>366無理に楽しくやろうとすることはない、俺も苦手だった。
平面構成ってちょっとしたポイントで変わってくるからね、つまんないと思っても
「ここあえてこうしてみよっかな」ってやってくと全然よくなったりする。
ちょっとずつ冒険してってみ

>>374言葉で知るより自分の感覚で知った方が1000倍いい。
とにかく優れた作品をいっっぱい見て。ダメと言われる作品と
いい作品との違いがだんだんわかってくるから。
平面構成はセンスとか言われてっけど、今までに見てきたものの
質と量がセンスに繋がるのだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/09(日) 10:15:29

色彩構成のコツは何ですか、デッサンのコツは・・・？
予備校時代、講師に向かって必死で聞いている奴がいたが、
講師は絶対教えようとしなかったな、合評では生徒の作品の
粗探しをするばっかりで。
やがては、コイツらも自分の同業者になる可能性があるので
教えてたまるかってことなわけだ。
今、予備校とかに行っている奴も、うすうす気づいてると
おもうけど・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/09(日) 12:51:33

烏口のﾈｼﾞの部分だけって売ってますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/09(日) 17:07:52

>>376
手取り足取り教えてたんじゃそいつの実力にならんだろ。暗記の世界じゃないんだから
自分で考えて発見しないやつはこの世界じゃ生きてけない。それを知ってるからこそ先生はあまり教えたりしないんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/09(日) 17:28:26

なんも、手取り足取りなんて言っていないだろ。
パッと開眼するヒントというか、ほんのちょっとの後押しとかな。
大学の先生とかの中には、本当に伸びて欲しい学生には、そういう
指導をする先生いるけどね。
要するに、予備校の講師なんかバイトって意識しかないからね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/11(火) 07:11:06

講師ってのは楽したがり嫌いなんだよ。
描き方教えろだのコツ教えろだの正直ウザイ。
結局自分の力で勝ち取ったものしか実戦では役にたたないわけだしね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/12(水) 18:34:50

平面楽しいけど評価はボロボロ…結局自己満にしかなってないのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/12(水) 20:19:48

客観的に見るとどうかってのも考えつつ描いてみてはどうだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/12(水) 22:02:01

楽しいと思える心はとても大事である
これから伸びるだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/14(金) 01:29:53

空気読まないでごめんなさい…
講評お願いします!

課題:
直径5cmの正方形を2つ以上入れて、リズミカルで美しい構成をしなさい
http://imepita.jp/20070906/827530

課題:
水の入った牛乳瓶と手
http://imepita.jp/20070914/049070

どんな事でも良いので、意見を頂けると嬉しいです。m(._.)m

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/14(金) 02:29:42

上の方
おしいと思うけど、あんま「リズミカル」って感じはしないな。
色面や分割線と正方形の動きに緩急つけてみたら？

下の方
真ん中でぶつ切りになってて右側と左側とで別々の作品に見える。
見せ所の手とビンが重なってるところは形や空間を細かく見て
描写したほうがいいと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/14(金) 12:21:12

>>384
まず、設問を良く読んで出題者が求めている100点の答えとは何だろう？
いやもしかして、それを超える120点の答えがあるかもしれない。
これが、課題に取り組む考え方だ。
上の課題で、唯一救われるのは青系同系色の色味の使い方。
これは他の色でも応用できる、こういうのを一つ一つ
積み重ねて自分のものにしていく段階だ。

下、人体や食べ物など、生身の物をモチーフにする場合、見る者に
生理的違和感を与えたらマイナスである。
こういう場合、単に形ととらえてどんな色を使ってもいいとは限らないのだ。

**384** · 2007/09/14(金) 13:23:10

アドバイスありがとうございます!
勉強になります。
>>385
下の絵、左右対照位置に配置しすぎました…
あと、左手と右手で同じタイプの写り込みを描いた方が良かったのでしょうか？
(両手とも透けてみえる手or両手とも水中に突っ込む)

>>386
手の描写は体温が感じられる色で、ということでしょうか。
青や緑が好きなのでよく使ってしまいます…
色幅を広げられるように頑張りますっ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/15(土) 05:06:01

>>384
上→色彩感覚は悪くないと思うよ。ただ、課題の条件になってる四角形の
　　とってつけたような扱い方が好ましくないかな。出題者としては、
　　四角形をどう使えるかってとこが見たいと思う。

下→構図がおとなし過ぎて弱く見えちゃってる。若干左右対称だし。
　　手は暖色系でないといけないわけではないけど、まず瓶の持ち方とかで
　　人間らしさを出してみようよ。これなんか怖いし笑。あとは385さんの言うように
　　見せ場をよく見せるためにどうすればいいか考えるべし！

**384** · 2007/09/15(土) 15:56:53

>>388
アドバイス感謝します!
見せ場も配置も、よく講師に注意されます…
今はまだ、見せ場の作り方とかがあやふやでわかりません。
試行錯誤しながら枚数重ねてみます！