ヌードデッサンのモデルが激しく不細工な件について

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/24(日) 04:39:22

いや。おれの心を揺さぶらない女なんて書きたくないから。
せめて、愛撫先か宮崎あおいクラスの女のヌードじゃないと
かけないから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/24(日) 04:51:19

２ゲット

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/24(日) 05:42:34

んじゃかくな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/24(日) 05:53:03

昔の人は棒人形をモデルに描いてたんだぞ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/24(日) 06:00:05

>>4
うそ･･･よくそんなんでかきたいという
情動が駆り立てられるなぁ･･･信じられrん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/24(日) 06:36:31

お前みたいなブサイクに書かれたくないんだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/24(日) 08:20:04

>>1に見られるとアタシの陰部が潤うの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/24(日) 08:32:43

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/24(日) 09:48:45

鏡見てからスレ立てろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/24(日) 16:10:31

たまにさ、めちゃめちゃ美人がモデルにくるんだよ。
普段は冷静に全体を見て描けるのに、あの人のときは局部ばっかり目がいって、ぜんぜん上手くかけなかったなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/24(日) 23:52:01

>>10
ルノワールだって自分の愛人のヌードとか書いてるんでしょ。
自分が興味を惹かれる対象でも無いやつの
デッサンなんて書いても意味無いんだよ。
お前が局部に目が行くなら局部だけをしっかり書けばいい。
それを誰が認めるかとかは別として。局部だけを書くべきだった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/25(月) 05:34:30

>>11 なるー。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/25(月) 06:26:33

ルノワールと比較するなハゲ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/25(月) 14:30:52

プロでもないのに贅沢だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/25(月) 16:59:01

どうせヌード描くんだから
すげー美人だけど貧乳くびれなしの人よりも
すげー不細工でもいい体してる人のほうが描きたい
とか思ってしまうのはある種のサガなんだろうか

見たいのは前者なんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/25(月) 22:36:16

>>15
むずかしいなぁでも顔は書かないで体だけやはり書いたほうが良いんで無い？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/25(月) 22:39:02

あんたら何科？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/25(月) 22:46:16

ﾎﾟﾝｶﾞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/25(月) 22:55:48

俺は前者だなぁ美人の貧乳はそれはそれで魅力的に見えてくるもんだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/25(月) 23:02:50

顔＞＞＞肥えられない加部＞＞＞スタイル

処女＞＞＞意識の壁＞＞＞中古

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/26(火) 00:20:35

どんなモデルでもそこに人体ひいては自然の美しさを見出だせないなら終わってるよ
つーかお前らの人生始まってもないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/26(火) 00:39:43

造り合いなどで自分がモデルやればわかりますよ。二十分静止キツイ。
人としてモデルさんを気づかってあげるべき。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/26(火) 15:12:32

>>22
静止しろといってるんじゃなくて、来るモデルが
明らかに人をひきつける魅力が無いのが問題

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/26(火) 15:20:25

あんたがつまらないからだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/27(水) 20:10:34

自分の下手さをモデルのせいにするのやめようね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/28(木) 01:27:37

下手とかじゃなくモデルが人をひきつける魅力が無いのが問題

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/29(金) 01:04:36

魅力が無いから描けないなんて、あんたワガママだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/29(金) 01:21:18

描きたくないなら描かなきゃいいじゃんｖ
学校卒業できなくても知らんがなｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/29(金) 11:26:27

不細工なの自分で解っててポーズに工夫があるモデルさんのほうが
綺麗を鼻にかけて突っ立ってるだけのよりもいいなぁ、僕ちんは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/29(金) 13:36:21

ブサイクでも男性モデルよりはましなんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/29(金) 14:36:45

男性は筋肉好きだから良し。
美人すぎるとちょっと描きにくい気がす

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/29(金) 14:57:09

クロッキーなんかだとダイナミックなポーズ取ってくれるほうがうれし
い、顔なんて細かく描かんし
まあタブローとか塑像になると美形を要すが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/29(金) 15:13:06

男女が絡んでるポージングなんかどうだい？描くのが大変かも知れんが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/02(金) 15:54:42

>>32
性器や肛門の露出を厭わないモデルさんは最近減ったよね。
なにげにガードしてるのが不自然。
もちろんそこを誇張したポーズを取れとは言わないが。

今夜のムーヴィングに期待でし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/04(日) 02:44:32

>>1あるあるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかも高校の頃うざかったぶさに似ててﾃﾗ萎えｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/13(木) 16:45:21

このあいだのモデルさん、中央のモデル台で四つん這いに．．．
後ろ真正面の自分はさすがにちょっと移動して描いた

完敗ですた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/13(木) 20:00:43

>>36

○|￣|＿orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/13(木) 21:36:56

>>37
ワロタｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/15(土) 01:48:20

これつかえ
http://p-rescue.com/metart.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/15(土) 02:36:16

_ﾄ￣|〇

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/15(土) 20:47:26

_ﾄ￣|〇　or2゛

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/17(月) 01:04:52

ワロタ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/17(月) 01:09:45

だいぶワロタ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/17(月) 02:15:25

はいはいわろすわろす

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/18(火) 19:39:48

着衣デッサンで、屈むと胸が見えちゃう服を着てきたモデル（OB？）さん。
本人は一向に気にしてない様子。
屈む度に見てしまった。
が、最後のポーズが終わって屈んだその時。
目があった。
気付いていたようだ。。

ちなみに
美人ですた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/25(火) 01:59:14

ｷﾓｽ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/25(火) 06:23:58

OBなのかよ…。

それよりもむしろ勃起モデルきぼん。

ポチ ◆2LEFd5iAoc · 2005/11/02(水) 08:08:25

>>34
男性ヌードの性器描写っていくらでも見かけるけど、
女性のって見たことない。
書いたら駄目って不文律でもあるの？
情報求む

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/02(水) 11:22:15

屹立した男性性器を描くのとと同じぐらいの波紋を投げかけると思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/02(水) 12:56:58

>>48
デッサンじゃないけど、オルセー美術館にある『世界の起源』という絵は
まさに。まさにそれ、まんまですよ。ご参考程度にどぞ。

ポチ ◆2LEFd5iAoc · 2005/11/03(木) 06:07:48

>>50

情報ありがとうございます！ネットで絵を探す事は出来ませんでしたが、
どうも、医学書のように性器のみの描写（顔なし？）
っぽい気もします。ごく普通の女性の性器描写は日本が隠してる
だけで、世界では当たり前の存在なのかな？？

同じ人間の体の一部なのに、扱いに非常に異を置くのは
芸術の自由な精神に則って考えて見て、非常に解せませんね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/03(木) 09:09:53

>>51
オルセー美術館の本、美術系の大学なら図書館にたいがいあると思いますよ～
市立図書館にもあるかも、図版はすぐに見れると思います、
ふんわりとしてやらしさはあまり感じません、（私が女なのでかもしれませんが）
書き忘れ、一応。ギュスターヴ・クールベという方の作品ですね。

性器描写はおろか国によっては胸がだめなところもありますしいろいろでしょうね
ただ、デッサン、という形ではあまり全開で見えるポージングが…求められないのでしょう
個人的に彼女のや愛人のを描く、という形では世界中だれでもやってることだとは思いますが。

似たような形ではマグリッドが何点か描いてます、
こちらは作品集など多いので図書館で探せば簡単に見つかりますよ。
デッサンから離れてしまいますのでこのへんで。

ポチ ◆2LEFd5iAoc · 2005/11/03(木) 12:27:44

>>52
また情報ありがとうございます。ただ俺の疑問に感じる趣旨が
伝わっていないのは残念です。

>性器描写はおろか国によっては胸がだめなところも
俺の感覚ではその国が正常ならば、男性がヌードモデルとして
女性の前に性器を晒す事も同様に禁止するでしょう。

>あまり全開で見えるポージングが求められないのでしょう
そうではなくintrinsicな　pointは、仮に俺が芸大生であって、
芸大でそのような構図のデッサンを希望した時、男性性器描写とは異なる
対応・中止の強制が取られるのか？という事です。

個人的にその世界の起源という絵を特に見たいというのでは
ありませんが自由な創造性を第一とする芸術において、
その差別化の実態がどのようなモノであるのか、芸術とは何も関係
ない者として、疑問を感じる。
他の方からも出来れば色々情報お願いします。