Vincent Van Goghは絵が下手糞だ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
本物を目の前で見たが、生涯に絵が売れなかったのは当然
下手糞だ
騙されるなよ 写実系の作家は表面的な写真的な上手さでしか判断してないから、
絵画の持つ本質的な奥から湧き出てくるような表現がわからないた
めに馬鹿にしているんだろう。
三嶋も表面的すぎるし。 >>110
ああ確かにいるね
某有名写実系画家も「印象派が絵画を駄目にした」って言ってる。
その人も写真をトレースして、写真そっくりに描くだけだから
あまり説得力ないんだけどね。
しかもジェロームやブグローみたいな画家賞賛してるし。 三嶋もジェロームやブグローみたいな画家賞賛してるし。
彼の中では
ジェローム、ブグロー>>>>>>>>ゴッホ
なんだろう 三嶋はアントニオ・ロペス・ガルシアをポップアートと言ったり、
自分の技法が一番だと思っている。 三嶋某の絵、HPで見てきたけど・・・ごってりしたイラストみたいだった。
伝統主義というなら、三嶋某より有元利夫のほうに古典を感じる。 三嶋は海外に持っていって展示するとイラストと間違えられる 下手でもいい絵はある
逆に上手くてもつまらない絵もある ゴッホがそうだとは言わないけど
中二病みたいな画家はあまり好きじゃない ゴッホは写実的に描くことに関心がなかった
写真トレースしただけで「俺の絵、上手いぜ」と勘違いして
ゴッホをこきおろしている奴のほうがたち悪い 三嶋はジェロームやブグローみたいな画家賞賛してる時点で、
写実的な絵画を描く素質がない。だからイラスト的な油絵しか描いていない。 >>133
まあ、日本の写実系は三嶋に限らず
そういった傾向が全体的にあるね
写真トレースしている画家は
ルーベンスやレンブラントみたいに
想像でリアルな人物を描く能力はないんじゃないかな 三嶋はやはり浅いのかな?ゴッホの評論で神なのは小林秀雄。
あとゴッホを下手糞下手糞言うやつは写真術と絵画との差別化を重い重いテーマとして
課せられていた印象派の画家たちの苦労を偲んだほうがいい
彼らがいなかったら冗談抜きで油彩は滅んでたかもしれないんだから
ゴッホはその過渡期に現れた悲劇の天才 アメリカの画廊には、いかにもインテリア用といった売り絵(ほとんどが果物などを描いた静物画や風景画)が
100ドルぐらいで売られているが、日本の写実画もそれに近いものを感じる。 ゴッホ展、明日までだね。
先月観てきたけど、すごく良かった。
展覧会の構成か、ちょっと悲しさを残す感じだったけど。。 三嶋某の絵、HPで見てきたけど・・・ごってりしたイラストみたいだった。
伝統主義というなら、三嶋某より有元利夫のほうに古典を感じる。
野田より三嶋のほうが写実好きの外人受けは良さそうだ 黒澤明監督の「夢」で、ゴッホの絵に入るシーンがあるが、
耳切り場面はないのが・・・ ゴッホの事を下手だと言う人は単に油画を分かってないだけだから。勉強しろ馬鹿。本当に下手だったら評価されて歴史に名を残す訳ないだろ。この間本物見たけど上手すぎてボケ〜ッとしたわ。 ゴッホの絵はへたくそ
五歳まで美術教室に通っていた俺が言うんだから間違いない とても簡単な自宅で稼げる方法
役に立つかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
SL6CZ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています