俺が考えた最強の悪の組織に勝てるキャラおる？ｗｗｗｗｗｗ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
構成員その１
佐藤
戦闘開始と同時に相手を倒せる能力を身につける。
よって一方通行は死亡
構成員その２
鈴木
存在するだけであらゆる次元が消滅する。力士は例外。
一方通行といえど塵も残さず消滅するだろう。
構成員その３
高橋
全ての事象は彼の都合のいいようにはたらく。ロッククライマー志望
一方通行は勝負にすらならず命を落とすだろう。
構成員その４
田中
森羅万象全てを創造できる。
周知の事実だが神を創造したのもまた彼である。
ベクトルの無いレーザーでも作れば一方通行は即死する。
構成員その５
伊藤
敵の能力、設定、攻撃により発生するダメージ全てをオートで無視
することが出来る。
また、相手との距離、相手の防御力を無視して攻撃する事が
できるため相手がどこにいようといかなる能力を持っていても
相手は即死する。
更に死という概念を無視しているので不死身であり、あらゆる矛盾に打ち勝つ。
いくら学園都市１位の一方通行でも３秒もてばいいレベルだろう。
ちなみに全員が茶道部である。
強すぎワロタｗｗｗｗｗｗ >>763
不可能を可能にすると何度言えば…
じゃあ君は無限のタネを説明できるのか ７６６ 今まで弟者がお世話になりました 一旦まじでさようなら(≧◇≦) >>742
そう。何も起きない。わかってるじゃん。伊藤がいくら矛盾を無視して説明欄に書いてない事を行ってもその矛盾をスルー出来てしまうのだ！ だから能力を身に付けたりは出来ないんじゃないかなーて。
無視するだけなんだから。 >>769
身につけられたらおかしい。という理屈が無視されちゃうぞ。 だから何も起きないじゃないの？
(「a」「b」)の話だよ。 >>773
いかに理屈が破綻していようとそれによって発生する矛盾が無いものとしてあつかわれたら伊藤の思い通りになるじゃないか？ 起きないこと(あり得ない)を無視するだけだから(例えば説明文には書いてないが出来るというのがあって出来ることと書いてないことという矛盾を無視する)なにも起きないと思ってるけどという解釈をしてるけど
>>1的にはどういう矛盾を無視するという解釈をしてる？ もの凄い読みにくいな…俺はそのキャラの最初の設定に書いてあることが全て
だとおもっている。後でそれに能力をつけ足したら説明と矛盾する。
伊藤はその矛盾を無視するわけだが。 じゃあ何だ。このキャラは言ってなかったけどこーんな事も出来ます！理由はないけど！
ってのは君的にokなわけ？ 読みにくくてごめんな…
つまり
aとaはあり得ない(b)は矛盾である
こういうことだよね。
その矛盾を無視するだけだから
両方無かったことになる。
つまり何も起きない
aとbは成立しない
成立しないからと言ってaが起こせる訳ではない。(c)
さてcはaが起こせる(d)という矛盾も起きるだろう。
そしてそれも伊藤はこの矛盾を無視する。
そしてaを実現しようとする(bcdでも然別)
aは使えないという矛盾を無視するという関連の事を続ける。
矛盾を無視して無かったことになる。
無視するはaが出来きないというのが無視されるわけであって出来きるわけではない。
そしてaは想像なので出来ない。 aとaはあり得ない(b)は矛盾である
これはどういう意味？ >>780
いや違うよ…
矛盾を無視するだから
最強の矛と最強の盾があってそれを戦わせる(？)
でそれを無視する。
そしたら何も起きない。
しかもその言ってる事、君自身のキャラがやってる事だからね… 最強の矛と最強の盾があってそれを戦わせる
それを無視する？ここで一体伊藤は何を無視したんだ？
確かにこの二つがぶつかりあえば矛盾が発生する。
だがもし伊藤が矛を持てば矛盾を意に介さず盾を敗れる。
反対に伊藤が盾を持てば矛を盾でふせぐ事が可能。 >>782
abcdは変数みたいなもの
例えば、a=説明文には載ってないけど炎が起こせる。(ようはxみたいなもの)
bはaはあり得ない。
cはbのaはあり得ないを矛盾だから無視する。
dはcはあり得ない。…
本来ならもっと続く。
>>783
aとaはあり得ない(b)は矛盾である,は
例で言えば、
a=説明文には載ってないけど炎が起こせる。
aはあり得ない(b)は、説明文に乗ってないからありえない。
よってこの二つは矛盾している。
です。 両方無かったことになるというのは何故？
まずその両方とは何を指した言葉？。 伊藤の能力によって発生する矛盾は全て無視される。
伊藤はaでありxなんじゃないか あー矛盾はなんで起こるとおもう？
二つがぶつかって矛盾が発生するんでしょ
で、その矛盾を無視するとはどうなる？ せやろ。
だからaもbも無かったことになる
伊藤が矛盾を起こしてもなかったことになる。 そういう指摘が来るのを覚悟してあらゆる矛盾を無視する能力にしたんだよ。 まーでも能力追加したりはやっぱり出来ないと思うよ。 伊藤が後付けをおこなっても矛盾が発生しない。
ということでは？ 後付けというaとそれは起きないというbという矛盾を無視するからなかったことになるなる。 矛盾がおこせない。＝発生しない。
さっき君は矛盾をおこせないのを認めた。 そこはごめん間違えた
矛盾がないと無視できないから発生しないではないとおもう。 矛盾を無視する=矛盾をおこせない。
結果伊藤の説明通りになる 多分矛盾を起こせないなら
説明文には書いてないけど猫が出せる
とかが出来なくなるんじゃない？
起こせないから出来るではないんじゃないかな 伊藤は何をしても矛盾を起こせないのか。
強いのか弱いのか一見さっぱりわからんな。 >>811
いや、ありとあらゆる解釈が出来る。最初から全知全能でしたー的な事も可能じゃないか？そこで発生する筈の矛盾を伊藤は起こせないし そういうこと。
長い間議論付き合ってくれてありがとね。
また納得できないことあったら議論するからな！(血眼) 矛盾とはふたつの事柄のつじつまがあわないこと。説明欄に書いてない能力をもっている事になれば矛盾は発生するが伊藤は矛盾をおこせない。 >>813
その場合はちょっと今は考えられないから(眠み)また議論しよっか… たしかにw
でも今後こんな感じになるんじゃないかな。 >>815
つまりどうなると思ってる？
私的には
矛盾＝辻褄が合わない
↓
それが起こせない
↓
辻褄が合う事柄しか起こせない
↓
何も起きない
になるんじゃないかなーと >>822
矛盾が起こせない=何をやっても辻褄が合うことになってしまうという解釈。たとえありえない事だとしても。 一方通行を瞬殺できる＝最強みたいだけど
禁書キャラで一方通行を瞬殺できるキャラなら沢山いるからあんま強さの基準にならんぞ >>826
全てに勝てるキャラがいないって感じ
大抵のキャラでは魔神が圧倒的に最強だけど、科学サイドにも魔神を殺せる奴はいるし、上里って奴は魔神を瞬殺できる強さだった
けどそいつらが最強って言われるとそうでもなく、あくまで魔神にのみ強いって感じでそいつらなら一方通行に負ける可能性もあるし >>827
つまり相手によって勝手に能力が変わる佐藤で圧勝できそうだな ちなみにレベル5VS○○高校茶道部
だったら
一方通行VS佐藤
「佐藤を目視した相手が死ぬ能力」を佐藤が発現させ終了。
垣根帝督VS鈴木
試合開始直後全ての次元が消滅し鈴木がボッチ化して終了。
御坂美琴VS高橋
トラックが突っ込んできて御坂死亡。高橋戦わずして勝利。
麦野沈利VS田中
田中がもし油断しなければ戦闘開始直後に無敵バリア創造で終わり。よって田中死亡。
食蜂操祈VS伊藤
食蜂の設定が無視され終了。
まあ何の自慢にもなんねーな。 鈴木の能力って高橋の能力で常時封印になるんじゃ
あらゆる次元が消滅って高橋にとって都合のいい事象じゃないだろ そういえばそうだな。
>>1的には>>830はどうなる感じ？ >>830
無理矢理ストーリーつくっちゃっていいんなら鈴木は能力に覚醒したのが組織で
一番遅くて他の四人はもしもの時のために田中が創造した不可視の能力無効化バリアを
既に装着していたとか。(適当) ルフィ「ごちゃごちゃうるせぇ!」ドン!!
伊藤「!?」 >>834
たしかにうるせえけど勝てるんですかね… >>839
とりあえず手始めに学園都市１位倒しといた。 急に5ちゃんねるになりましたね…
一瞬変なサイトに飛んだかと思った ハリィ・ガーバーとか創作キャラの範馬厨次郎とかの方が強いんじゃない？
ヒルベルト空間の規模とか非存在には対応出来ないみたいだし >>827
この中なら高橋が1番強いと思うよ
常にオートで事象が味方するわけだからね >>847
スレ主がキャラ設定とか後付けしてくる様な馬鹿じゃない限りはなw んじゃあとりあえず禁書は制したって事で今度の標的はめだかボックスとゲットバッカーズにしよう >>823
矛盾が起こせないって辻褄がなんでも合うのは違うんじゃないない？
矛盾が起こせないはその矛盾に関わる事柄が起こせないのと一緒だしやっぱ何も起きないと思うよ。
これは
○○を使える
というのと
いやそれはおかしい
をまとめて起こせないんだから
辻褄が合わないは両者の意見がぶつからないとそもそも起こらない。
逆に言えば両者の事柄がぶつかるからこそ起きる事の一が矛盾な訳。
そしてそれが起こせない。
つまり何も起きないと思うんじゃが 今一方通行の能力って確かベクトル反射じゃ無かったよね。 >>852
矛盾を起こせない。=矛盾が発生しない。
何を言おうがやろうがね。
つまり矛盾ではなく当たり前の現象になる。 俺たちも矛盾を発生させることは出来るだろ？前に言った事と辻褄のあわないことを言えばいい。だか伊藤の能力ならそれは矛盾してることにならない。 めだかボックス精鋭vs〇〇高校茶道部
安心院なじみvs茶道部佐藤
安心院は獅子目言彦に勝てない。要するに佐藤の能力で言彦になってしまえばいい。
この戦法でめだかキャラのほとんどが佐藤に敗北する。
勝者 佐藤
球磨川禊vs茶道部鈴木
消せる対象を任意で選べる球磨川の「大嘘憑き」の方が若干有用性があるが鈴木がそこに立っているだけで発動する「全次元消滅」の方が遥かに発動が早い。
結果として球磨川「大嘘憑き」を発動させる間もなく消滅。
鈴木、数日後、餓死。
勝者 無し
黒神めだかvs茶道部高橋
高橋の能力はスキルでは無いためコピーできない。
めだかは作中無敗では無いため、高橋の能力でめだかが敗北する展開になるのでは
ないだろうか(適当)
勝者 高橋
不知火半纏vs茶道部田中
スキルを作るスキルvs全てを創造する能力
たぶん田中の負けだろう。知らないけど
勝者 不知火半纏
獅子目言彦vs伊藤
相手の能力を無視するのは両者共通である。この場合どちらの力が優先されても
矛盾する。
だが、矛盾に縛られる言彦に対し、伊藤は何をしても矛盾が発生しない。(出来て当然の事となる)
よって一方的に言彦の力を無視できるのだ。(白目)
勝者 伊藤
あー疲れた 起こせないは自分から発することが出来ないの意だからそれは違うんじゃないかな。
自分の矛盾を発現させることが出来るみたいのならそれは出来るけど、起こせないだと自分が本来矛盾していること(○○を発生させるとか)さえ出来ないんじゃね？
…起こせないとか発生しないとか解釈が過ぎるような気もするけど
皆の意見がほしいっすね… >>859
なんかどうしてもそういうことにさせたいようだね(ブーメラン) たまたま起こせないと表現しただけで矛盾が起きないとか矛盾か発生しないとかならよかったわけ？ >>859
そんな事言ったらどうせ誰も俺に味方しないだろう(偏見) 行為自体が起きないんじゃなく矛盾だけが起きないんだよ >>860
どっちも正しいと思ってるからね…(自虐)
>>861
んにゃぴ…もうちょっと分かりやすくお願い
>>862
大丈夫だって安心しろよ〜平気平気だから(根拠無し)
>>863
あーなるほど(思考停止)
もしそうだった場合
両者の意見(能力)が成立するし自分の能力も実現出来るということか…ん？
そうなると
○○が起こせる
と
○○は起こせない
どちらも成立するしてしまうのでは？ 個人的にこのスレすきだから>>1は次スレも立ててくれ >>864
いや、「伊藤」が矛盾を無視できるんだよ。そこに変わりはない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
