抗がん剤を讃えるスレッド [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
抗がん剤が効いた事例や大いに使うべきだと言う意見を述べてください。
特に新薬の情報などは大歓迎です。 (>>428の続き)
>そもそも日本だろうがアメリカだろうが病院や医師によって
>治療方針は異なるし、その人の病状や体質によっても人ぞれぞれ違う
>んですよ。マニュアルも標準もない。
これは、何を語っているのだろうか?
質問に答えるどころか、これまでの議論の文脈から逸脱した落書きであろう。
要するに、上で彼が言いたいことは、がんの治療は
患者個人に即して、治療計画が立てられるので
「万人に同じような治療をすることはない」という、至極当たり前の
小学生でもわかる「抽象的な愚論」を語っているのである。
そのような患者個人に即した治療が実施されるということと、
標準ガイドラインが存在するということとは次元の異なる話であるにもかかわらず
である。 抗癌剤を打つと確かにガン細胞に命中すればガン細胞は破壊できる。
しかし同時に免疫部隊であるリンパ球の数も恐ろしいほど破壊される。
今までリンパ特攻隊が9000名いたのに抗癌剤を打つと翌日には
500名ちかくに減少する。こんな500名の兵士でどうやって
敵と戦うんだ??
だから抗癌剤を打った患者はちょっとした細菌にも勝てなくて
肺炎や感染症を起こして死ぬ患者が非常に多い。これを「ガンで死亡」
って報告してるけど、ガンで死んだわけじゃなくて、抗癌剤の副作用に
よって免疫不全に陥った結果の感染症でしょう?
免疫が正常ならちょっとやそっとの細菌には負けないもん。
こんな事をしていると最初に潰す目的だったガン細胞は潰せたとしても
こんなに免疫が遮断されていると、また次に新たにガン細胞が発生して
もおかしくない。ガンを潰すはずのリンパ君がいないんだから。
そうすると
「あれ?おかしいね?抗癌剤打ったのに、また転移したね〜」っていう。
だから転移じゃなくて免疫遮断中に新たな細胞が生まれただけでしょ。
でもそれを公で発言しちゃうと抗癌剤売りさばいてる製薬会社つぶれ
ちゃうし、日本の医療が根底から覆されて利権に関わる人とかいろいろ
大変なことになるから、本当の真実は言えないんだろう。
でもサルはちゃんと知ってる。ライオンもネズミも答えを知ってる。
彼らはみんな体内に免疫細胞を持っている。免疫が遮断されない限り
腫瘍が出来ても怖くない。彼らはそれを知ってる。
だから免疫を上がりっぱなしの状態をすくなとも2年以上続ければ
小さな腫瘍ならすぐ消えるんだよ
大きな腫瘍を切除した後に何の抗癌剤を使わなくても二度と再発して
ない人も多い。ちゃんと免疫を上げっぱなし生活をしたからだ。 一般に、というか、大多数の医師が
治療に当たって、標準治療を念頭に置きつつも、
患者個人のがんの部位や体力、再発か否か等々総合的に勘案して
治療を施す。当たり前のことである。 >>429
彼って言われてもねえ・・・私は20代女ですよ。 (>>428の続き
>そもそもブドウ糖で癌を発見するとかいうPET検査自体もアメリカでは
>「科学的に全く有効ではない」とばっさり切り捨てられ、認められてない。
>アメリカ人でPET検査をしている医師など1名も存在しない。
本当に全米のすべての医師を調査したのだろうか?
そんなことは不可能であろう。 >>247に対して、私>>248の質問がある。
ここで、もう一度確認しておく。
まず、最初の質問は私から発せられている。それが>>237である。
この質問に対して>>428に掲げた回答があったわけだ。
回答ならぬ回答が。学歴が青学だとこの程度なのかな、と思うが、
早慶にも馬鹿が多いけど。
で、次の質問が>>248である。 >>424
「非ミトコンドリア系回路の低体温・無酸素」
この一行が分裂条件を示しているのですが・・
これは高校レベルの生物の常識なんで「通常の」高卒さんでも
みんな知ってるはずですが。
精子は非ミトコンドリア、卵子はミトコンドリアがいっぱい
ガン細胞はミトコンドリアゼロ=精子と同じ=低温・無酸素で分裂
Fラン大学卒でも知ってるであろう常識中の常識を書いたのに
自称早慶ハーバード君が生物の授業でこれを学ばないはずはない
んですがねぇ・・・
不思議ですねぇ。
あなたの高校・大学でだけは教えないんだぁ?
ふ〜ん。 >>248
の私の質問はこうである。
>すべての部位の「がん」に対して手術が第一の治療なの?
>じゃ、その英文を示して下さいな。
これに対する回答が>>252である。以下に示す。
>英文を「示す」って何?
>なんで私が英文を書くの?
>意味が分からないんだけど、自分で検索すれば10秒でわかる事実を
>どうして検索しないの?
>あ、やっぱり英文読めなんだ〜
>世界中あっちこっちに書かれているのに、今更何言ってんの
>頭大丈夫?
どうだろうか。私の質問は、このスレのやり取りの流れ(文脈と言ってよい)からすれば
あなた仰る「米国では手術が第一の治療である」ということを根拠づけるに足りる
信頼のおける機関が公開している文書ないしはそれに準ずるソースを
「英文で書かれている」ままでいいからお示しください、というものだ。
それ以外に読みようがない。
それを、読解力がないせいか、>>252のような反応になっている。
青学で英文科にでもいたのだろうか(低学歴の大学のことは知らん)。 やっぱり頭の悪い低学歴ジジイほど無知なのを良いように
医者に漬けこまれてやりたい放題、人体実験されちゃうんだね。
こんなジジイじゃあ「抗癌剤は効くよ!打とうよ!」って医者から
言われたらハイハイって信じちゃうだろうな。
医者自身も頭悪いと抗癌剤を信じているんだろうな。
どうせ患者死んでも投与前に同意書にサインさせてるから平気だし。
生物の基礎的知識があれば、こんなに免疫を破壊するような薬剤は
「なにかおかしい」って気づくはずだけど。
やっぱり教養って大事。教養は身を守る。犠牲になるのは無知な老人だけで十分。
良かったぁ。
私は最高学府で教育を受けておいて。
おかげで医者から過剰治療されず健康でいられるわぁ!
切らない、打たない、浴びない、いじらない。これが最高法。 用事があるので、ここまでにしておく。
あとは、好きなように書いてくれて結構。
後で逐一反駁するかもしれない。スル―するかもしれない。 私ケンブリッジ卒なのにいつのまにか青学にされてるwww >>433
調査も何もアメリカ合衆国の法律で認められてない機材を
医療行為で使えませんよ・・・・
そんな事も知らないんだ・・・ 実は抗癌剤なんて効かない。
人間の免疫を破壊するだけで余計に悪化する。
ガン細胞を破壊する効果は確かにあるだろう。
でもそれ以上に自己の正常細胞を破壊するスピードの方が大きいんじゃ?
特に免疫のリンパ減少が半端ないから即感染症になったり新たな癌が
発生して医師はそれを「転移だ」と言うけどそもそも転移じゃなくて
抗癌剤で免疫を落としたせいで「新たな」癌がまた発生したに過ぎない。
ってのはもはや世界のスタンダードになってきたね。
今どき抗癌剤なんて打ってるの情弱な実験台のサルだけでしょ。
だって医者だって「自分は抗癌剤打ちたくない」って言うもん。
自分の体には打ちたくないような薬を患者には平気で打ってる。
そんで大金をもらってる。
大げさではなく、これが今の医療の現実だよ。 っていうかガン細胞なんて恐れるものじゃない。
だってガン細胞って誰の体にでもあるもの。
産まれたての赤ちゃんにも、犬にもキリンにも、みんなガン細胞は
毎日100万個生まれてる。みんなの体内にガン細胞は必ずある。
そして毎日100万個生まれたガン細胞を免疫細胞が殺しているんだけど
殺し損ねたガン細胞がそこで増えて腫瘍になるなんて事は犬だってネズミ
だって誰にでもよくある事。要はニキビみたいなもんだよ。
別に腫瘍ができたからって慌てて切り取る必要なんて本当はない。
そのまま放置しておき、体をしつこく温め、体温を上げて、副交感神経
を優位にし、ガン細胞を促進する牛乳や肉を経ち、腸内細菌を増やす
食物繊維をたくさん取ってゆっくり休養しているだけで、免疫がどんどん
元気になってこの腫瘍は何年もかけてやがて自然縮小する。たとえ縮小
しなくても恐れる事はない。そこにあるままの状態でいいんだよ。
別に腫瘍があるからって死んだりはしない。
ところが慌てて切り取ったり、放射線あてたり、抗癌剤打ったり
攻撃すればするほどガン細胞は生き延びようとして暴れ出す。
攻撃しなけりゃそのままソっとおいておいても悪さしないんだよ。
顔に出来たイボと同じ。放っておけばいいの。
うちの犬もでっかい腫瘍(癌)出来たけど獣医は「今すぐ切りましょう!」
って手術を勧めたけど、拒否したよ。だけどその後17年も長生きしたよ。
最後は老衰ですーっと安らかに息を引き取った。体を切り刻む手術や
薬なんて与えないで本当に良かった。17年も健康に生きたんだから。
もし手術してたら体が弱って5年も生きられなかったんじゃないかな。 みんなガン細胞を敵視しすぎ。
ガン細胞なんて誰の体内にでもあちこち存在するものなんだから
「肺に転移しました!」「今度は子宮に!」じゃなくて、もともと
最初からあっちこっち移動したり消えたりまた発生したりを繰り返し
ながら私達と共存している細胞なんだよ。子宮だろうが肺だろうが
ガン細胞があって当たり前なの。発見されて当然なの。何も不思議じゃない。
それを無理やり切り取ったり、無理に薬で攻撃するから体調が悪く
なってしまい、ますますガン細胞が増えるだけであってさ。
癌なんて本当は病気じゃないんだよ。
だって人間の体内に「もともとあって当たり前」のものだもん。
野生のゴリラだってチンパンジーだってみんなガン細胞と一緒に
楽しく元気に暮らしているよ。腫瘍が発生してもそれと一緒に生きてる。
切ったり殺したりしない。
そして長い間にその腫瘍は自然に消えたり、消えなかったとしても
そのまま生きてるケースが非常に多い。
どうして自然に消えるのか?免疫をあげれば消える。ただそれだけの話。
免疫が落ちた時にニキビできちゃうよね?
でも体調回復すれば自然にニキビは消えて、やがて傷も修復する。
免疫が落ちたままだといつまでもニキビが治らず延々と増えて
顔中ニキビだらけになってしまう。それと同じだよ。 ガン細胞が「悪者」だって一体誰が決めたの?
ガン細胞は人間に必要な細胞なんだよ。
ガン細胞の分裂細胞は精子の分裂のし方とまったく同じ分裂をする。
つまり非ミトコンドリア系回路の低体温・無酸素を好む。
精子も低体温・無酸素でしか分裂できない。精子は熱に弱い。
35度を超えると精子は死ぬ。だから金玉袋だけは体温から冷やす
ために体外にぶら下げて冷やしている。生き延びる為に。
ガン細胞も全く同じで、熱に弱く酸素に弱い。リンパ球にも弱い。
だからガン細胞は37度の体温では間違いなく死ぬし活性酸素に
攻撃されて死ぬ。だから有酸素運動するとガン細胞は減る。
ところが今の病院で熱が出たら解熱剤を出して体を冷やしてしまう。
だからガンが増えるんだよ。熱は下げちゃだめ。
癌にとって最強の薬は「37度の体温」だよ。
あっという間にみるみる腫瘍は縮小していくよ。
体温が一度上がるだけで白血球が爆発的に増える。
まあ、そんなに焦って縮小させる必要もないんだけどね。
何度も言ってるけど「あって当たり前の細胞」だから無理に
排除しようとする必要がないんだよ。
ガン細胞があっても死んだりはしない。
肺にも子宮にも前立腺にも癌細胞があって当たり前。あって良いんです。
決して悪者じゃない。癌を攻撃するな。暖かく見守れよ。
腫瘍が消えるまで10年かかるかも、20年かかるかもわからない
でも良いじゃん。長い期間でゆっくり消えてくんだかさ。待ってやれよ。 慶應大学医学部のガン専門医である近藤誠医師も言ってるよね
「健康なまま亡くなった老人の遺体を解剖してみると
必ずあっちこっちから癌細胞や腫瘍が出てくる。
90%の人の死体からはガン細胞が出てくる」
って。
癌がある事に気付かずに最後まで健康に生きた人達ってこと。
どんな人間の死体からもガンって発見されるんだね〜。 >>322
だから化学療法っていうのは抗癌剤の意味ですよ
私が最初に教えてあげたでしょ。
やっと覚えたんだね。 >>246
免疫の基本的なメカニズムをまるで理解してない恐ろしく頭の悪い質問だね。
まずは免疫について学びなよ。あと代謝回路とミトコンドリア回路も。
まず「ガン細胞が免疫に負ける」という状態は存在しない。ありえない。
免疫細胞はガン細胞に「負ける」も「勝つ」もない。必ず潰すから。
免疫細胞が減ってしまった瞬間にはガン細胞が増えるだけの話。
負けたのではなくガン細胞を潰す役員が減っただけの話。
免疫細胞がまた増え始めたらガン細胞が減って腫瘍が委縮するだけの話。
「勝つ」とか「負ける」じゃなく数の相対比に過ぎない。
あなたは根本的な基礎を勘違いしているし「免疫」の意味を分かってない。 >>243
いいえ、違います。
アメリカでは切除手術が第一選択です。
放射線やニボルマブなどの免疫療法は次の選択肢です。
抗癌剤は最後の最後の選択肢で優先順位が低くあまり進められてない。
切除後には抗癌剤は使いません。それがアメリカの主流です。
もしかして英文読めない人?
いいえ、違います。
安保さんは医師であり、医学博士です。
もちろん研究もしてるだろうけどね。それがどうしたの?
あんたが100万個っていう世界の事実を知らなかっただけでしょw >>237
アメリカでの標準第一選択は手術だよ。その後は何もしないのが主流。
抗癌剤は選択肢の優先順位で最も最後だよ。アメリカでは。
アメリカでは切り取るだけでその後何もしないのが標準医療です。
予防的な抗癌剤は絶対に打ちません。それは日本だけ。
そんな事も知らなかったの? >>250
抗癌剤が世界中で認められている根拠のある英文を出してくださいよ。
そもそもそれを言い出したのはお前なんだからお前に証明義務がある。
そもそもガン治療に「認められてる」「根拠のある」なんて存在しない。
奏効率の%が異なるだけで100%奏功の抗癌剤など存在しない。
にもかかわらずお前の脳内のアメリカには
「抗癌剤の有効性がアメリカの第一選択として根拠のある英文」が
存在するんだよね?
じゃあその英文を示してくださいよ。
ほら早く >>252
「英文を示せ」とか言ってる時点で高卒丸出し・・・
いったい英文って何?
英文ならそこらじゅうにいっぱいあるけど?? それが何?
ケンブリッジでの医学論文を示せ、とかなら分かるけど「英文を示せ」って
なに? 何を? 久々に笑い転げっちゃっよ。
英文で検索したら出てくる記事は全て英文なのは当たり前ですけど???
で、英文だからって何なの? それがどうしたの?
てか英文なんてそこらじゅうあふれ返ってますけど?それがどうした?
私のように医学論文や臨床試験結果を見せろって言うなら分かるけど
「英文で示せ」だけじゃ証拠能力ないじゃんw
英語で書いてあれば嘘でもインチキでも何でもOKだと思ってるんだ?w
いちいち「英文で示せ」なんて言わなくてもこの手の論文はほぼ海外発信
ですから英文または英文翻訳済みなのは当たり前の常識ですけど?
そういう英語で書かれた論文も臨床も普段見慣れている私なら英文である
のは当たり前なんですよ。だから「英文で示せ」じゃなくて「論文を示せ」
または「臨床データを出せ」って言うものなんです。英文なんて言わない。
海外の常識を知らない=英字論文を読めない=だから英字検索できないの?
って聞いてヒントを与えてやったじゃん。まだ気づかなかったんだ。
英字なんて誰でも書ける。論文じゃないと証拠能力ない。
「英文で示せ」って、まるで英語なら鵜呑みにして信用しちゃう体質の
アメリカに戦争で負けた卑屈なジャップ爺みたいで、おかしいんだよ
通常の大卒者は「論文を示せ」っていうんだよ。
貴方は医療にとっての「論文」が何を意味するかわかってないようだね。
大卒の人間は「英文で示せ」なんて絶対に100%言いません。
論文または臨床結果を見せろって言うだけです。自動的に英文です。
ほんと高卒丸出しですねw 普段から医療について英字で論文や臨床データを見る癖がないもんだから
いつも日本語のお年寄りに優しいホームページ(論文ゼロで胡散臭い)
ばっかり見て、そこに書かれてる事を根拠なく信用してるバカ患者って
お気の毒です。
英語も読めない日本人の高齢者向けに日本人が作ったサイトばっかり
見てるんだろうなぁ
まともな医療従事者は誰も見ないのに。 >>248
「英文を示せ」とか言ってる時点で高卒丸出し・・・
いったい英文って何?
英文ならそこらじゅうにいっぱいあるけど?? それが何?
ケンブリッジでの医学論文を示せ、とかなら分かるけど「英文を示せ」って
なに? 何を? 久々に笑い転げっちゃっよ。
英文で検索したら出てくる記事は全て英文なのは当たり前ですけど???
で、英文だからって何なの? それがどうしたの?
てか英文なんてそこらじゅうあふれ返ってますけど?それがどうした?
私のように医学論文や臨床試験結果を見せろって言うなら分かるけど
「英文で示せ」だけじゃ証拠能力ないじゃんw
英語で書いてあれば嘘でもインチキでも何でもOKだと思ってるんだ?w
いちいち「英文で示せ」なんて言わなくてもこの手の論文はほぼ海外発信
ですから英文または英文翻訳済みなのは当たり前の常識ですけど?
そういう英語で書かれた論文も臨床も普段見慣れている私なら英文である
のは当たり前なんですよ。だから「英文で示せ」じゃなくて「論文を示せ」
または「臨床データを出せ」って言うものなんです。英文なんて言わない。
海外の常識を知らない=英字論文を読めない=だから英字検索できないの?
って聞いてヒントを与えてやったじゃん。まだ気づかなかったんだ。
英字なんて誰でも書ける。論文じゃないと証拠能力ない。
「英文で示せ」って、まるで英語なら鵜呑みにして信用しちゃう体質の
アメリカに戦争で負けた卑屈なジャップ爺みたいで、おかしいんだよ
通常の大卒者は「論文を示せ」っていうんだよ。
貴方は医療にとっての「論文」が何を意味するかわかってないようだね。
大卒の人間は「英文で示せ」なんて絶対に100%言いません。
論文または臨床結果を見せろって言うだけです。自動的に英文です。
ほんと高卒丸出しですねw >>248
自分で検索すれば10秒でわかる事実を
どうして検索しないの?
あ、やっぱり英文読めなんだ〜
世界中あっちこっちに書かれているのに、今更何言ってんの
頭大丈夫? >>246
そもそも日本だろうがアメリカだろうが病院や医師によって
治療方針は異なるし、その人の病状や体質によっても人ぞれぞれ違う
んですよ。マニュアルも標準もない。
それをマニュアルには〜標準では〜とか言っても意味ないよ。
現実では違うんだから。
そもそもブドウ糖で癌を発見するとかいうPET検査自体もアメリカでは
「科学的に全く有効ではない」とばっさり切り捨てられ、認められてない。
アメリカ人でPET検査をしている医師など1名も存在しない。
PET検査が認められているのは世界中で日本と韓国の台湾だけw
お笑い種だよねw
欧米の先進国では「PETは信用に値しない」「むしろ被爆でガンを増やす」
と言われて禁止されてるのに日本人はせっせと浴びてるw
あ、韓国人もかw 日本韓国台湾バカ3兄弟って米国から笑われてるよ。 >>253
いやいや、だから
抗癌剤を第一選択するマニュアル
など世界中に存在しないって言ってんだよ。
で、そのマニュアルどこにあるの?
存在するなら読みたいから今すぐ出してみ >>253
論点ズレてんのあんたでしょ。
そもそもガン治療に「マニュアル」って言ってる時点で
医学を理解してない証拠。
マニュアルなんて存在しない。
個々の体質によって治療方針は大幅に異なる。
だから癌医療にマニュアルはない。
「最初にまず抗癌剤打つこと」←こんなマニュアルは世界に存在しない。 >>250
なんで嘘をついて逃げてるの?
私が「アメリカでは切除後には抗癌剤なんて使わないのが主流です」
と教えてあげました。
するとお前が「抗癌剤を使うのがマニュアルにある」と言い出した
んだから、そんなマニュアルがあるなら見せろ、ってこっちが
言ってんだよ。わかる? 証明義務はそっちにあるわけ。
アメリカでは切除できた人には抗癌剤は使わないのが当たり前。
切除できなくても免疫療法のほうが盛んで抗癌剤はあまり使わない。
しぶしぶ抗癌剤が最後の選択肢として認められているのと第一選択
として主流になってることとは違うからね。わかってる?
医療現場で主流になっている選択順位のマニュアルなんて存在しないの。
それは糖尿だろうとなんだろうと同じ。人によって異なるの。
だからマニュアル、マニュアルって言ってる時点で医療に矛盾してる
んだからおかしいよ。
なにマニュアルって?
マクドナルドのバイトのマニュアル?
生まれて初めて聞いたよ〜癌のマニュアルなんてwww >>272
決壊したダムなんて単語は私はただの一度も書いてないし
修復すると断言って誰が言いましたか???
そもそも決壊したダムって何ですか?
医学的にどういう状態か証拠資料を添付の上で説明できますか??
医学的に不明瞭な状態を私が言うはずありません。
私じゃなくて貴方が言ったんですよダムって。
自己免疫細胞が腫瘍を完全消失させる事は科学的に確認されている
のに、それが絶対にできないと断言する貴方の根拠は何ですか?
そのメカニズムは?防御壁って何ですか?その証拠は?
それらを裏付ける論文または臨床試験結果を出してくださいよ。
証拠がすべて。 >>272
はい、残念。
それじゃあ回答になってないよ。
上手くはぐらかして逃げてるつもり?
細胞に「勝つ」も「負ける」も存在しえない状態なのに
「比喩的表現」なんて存在しない。
だって勝ち負けじゃないのに「比喩」なんて不可能でしょ。
で、勝つ・負けるって一体なんのこと?何に勝つの?
まったく意味不明。
医学的に根拠がない。
従って、回答になっていませんよ。 >>272
私は事実を書いているだけ。
私は貴方へ回答なんてしていません。
私は事実を話しているだけ。
私は貴方が欲しがる回答など一切与えません。
欲しがるな。自分で調べろ。甘えるな。自分で学べ。
貴方にとって回答に思えないのは貴方の医学基礎知識が少ない
せいで、私の話している事実を理解できないだけ。可哀想に。
文学部の人間に航空力学を話しても通じないのと一緒。
そりゃあケンブリッジ卒の人間同士なら一行で事足りるけど
田舎の高卒のおじさん相手には10行説明してあげても理解できないよね?
低学歴は意思疎通に齟齬が生じるので相手しませんし質問にも答えません。
私は貴方の質問には永久に回答しませんよ。
私は私が話したいようにしか喋らない。
悔しかったら大学にでも入学して私と同じスタートラインに立てば? >>273
ガン治療に「マニュアル」も「標準」も存在しない。
貴方が張り付けたURLにすら「マニュアル」「標準」などとは
一切書いてない。
ガイドラインって何? そんなもの存在しない。
貴方1名が勝手に抗癌剤が「マニュアルだ」「標準だ」と叫んでいる
に過ぎない。
世界の医療では抗癌剤を「標準」にはしていません。これが事実。
アメリカではガン治療の主流は切除と免疫療法です。これが事実。 >>273
「標準」って単語をさりげなく付け加えて、あたかもそれが標準で
あるかのように思わせて抗癌剤を打つよう誘導するの止めなよ。
実際にはアメリカでは抗癌剤を打つ人「も」一部居るって程度で
標準なんかじゃないから。
どこにも「標準」なんて書いてないのに、貴方が一人で標準だ標準だ
と付け加えている。
何度も言うけど標準ではない。
選択肢の一部にあるっていうだけ。
それとも抗癌剤が売れないと困るセールスマンで、客集め? >>279>>281
いくら無関係なURLをべたべた貼っても無駄だよ。
だって「抗癌剤を選択することが標準医療だ」なんて
どこにも一言も書いてないじゃん。
そもそも「多くの人が使ったかどうか」と「その薬が効くかどうか」
とは一切関係ない。
仮に1億人が使っても100人しか効かないんだったら意味ないじゃん。
だからこんなホームページで紹介されてますよ!だから有名ですよ!
と必死にアピールしても宣伝効果はゼロですよ。 ヒステリックなあなたへ
貼った、そこに「標準治療」という言葉、書いてあるよ。
よく読んでごらん。読んでないの丸分り。
それから、医学論文というけど、そんな一学者の論文よりも
全米をあげて取り組んでる、日本でいうところの「国立がんセンターの情報」
のサイトの方が信用できるでしょ?
英文で書いてあるから、読みなさいよ。
それと、不思議に思ったのは
あなたは「学部は青学卒」と言ってたのに
「マーチ」という言葉を知らなかったよね?
何をかいわんや。ですです。
それじゃ、仕事がありますので。
またまた。 >>279>>281
いくら貼っても無駄だよ。
あたかも抗癌剤が主流であるかのように無関係なURLべたべた貼っても意味ない
抗癌剤は標準治療ではない。
ガン治療に標準など存在しない。
ガン治療にマニュアルなど存在しない。
ガン治療にガイドラインなど存在しない。
アメリカでは抗癌剤の優先順位は最低位です。
そしてPETすら欧米では「効果が無い」と切り捨てられてる。
これが現実。 >>286
いいえ、間違いです。
抗癌剤「が」標準治療だ、とお前が嘘をついたわけだから。
「標準」という単語もお前が勝手に付け加えたもの。
「標準」というのは優先的に医師がまず第一選択して与える選択を言う。
従って前述のアメリカの件では抗癌剤は標準治療では断じてない。 あ、それと
PETーCT検査は、アメリカでも主流になっているようですね。
検索して下さい。
>器械自体がない
というあなたの指摘は嘘でしたね。 たとえば転移が激しく生存率が低い悪性メラノーマ患者であっても
アメリカでは切除後に抗癌剤を打ったりはしない。
なぜなら発生してないものに対して打つ必要がないから認めてない。
それがアメリカのスタンダードなんです。
ところが日本では切除後にまだ発生してないのに予防的に
抗癌剤を打つ(特にメラノーマの場合)。これは日本だけ。
アメリカではこれに対して「まったく科学的根拠がない無駄打ち」
と切り捨ててます。
アメリカでは切除後に何もしないのが普通なんです。
もし転移が起きても今アメリカでは第二選択として免疫療法(これも
いろんな種類やいろんな薬、やり方がある)を勧めらる事が多いです。
もう放射線や抗癌剤っていうのは「古い」「昔の」「過去のやり方」
で身体に負担が大きく、下手すれば命を落とす、副作用として免疫を
破壊しすぎてかえって再発の可能性がある事も分かってきたので
あまり抗癌剤を喜んで選ぶ患者さんが少なくなってきたんですよ。
もちろん抗癌剤でも一定の効果がある人はいます。それは知ってます。
抗癌剤で再発しない人だっている。それも知ってます。
抗癌剤で治った人もいる。それは良かったと素直に心から思う。
でもそれは全体の「ほんの一部」なんですよね。奏効率は低い。
その裏には抗癌剤のせいで死んだ犠牲者も沢山いるんですよ・・・
抗癌剤のせいで再発した人や悪化した人もいるんです。。 >>466
「学部は」青学なんて私はただの一度も書いてません。
いつ、どこで、誰が、書いた?
「学部は」という箇所が存在するなら抜き出してレス番号を示して下さい。
示せないのなら貴方の作り話ですね。 >>466
うわぁ・・・
本当に理解してなかったんだぁ・・・
マジで高卒なんだね。
あのね。マーチって大学に対して使う単語なんですよ。
大学はケンブリッジなのにマーチなんてすっとんきょんな事を
言ってるから、はぁ?そもそもマーチって何?って言ったんですよ。
意味わかりました? マーチって場違いな単語なんですよ。
ここまで頭悪いとマーチの意味から教えてやらないと
理解できないのかな?
貴方がマーチって単語を知らずに不適切な使い方をしているから
おかしいと思って「わざと」皮肉で言ってるのも理解してないんだ。
で、マーチってなに??
なんでマーチが出てくるの?
何度も聞いてるんだけど、マーチってなに?
貴方が青学は付属幼稚園から付属高等部まである事を知らない田舎の
低偏差値の高校出身だからでしょう。
だからマーチなんて言われてびっくりしたんですよ。
私は青学→ケンブリッジ正規入学者です。こう書きました。
こう言われて「マーチ」なんて言う大卒者は100%有り得ません。
ここでいきなり「マーチ」なんていう人は間違いなく高卒です。
通常の大卒は青学が付属内進である事をその一行だけで分かった上で
私の言わんとする意味が通じますから。
ってか「ケンブリッジ正規入学」って言ってる時点ですべての回答に
なっているのに、それすら理解できなかったんだね。
マーチってwww
爆笑しましたw
「学部は」青学なんて私はただの一度も書いてません。
いつ、どこで、誰が、書いた?
「学部は」という箇所が存在するなら抜き出してレス番号を示して下さい。
示せないのなら貴方の作り話ですね。 >>466
はい?
一体どうして私が「マーチと言う単語を知らなかった」設定になるの?
知っているからこそ、分かっているからこそ、貴方の使い方の
おかしさを指摘してやったんですが???
貴方は早慶以上の大卒の設定でハーバード卒の設定なのに
マーチの意味も知らなかったんだぁ?
ま、マーチマーチなんて単語を連発する輩はそのあたりの大学を
第一希望にしていたような低学歴だけですよ。
附属生や内進生はマーチなんて言いませんよ。
それに私はマーチではありませんから。私はケンブリッジです。
ケンブリッジはマーチじゃありません。
青学付属高等部もマーチではありません。知らなかったの?
やっぱり受験した事ないんだね。
早慶もハーバードもマーチなんて単語は使いませんね。
私もマーチなんて単語は一切使いません。
マーチとか早慶なんて言ってるのは本当は受験した事ない2ちゃんねる
の学歴コンプの高卒爺だけですよ。 嘘つきな高卒お爺さんへ
すご〜く不思議に思ったのは貴方は「青学以上の大卒」と言ってたのに
「マーチ」という言葉を知らなかったよね?
もっと不思議なのはハーバード留学した、と言い張ってたのに
「正規入学」の意味をまったく知らなかったよね?
理解してたらマーチなんて単語は絶対に出てこないよ。
しかも、そのマーチの意味すら間違って使ってたしね。
「英文科」なんて単語も出てきてびっくりしちゃったよ。
何をかいわんや。ですです。 >>469
は?
CTはアメリカにありますよ。当たり前です。そんなの常識じゃん。
それがどうしたの? >>469
主流になっているようですね
↑
主流になんて一切なっていません。
CTは昔からどの国にもありますよw
骨折や歯科で昔から使われてますけど?
あなたCTの意味も知らなかったんだね・・・。
CTじゃガンは発見できません。世界の常識。
CTみたいな古〜い時代遅れの機械をあたかも最近出た
新機種みたいな言い方で「最近主流」とか言い出すんで
びっくりしちゃいましたよ。あんたどんだけ高齢なんだか・・・
院卒の20代と高卒の60代じゃ噛み合わないよね。 たとえば転移が激しく生存率が低い悪性メラノーマ患者であっても
アメリカでは切除後に抗癌剤を打ったりはしない。
なぜなら発生してないものに対して打つ必要がないから認めてない。
それがアメリカのスタンダードなんです。
ところが日本では切除後にまだ発生してないのに予防的に
抗癌剤を打つ(特にメラノーマの場合)。これは日本だけ。
アメリカではこれに対して「まったく科学的根拠がない無駄打ち」
と切り捨ててます。
アメリカでは切除後に何もしないのが普通なんです。
もし転移が起きても今アメリカでは第二選択として免疫療法(これも
いろんな種類やいろんな薬、やり方がある)を勧めらる事が多いです。
もう放射線や抗癌剤っていうのは「古い」「昔の」「過去のやり方」
で身体に負担が大きく、下手すれば命を落とす、副作用として免疫を
破壊しすぎてかえって再発の可能性がある事も分かってきたので
あまり抗癌剤を喜んで選ぶ患者さんが少なくなってきたんですよ。
もちろん抗癌剤でも一定の効果がある人はいます。それは知ってます。
抗癌剤で再発しない人だっている。それも知ってます。
抗癌剤で治った人もいる。それは良かったと素直に心から思う。
でもそれは全体の「ほんの一部」なんですよね。奏効率は低い。
その裏には抗癌剤のせいで死んだ犠牲者も沢山いるんですよ・・・
抗癌剤のせいで再発した人や悪化した人もいるんです。。 >>303
残念ながらアメリカで一番権威のあることろではありません。
医療の正しさに権威も何も存在しません。
ビジネスで金を稼げるかどうか、だけです。
その薬が効くかどうかと権威があるかどうかは関係ない。
もしWHO世界保健機構がこう定めている、とかであれば内容の正しさ
の証拠にはなりますが、権威云々は貴方1名だけがそれを権威と
感じているに過ぎず、実際の権威は存在しないし、医学的な効能の
証明にもなっていない。だから論文と臨床結果がすべてです。
論文が医学の常識。
論文というのは医学会で正式に認められた事実だけ。
臨床と言うのは実際の人の体内で起きたデータの蓄積。
つまり100%の真実。
○○センターがこう言ってる!○○テレビがこう言ってる!
なんて1ミリの医学的根拠にもならない宣伝だよw
この世じゃ「臨床と論文がすべて」です。
本当に低学歴の貧乏人ほど権威って言葉に弱いんだね。
しかも権威なんて1ミリもない怪しげな組織を「信用できる」とか
「権威」だなんて書いてるしw
あんなところに「権威」なんて感じちゃってるのはお前くらいだよw
そんな怪しげなビジネス団体が言ってる事より、まともな大学の研究チーム
の医学論文や臨床試験のほうが1000000倍真実である。
だってお金が絡まないからね。 >>303
アメリカで権威のある処ではありませんよ。
で、正式な論文まだ出せないの?
で、正式な臨床データはないの? 「論文もろくに読めない」「英文も読めない低学歴」って私から言われたこと
がよっぽど悔しかったらしく、相当尾を引いてるみたいだね、この高卒爺さん。
私の一言がかなり効いちゃったみたい。
恥をかかせてごめんね・・・ 本当に早慶に行った男性は青学なんて眼中ないから叩きませんよ。
青学にも行けなかったような高卒だけが執拗に青学を叩いているだけ。
分かりやすいね。 しかも私はケンブリッジ大学へ「正規入学」しているのに
なぜか青学の設定で「英文科」なんて言われてびっくりした。
正規入学なのに、英文科って・・・?どこ? はぁ・・・だるい
まじ高卒だったのかぁ
正規入学の意味を知ってる人なら青学と言われてもマーチじゃない事
くらい自動的に瞬間で分かるはずなんだけど
本当は大学受験した事ないから知らなかったんだね。バレバレ〜 留学しているはずの人間なら「正規」と「留学」の違いは超重要だから
「正規」と言われた時点で、
青学の大学には行ってない、ケンブリッジに入学してる
つまり青学=付属高校出身の意味を言ってるだけで大学ではない
ってことを大卒者は皆一瞬で分かるはずなんだけど。
マーチって?
え?
え?
マーチって? 何のこと?
え?
かな〜りびっくり。
ねぇねぇマーチってなに?
なんで突然マーチが出てくるの?なんで?
さっぱり意味が分からない。
慶應の友達もいっぱいいるけどさ、こういう会話が通じない人なんて
いないよ。みんなこの内容を知ってるから。
都内の有名附属中学・高校出身の人達ならばすぐに通じるはずの話。
本当に留学して正規入学した人ならばすぐに「正規」で通じる話が
分からなかったんだ?
だからケンブリッジ正規生に対して「マーチ」とか「英文科」とか
おかしなこと言い出してんだ?
すげ〜びっくり。腰抜かすわ。
貴方は田舎の100%高卒です。大学受験すらした事ない高卒。
留学なんて短期すらした事ない人。だから私と話が噛みあわないんだよ。 >>334
いいえ、してませんよ。
そもそもガン治療は決めるのはすべて患者自身の意思です。
患者が治療を決めるんだから医師がガイドラインに「沿う」
ことなんて絶対できない。そもそもガイドラインなんて存在しない。 あのね。
あまり学歴を云々するのも恥ずかしいので
学歴話はしたくなかったんです。
青学なんてハナから眼中にないのよ。
それが1つ。内部で上がってこようが何だろうが
そんな低学歴のことはどうでもいいのよ。 CTなんて言ってないよw
PET−CTの区別もつかないの? >標準治療は選択肢の1つ
それはそうでしょう。頭悪いね。
@「標準治療」という治療法がある。
A標準治療の他に代替治療もあり、どちらを選択するもどちらも選択しないのも
患者の自己決定権の行使である。
@のレベルの話をしているのに、Aを主張するのは頭が悪いとしか言いようがない。
@とAは両立する。論理学が分らない人なの?
スティーブジョブスも、様々な民間療法に陶酔した。
これはAのレベルの話。
しかし、がんの悪化に伴い結果的には標準治療に戻った。
これもAの話。 ホラよ!
N Engl J Med 2012;367:1616-1625
直接的な答えになるものではないが、
抗がん剤治療を行った患者に関する調査報告だ。
抗がん剤治療が広く行われていたことを示唆している。 この質問には絶対答えられないから逃げ回ってる自称マーチ高卒爺さん。
↓
348 :がんと闘う名無しさん:2016/01/14(木) 15:51:30.78 ID:DpCM0+uB
で防御壁ってなに?ダムってなに?
それの医学論文を出してって何度も言ってるんだけど、まだ?
349 :がんと闘う名無しさん:2016/01/14(木) 15:52:00.95 ID:DpCM0+uB
「免疫が腫瘍を攻撃できない」と裏付ける医学論文を出せ
って言ってんだよ アホなの?
防壁と言ったり、免疫システムががん細胞に勝つ・負けるというのは
比喩でしょ? がん情報サイト
米国国立がん研究所(NCI)が配信する、世界最大かつ最新の包括的ながん情報PDQ®(Physician Data Query)の日本語版サイトです。
患者様向けの情報もございますので是非ご利用下さい。
がん情報サイト http://cancerinfo.tri-kobe.org/
患者・家族のためのがん緩和マニュアル
-米国国立がん研究所 PDQ® ・支持療法と緩和ケア版-
「がん情報サイト」で配信しています、患者様向け「PDQ®日本語版」の「支持療法と緩和ケア」のパートを、より読みやすく、わかりやすく、再編成したものが発行されました。
(監修:公益財団法人先端医療振興財団・臨床研究情報センター)
詳しい内容とお申し込みについてはこちら > そもそも、上のがん情報サイトは
研究論文も臨床も、全米の知恵の集合だろう?
アホかよ。
低学歴はこれだから。 いや、そもそも免疫細胞が「負ける」という状態が存在しないのに
比喩も何もない。
免疫細胞の数が「多い」か「少ないか」だけの違いであって。
そもそも存在してて当たり前の物質に「負ける」とは言わない。 >>492
いいえ、全く違いますけど。
本当に何も知らないんだね。
もう少し社会の仕組みを勉強した方がいいよ。
あまりに情弱っていうか低学歴丸出しで恥をかくよ。 内部進学など、どうでもいい。
ちょっと関心あるのは慶應の内部進学くらいだ。
そもそも、主張の要旨を把握できず、
「免疫機能ががん細胞に勝つ・負けるなどあり得ない」
などと頓珍漢な揚げ足取りをするような奴が
とても高等教育を受けてきたとは思えないな。
勝つ=排除する という意味に読み変えてもらってもいいし、
その他の意味に転換してもらってもよい。
巷のがん本には、「勝つ・負ける」という比喩的表現もある。
あなたのいう、れっきとした博士であり、医師が書いている。 >全米の知恵の集合
あまりに大嘘なので、大笑いしちゃいました。
あなたみたいな鴨客がいると世の中、便利だなぁ >>495
私はケンブリッジ正規なんだから貴方が慶應に興味あるかどうか
なんてどうでもいいよ。
青学→ケンブリッジ正規入学
この一行を読んで意味を理解できなかった人間は100%高卒です。 >>495
思えなくても世界最高学府に正規入学しましたからねぇ。
マーチ?
何それ?
行った事もないですわ。
関わった事もないですわ。 ケンブリッジ正規入学と言われて「マーチ」と言い出した男
どう考えても大学受験を経験してないでしょう。 事の真相が分かり始めると慌てて「学部は」と付け加えた。
この爺って本当にすぐ他人が言ってない事を捏造して取り繕う癖
が治らない人だよね。
素直に「あ、そっか、間違えた、ごめん」って言えば済むのに 私は「学部は」なんてただの一言も書いてないのに勝手に改竄された
あ〜怖い怖い >>487
ジョブズは民間療法で死んだわけじゃないのでジョブズ1名を
例に出されてもまったく意味ない。
ったく高卒は例えが的外れだわ >>485
そんな低学歴って言われても私世界最高学府のケンブリッジ卒業して
いるんですが・・・
じゃあケンブリッジが「そんな低学歴」なんだ・・・
ハーバードより歴史も深い上位大学なんですが。 >>485
何度も言うけど私が入学した大学はケンブリッジだけです。 >>485
いくら青学の話をされても、私は青学じゃないので。ごめんね。
私はケンブリッジ大学出身です。
そんなに青学に入りたかったの? >>485
青学付属幼稚園は家柄や親の職業や年収や財産に関係あるのであって
偏差値で入れるような貧乏人の底辺学校じゃありませんけど?
ケンブリッジは実力だけどね。
貴方みたいな地元の県立高校出身者は行きたくても行けない世界だよ。 大学は世界最高学部のケンブリッジに正規入学していて、院卒。
しかも幼稚園から初等教育から日本で3本の指に入る有名私立附属育ち
だってことが、高卒お爺さんを怒らせちゃったみたい。。。 ケンブリッジの正規入学
ほうほう。どういう入学なの? >>485
いや、私の行った大学の方が貴方の大学より偏差値も世界的権威も
全てにおいて遥かに高いんですけど・・・
日本の高卒の貴方がどうやってケンブリッジを「低学歴」と言える
のか、その根拠を聞きたいね。
あ、ハーバードはオックスブリッジのイギリス人が建てた大学だから
まあケンブリッジの子会社、子分みたいなもんだよねぇ〜
そんな子会社のメリケン低学歴のことはどうでもいいんです。
ハーバードなんて眼中ないです。
エリートはケンブリッジいけなかったらオックス目指してたし。
全ての教育の最高水準は大英帝国ですから。
皇室もみんな英国と決まってる。
オックスブリッジじゃないと世界では通用しないよん ケンブリッジ大に入学した女性(院からではなく、大学から)
って、限定されるけど?
数えるほどしかいないと思うけど、特定されるよ。
本当の話しならばねww そもそもアメリカ自体がイギリスの植民地だしね
家柄のいい人、最高教育は昔からイギリスと決まってる
ハーバードを滑り止めにした人もケンブリッジ受かったら英国へ行く 日本人でもアメリカ留学する人は3流
ハワイ、オージー、カナダへ行く日本人は4流
小和田雅子や皇室関係者みんなケンブリッジ
昔から由緒正しき人のコースは英国行き。
アメリカ「留学」してる時点で落ちこぼれの低学歴
「留学」なら誰でも出来るからね
しかもこのお爺さんはハーバードもその場の思い付きのウソだからね。
厚生労働省とかハーバードとか○○研究所とか貧乏人の低学歴でも田舎の
片隅の爺でも誰でも知ってるような有名な名前しか知らないニワカ。
俺ソニー勤務!俺トヨタ勤務!とか言ってるのと同じレベル。
誰でも知ってる名前を挙げてるだけ。
低学歴ほどハーバードとか早慶とか言うよね
ハーバードと早慶しか名前を知らないからw
ハーバードなんて中卒でも知ってるから使い易い名称なんだよ
早慶なんて日本中のバカな高卒が誰でも知ってる
そもそも高学歴は「早慶」なんて二極論的な言い方しないよね
学部によってはICUのほうが慶應より上とか本当の事を知ってるから
間違っても安易に私立の頂点みたいに「早慶」なんて言わないよ。
本当に留学してる人はMITやらプリンストンやオックスブリッジ
やたエールやら本当の名門がスラスラ出てくるわけ
こういうところでボロが出る低学歴お爺さんでしたぁ〜。
私は本物だから偽物はすぐ見抜けるよ。 >>511
ぜんぜん特定できませんよん
年間日本から何名行ってるか知らないから
そういうセリフが出てきちゃうんだね
どっちにしろ貴方には特定できないよ >>511
限定されるほど珍しい話じゃないんですけどw
あ、留学さえした事もないから知らないのかw
ごめんごめんw @青山学院高校からケンブリッジ大へ
A青山学院附属の中高からケンブリッジへ
B女性
こんな人、ここ10年で何人いるのかな?w
少なくとも昨年はゼロだったわ。 >>515
英国への留学者は、ここ数年、6千名くらいでしょう。
そのうち、ケンブリッジ大となればグッと絞れる。
さらに、女性・青学出身者と絞って行けば、かなり絞れるでしょう。
もっと広げて10年、20年と見ていってもよい。 うちの母は東大だけど青学の事を「低学歴〜!」なんて言った事は
一回もないなぁ。っていうか関心もないし眼中もないんだろうね。
やっぱ余裕があるよね本物は。 そういえば以前2ちゃんで青学なんて!青学なんて低学歴!と
叩いていたおじさんがいて、その人の本当の学歴が高卒だった
って後から晒されてるのを見かけたなぁ
ネットの中では自称旧帝だったけど >>518
私の最初の頃の態度は、そうでしたよ。
あなたがあまりにも高卒などと学歴ばかり問題にするので
「じゃあ」という気になったまで。
本来、私は学歴はどうでもいいのです。
あなたの学歴だってどうでもいいのです。 やっぱ青学なんかを必死に叩くのは高卒の人なのかな?
そりゃそうだよね東大の人は青学叩く必要ないもんねぇ >>517
だから青学出身なんて一言も言ってないんだけど
附属のうち、いつ、いたのかは知らないでしょうが。
ま、貴方にはどっちにしろ特定できませんよ〜
ケンブリッジに電話して聞いてみればぁ? >>517
英国留学者を日本のデータベースから調べようとするあたりが
やっぱり典型的な低学歴の日本人って感じだね
普通はケンブリッジのデータを英国から英字で調べるほうを
真っ先に思い浮かぶのに、あなたは日本語で日本の機関からしか
調べる術を思いつかなかった
的外れでびっくりした
こういう発想の違いが西洋育ちの私と、高卒ドメス爺の違いなのね >>517
いやいや、いかなる手段でも特定するのは100%無理ですよ
何故無理なのかは正規入学してるなら知ってるはずだけど
それは貴方に情報を与える事になるので教えない〜
さあ頑張れ >>516
ゼロかどうか貴方は知れる立場にないんですけど。
嘘書いても無駄。
しかも貴方は私の正確な本当の情報を知らないからねw
どんなに頑張っても特定は無理なんだよw >>517
ぜんぜん6000名じゃないんですけど。大嘘乙。 >>511
ぜんぜん特定できませんよん
年間日本から何名行ってるか知らないから
そういうセリフが出てきちゃうんだね
どっちにしろ貴方には特定できないよ >>511
限定されるほど珍しい話じゃないんですけどw
あ、留学さえした事もないから知らないのかw
ごめんごめんw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています