抗がん剤を讃えるスレッド [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
抗がん剤が効いた事例や大いに使うべきだと言う意見を述べてください。
特に新薬の情報などは大歓迎です。 >>324
貴方の妄言はどうでもいいんですよ。
アメリカ医療現場じゃ抗癌剤を選択する人は少ないし医師も進めない。
日本ですら医師は抗癌剤を【進める】ことは出来ないし、しない。
これが事実。 >>331
いやいや。逆でしょう。あなた1人が言い張っているだけで、
大多数はガイドラインに沿った医療をしている。
これは、日米で基本的に共通(相違もある)。
だって、日本はアメリカに習ったんだから。 >>332
それは情報サービスのホームページ。
アメリカのガン治療にガイドラインは存在しない。 >>333
>日本ですら医師は抗癌剤を【進める】ことは出来ないし、しない。
ほら。論点ずらしまくり。
それは、患者の自己決定権の論点でしょうがw
その論点と、標準治療として、こういうものがある、ということとは別でしょ?
頭大丈夫? >>334
本当に何も知らないんだね・・・
あきれたわ。
勉強と知識が足りなさすぎ。
低層階級だから日本にしか住んだ事ないんでしょうね。 >>336
もう少し深く考えようね。
がん情報サービスは、何を根拠に、何に基づいて作成されているの? >>334
うん。
だからアメリカでも日本でも抗癌剤は「標準ではない」よ。
米国に習ったんでしょ? じゃあ習わなきゃ。ほら。
まあ日本はいつもアメリカの20年遅れで追いつく
って言われてるからねぇ。
20年後は日本はやっと「今の」アメリカ位になるんじゃない?w >>338
いえいえ。ハーバードに留学しましたが? >>337
ガン治療に標準なんて存在しないのは、そのせいですよ。 >>340
で、あなたは米国のどこで、何を学んだの? >>342
上にあった、論点ずらしですね。
一般論を語る時に、個別事象を入れてくる。 >>341
私がケンブリッジに正規入学した時には周囲の日本人でも
海外の情報を日本語で検索するような知恵遅れは1名も見た事ないわぁ
嘘つきって便利だね >>345
これまでのやり取りで
あなたの学歴が低いと判断したからです。 で防御壁ってなに?ダムってなに?
それの医学論文を出してって何度も言ってるんだけど
まだ? 「免疫が腫瘍を攻撃できない」と裏付ける医学論文を出せ
って言ってんだよ >>348
じゃあ、>>237あたりに戻って、
そこからの私の質問に
答えてもらえますか? >>349
まあまあ、慌てなさんな。
最初から、ロジックを明確にして、共通点を確認し合いながら
やりましょう。最初の質問に答えて下さいな。 >>347
あららら
私が貴方の事を「英字も読めない低学歴」だって最初に指摘したこと
が事実だったから傷つけちゃったのね。
私は普通に院卒です。
私や私の周囲は論文も何も検索は常に英文でしかしません。
日本の情報サービスページなど一切見ません。
留学ではなく卒業してますんでよろしく。 >>350>>351
驚いた。
論文を出せ
と言われると途端に話題を変えて逃げるんだね 最初の質問はこっちですけど
↓
348 :がんと闘う名無しさん:2016/01/14(木) 15:51:30.78 ID:DpCM0+uB
で防御壁ってなに?ダムってなに?
それの医学論文を出してって何度も言ってるんだけど
まだ?
349 :がんと闘う名無しさん:2016/01/14(木) 15:52:00.95 ID:DpCM0+uB
「免疫が腫瘍を攻撃できない」と裏付ける医学論文を出せ
って言ってんだよ 「抗癌剤が標準治療だ!」と言い張った後に私にミスを指摘されて
慌てて「抗癌剤”も”選択にある」と言い換えた嘘つきハーバードさん。
奏効率の論文は絶対に出せないそうです(^−^) >>355
最初からそう言ってますけど?
あなたの読解力が低レベルだっただけでしょ?
>>327から読み返しましょう。 ガン細胞が体内で1日100万個近く生まれている事すら知らない時点
で、無教養の無学の嘘つき確定。20年前の情報で脳が停止してる。
↓
235 :がんと闘う名無しさん:2016/01/14(木) 12:39:57.18 ID:dXD/8ETi
毎日100万個とか、数字をさりげなく盛ってるインチキ >>357
いいえ、言ってません。
私に説明されてようやく「てにをは」の文法を理解できたようだね
それから慌てて言い換えた記録が残ってる >>359
その数字はどこから?
ソースは?
最初からやり直しますから
まちなさいよ。今、>>327から拾ってるんだから。 「免疫が腫瘍を攻撃できない」と裏付ける医学論文を出せ
って言ってんだよ 「免疫が腫瘍を攻撃できない」と裏付ける医学論文を出せ
って言ってんだよ
自己免疫だけで腫瘍を消した臨床試験の結果はすでに出ているのにw >>360
だったら、そのレス番を示して下さいと
何度も言ってるでしょ? >>361
やり直すとか、○○から、とかお前の指図は受けない。
私は私のペースでしか動かない。
早く論文を出して。
ほら、はやく
ほら、ほら、ほら
出せないの?
まだ??? >>327からではなかった。
もっと前からだ。
整理してから話してね。 >>358
回答済み
で、論文どこ?ソースは?
免疫がガンを攻撃しないなんて、世界初の新理論ですよ?
じゃあぜひ証明してくださいよ。 がん情報サイト(日本語版)って、
「国立研究開発法人国立がん研究センターがん対策情報センター」
に著作権があるんだから
(大雑把に言えば)国が作っていると言っても過言ではないのに。 「抗癌剤が標準治療だ!」と言い張った後に私にミスを指摘されて
慌てて「抗癌剤”も”選択にある」と言い換えた嘘つきハーバードさん。
奏効率の論文は絶対に出せないそうです(^−^) >>370
違いますよ。
本当に何も知らないんだね。 >>369
>免疫がガンを攻撃しないなんて、世界初の新理論ですよ?
そんなこと言ってませんよ。レスをきちんと読めばわかりますけど? 誰が作ってるとか権威がどうとかくだらないおべんちゃらは
どうでもいいから確実に効いたという論文を出してって言ってるだけ
なんで証拠見せないの?
奏効率は何%??
副作用は何%??
ほら早く〜 大統領が言おうが天皇陛下が言おうが誰が言おうが関係ない
効かないもんは効かないからw だから「こういう風に効きました」っていう奏効率を出して
って言ってるだけなんだけど。
もしかして奏効率や論文の検索のし方も分からないのかな
高卒って。 >>372
何が違うんですか?
著作権の点は明らかですよね?
著作権マークがあるのですから。
(大雑把に言って)国が作っている、という点が違うのですか?
あなたは、ロジックが飛ぶので、議論にならない。 上に貼ったサイトを最初から最後まで丹念に読み、リンク先も参考にすれば
奏功率も出てるんじゃないですかね? >>378
今の発言で確実に3流大学すら出てない人間だと確定しました。 あるサイト(2ちゃんねる)で、
「高卒」を連呼していた人は、御当人が他の大学に威張れる学歴じゃなかった人でした。
学歴のことはどうでもいいと思うんです。 >>379
ですから、そのレス番をどうぞ?
あなてゃ、貼り付けるクセがあるじゃないですか。
「ホラ、ここで言ってるぞ」というだけで済みますよ。 うん。威張れる大学じゃないよ〜。青学からケンブリッジだもん。 >>377
どうでもいいけど貴方「ロジック」と言う単語の使い方、間違ってますよ。 >>383
そうでしたか。それはそれは。
学歴に拘りのある人だと思いました。
コンプレックスが強かったんですね。 >>377
違いますよ。
本当に何も知らないんだね・・・。 で防御壁ってなに?ダムってなに?
それの医学論文を出してって何度も言ってるんだけど
まだ? 高卒さんは医学論文と臨床試験の意味を知らないらしいね。 具体的に答えない。
レス番を示さない。
ロジックという言葉の使い方は間違ってません。 論文出さずに逃げ回って誤魔化すのは限界が来たようだねw あなたが論理に弱く、読解力がないのは、
あなたの大学のレベル相応だと分りました。
学部がマーチと一部早慶には
たまに、こちらがついて行けない頭の人がいるんですよね。
議論にならないから試験も弱い。 で防御壁ってなに?ダムってなに?
それの医学論文を出してって何度も言ってるんだけど
まだ? >>392
ごめんね。ケンブリッジは世界最高学府ですから貴方の劣等感を
刺激しちゃったみたいで。。。まさか高卒の人が嫉妬するなんて。 >>392
マーチってなに?私は日本の大学には行ってませんよ。 では、私がこのサイトを読み始めた>>232から検証しよう。
まず、>>232は、
(1行目)実は抗癌剤なんて効かない。
「効かない」の定義を明確にしないと、議論できませんよね。 まず、>>232は、
(1行目)実は抗癌剤なんて効かない。
「効かない」の定義を明確にしないと、議論できませんよね。
(3行目)ガン細胞を破壊する効果は確かにあるだろう
1行目と矛盾しています。 >>232
(4行目〜7行目)
>でもそれ以上に自己の正常細胞を破壊するスピードの方が大きいんじゃ?
>特に免疫のリンパ減少が半端ないから即感染症になったり新たな癌が
>発生して医師はそれを「転移だ」と言うけどそもそも転移じゃなくて
>抗癌剤で免疫を落としたせいで「新たな」癌がまた発生したに過ぎない。
4行目は、誰も分らない。
5行目〜7行目。根拠のない、たんなる想像にすぎない。 >>232
(1行目〜7行目)を受けて
(8行目)ってのはもはや世界のスタンダードになってきたね。
自分の、根拠のない想像(妄想・暴論)をもって
その想像は世界のスタンダードになってきたって(笑)
あなた、頭大丈夫か? 話していれば端々からハーバードどころかアメリカの3流大卒すら
短期留学も出来ないレベルだってバレバレなのに「英字読めない」
って言われたことにコンプを刺激されて悔しさのあまりムキになり
ハーバードなんて言い出すあたり、相当な学歴コンプ&白人コンプの典型。
1レス見ただけで低学歴なのは手に取るように確定した。
まともな大卒なら知ってるはずの事も知らない、常識である検索
のし方も知らない、典型的な一番大きい目立つHPの上っ面の表記
しか検索できないのは低学歴の最大の共通点じゃん。
ある程度の学歴ならまず論文から検索するし奏効率についても
いろんな角度からの資料を集めて総合的に多角的に判断する。
まともな医師であればあるほど「これが標準!」なんて言い方は
絶対にしない。周囲にまともな医師の友人もいないって事だ。
単語のチョイスから見てもひどく頭の悪い地方在住の高卒高齢者の男。
そして学歴と権威にコンプが激しい社会的底辺の男である。
親も高卒公務員か雇われリーマンってとこだろう。経営者ではない。
「このページにこう書いてあるから、こうなんだ!」なんてのは
本当に偏差値35の高卒レベルの人だけ。日本でも珍しい。 >>232
(9行目)今どき抗癌剤なんて打ってるの情弱な実験台のサルだけでしょ。
(10行目)だって医者だって「自分は抗癌剤打ちたくない」って言うもん。
9行目
多くの患者が抗がん剤打ってると思うけど?
2ちゃんでも闘病ブログでも、多くの方が打ってると書いてるじゃない?
それを「実験台のサル」のみとはねえ。言葉が汚いにもほどがある。
(10行目)だって医者だって「自分は抗癌剤打ちたくない」って言うもん。
そりゃ、そういう人もいるでしょうね。しかし、
「医師で」抗がん剤治療をしている人はいますね。
アメブロのブログにも医師が抗がん剤治療を受けている人がいますよ。 >>397
ガン細胞を破壊したところで自分の体もぶっ壊れちゃ意味ないじゃん。
そういうのを「効く」とは言わない。
だから「破壊はするだろう」けど「効かない」って言ってるの。
まさに綺麗に意味を成している。
読解の教育を受けていない人間には分からないんだぁ。ふ〜ん。
で「効く」っていう証拠の論文は?奏効率は?副作用は?何%?
まずはそれを提示しろ。
それを提示しない限り、あなたが何を書いても無駄。 >>402
うん。多くの患者が抗癌剤打って死んじゃってるね。
治った人って少ないしね。 「抗癌剤が標準治療だ!」と言い張った後に私にミスを指摘されて
慌てて「抗癌剤”も”選択にある」と言い換えた嘘つきハーバードさん。
奏効率の論文は絶対に出せないそうです(^−^) >>232
(11行目〜13行目)
>自分の体には打ちたくないような薬を患者には平気で打ってる。
>そんで大金をもらってる。
>大げさではなく、これが今の医療の現実だよ。
大金を貰ってる?
勤務医の給料は、抗がん剤をつかったから「上がる」というものでもないでしょ?
「いまどき、抗がん剤を打ってるのは実験台のサルのみ」といいながら
「今の医療の現実」(これは、今の医療の趨勢、つまりその大部分のあり方を示すものと読むことができる)
だと、矛盾したことを書いている。
あたま悪っ >>279>>281
いくら貼っても無駄だよ。
あたかも抗癌剤が主流であるかのように無関係なURLべたべた貼っても意味ない
抗癌剤は標準治療ではない。
ガン治療に標準など存在しない。
ガン治療にマニュアルなど存在しない。
ガン治療にガイドラインなど存在しない。
アメリカでは抗癌剤の優先順位は最低位です。
これが現実。 >>402
アメブロのブログどころか
本職医師で「抗癌剤は効かない」って本を出したりTVで声高に
発言している「医師」のほうが圧倒的に多いんですけどw
自分はガンになっても「抗癌剤は使わなかった」という医師は
いっぱいいますよ。本に出したりブログでも。
もちろん彼らは医学的データを出して言ってるんですよ。 >>233
(1行目〜4行目)
>っていうかガン細胞なんて恐れるものじゃない。
>だってガン細胞って誰の体にでもあるもの。
>産まれたての赤ちゃんにも、犬にもキリンにも、みんなガン細胞は
>毎日100万個生まれてる。みんなの体内にガン細胞は必ずある。
がん細胞が、毎日、誰の身体にも生まれる、と言われているのは
知っている。通説だろう。しかし、その数が100万個というのは
寡聞にして知らない。 >>233
(5行目〜7行目)
>そして毎日100万個生まれたガン細胞を免疫細胞が殺しているんだけど
>殺し損ねたガン細胞がそこで増えて腫瘍になるなんて事は犬だってネズミ
>だって誰にでもよくある事。要はニキビみたいなもんだよ。
上3行について、100万こという数を除いて、異論はない。
ただし、「ニキビ」に例えるのは適切か、という論点は出てくる。
この要約のしかたに、この人の安易さ、思考の浅薄さが出ている。 >>406
は?
ぜんぜん違うよ。
抗癌剤や手術をすれば、直接、医師の利益に反映するよ。
その医師の実績や評価にもカウントされるし。
そんな事も知らないの?
つか勤務医って?
個人病院や私立病院や総合病院は?
直接「医師の」ポケットにお金が入るんですけど?
それ以外にも裏でいろいろ製薬会社から接待を受けているし
お金のやり取りもあるんだよ。そんなの昔から有名じゃん。
てか「何もしなくていいです。免疫を高めましょう」だけじゃ
病院に1円も入らないじゃんw 医師は診察だけじゃ儲からないw
何大ぼら吹いてんのw
医師にはお金が入らない!
とか・・・頭悪すぎw >>410
ガン細胞は毎日100万個生まれている。
もしかして、まさか今だに5000個とか思ってた情弱?
じゃあ5000個の証拠はあるの?
証拠ないのに「100万個」を否定してたの?
ウケる
人によって発生数は違うよ。
健常な人で100万個と言われてるだけ。
免疫が落ちたり発癌促進するような環境下にあればもっと
200万個くらい出てくるかもね >>233
(8行目〜12行目)
>別に腫瘍ができたからって慌てて切り取る必要なんて本当はない。
>そのまま放置しておき、体をしつこく温め、体温を上げて、副交感神経
>を優位にし、ガン細胞を促進する牛乳や肉を経ち、腸内細菌を増やす
>食物繊維をたくさん取ってゆっくり休養しているだけで、免疫がどんどん
>元気になってこの腫瘍は何年もかけてやがて自然縮小する
8行目には、半分同意する。直ぐに切った方がいいかどうかは慎重な判断が必要。
9行目〜12行目には、「ホントかなあ〜」という疑問符が浮かぶ。
そのような言説を信じて、放置し、食事に気をつけ、体を温めたものの
悪化したというブログもある。 >>253
論点ズレてんのあんたでしょ。
そもそもガン治療に「マニュアル」って言ってる時点で
医学を理解してない証拠。
マニュアルなんて存在しない。
個々の体質によって治療方針は大幅に異なる。
だから癌医療にマニュアルはない。
「最初にまず抗癌剤打つこと」←こんなマニュアルは世界に存在しない。 PETでガン細胞が発見されたから抗癌剤打ちましょう!
これも日本だけです。
アメリカではまずPET自体が信用されてないのでPET使わないので
それで抗癌剤を無駄に打つという事は100%ありえません。
だってガン細胞なんて小さい単位でも大きい単位でも誰の体にでも
存在するし、数か月で移動するし、そんなものに一々イタチごっこ
みたいに抗癌剤を無駄連発しません。
アメリカでは腫瘍が大きい人は切除するのが普通です。
これも患者が切除を希望した場合には、です。
切除しなくても不自由しない人は切らなくてもいい。
切除不可能な人は免疫療法が第二の選択肢となってます。
第三には放射線です。
抗癌剤を選ぶ人は滅多にいません。
ちゃんと調べたら分かりますよ。 >>233
(12行目〜18行目)
>たとえ縮小
>しなくても恐れる事はない。そこにあるままの状態でいいんだよ。
>別に腫瘍があるからって死んだりはしない。
>ところが慌てて切り取ったり、放射線あてたり、抗癌剤打ったり
>攻撃すればするほどガン細胞は生き延びようとして暴れ出す。
>攻撃しなけりゃそのままソっとおいておいても悪さしないんだよ。
>顔に出来たイボと同じ。放っておけばいいの。
こういうところが困る。
・がん細胞は攻撃しなきゃ暴れない、という点。
ここは正直難しいところだと思う。よく分らない。
・攻撃しなけりゃそのままソっとおいておいても悪さしない、という点。
これは違うだろう。そっとしておいてもどんどん増殖する。
攻撃したら暴れ出すかもしれないけど、
そっとしておいたら増殖する、ということ。
だから、上の言説は、一部嘘が含まれているので厄介。 >>233
(19行目〜23行目)
>うちの犬もでっかい腫瘍(癌)出来たけど獣医は「今すぐ切りましょう!」
>って手術を勧めたけど、拒否したよ。だけどその後17年も長生きしたよ。
>最後は老衰ですーっと安らかに息を引き取った。体を切り刻む手術や
>薬なんて与えないで本当に良かった。17年も健康に生きたんだから。
>もし手術してたら体が弱って5年も生きられなかったんじゃないかな。
まず、それは良かったですね。
次に、犬に発症した「がんの部位」も何らかの影響があったのかもしれないし、
そのがんの性質、犬と人間とを同列に論じられるかも論点となろう。
そこを明確にせずに、検証もせずに「犬がこうだったから人間の場合も」とは
とても断言できまい。そもそも、その診断が間違っていなかったのかという点も。 >>413
安保徹、近藤誠、内海聡、船瀬俊介、新谷弘実あたりの本を読んでみて。
腸内細菌が免疫細胞を支配している、腸内細菌がバランスを崩すと免疫
細胞の数がガクンと減って病気と戦う力が弱くなってしまうそうだ。
腸内細菌については新谷弘美や回虫博士こと藤田こうしろう氏(東京医科歯科大学
の名誉教授で免疫学者)の本を片っ端から読めばわかる。
ちなみに新谷医師は30万人の患者の腸内を見てきた。
新谷医師の施術した患者11万人で再発や合併症を出した人は
1名もいない。
そして新谷医師の食事指導でガンを再発した人が過去一人もいない。
新谷医師はレーガン元大統領やハリウッド俳優のダスティホフマンや
政財界の著名人の内視鏡手術を成功させた医師で、世界で初めて
切開しないで手術する新谷式を広めた医師。
日本でもソフトバンクの孫正義や野球監督など多くの政財界の人が
新谷先生の食事指導を受けている。今新谷先生はアメリカに住んでる。
新谷先生は今80代だけど19歳から80代になるまで一度も風邪を
ひいた事のない超健康体。食事は一口70回噛む。
そしてハーバード大学でも「肉・乳製品はガン細胞を爆発的に促進する」
と断言した。アメリカ上院報告書にも「カゼインには発がん性があること
を科学的に確認した」と記載がある。検索すれば出てくるよ。 >>234
(1行目〜8行目)
この部分は、日常的に発生しているがん細胞のことを当たり前に
書いているので、上にのべたとおり。
(9行目〜15行目)
>癌なんて本当は病気じゃないんだよ。
>だって人間の体内に「もともとあって当たり前」のものだもん。
>野生のゴリラだってチンパンジーだってみんなガン細胞と一緒に
>楽しく元気に暮らしているよ。腫瘍が発生してもそれと一緒に生きてる。
>切ったり殺したりしない。
>そして長い間にその腫瘍は自然に消えたり、消えなかったとしても
>そのまま生きてるケースが非常に多い。
@がんは病気というのが、一般的な認識だが?
A日常的に発生し、免疫システムの働きによって、がんが消滅していくことと
病院で診察されて「がん告知」を受けた場合の「がん」とを同一平面上において
語ることができるのか、それが1つの論点。 >>234
(16行目〜20行目)
>どうして自然に消えるのか?免疫をあげれば消える。ただそれだけの話。
>免疫が落ちた時にニキビできちゃうよね?
>でも体調回復すれば自然にニキビは消えて、やがて傷も修復する。
>免疫が落ちたままだといつまでもニキビが治らず延々と増えて
>顔中ニキビだらけになってしまう。それと同じだよ。
ここも、免疫力を上昇させれば、がんが消滅する
と断言し切ってしまっている点に疑問がある。
免疫療法の成功例が少ないことも間接的に疑問を増大させる。
免疫機能を上昇させればがんの予防になるとか、がんに罹りにくい
という程度ならば、疑問は持たないのだが。 >>416
「どんどん増殖する」無限増殖論は200年前のユダヤ系アメリカ人
が書いた仮説であって、それは科学的に「嘘だった」とのちに判明して
今となっては免疫が低下してない間は増殖できない、って事が判明した。
従って、貴方が書いたことが真っ赤な嘘。
必ずどんどん増殖するなら世界中全員ガンの腫瘍だらけって事になる。
実際にはそうじゃない。
放置してもまったく増殖しないし、免疫が上がれば縮小するのが事実。
もちろん免疫がちょっとでも下がればまた増えるだろう。
抗癌剤を打っても切り取っても免疫が下がればまた新に発生するだけ。
実際に切っても発生、打っても発生、放射線浴びても発生している人
がその証拠。
しかし切らない、打たない、浴びない、人では増殖しない人、消えた人
が多い。共通点としては体温が37度近く、食事や運動や睡眠など
免疫細胞を喜ばせる条件がちゃんと生活で続いた人。
ガンは低体温と無酸素を好む。ガン細胞は37度では分裂できない。
子宮にゴルフボール大の腫瘍があった女性でもしつこく温熱療法と
食事や睡眠や運動に徹底的に気を付けて自己免疫をアップさせて
腫瘍を完全消失させた女性もいる、ブログにも出てる
一度も子宮にメスを入れてない
この人だけじゃない、そういう患者さんは結構いる
次のCTではあったはずの腫瘍がいつの間にか消えてた、って人 >>235
>毎日100万個とか、数字をさりげなく盛ってるインチキ
私の書き込みだ。これに対して>>238は、次のように言う。
>毎日100万個だよ
>これは安保博士が言ってるから間違いない。
>まさか5000個とかいまだに信じてる人?
「博士が言ってることだから」間違いない、と、どうして断言できるのだろうか?
博士の信奉者であろう人が、そのような主張をするのは理解できるにしても
「○○が言ってるのだから間違いない」というのは、最早科学ではないだろう。
あくまで「そういう説がある」「博士の実験データでは○○だった」ということだろ。 安保先生によると
「ガン細胞自体は実はとても弱くて、そんなに増えないんです。
ネズミの体に100個のガン細胞を注入してもそのガン細胞は
なかなか増えないし増殖しない。
しかしネズミの体の免疫を低下(リンパ球を遮断)するだけで
ガン細胞を注入しなくても
あっという間に1000個のガン細胞が発生する。
つまりガン細胞はそれだけリンパ球に弱い。」
と。
つまりそれだけ自己免疫がカギになっている。
ガン細胞が増えるか・否かのギリギリの境界線は私達の自己免疫に
かかっている。減らすも増やすも免疫次第。
仕事のストレスが長く続き、家庭でも夫婦不和など精神的ストレスが
長く続いている人ほど免疫が抑制されてしまい、ガンが増えるそうだ。
ストレスを感じただけで免疫細胞は30%以上減少するそうだ。
食品添加物の保存料でも腸内細菌が死んでしまう。
腸内細菌が死ぬと免疫細胞が減少してしまう。 >>236
(3行目〜4行目)
>ガン細胞の分裂細胞は精子の分裂のし方とまったく同じ分裂をする。
>つまり非ミトコンドリア系回路の低体温・無酸素を好む。
1文目は、「がん細胞の分裂細胞は精子の分裂のし方とまったく同じ分裂をする。」とある。
2文目は、「つまり」と書いておきながら、
いかなる分裂の仕方であるかを書かずに、
「非ミトコンドリア系回路の低体温・無酸素を好む。と書いている。
国語としては、2行目の文末は「・・・という分裂の仕方である」となるべきである。
しかるに、「好む」と締めくくっている。「同じ分裂をする。つまり、好む」である。
人を高卒呼ばわりする人が、この文章の体たらくでは。 さて、今までは前振りである。>>237からが本論編である。
>>237は私の書き込みである。
抗がん剤治療はアメリカでは標準治療(最も望ましい治療)だ、ということが書いてある。
これに対して、>>239は
>アメリカでの標準第一選択は手術だよ。その後は何もしないのが主流。
>抗癌剤は選択肢の優先順位で最も最後だよ。アメリカでは。
と書いている。
ここに読解力のなさが現れている。
彼(彼女かもしれないが)は、
>抗がん剤は標準治療(最も望ましい治療)
というカッコ内の表現に引きずられて、
抗がん剤治療が第一に優先すべき治療である、とその悪い頭で
一知半解したのであろう。
カッコ内の表現は、「標準治療」を言い換えたものだ。
これは、勝俣教授の表現をお借りしたものだ。
標準治療という名称が良くないよね、エビデンスに基づいた最も推奨されるべき治療
とでも言い換えた方がいいかな、と仰っていた。
「誤解だらけの抗がん剤治療・勝俣」で検索してもらえば、そこに出てくる動画の中で
仰っていたように思う。
学歴のことは言いたくなかったが
早慶以上の学歴ならば、
カッコが付されていれば、そのカッコ内のタームが何を指しているのか
文脈を読みながら読解するだろう。 >>239
(3行目)
>アメリカでは切り取るだけでその後何もしないのが標準医療です。
「標準治療」というタームを使用しておきながら
その舌の根も乾かぬうちに
その後のレスで「標準治療なんて存在しない」なんて
繰り返している。 人間にはガンが38%も存在するのに(日本人なら40%以上)
チンパンジーにはガンがたったの2%しか存在しないそうだ。
チンパンジーと人間はDNAが99%一致していて胃腸の構造
は人間と全く同じで内視鏡だけでは見分けが付かないそうだ。
チンパンジーの胃腸はピンク色で柔らかくて綺麗だそうだ。
新谷医師曰く
「肉・乳製品を食べている人の胃腸は硬くて汚い。腸が硬くなると
便の内圧が高まり、圧を逃がす為に腸壁にボコボコとポケットのような穴
が出来る。これを憩室(けいしつ)と言う。一度できた憩室は二度と元に
戻らない。この穴の中に食べカスが詰まったまま腐敗して毒ガスを出して
腸壁のムチン層を破壊して体内に回り免疫を低下させる。
特に乳製品のカゼインは腸を硬くする作用が強く、乳製品を取っている人
で胃腸が綺麗だった人は見た事がない。」
「新鮮な果物や植物を生のまま食べ、たまに木に停まっている昆虫を
1〜2匹食べる程度のチンパンジーの胃腸はピンク色でみずみずしく
とても柔らかくて伸び縮みする良い腸。人間よりずっと綺麗」
だそうだ。
腸内が綺麗なチンパンジーは免疫細胞が生き生きとしてガン細胞を日々
やっつけているから滅多に腫瘍化しないんだろうね。たまに腫瘍化した
としてもすぐに免疫がそれを取り囲んでガン細胞を潰していき、やがて
消失させる力が強いのだろう。つまり免疫が喜ぶ環境にいるのがサル。
生物は、腫瘍が出来ても自己免疫だけで自力で潰せる力を持っている。
しかし過度なストレス、睡眠不足、添加物、腸内汚い、肉食、運動不足、
病院の薬ばかり頼ってちゃんと自己免疫力を上げる生活をしない人は、
免疫を邪魔している状態が長いので免疫が攻撃する時間よりもガン細胞が
育つ時間のほうが長いんだよ。これは薬では解決できない。 >>245までは、それまでのコピペなのでスル―します。
>>246は、私の質問である。いわく
>免疫細胞によって排除されなかったから、がん細胞が増殖したのに、
>つまり、免責細胞ががん細胞に負けたのに、
>何ゆえに、免疫力でがんが治癒できるの?
その回答が>>251である。以下に示す。検証は、後にします。
誠実な回答をしていないばかりか、人種的な問題発言もある。
そもそも日本だろうがアメリカだろうが病院や医師によって
治療方針は異なるし、その人の病状や体質によっても人ぞれぞれ違う
んですよ。マニュアルも標準もない。
それをマニュアルには〜標準では〜とか言っても意味ないよ。
現実では違うんだから。
そもそもブドウ糖で癌を発見するとかいうPET検査自体もアメリカでは
「科学的に全く有効ではない」とばっさり切り捨てられ、認められてない。
アメリカ人でPET検査をしている医師など1名も存在しない。
PET検査が認められているのは世界中で日本と韓国の台湾だけw
お笑い種だよねw
欧米の先進国では「PETは信用に値しない」「むしろ被爆でガンを増やす」
と言われて禁止されてるのに日本人はせっせと浴びてるw
あ、韓国人もかw 日本韓国台湾バカ3兄弟って米国から笑われてるよ。 (>>428の続き)
>そもそも日本だろうがアメリカだろうが病院や医師によって
>治療方針は異なるし、その人の病状や体質によっても人ぞれぞれ違う
>んですよ。マニュアルも標準もない。
これは、何を語っているのだろうか?
質問に答えるどころか、これまでの議論の文脈から逸脱した落書きであろう。
要するに、上で彼が言いたいことは、がんの治療は
患者個人に即して、治療計画が立てられるので
「万人に同じような治療をすることはない」という、至極当たり前の
小学生でもわかる「抽象的な愚論」を語っているのである。
そのような患者個人に即した治療が実施されるということと、
標準ガイドラインが存在するということとは次元の異なる話であるにもかかわらず
である。 抗癌剤を打つと確かにガン細胞に命中すればガン細胞は破壊できる。
しかし同時に免疫部隊であるリンパ球の数も恐ろしいほど破壊される。
今までリンパ特攻隊が9000名いたのに抗癌剤を打つと翌日には
500名ちかくに減少する。こんな500名の兵士でどうやって
敵と戦うんだ??
だから抗癌剤を打った患者はちょっとした細菌にも勝てなくて
肺炎や感染症を起こして死ぬ患者が非常に多い。これを「ガンで死亡」
って報告してるけど、ガンで死んだわけじゃなくて、抗癌剤の副作用に
よって免疫不全に陥った結果の感染症でしょう?
免疫が正常ならちょっとやそっとの細菌には負けないもん。
こんな事をしていると最初に潰す目的だったガン細胞は潰せたとしても
こんなに免疫が遮断されていると、また次に新たにガン細胞が発生して
もおかしくない。ガンを潰すはずのリンパ君がいないんだから。
そうすると
「あれ?おかしいね?抗癌剤打ったのに、また転移したね〜」っていう。
だから転移じゃなくて免疫遮断中に新たな細胞が生まれただけでしょ。
でもそれを公で発言しちゃうと抗癌剤売りさばいてる製薬会社つぶれ
ちゃうし、日本の医療が根底から覆されて利権に関わる人とかいろいろ
大変なことになるから、本当の真実は言えないんだろう。
でもサルはちゃんと知ってる。ライオンもネズミも答えを知ってる。
彼らはみんな体内に免疫細胞を持っている。免疫が遮断されない限り
腫瘍が出来ても怖くない。彼らはそれを知ってる。
だから免疫を上がりっぱなしの状態をすくなとも2年以上続ければ
小さな腫瘍ならすぐ消えるんだよ
大きな腫瘍を切除した後に何の抗癌剤を使わなくても二度と再発して
ない人も多い。ちゃんと免疫を上げっぱなし生活をしたからだ。 一般に、というか、大多数の医師が
治療に当たって、標準治療を念頭に置きつつも、
患者個人のがんの部位や体力、再発か否か等々総合的に勘案して
治療を施す。当たり前のことである。 >>429
彼って言われてもねえ・・・私は20代女ですよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています