抗がん剤を讃えるスレッド [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
抗がん剤が効いた事例や大いに使うべきだと言う意見を述べてください。
特に新薬の情報などは大歓迎です。 >>220
専用ブラウザ落とし用のコード
荒そうと思って貼ったんじゃね
で、頑張って貼ったのに頭が足りないから意味がなくて
即バカにされてんのが
>>211
>>216-219の流れ あちこちの抗がん剤スレに頑張って貼ってんねw
いい歳して そういえば真菌君が必死に張ってるイトラコナゾール処方されてるから癌治っちゃうかもw 耐性菌が出現した今、
抗癌剤を使うと白血球が減るので
耐性菌に感染して死ぬリスクも現われた。
一気に戦況不利に傾いたね。 ・
イトラコナゾールで癌は快方へ向かうが、そう簡単には治らない
ただし、飲み続ければがんで死ぬということは無くなる
副作用は弱った真菌が移動したことに驚いたアレルギー
真菌が排出されればケロッと治る ・
真菌という生物を研究すれば道が開ける かなり高度な生物
無制限の大きさ、寿命は確認できない、など驚異の生物
それ以外のことは近藤さんなど一匹狼の医師が正しい ここもキチガイニートしか書き込まなくなっちゃったな ・
単細胞生物を除けば、地球上の生物は3つの界に分けられる
動物界、植物界、真菌界 DDS(drug delivery service)って、どうなの?
既存薬をナノカプセルで癌細胞に運ぶから副作用が少ないって話だけど…期待できる? 癌細胞は病原ではないので、何がどうだろうと全く期待できない 実は抗癌剤なんて効かない。
人間の免疫を破壊するだけで余計に悪化する。
ガン細胞を破壊する効果は確かにあるだろう。
でもそれ以上に自己の正常細胞を破壊するスピードの方が大きいんじゃ?
特に免疫のリンパ減少が半端ないから即感染症になったり新たな癌が
発生して医師はそれを「転移だ」と言うけどそもそも転移じゃなくて
抗癌剤で免疫を落としたせいで「新たな」癌がまた発生したに過ぎない。
ってのはもはや世界のスタンダードになってきたね。
今どき抗癌剤なんて打ってるの情弱な実験台のサルだけでしょ。
だって医者だって「自分は抗癌剤打ちたくない」って言うもん。
自分の体には打ちたくないような薬を患者には平気で打ってる。
そんで大金をもらってる。
大げさではなく、これが今の医療の現実だよ。 っていうかガン細胞なんて恐れるものじゃない。
だってガン細胞って誰の体にでもあるもの。
産まれたての赤ちゃんにも、犬にもキリンにも、みんなガン細胞は
毎日100万個生まれてる。みんなの体内にガン細胞は必ずある。
そして毎日100万個生まれたガン細胞を免疫細胞が殺しているんだけど
殺し損ねたガン細胞がそこで増えて腫瘍になるなんて事は犬だってネズミ
だって誰にでもよくある事。要はニキビみたいなもんだよ。
別に腫瘍ができたからって慌てて切り取る必要なんて本当はない。
そのまま放置しておき、体をしつこく温め、体温を上げて、副交感神経
を優位にし、ガン細胞を促進する牛乳や肉を経ち、腸内細菌を増やす
食物繊維をたくさん取ってゆっくり休養しているだけで、免疫がどんどん
元気になってこの腫瘍は何年もかけてやがて自然縮小する。たとえ縮小
しなくても恐れる事はない。そこにあるままの状態でいいんだよ。
別に腫瘍があるからって死んだりはしない。
ところが慌てて切り取ったり、放射線あてたり、抗癌剤打ったり
攻撃すればするほどガン細胞は生き延びようとして暴れ出す。
攻撃しなけりゃそのままソっとおいておいても悪さしないんだよ。
顔に出来たイボと同じ。放っておけばいいの。
うちの犬もでっかい腫瘍(癌)出来たけど獣医は「今すぐ切りましょう!」
って手術を勧めたけど、拒否したよ。だけどその後17年も長生きしたよ。
最後は老衰ですーっと安らかに息を引き取った。体を切り刻む手術や
薬なんて与えないで本当に良かった。17年も健康に生きたんだから。
もし手術してたら体が弱って5年も生きられなかったんじゃないかな。 みんなガン細胞を敵視しすぎ。
ガン細胞なんて誰の体内にでもあちこち存在するものなんだから
「肺に転移しました!」「今度は子宮に!」じゃなくて、もともと
最初からあっちこっち移動したり消えたりまた発生したりを繰り返し
ながら私達と共存している細胞なんだよ。子宮だろうが肺だろうが
ガン細胞があって当たり前なの。発見されて当然なの。何も不思議じゃない。
それを無理やり切り取ったり、無理に薬で攻撃するから体調が悪く
なってしまい、ますますガン細胞が増えるだけであってさ。
癌なんて本当は病気じゃないんだよ。
だって人間の体内に「もともとあって当たり前」のものだもん。
野生のゴリラだってチンパンジーだってみんなガン細胞と一緒に
楽しく元気に暮らしているよ。腫瘍が発生してもそれと一緒に生きてる。
切ったり殺したりしない。
そして長い間にその腫瘍は自然に消えたり、消えなかったとしても
そのまま生きてるケースが非常に多い。
どうして自然に消えるのか?免疫をあげれば消える。ただそれだけの話。
免疫が落ちた時にニキビできちゃうよね?
でも体調回復すれば自然にニキビは消えて、やがて傷も修復する。
免疫が落ちたままだといつまでもニキビが治らず延々と増えて
顔中ニキビだらけになってしまう。それと同じだよ。 毎日100万個とか、数字をさりげなく盛ってるインチキ ガン細胞が「悪者」だって一体誰が決めたの?
ガン細胞は人間に必要な細胞なんだよ。
ガン細胞の分裂細胞は精子の分裂のし方とまったく同じ分裂をする。
つまり非ミトコンドリア系回路の低体温・無酸素を好む。
精子も低体温・無酸素でしか分裂できない。精子は熱に弱い。
35度を超えると精子は死ぬ。だから金玉袋だけは体温から冷やす
ために体外にぶら下げて冷やしている。生き延びる為に。
ガン細胞も全く同じで、熱に弱く酸素に弱い。リンパ球にも弱い。
だからガン細胞は37度の体温では間違いなく死ぬし活性酸素に
攻撃されて死ぬ。だから有酸素運動するとガン細胞は減る。
ところが今の病院で熱が出たら解熱剤を出して体を冷やしてしまう。
だからガンが増えるんだよ。熱は下げちゃだめ。
癌にとって最強の薬は「37度の体温」だよ。
あっという間にみるみる腫瘍は縮小していくよ。
体温が一度上がるだけで白血球が爆発的に増える。
まあ、そんなに焦って縮小させる必要もないんだけどね。
何度も言ってるけど「あって当たり前の細胞」だから無理に
排除しようとする必要がないんだよ。
ガン細胞があっても死んだりはしない。
肺にも子宮にも前立腺にも癌細胞があって当たり前。あって良いんです。
決して悪者じゃない。癌を攻撃するな。暖かく見守れよ。
腫瘍が消えるまで10年かかるかも、20年かかるかもわからない
でも良いじゃん。長い期間でゆっくり消えてくんだかさ。待ってやれよ。 >>232
>ってのはもはや世界のスタンダードになってきたね。
>今どき抗癌剤なんて打ってるの情弱な実験台のサルだけでしょ。
こういう嘘を流すから、
困ったもんだ。
アメリカでは標準治療(最も望ましい治療)だ。 >>235
毎日100万個だよ
これは安保博士が言ってるから間違いない。
まさか5000個とかいまだに信じてる人? >>237
アメリカでの標準第一選択は手術だよ。その後は何もしないのが主流。
抗癌剤は選択肢の優先順位で最も最後だよ。アメリカでは。
アメリカでは切り取るだけでその後何もしないのが標準医療です。
予防的な抗癌剤は絶対に打ちません。それは日本だけ。
そんな事も知らなかったの? >>235
ガン細胞は毎日100万個生まれている。
>>237
今どき抗癌剤なんて打ってるの情弱な実験台のサルだけでしょ。
「アメリカでは標準治療(最も望ましい治療)だ!」なんて悪質な嘘を
さらっと流すから、 困ったもんだ。
アメリカに住んだ事すらない情弱かしら・・・可哀想に。 実は抗癌剤なんて効かない。
人間の免疫を破壊するだけで余計に悪化する。
ガン細胞を破壊する効果は確かにあるだろう。
でもそれ以上に自己の正常細胞を破壊するスピードの方が大きいんじゃ?
特に免疫のリンパ減少が半端ないから即感染症になったり新たな癌が
発生して医師はそれを「転移だ」と言うけどそもそも転移じゃなくて
抗癌剤で免疫を落としたせいで「新たな」癌がまた発生したに過ぎない。
ってのはもはや世界のスタンダードになってきたね。
今どき抗癌剤なんて打ってるの情弱な実験台のサルだけでしょ。
だって医者だって「自分は抗癌剤打ちたくない」って言うもん。
自分の体には打ちたくないような薬を患者には平気で打ってる。
そんで大金をもらってる。
大げさではなく、これが今の医療の現実だよ。 っていうかガン細胞なんて恐れるものじゃない。
だってガン細胞って誰の体にでもあるもの。
産まれたての赤ちゃんにも、犬にもキリンにも、みんなガン細胞は
毎日100万個生まれてる。みんなの体内にガン細胞は必ずある。
そして毎日100万個生まれたガン細胞を免疫細胞が殺しているんだけど
殺し損ねたガン細胞がそこで増えて腫瘍になるなんて事は犬だってネズミ
だって誰にでもよくある事。要はニキビみたいなもんだよ。
別に腫瘍ができたからって慌てて切り取る必要なんて本当はない。
そのまま放置しておき、体をしつこく温め、体温を上げて、副交感神経
を優位にし、ガン細胞を促進する牛乳や肉を経ち、腸内細菌を増やす
食物繊維をたくさん取ってゆっくり休養しているだけで、免疫がどんどん
元気になってこの腫瘍は何年もかけてやがて自然縮小する。たとえ縮小
しなくても恐れる事はない。そこにあるままの状態でいいんだよ。
別に腫瘍があるからって死んだりはしない。
ところが慌てて切り取ったり、放射線あてたり、抗癌剤打ったり
攻撃すればするほどガン細胞は生き延びようとして暴れ出す。
攻撃しなけりゃそのままソっとおいておいても悪さしないんだよ。
顔に出来たイボと同じ。放っておけばいいの。
うちの犬もでっかい腫瘍(癌)出来たけど獣医は「今すぐ切りましょう!」
って手術を勧めたけど、拒否したよ。だけどその後17年も長生きしたよ。
最後は老衰ですーっと安らかに息を引き取った。体を切り刻む手術や
薬なんて与えないで本当に良かった。17年も健康に生きたんだから。
もし手術してたら体が弱って5年も生きられなかったんじゃないかな。 >>239
違うぞ。がんの種類や部位によって、組み合わせも違う。
米国でも日本でも、手術は、むしろ縮小手術の傾向にあるだろ?
めんどくさいなあ。アメリカ版のがん治療マニュアルを見ろよ。
日本で言うところの国立がんセンターに相当するところの。
で、その安保博士は研究者じゃないか。
1972年 東北大学医学部卒業
1974年 東北大学歯学部助手
1980年 アメリカ・アラバマ大学留学中、『ヒトNK細胞抗原CD57に関するモノクローナル抗体』を作製
1989年 胸腺外分化T細胞を発見
1990年 新潟大学医学部教授
1996年 白血球の自律神経支配のメカニズムを解明 みんなガン細胞を敵視しすぎ。
ガン細胞なんて誰の体内にでもあちこち存在するものなんだから
「肺に転移しました!」「今度は子宮に!」じゃなくて、もともと
最初からあっちこっち移動したり消えたりまた発生したりを繰り返し
ながら私達と共存している細胞なんだよ。子宮だろうが肺だろうが
ガン細胞があって当たり前なの。発見されて当然なの。何も不思議じゃない。
それを無理やり切り取ったり、無理に薬で攻撃するから体調が悪く
なってしまい、ますますガン細胞が増えるだけであってさ。
癌なんて本当は病気じゃないんだよ。
だって人間の体内に「もともとあって当たり前」のものだもん。
野生のゴリラだってチンパンジーだってみんなガン細胞と一緒に
楽しく元気に暮らしているよ。腫瘍が発生してもそれと一緒に生きてる。
切ったり殺したりしない。
そして長い間にその腫瘍は自然に消えたり、消えなかったとしても
そのまま生きてるケースが非常に多い。
どうして自然に消えるのか?免疫をあげれば消える。ただそれだけの話。
免疫が落ちた時にニキビできちゃうよね?
でも体調回復すれば自然にニキビは消えて、やがて傷も修復する。
免疫が落ちたままだといつまでもニキビが治らず延々と増えて
顔中ニキビだらけになってしまう。それと同じだよ。 ガン細胞が「悪者」だって一体誰が決めたの?
ガン細胞は人間に必要な細胞なんだよ。
ガン細胞の分裂細胞は精子の分裂のし方とまったく同じ分裂をする。
つまり非ミトコンドリア系回路の低体温・無酸素を好む。
精子も低体温・無酸素でしか分裂できない。精子は熱に弱い。
35度を超えると精子は死ぬ。だから金玉袋だけは体温から冷やす
ために体外にぶら下げて冷やしている。生き延びる為に。
ガン細胞も全く同じで、熱に弱く酸素に弱い。リンパ球にも弱い。
だからガン細胞は37度の体温では間違いなく死ぬし活性酸素に
攻撃されて死ぬ。だから有酸素運動するとガン細胞は減る。
ところが今の病院で熱が出たら解熱剤を出して体を冷やしてしまう。
だからガンが増えるんだよ。熱は下げちゃだめ。
癌にとって最強の薬は「37度の体温」だよ。
あっという間にみるみる腫瘍は縮小していくよ。
体温が一度上がるだけで白血球が爆発的に増える。
まあ、そんなに焦って縮小させる必要もないんだけどね。
何度も言ってるけど「あって当たり前の細胞」だから無理に
排除しようとする必要がないんだよ。
ガン細胞があっても死んだりはしない。
肺にも子宮にも前立腺にも癌細胞があって当たり前。あって良いんです。
決して悪者じゃない。癌を攻撃するな。暖かく見守れよ。
腫瘍が消えるまで10年かかるかも、20年かかるかもわからない
でも良いじゃん。長い期間でゆっくり消えてくんだかさ。待ってやれよ。 >>244
じゃあ、素朴な質問。
免疫細胞によって排除されなかったから、がん細胞が増殖したのに、
つまり、免責細胞ががん細胞に負けたのに、
何ゆえに、免疫力でがんが治癒できるの? >>243
いいえ、違います。
アメリカでは切除手術が第一選択です。
放射線やニボルマブなどの免疫療法は次の選択肢です。
抗癌剤は最後の最後の選択肢で優先順位が低くあまり進められてない。
切除後には抗癌剤は使いません。それがアメリカの主流です。
もしかして英文読めない人?
いいえ、違います。
安保さんは医師であり、医学博士です。
もちろん研究もしてるだろうけどね。それがどうしたの?
あんたが100万個っていう世界の事実を知らなかっただけでしょw >>247
すべての部位の「がん」に対して手術が第一の治療なの?
じゃ、その英文を示して下さいな。 >>247
それと、素朴な質問に答えてね。
その質問は勝俣医師(腫瘍内科)の受売りです。 世界で認められている、根拠のある 英文を
示して下さいな。 >>246
そもそも日本だろうがアメリカだろうが病院や医師によって
治療方針は異なるし、その人の病状や体質によっても人ぞれぞれ違う
んですよ。マニュアルも標準もない。
それをマニュアルには〜標準では〜とか言っても意味ないよ。
現実では違うんだから。
そもそもブドウ糖で癌を発見するとかいうPET検査自体もアメリカでは
「科学的に全く有効ではない」とばっさり切り捨てられ、認められてない。
アメリカ人でPET検査をしている医師など1名も存在しない。
PET検査が認められているのは世界中で日本と韓国の台湾だけw
お笑い種だよねw
欧米の先進国では「PETは信用に値しない」「むしろ被爆でガンを増やす」
と言われて禁止されてるのに日本人はせっせと浴びてるw
あ、韓国人もかw 日本韓国台湾バカ3兄弟って米国から笑われてるよ。 >>248
英文を「示す」って何?
なんで私が英文を書くの?
意味が分からないんだけど、自分で検索すれば10秒でわかる事実を
どうして検索しないの?
あ、やっぱり英文読めなんだ〜
世界中あっちこっちに書かれているのに、今更何言ってんの
頭大丈夫? >>251
いやいや、そんなレベルの話をしているわけではない。
論点をずらさないでね。
個々の患者に応じて治療方針は異なる。← こんなレベルの話じゃないでしょ?
日本でも、アメリカでも、
マニュアル(推奨されるべき治療)というのは、確かに「存在」するでしょ?
それを標準治療という「名称」で読んでいるだけですよ。
そのマニュアルはあるのかないのか。
ある、が答え。 >>250
抗癌剤が世界中で認められている根拠のある英文を出してくださいよ。
そもそもそれを言い出したのはお前なんだからお前に証明義務がある。
そもそもガン治療に「認められてる」「根拠のある」なんて存在しない。
奏効率の%が異なるだけで100%奏功の抗癌剤など存在しない。
にもかかわらずお前の脳内のアメリカには
「抗癌剤の有効性がアメリカの第一選択として根拠のある英文」が
存在するんだよね?
じゃあその英文を示してくださいよ。
ホラ早く >>253
いやいや、だから
抗癌剤を第一選択するマニュアル
など世界中に存在しないって言ってんだよ。
で、そのマニュアルどこにあるの?
存在するなら読みたいから今すぐ出してみ >>253
論点ズレてんのあんたでしょ。
そもそもガン治療に「マニュアル」って言ってる時点で
医学を理解してない証拠。
マニュアルなんて存在しない。
個々の体質によって治療方針は大幅に異なる。
だから癌医療にマニュアルはない。
「最初にまず抗癌剤打つこと」←こんなマニュアルは世界に存在しない。 >>256
頭が悪そうなので、会話になってないな。
>「最初にまず抗癌剤打つこと」
こんなこと言ってないよ。治療の標準マニュアルがあって、抗がん剤も利用する
ということを言っている。時に、手術が先行したリ、抗がん剤が先行したりする、
それはケースバイケースってことを言っている。 >>250
なんで嘘をついて逃げてるの?
私が「アメリカでは切除後には抗癌剤なんて使わないのが主流です」
と教えてあげました。
するとお前が「抗癌剤を使うのがマニュアルにある」と言い出した
んだから、そんなマニュアルがあるなら見せろ、ってこっちが
言ってんだよ。わかる? 証明義務はそっちにあるわけ。
アメリカでは切除できた人には抗癌剤は使わないのが当たり前。
切除できなくても免疫療法のほうが盛んで抗癌剤はあまり使わない。
しぶしぶ抗癌剤が最後の選択肢として認められているのと第一選択
として主流になってることとは違うからね。わかってる?
医療現場で主流になっている選択順位のマニュアルなんて存在しないの。
それは糖尿だろうとなんだろうと同じ。人によって異なるの。
だからマニュアル、マニュアルって言ってる時点で医療に矛盾してる
んだからおかしいよ。
なにマニュアルって?
マクドナルドのバイトのマニュアル?
生まれて初めて聞いたよ〜癌のマニュアルなんてwww >>258
ほらね。
マニュアルなんて存在しなかったじゃん。
抗癌剤が標準医療だなんて一言も書いてないじゃん。
しかもそれマニュアルじゃないし。
世界中どこを探したって「抗癌剤が標準医療」なんてマニュアル
は存在しないんだよ
頭悪すぎて疲れるわ
偏差値35の高卒かよ >>258
あれれ?
ありげなく、抗癌剤「も」利用されている、に言い換えているね?
そりゃ抗癌剤「も」利用されていることはされているよ。
でも主流じゃないし「標準」じゃない。
標準ってのはまず第一選択にそれを進める医療の事。
お前は最初「抗癌剤こそが世界の標準マニュアルだ」という言い方を
したんだよ。それをさりげなく抗癌剤「も」利用されてる、と後から
言い換えて自分のミスを誤魔化したね。
だから私は「そうじゃない。アメリカでは抗癌剤の優先順位は低い。
英文で検索すればわかるよ」と教えてあげた。
アメリカの医療では何が主流になっているのかは英文で検索すれば
分かるよって言ってるのに、マニュアルは?マニュアルは?
って何を勘違いしてるの?
マニュアル自体もともと存在しないのに。 >>265
言い換えてないよw
さりげなく言い換えたのはあなただよ。
このスレの>>237から、丁寧に読みかえしてしてみよう。
>>237では、「抗がん剤使用は標準治療だ」と言っている。
その使用の順序に言及していない。 >>246
うーん。貴方はちょっと免疫を理解してないね・・・
そもそも免疫とガンは「勝つ」とか「負ける」とか戦う立場でもない。
最初に言ったけどガン細胞は「あって当たり前」「なくちゃいけないもの」
なんだよ。赤ちゃんもお年寄りもみんなガン細胞を持っている。
で免疫細胞が「負けた」のではなく、免疫が低下している間だけは
ガン細胞が増殖して増える。また免疫が増えると腫瘍が縮小したり
消えたりする。消えたりまた出たり、消えたりまた出たり、日々その
繰り返しをしているんだよ。
何ゆえガン細胞が増殖って?だから免疫が低下したからだよ。それだけ。
ニキビと同じ。 >>264
>マニュアル自体もともと存在しないのに。
マニュアルは存在しているだろ?
読んでから書きなよ。あなたには専門用語は読めないだろうけど。 >>266
抗癌剤は標準治療ではない。
使う人「も」一部いるだけであって「標準」じゃない。 そもそもガン治療に「標準」など存在しない。
誰がどんな治療法を選ぼうがその人の自由だから。 >>267
それは回答にならない。
勝つ・負けるというのは「比喩的表現」でしょう。
免疫機能が機能せずにがん細胞が増殖してしまった。
だから、免疫力UPは、日常生まれている程度のがん細胞(これを便宜上正常時と表現する)に
対しては、効果的で・予防になるけれども、ひとたびその防御壁が破られたのに
その弱小免疫隊じゃ、がん細胞を破壊・排除することはできない。
これが勝俣腫瘍内科医師の言葉。
で、あなたは免疫力を高めれば、決壊したダムも修復すると言いきっている。
そのメカニズムは? >>269
治療法としての、標準(マニュアル・ガイドライン)なのに
「使う人もいる」というのは誤魔化しですね。 では、なぜ、「標準治療」という呼称が人口に膾炙しているのだろうか。
国立がんセンターや国が推奨する治療のことを「標準治療」と呼んでいる。
「患者個々に応じてオーダーメードだから」標準治療なるものは存在しない
というのは、全く論理がかみ合ってない。頭大丈夫か? そもそもガンは病気ですらない。
風邪やニキビと同じ。 >>273
ガン治療に「マニュアル」も「標準」も存在しない。
貴方が張り付けたURLにすら「マニュアル」「標準」などとは
一切書いてない。
ガイドラインって何? そんなもの存在しない。
貴方1名が勝手に抗癌剤が「マニュアルだ」「標準だ」と叫んでいる
に過ぎない。
世界の医療では抗癌剤を「標準」にはしていません。これが事実。
アメリカではガン治療の主流は切除と免疫療法です。これが事実。 >>273
「標準」って単語をさりげなく付け加えて、あたかもそれが標準で
あるかのように思わせて抗癌剤を打つよう誘導するの止めなよ。
実際にはアメリカでは抗癌剤を打つ人「も」一部居るって程度で
標準なんかじゃないから。
どこにも「標準」なんて書いてないのに、貴方が一人で標準だ標準だ
と付け加えている。
何度も言うけど標準ではない。
選択肢の一部にあるっていうだけ。
それとも抗癌剤が売れないと困るセールスマンで、客集め? >>276
>抗癌剤が「マニュアルだ」「標準だ」と叫んでいる
そんなことは言ってません。
抗がん剤は標準治療の一形態だと言っているだけです。
次を、がん治療のマニュアル(ガイドライン)と呼ぶのです。
日本国の がん診療ガイドライン
http://ganjoho.jp/med_pro/med_info/guideline.html がん診療ガイドラインより
標準医療よりも、先端医療のほうが響きはよく、治る確率が高いかのように響く。
これは先端医療がそもそも現在の医療では不可能な分野を可能にすることを目標に挑戦
しているわけであるから当然である。しかし、公平な目で見れば先端医療はいわば「挑戦者」
であり、果たして「王者」になれるかどうかわからないものである。
つまり先端医療は必ずしも効果が証明されておらず、後からこの方法はよくなかったと結論
されることもある。(平たくいえば「挑戦者、実は弱かった」ということである。)
その時点での「王者」は「標準医療」であることを常に留意するべきである。
標準治療は「存在」する!! >>272
決壊したダムなんて単語は私はただの一度も書いてないし
修復すると断言って誰が???
免疫細胞が腫瘍を完全消失させることは科学的に確認されている
のに、それが絶対にできないと断言する貴方の根拠は???
そのメカニズムは?防御壁ってなに?その証拠は?
それが出来ないと言い張るなら今頃人類は体中みんな腫瘍だらけじゃん。
免疫細胞がガン細胞をつぶすなんてことは世界中の常識。
科学的に確認されているから。
大きくなった腫瘍も自然消失した患者が世界中にたくさんいるしね。
臨床試験でも。免疫を上げた状態を長期間続けたからね。当然の結果。
そもそも弱小免疫隊ってなに?
弱小だから問題が起きたんであって、それを元の正常な破壊力へ戻す
だけの話でしょ。免疫が低いから弱小なんでしょ。免疫が高いから強い。
それだけの話だよ。 欧米ではガイドラインを作成・報告・評価する共通の仕組みを確定することに
よって、ガイドラインの質の向上を目指すAGREE Collaborationとよばれる共同研究が行われている
9(AGREE II :Appraisal of Guidelines Research and Evaluation II )。
そこでは、ガイドライン作成の手法の検討や実態調査、同じ疾患分野のガイドライン推奨の比較など
さまざまな活動が行われており、2001年に公表されたAGREEが改訂されたものが公開されている。
ここでは最低2名(4名以上が望ましい)が、下表の23項目について、最高の質から最低の質までの7段階で
ガイドラインを評価する。23の項目は6つのドメイン(領域・要素)、具体的には対象と目的、利害関係者の参加、
作成の厳密さ、提示の明確さ、適用可能性、編集の独立性からなっており、それぞれの特性における得点から、
ガイドラインの作成方法に焦点を当てた評価が行われる。しかし、AGREE共同研究の公式見解ではガイドライン比較の
際の意思決定の道具として使い、合格点を定めて「合格」「不合格」といった使い方はすべきではないとしている。
参考:AGREE「外部サイトへのリンク厚労省研究班による邦訳」
AGREE II (「外部サイトへのリンクAGREE Enterprise website) >278
ほらね。抗癌剤が標準治療なんて書いてないじゃん。
治療の「一部」に載せてるだけに過ぎないじゃん。
なに一形態ってwww
だから「選択肢の一部」って事なだけでしょ。
ほらね〜。 >>282
言葉をすり替えちゃいけません。
集合のベン図くらい分るでしょ? >>279>>281
いくら貼っても無駄だよ。
だって「抗癌剤を選択することが標準医療だ」なんて
どこにも一言も書いてないし。
今から書いたところで奏効率の医学論文では効かない事が
バレているから無駄だけどねw
悔しかったら抗癌剤の確実な奏効率の医学論文でも貼ってみろよ
抗癌剤は標準治療ではない。選択肢の一部に過ぎない。
これが事実。 >>282
抗がん剤は標準治療だ、と言ったところで間違いではないよ。
あなたは上記一行目の表現を「抗がん剤のみが標準治療だ」と言ったと歪めて受け取って
それを批判しているけどね。
そういう姑息な議論は止めましょう。あなたも人を高卒だのなんだのと
罵るくらいですから、それなりの学歴なんでしょうから。 >>279>>281
いくら貼っても無駄だよ。
あたかも抗癌剤が主流であるかのように無関係なURLべたべた貼っても意味ない
抗癌剤は標準治療ではない。
ガン治療に標準など存在しない。
ガン治療にマニュアルなど存在しない。
ガン治療にガイドラインなど存在しない。
アメリカでは抗癌剤の優先順位は最低位です。
これが現実。 >>285
読解力が恐ろしく低い人なのかなw
そんなことは言ってませんよ。
抗がん剤を「選択することが」標準治療だ
なんて、どのレスで書いてますか?
指摘して下さいな。 >>286
いいえ、間違いです。
抗癌剤「が」標準治療だ、とお前が嘘をついたわけだから。
「標準」という単語もお前が勝手に付け加えたもの。
「標準」というのは優先的に医師がまず第一選択して与えることをいう。
従って前述のアメリカの件では抗癌剤は標準治療ではない。 抗癌剤もアメリカでも使われてます。
って言うなら分かるけど、
抗癌剤はアメリカでの標準治療です
って言うのは間違い。
なぜなら標準治療ではないから。 その貼った先に「書いてあります」よ
標準治療 治療の効果や安全性が広く認められている治療法 その治療の分野でたくさんの人に使われている治療法
化学療法 抗がん剤などの薬物による治療法 科学的な裏付けのある治療法 >>288
基礎文法が出来てない点や単語の誤用が多いのは低偏差値の証拠です。
仕方ないね。そういう育ちなんだもの。
私が教育してあげる義務はない。 >>291
アメリカでは抗癌剤は標準治療ではありません。これが事実。 >>292
話を誤魔化さないでください。
あなたより学歴は上ですよ。 >>294
ソースは?
私は、英文を示しましたよ。 たとえば転移が激しく生存率が低い悪性メラノーマ患者であっても
アメリカでは切除後に抗癌剤を打ったりはしない。
なぜなら発生してないものに対して打つ必要がないから認めてない。
それがアメリカのスタンダードなんです。
ところが日本では切除後にまだ発生してないのに予防的に
抗癌剤を打つ(メラノーマ)。これは日本だけ。
アメリカではこれに対して「まったく科学的紺根拠がない無駄打ち」
と切り捨ててます。
アメリカでは切除後に何もしないのが普通なんです。 >>289
>抗癌剤「が」標準治療だ、とお前が嘘をついたわけだから。
そのレス番を示して下さい。 >>297
で?
それは、「メラノーマ」に限定した話なのか、他の部位のがんにも一般化できる話なのか、
そこを明確にして下さいね。 PETでガン細胞が発見されたから抗癌剤打ちましょう!
これも日本だけです。
アメリカではまずPET自体が信用されてないのでPET使わないので
それで抗癌剤を無駄に打つという事は100%ありえません。
だってガン細胞なんて小さい単位でも大きい単位でも誰の体にでも
存在するし、数か月で移動するし、そんなものに一々イタチごっこ
みたいに抗癌剤を無駄連発しません。
アメリカでは腫瘍が大きい人は切除するのが普通です。
これも患者が切除を希望した場合には、です。
切除しなくても不自由しない人は切らなくてもいい。
切除不可能な人は免疫療法が第二の選択肢となってます。
第三には放射線です。
抗癌剤を選ぶ人は滅多にいません。
ちゃんと調べたら分かりますよ。 >>299
自分で調べたら?
英字読めないの?
すでに私は回答しましたよ。 あなたが、私の主張をいい加減に捻じ曲げるのならば、
>>237から、
整理してみようか。表現の微妙な「あや」や、論脈も踏まえて。
それでもいいですよ。 >>301
私はアメリカで一番権威のあるところを見て、それを示し
そのなかからあなたとの議論に必要な部分を言ったのですから、
そうではないと仰るあなたにそのソースを示す証明責任があるわけです。 >>300
これは「胃がん」のケースですが、先ほどの貼った先にはこう書いてあります。
アメリカでは、
D0/D1郭清という、いわば不十分な局所制御のあとに化学放射線療法を加えることの有用性が
RCTで示されました。手術+照射により局所制御が向上したわけで、これはアメリカで大きな波となり、
現在、術前化学放射線療法など、照射を中心とした補助療法の臨床試験が次々と展開されています。
○術前化学放射線療法
「術前化学」というのは、手術前に抗がん剤を投与するってことですね。
それに放射線も加味する、そういう意味ですね。 >>303
権威がある・ないではなく
「抗癌剤が標準治療だ」とは書かれてないから
URLの権威がある事をアピ―ルしても無駄ですよ
また論点ズレてますよ。
アメリカの権威を借りたところで貴方のそもそもの主張である
抗癌剤「が」標準治療であるという内容は間違ってるわけだから。
抗癌剤「も」選択肢の一部である、に過ぎない。
しかも優先順位は低く、選択する人は現在非常に少ない。
そういうのを「これが標準です!」とは決して言わない。
小学校の国語からやり直したら?
しかも権威があろうがなかろうが抗癌剤の奏効率が低いことは
医学的に証明されているので、権威が〜マニュアルが〜とか
言ってる時点でブランドに弱くすぐ騙されて効果のないものに
大金払って損してる支配者層に都合のいい弱者そのものじゃん。
免疫力を高めてタダで治ってる人も多くいるのにねw
お可哀想にw >>304
頭悪すぎて吐きそう・・・・
術先化学じゃなく術前に「化学放射線」を当てる療法って
意味でしょ。
どこに抗癌剤って書いてるの?
しかも最近、そういう方法も出ましたよってそのページで言ってるだけで
別にそれがアメリカの標準スタンダードであるなんて書いてないし。
術前に放射線充てる人なんてアメリカ患者の全体の何%未満だよ?
こういう方法も「一部」ありますよって書いてるだけじゃんw
実際に調べるとアメリカでは抗癌剤はあまり使われてないし
選択肢として優先順位は低いのは常識。 自分の知識がないから日本語で書かれたホームページを引っ張って
きて貼り付けるだけしかできないんだねw
医学的な奏効率を貼ってみろっての
論文が出せないのは、やっぱり抗癌剤は効果ないんだね〜。 切除手術が可能なStage II、IIIの食道がんに対して、切除手術をせずに化学放射線療法が行われることが増えています。
アメリカの統計データでは、扁平上皮癌に対しては切除手 術よりも化学放射線療法が選択されることが多いようです。
しかし、これは治療成績に基づくものではなく、さまざまな社会的状況に基づくものです。
○アメリカの統計データでは、扁平上皮癌に対しては切除手 術よりも化学放射線療法が選択されることが多い 米国では
過去に行われたランダム化比較試験の結果に基づき、
化学放射線療法が古くから行われてきました。
PDQでも切除不能局所進行膵がんの標準治療は
放射線療法と化学療法(フルオロウラシル)の併用と記されています。
しかし最近、ゲムシタビンなどを用いた化学療法が切除不能局所進行膵がんに
対して比較的良好な成績を示しており、日本でも化学療法単独を受ける患者さんの
割合が増えています。
○放射線療法と化学療法(フルオロウラシル)の併用 放射線療法と化学療法の併用
化学療法とは抗がん剤
大丈夫ですか? アメリカの教授が〜ハーバードの教授が〜厚生労働省が〜
芸能人の○○さんが〜あの有名歌手の○○が〜
とかチラつかせればす〜ぐ信じてコロっと騙される低学歴って
肉体を人体実験に使われて大金払う良い鴨だよねw
低学歴ほど権威に弱く、すぐ飛びつく
飛んで火にいる夏の虫 >>310
化学療法は抗癌剤ですよ。
ただ化学放射線と書いてあるだけで化学療法とは書いてません。 >>306
>どこに抗癌剤って書いてるの?
化学療法の意味は上に書きましたよ。厚生労働省もそういう使い方です。
>>311
>低学歴ほど
また、学歴の話ですか。あなたの学歴は? 学歴の話をすると、あなたが恥をかくと思って
書かなかったのに。もう止めなさいね。 >>312
それは、あなたに基礎的な医学知識と読解力がないから
そう読めるわけです。 >>304
進行性の胃ガンの例を出して、しかもその中から抗癌剤を使った
「一部」の例だけを取り出して言われてもねぇ・・・
そりゃあ「一部」にはそういう選択をした患者もいるでしょうねぇ。
1万人に2名でも3名でもいれば「いる」事にはなりますからねぇ。
全体とはまったく関係ない話。
だから奏効率を出せば一発で黙らせられるのに、それは出せないんだね。
やっぱり奏効率は低いんだぁ。抗癌剤での死亡率は高いもんねぇ。 しかも使ってる人がたくさんいますよ!って事と効果があるのとは
まったく別です。
マクドナルド食べてる人はいっぱいいますよ!って言われても
それが健康にいい食事でも美味しい食事でもないしね。
大衆に出回ってる風邪薬が効かないのと同じ。
そもそも風邪を「治す」薬などこの世に存在しないからねw
すべては自己免疫がやっつけるだけの話。
「みんなが使ってるから安全!」と思い込ませようとしている
いかにも「赤信号みんなで渡れば怖くない」の日本人の典型。
こういう弱者が鴨になるんだねぇ。へ〜。便利便利。 「100万個を知らなかった」ことを指摘された悔しさを晴らす
ために必死で意味のないURL漁ってコピペを貼るしか能のない弱者。
自分の知識に自信がないから適当にアメリカって文字が出てきそうな
ホームページ漁って、これが標準だと思い込んで言い張ってるだけ
そんな事は一言も書かれてないページにも関わらずね
英字検索もできないからアメリカの医療の実態も知らない
で、何名使って何名完治したの?何名死んだの?
答えてみ?
それだけが大事。 論点を整理しよう。
がん治療にマニュアルはあるか。
日米双方ともに、マニュアルは存在する。
たとえば、
NCCN Clinical Practice Guidelines in OncologyTMは、
全米を代表とするがんセンターで結成された
ガイドライン策定組織 NCCN(National Comprehensive Cancer Network)が作成し、
年に 1 回以上改訂を行い、世界的に広く利用されているがん診療ガイドラインです。 標準治療とは何か
これは常識レベルの話ですね。
手術・抗がん剤・放射線治療の三点セット。最近では、保険治療が認められる治療もあり、
その外延はやや拡大しつつあるといえようか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています