2人に1人が癌はｽﾃﾏだった。50歳までに罹る確率は2%
「日本人は保険好き」――よくいわれる話だが、最近はテレビCM等でも「がん保険」の必要性が、しきりと喧伝されている。
だが保険会社が謳うように、「がん保険」は本当に必須なのだろうか？
よくあるキャッチコピー「2人に1人ががんになる」。
実は、これには数字のカラクリがあるのだ。
実際には、日本人が50歳までに罹る確率は、統計上では、なんと2％。
60歳でも7％以下に過ぎない。
80歳でも37％以下。
90歳や100歳まで生きる人すべてを合わせて、ようやく「2人に1人」となる。
（国立がん研究センターがん対策情報センター「最新がん統計」より）。
そう考えると、若い時期から保険をかける必要性に疑問が湧く。
一寸先は闇、人生何が起こるかわからない。
だが、「生命保険の宣伝に騙されてはならない」ことは覚えておこう。
http://www.news-postseven.com/archives/20120811_136186.html
なぜ50歳までって限定するんだろう
なんかおかしくないか？ 俺の中学の同級生、40人中3人が癌死した
もちろん50よりもずっと前で。
既に7.5% >>3
60を越えると急激にがんが増えると聞いたことがある >>3
別に限定なんてしてないでしょ。
50代まで、60代まで、70代まで、80代まで、90代まで〜って全部調べた時に
40代までが1％(憶測)、50代までが2％、60代が7％・・・とかだったら
「50代までが2％」っていう数字が記事的に一番インパクトがあったからでしょ >>3
50歳までは免疫力が強く病気にかかりにくい。 でもこの板には若くして癌に犯された方が沢山いるよね？ あたりまえだ 日本全国から集まってくるんだから。
「野球ファンって最近あまりいないよね」って言ってるのに
お前はテレビの野球中継を指差して、「でも、この野球場には野球ファンが沢山いるよね？」
とかホザいてるアスペと一緒 実際には、日本人が50歳までに罹る確率は、統計上では、なんと2％。
60歳でも7％以下に過ぎない。
80歳でも37％以下。
90歳や100歳まで生きる人すべてを合わせて、ようやく「2人に1人」となる。
日本人の罹患率なんだから全世代合算するのは当たり前だろう。
むしろ50歳で２％の方が
印象操作。 まあ、普通の医療保障で充分だけどね、標準治療なら。
先進特約なんて、適用にならなければ意味ないし。
金無ければ国保適応の治療なら、国が全額出してくれるしな。
>>17
印象操作じゃなくて単なる統計にもとづくただの事実だろ。
「年取っても２％しか癌になりません」とかいう言い回しなら印象操作だが 50歳までにかかる確率は2%なのか
つまんねーもんに大当たりしちまったな
宝くじなんて当たったことないのに 俺は33で癌が見つかったな
その時に調べたが確率でいえば0.5％くらいだった気がする
しかしなってしまえば本人にとっては100％
確率なんて関係ないんだよね
まだがん保険なんて入ってなかったんだが、今思い返しても別に入ってなくて良かったと思う
(もし入ってたらラッキーには違いないけどｗ)
医療保険だけで割と十分
高額療養制度もあるしね
(保険のパンフには高額療養制度のことは小さくしか書いてないｗ) >>22
そんな低いのか
宝くじとか買ってみようかな
自分も36で癌見つかった 三親等以内に癌がいないのに、40歳でガンになった俺。
2010年に福島に転勤になって、先日退職した。 2人に一人っていうとすごい率だけれど
50までだと100人に2人？60でも7人ってこと？ >>24
放射能との因果関係を、考えたことはある？ 癌板にいるのにまだそんな馬鹿なこと言ってんの？
大量の放射線浴びても2年や3年じゃ発症しねーよ
発症が早い幼児でも2〜3年、成人だと7年後がいいとこ エックス線検査ですら、ガン発症の確率を上げるものなのだが。
日本ほど、エックス線撮影を頻繁にしている国なんて、あまりないよ。
「人間ドッグは、数値を改ざんして、がん患者を意図的に作り上げる」
事もあるんだってさ。 医者が善人ばかりだと思っているの？
誤診がまったくないと思っているの？ 患者にとっては、自分に対して誤診をしたら、死刑の宣告にもなるわな。
他人に対して誤診をしても、自分に対する誤診だけは許せないと言うのが、
人間の、ごく普通の感情だから。 
