少林寺拳法スレ04
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
少林寺拳法(しょうりんじけんぽう)とは、嵩山少林寺の門派の一つである、北少林義和門拳第21代正統継承者の宗道臣(本名:中野理男)が、敗戦後にGHQ占領下の日本で創始した新興武道である。 少林寺の信者って、知りもしないことを断定したがるのが多いな
経験値もないから、裏付けもないし、説明も薄っぺらい 好きこそ物の上手なれ
興味ないとこに上達なし
興味のないものいやいややったってしょうがないじゃん >>592
理解してないと上達しない
イチローが
ただ反復練習を繰り返してるだけで
あれだけのバッティング技術が身についてると思ったら
相当に目出度い イチローの野球哲学や技術論を聞いてると
彼の取り組み方は武術的だよ
ミリ単位で思考してる
野球職人といっていい >>591
そらもう、創立のスタート地点がそれだから
何の武術も経験値がないし、技術的裏付けもないし、説明できるほど知らないがとりあえず断定 GTOならぬGTS
グレート ティーチャー ソウドウシン
言いたいことも言えないこんな世の中じゃPOISON
俺は俺をだますことなく生きてゆくOH OH
まっすぐ向きあう現実(いま)に
誇りを持つために
戦う事も必要なのさ♪
ってことなんじゃない? >>587
そのバランスどういうふうにやるのか言ってみ そういえば、むかーしにDQNに絡まれて両手首掴まれたことあったんだけどその時合掌抜きが通用したぞ
反撃せず逃げたけど 若先生は押し切り抜きのあと頸脈へ手刀打ちしてたな。今は内腕刀打がポピュラーだが おはよう。
いわゆる人たらしとして知られる開祖。
そのエピソードには枚挙にいとまがないが相手の立場に立ってという人生訓が、半ばは他人の幸せをに繋がったと思う ある古い先生が夏の講習会の暑さのため外で腰を下ろし涼んでいた
そこを開祖に見られて叱られるかなと緊張した。
しかし開祖は暑いもんなあ、わしも暑いのはエラいとかなんとかで分かってくれたとか >>602
>そのエピソードには枚挙にいとまがないが
全部自分発信だろ
>相手の立場に立ってという人生訓が、半ばは他人の幸せをに繋がったと思う
>>423の事件のどこが「半ばは人の幸せ」なんだ?
こんな事件起こした側はおかしな人間だから、幸せを感じたのか知らんが、残り半分で幸せになった人って誰?
よそと揉めた時も職場に迷惑電話したりスプレーで落書きして、残り半分で幸せになった人って誰? 妄信するとこうなるんだよ
中学生の初恋みたいに
あの子はなんて可愛いんだ
優しくて思いやりがあっていつも笑顔で人と接してて決して人の悪いことを言わない
その子の弟は果たしてなんて答えるかな?w >>599
試行錯誤するんだよ
まさか試行錯誤してバランスを探りもせずにできると思うのか? >>600
胸ぐらや肩ならともかく両手首掴まれるとかどういう状況?
掴みありの空手や格闘技でも手首の掴み合い何ておこらないよね
ではなぜ少林寺の柔法は相手がまず手首を掴んでくることが前提となっているのか
それは発想が帯刀が前提の江戸時代のまんまだからだよ
まぁ元は柔術だかね稽古の方便としては否定しないがそれを現実の護身術として
教えている少林寺はヤバい 料理じゃなくて餌だから味にこだわりは不要なんでしょ 悪い事をした人が怒られると思ったとき開祖はあえて『改めるなら何も言うまい』で叱らなかったり
かと思えば喧嘩ばかりしてた高弟には乱捕りで立てなくなるまでやって反省させたり
これを人を見て法を説くという >>609
うん、で?
具体的な話からまた逃げた? 少林寺の目指す人間像は拳法の強さだけじゃなくて、
相手の立場に立てるとか多角的に物事を見れるとかそういう総合的な強さ。 相手の立場に立つというのも言うは易いが行うは難しで、
相手の気持ちが分からない人はいつまで経っても分からないからね
最初は分かろうと努力する事からでも始めないと。 >>611
拳法の強さから逃げてるだけじゃん
>>612
都合の良いことしか聞こえない耳を持ってたら出来ないぞ 昔は明らかに武闘派と教えに詳しい派、の二派がいた。勿論両方大事だが今はどっちつかずの人も多い
少林寺やってなかったら絶対接点なかったろうにと思われる人間達が
一緒に技や教えを学んだりするのは興味深い
そんな暴れん坊たちや賢い人たちもひっくるめて面倒見れる懐の深さが開祖にはあった 戦争を経験した人は違うね。たとえ武術やってなくても。
もちろん戦争経験なんてないほうが良いけどあったからこそ学べるものもある
有名な忍者宗家なんかは戦争経験できて良かったと言ってる。一理ある >>607
柔術は門外だからあまりはなせないが
武術は発祥したその時代性とその国の文化がセットで考えないと変な解釈になるよな
江戸時代に栄えた柔術は刀をたいとうした武士の技術で
刀を抜いて相手を刺すという目標に向かう為の一つのサブルーチンだからね
座敷で会談する時は刀を左脇に置いてお互い正座をして対面して会談する
そこで襲われた時にどうするかとか
それが居取り系の技術として現代に残ってたり
傍から見てると手首を持たれたというのはあくまで一つの現象であって
その接点からどうやって相手を崩すか、の稽古をしてるように見える
手首を持たれたからどうこうではなく
それを積極的な護身技として教えてる少林寺は、やっぱ上辺だけなぞって…と思われても仕方ない
逆を決めて崩したり投げたりと初級の段階 >>612
いつも話す事が全て具体性のない事ばかりでボヤッとした事しか言わん
相手の立場に立って考える?
で、それをすることで組織として何をするの?
そもそも相手の事なんて分かるわけないのに
頭かち割って脳味噌を見たって、そいつの本心なんか分かるわけない
仮にお前さんが他人の気持ちが分ると仮定して(てか分かるんだよな?)、お前さんは俺らの気持ちを理解して何かしてくれるの?
半分は他人の幸せだろ? 相手の立場に立ってものを考えられるなら、よそとあれほど揉めません
言ってることは全部憧れであって、できてると言ってるのはすべて身内だけ >>619
相手の立場に立って考えられないから
単なる武道ではないとか平気で言うんだろうな
全体的に無神経 あくまで一般論だが、気遣いができてないほど自分は気遣いできてると信じてる 開祖の説法のせいで練習時間が減って、高弟達がイライラした。
後日、練習メインにして満足させた
ちゃーんと時間配分も開祖は考えていたんだね
素晴らしい! 5ch以外の場所だと
どこで少林寺拳法について語り合ったりできるの?
Facebookグループとか? 妄想を自演の小芝居で会話するなら環境負荷かける価値はないし脳内で十分だろ
あとチラシの裏とかな >>607
普通に両掌を相手に向けて「いやちょっとやめて」って態度でいたら両手首掴まれたよ
手首掴まれる事態って実際に起こるんだなって思った だからといって少林寺拳法だけやってれば強くなれるかというと結構難しいだろうな
なにしろ自分の打撃で相手が実際にどう反応するかは乱取りでしかわからないから、そこに自信が持てない
というか「半ばは他人の幸せを」ってのは柔道の「自他共栄」と通じる考えだと思うけど イレギュラーな事をあげたら
そりゃキリがないわな
もっと根源的な部分を練習しないと
枝葉の部分ばかりに目を向けたらそれこそキリがない ひたすら枝葉の部分に目を向けて練習してるのが少林寺の練習体系
拳士はその幹の部分は練習してないから分からない
分からないから拳士に聞いても的外れなことを言う
そりゃそうさ、だってその概念がないんだもの 少林寺拳法の後色んな武術、武道、格闘技経験すると、少林寺拳法の技術にも優れたところは見出せる
襟抜き(だっけ?)の形とかも、あれはあれで相手にいい感じの圧力かけれたりするよ、柔道だと指導もらうかもしれないけど
ただ今からまた少林寺拳法稽古したいとは思わないかなって感じ
でも、少年期にやってたから教えはかなり染み込んでるし、いい教えだと思う >>630
抜き技は確かに良いね
今でも体に残ってるから今でもどこか掴まれたら少林寺の抜きの原理で抜く
詠春拳は字にすると表現難しいが手刀で切って抜くからちょっと攻撃で相手を刺激する抜き方 ただ他が駄目だな
やるだけ時間の無駄
やろうとも思わない ただくやしくて幼稚園児レベルの言い返ししかできない少林寺 抜き技に関しては動かせる方向に親指を切る
その際に一瞬固定をして切る
この要点だけ押さえておけば抜ける
大事なのは親指の力を緩めさせるまたは空間や隙間を作る
そのために支点を作るために一瞬固定させる
多くのバリエーションを一つ一つ覚える必要はなく形も関係ない >>627
「というか」から後がその前とまったくつながってないあたり、言いたいことを一方的に書くリンジの特徴だな
内容的にも我田引水
他流経験を語ったリンジ乙 >>636
確かにわかりにくいな
「というか」は>>604へのレスのつもりだったわ
柔道だって暴行事件あるしって感じの返信だな
わかってもらえるとありがたい >>636
あと、俺のレスのどこの部分が誰に対する利益を見越してるように見えたか教えてもらえると助かる
俺は中立的なレスしてるつもりなんだけどな >>639
>>630は中立に捉えられなかったか
今度から気をつけるわ
ありがと >>637
>柔道だって暴行事件あるしって感じの返信だな
柔道が道場主の指示で道場に少年を連れ込んで全員でリンチするか?
鉄パイプ集団で他流の拠点を包囲するか?
教わりにきた子供達をレイプして撮影するか?
柔道も空手も合気道も、少林寺より遥かに修行者が多いが、そんな凶悪犯罪聞いたことないわ
現実の事象を大小関係なくゼロイチのデジタルで同じと見做すのは世間知らずという
わざと同一化しようとしてるのか天然なのか、どちらにせよリンジ特有 >>640
637に中立じゃない本音が滲み出てたな >>641
凶悪さの度合いでいうとそうなのかも知れないな
あんまりその辺の事件とか詳しくなかったわ教えてくれてありがとう
>>642
少林寺拳法寄りに見えるってことで合ってる?
逆かと思ってたわありがとう >>643
柔道だって〜
これのどこが中立なんだ? >>644
俺としては「教えによらずやらかす奴はどこにでもいる」ってことが言いたかっただけなんだけどな
誤解を招く書き込みだったなら悪かったな >>645
誤解ではなく、本音が滲み出ただけだろ
どうやったらそんな解釈になんだよ 教え(上の指示)によってやらかすところはそうそうないと思うぞ
で、いつまで小芝居続けるんだよ劇団員 >>646
そう言われても俺柔道好きだし柔道またやりたいと思ってるけどな
柔道を貶してるみたいに見えたのはすごく残念
気を付ける
ちなみに>>521,600のレスは俺だからそこも見てくれたら嬉しい 子供をレイプ?
そんな在日朝鮮人の犯罪を持ち出して何がいいたんだ?w >>649
この人ソース無しにしれっとウソ混ぜてくるから。
他所の少年部襲撃とか今の子供を襲うとかソースも証拠もないのにあたかもあるように語るからw >>649-650
自分が知らないことは世の中に存在しないと思う大きな大人乙
組織としては再発防止をしたといいながら、実際は臭いものに蓋をした証拠だな ×大きな大人
○大きな子供
簡単に探せる情報にも自力で行きつかないから実際は高齢者なんだろうけどw >>646
>>648だけどもうちょっと補足したい
日本国憲法で法律違反は禁止されてるのに日本で犯罪するやついるじゃん?
同じように「半ばは他人の幸せを」もそれが絶対守られるものかと言うとそうでもないだろ?でもそういう教えというか釘刺しとくことで抑止力にはなる
そう言う感覚での発言だった >でもそういう教えというか釘刺しとくことで抑止力にはなる
そういう教えをしている、よそより小さな所帯が一番凶悪犯罪をしてきていることについてどう思う?
リンジは現実の事象との整合性を保った説明が下手過ぎ
説明がつかないことはすべて主観でどうにでもなる作文に逃げるか完全スルーだよな >>653
そもそも憲法は法律より上位の概念で、
法律が憲法違反になる場合があるのに、憲法で法律違反を禁止するはずがないが?
同じようにになってない >そういう教えをしている、よそより小さな所帯が一番凶悪犯罪をしてきていることについてどう思う?
ここはもう水掛け論にしかならないからやめとくわごめんな >>655
>われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。
>日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=321CONSTITUTION
俺には憲法前文のこの部分は法律違反を禁止してると解釈できるけどな
法律が憲法に違反することもあるのは承知してるけど >>657
一言も法律違反なんて触れてないからな
おまえの思い込みでしかないのを押しつけんなよ
法律が憲法に違反することを想定されてんのに、憲法が法律違反を禁止したら矛盾するだろうが >>658
弁護士の人?
じゃあ解釈改憲ってなんなのよって話だろ >>651
結局ソース一つ示せないんだから。
これからは名誉毀損になる。反省しとけ というか憲法ってその目的を法律によって達しようとしてるだろ あえてざっくり言えば、
人類は人権があるもので、日本国民は日本国民以外の人類の人権のことも忘れずに頑張りましょう程度の話
その頑張る中で、法律が理念に反するものなら憲法の概念上では従う必死はないとなるし、違憲かどうか議論することになる
教えをありがたがるわりに頭で考えないんだな >>659
改憲の方法論とおまえの思い込みは別の次元の話な >>663
憲法読めばわかると思うけど憲法の目的を達するための手段が法律なんだよ
わかる? >>661
だから?その法律が憲法の理念に反する事を想定されてんのに、法律違反を禁止するわけがないし、おまえの挙げた箇所はそもそも法律違反について触れてないんだよ で、憲法の目的と整合性の取れない法律は違憲となる
つまり、憲法は法律違反を禁じてるわけ >>664
だから?
おまえ禁止って日本語わかるか?
憲法で禁止する重みが全然分かってないだけじゃん
おまえの思い込みでは知らないが、
憲法でも法律でも、通常は文章の中で矛盾しないように書かれるんだよ >>666
つまりになってないから
頭大丈夫か?
憲法で、法律違反を禁止すると書けば、憲法の理念に反する法律にも従わなきゃいけなくなるだろ
頭使って考えてから書けよ 憲法に基づいて法律が作られる
憲法に反する法律は違憲として無効
国民は法律に基づいて行動する
法律に違反すれば罰せられる
その罰も憲法に基づいて策定される
その罰が憲法に反する場合その罰も違憲として無効となる
これで憲法が法律違反を禁じてないって解釈は俺にはできんな >>668
法律は憲法に基づいて制定されるんだぞ
つまり憲法が法律を監視してるんだわ
となれば法律違反を監視するのもその法律が憲法に違反してるか監視するのも当然に憲法だぞ >>669
>>670
それはおまえがそのはずと解釈してるだけ
どこにも書いてない
矛盾することをちゃんと指摘してんだから頭で考えてから書けよ >>672
確かに水掛け論やめるって言っといて水掛け論やってる俺がバカだったわ
意見ありがとな >>656
>ここはもう水掛け論にしかならないからやめとくわごめんな
それは、かける水がある人間の言うセリフな
>そういう教えをしている、よそより小さな所帯が一番凶悪犯罪をしてきていることについてどう思う?
に対してぐうの音も出なくて、負け惜しみとともに幕を引いただけだ
自分を客観視できない奴に寸劇じゃない武道はできんよ
>>660
情報を見つけちゃうのが怖くて検索せずにクレクレしてるんか?w
それともマジで簡単にみつかる情報に自力で行きつけないなら、高齢者御用達のヤフー知恵袋で質問してみたら? >>674
結論ありきで考えてるんだと思うよ
事実から考えるのではなく、こうであるはずという思い込みから思考を始めるから的外れになってしまう >事実から考えるのではなく、こうであるはずという思い込みから思考を始めるから的外れになってしまう
そのあたりが、他流相手にも通用する武道か、身内にしか通用しない寸劇かの境目にもなってるね
単純な思い込みならともかく、すべてが都合のよい理屈に向いてるのは突き詰めれば楽したい、楽してる自分を肯定したいことの顕れ
その意味でも地味で辛い武道で本当に上達していくには向かない人達だよ
また、欲望を抑えられない、自分を肯定したいことが犯罪の根っこにもなっているとすれば残念 >>676
武術の鍛錬は本当に地味だからね
演舞練習だと社交ダンスやフォークダンスのような楽しさがあるから
この手が好きな人には楽しいだろうね ごめん書き込むわ
>何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。
これ、逆に読めば
法律の定める手続きによれば生命、自由を奪われ、又はその他の刑罰を科せられる
んだよ
つまり「法律違反はやめましょうね」だろう
これでもわからんかな? >>674
ごめんじゃあこういうわ
具体的な事例を示すと名誉毀損になりかねないからやめとく >>678
まだ言ってる
馬鹿なの?
公的な機関が好き勝手にできないように手続きはきちんと踏ませるというだけの話
法律違反を禁止するものじゃない
趣旨を歪めんな >>676
犯罪云々は賛成も反対もしないが、
自分に都合の良い判断をしたいあらわれなのは賛成する >>680
罵倒語使うのやめてもらえる?
「憲法に基づいて法律を作ってくださいね、憲法に基づいて制定された法律にはしたがってくださいね」だろう
そう読めば法律違反を禁止してるだろ
あと、自分を肯定したいのはお前も俺も含めみんな一緒よ >>682
そうおまえが思い込んでるだけだから
そう読めば?ねつ造するならなんでもありだからな?
結論ありきで考えるから矛盾するんだよ
書いてないことをねつ造すんなよ
というか、散々指摘されてまだ思い込みを押しつけんのかよ
自分を肯定したい気持ちがあるのと、自分を肯定するために考えを歪めるのは違うからな >>683
矛盾してるか?
「立法府さんは憲法に基づいて法律を作ってくださいね、国民のみなさんは憲法に基づいて制定された法律にはしたがってくれないと生命や自由を奪われたり刑罰を受けたりすることになりますよ」
これ違うか? 少林寺の考えに凝り固まってる人間って、
結論ありきで考えたがる傾向があるんだよなぁ
法形もそうだし、法形の流れをルールとして
演繹法のように考えるから現実とズレる >>684
矛盾してるよ
はっきりと、憲法の理念に反する法律は無効と明記されてるから憲法が法律違反は禁止とすれば矛盾が生まれる
おまえが678で引用した文章は法律はきちんと手続きを踏むように、枠を付けるだけのもの
それ以上はおまえの思い込み
668ですでに指摘してんだよ
水掛け論というより、おまえが頭を使って考えてから書かないから同じことを繰り返してんだな >>684
おまえは自分の考えありきで物事を考えるから、指摘が耳に入らないんだな
いい加減クドイんだよ >>686
例えば
部長の定めたルールを基に課長がルールを作ることにする
部長は課長の部下に課長の作ったルールを破ってはダメだと言う
ただし、課長の作ったルールが部長の定めたルールに基ないめちゃくちゃなものだった場合そのルールは無効
この決まりに矛盾ってある? >>688
例えば自体が的外れ
憲法の中で法律違反を禁止することは明記されてない
前提から違う
間違いを繰り返し言おうが正しい事にはならないんだよ >>688
口頭と公文書を一括りにしてる時点でアホすぎる
ちなみに矛盾してるからな
頭使って考えろよ
同じ指摘何回されたら考えるんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています