傷害の疑いで大分市の無職・三村将輝容疑者を逮捕！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
交通トラブル 27歳男を逮捕 男性殴打
https://news.yahoo.co.jp/articles/a922171cb6a28d29e927c45528aaa5dcfaac4acc
11月13日、大分市の路上で、男性が男から殴られるなどして重傷を負った事件で、警察は出頭してきた男を19日夜、逮捕した。
傷害の疑いで逮捕されたのは、大分市の無職・三村将輝容疑者（27）。
警察によると、三村容疑者は11月13日、大分市の国道で、50代の男性に対し、
殴ったり蹴ったりする暴行を加え、全治4週間の重傷を負わせた疑いが持たれている。
警察が捜査していたところ、三村容疑者が19日、大分中央警察署に出頭してきたという。
調べに対し、三村容疑者は、「足が当たっただけで故意ではない」と容疑を否認している。
被害男性の長女は、「三村容疑者が運転する車が被害男性の前に割り込んだため注意したところ、
トラブルになった」などと話していて、警察がくわしいいきさつを調べている。
動画
https://www.fnn.jp/articles/-/109867 >>546
眼窩底骨折ごときで殺人未遂www
最後に投げてるので、それ以上の暴行意思は見られない。殺意の立証どうすんだ？ >>548
あんな甘い攻撃で殺意？
あんなんで死ぬ奴ってヒョロガリでもいないだろw さすがに殺意は認められないだろうけど傷害罪で全国に顔と名前晒されて極真の名前に泥塗ったんだから、それなりの落とし前はあるんじゃね。 そもそも、格闘家、武道の指導者や有段者は何があっても手を出してはいけません。 有事の時は手を出すよ
黙ってボコられるつもりはない この手の事件はいつも緑派の仕業なんだけど三村は珍しく松井派なんだよな >>552
大山総裁のお言葉を知らんのか？
力なき正義は無力なりだよ。 >>557
お前、本当に門下生か？
正義なき力は暴力なりだよ。 個人的には実践派空手の団体はこういう輩も破門にせずに守ってやって欲しい
それがいいか悪いかは置いといて、そういう昔のイメージ通りであってほしい 世間から背を向けていくんならそう言う選択肢もアリじゃね？
強盗とか暴力団とかもどんどんウエルカムで
そんなところに真っ当な人は来ないと思うが >>563
真っ当な奴しか来なくなったので、この顛末。総合にお株を奪われ、腹叩きと揶揄される。
空手十段をはじめ、昔の諸先生のような強い輩が必要。総裁が興されたのは格闘技なんだから。 >>563
強盗暴力団ウェルカムなんて誰も言ってないしなんでいきなりそう飛躍するかな
空手を教えて空手で悪さしたんだから団体で守って更生させるって方がスジだと思うけどな
両手両足もぎ取って破門するってなら分かるけどそうんなことできんし
まあこれも部外者の勝手な理想像だからね
道場経営的にはマイナスなのも理解できるよ
戯言戯言 公式サイトからは事件のコメントが消されたし大分はいまだに三村忠司が取り仕切ってるし示談になっちゃったのかな？
この件もこれ以上進展なさそうだな 空手使って強盗しても団体が守ってくれるなら心強いな >>568
今回の件って強盗だったっけ？
飛躍ゥ！ つか空手家アピールの強い強盗ってのも想像するのも難しいなｗ
道着着て前蹴りで玄関蹴破って見つかっても拳で顔面は打たずに金品を持ち去るとか？
格闘技経験あっても強盗するのにそんな縛りプレイしないと思うよ 鈴木雄三がこの事件を気にしてて「空手の道場は人格者を育成する場所じゃない」
ってツイートしてて草 まあこの先何年も言われるだろうから、その辺りは覚悟しないと。 すげぇよな。俺なんて社会人で守るものあるから手は絶対に出せない。１８歳超えているのに揉め事に暴力を使うなんて。どんな教育を受けてきてんだ、こいつは。 >>575
なんのために武道やってんだ？
オナニーなら家でしてろよ。 >>579
単なる暴行。しかもイキッたオッサンを懲らしめた正当防衛な。 >>581
動画そのまま。イキり親父を成敗した武道家としての適正行為！ 日本の法律では格闘技経験があるからといって罪が重くなるということは明文化されてないので裁判官の心証を越えて罪状が変わるということはないんだなあ
『全治4週間の重傷』だとせいぜい骨折程度だから未必の故意としての殺意ということに焦点を当てなくとも傷害罪止まりでしょ
会館がこの件ウヤムヤで幕を下ろそうとしてんの実戦派空手の団体として俺は評価するぞ そう。よく誤解されてるけどボクサーや空手家が暴行をしても罪は重くならない。
理由は罪刑法定主義として格闘家が暴行を加えることに罪を重くすると書いていないから。
ただ裁判官の心証は悪くなりがちで重めの判決が出やすい事からこのような誤解が広まった。 今回の件で言えば脳挫傷を負うほどの暴行を加えられてれば殺人罪（殺人未遂）を問われることにはなっただろうけど
まあそこまではいってないしね >>585
殺人とは人を殺す意思が有ったか無いか(死んでも仕方ないという意思も含む)。無ければ死んでも過失致死。
そんな簡単に殺人(未遂)にはならない。 >>586
＞殺人とは人を殺す意思が有ったか無いか
未必の故意としての殺意について583にて申し上げておりますのであしからず >>588
ただのケンカならその通りだけど
仮定の話として脳挫傷というほっとけば死に至るほどの重態に追い込んだ場合
そこに殺意があったかは焦点になり得るんじゃない？
まあもちろんどのような手段をもって脳挫傷に至らしめたか、
事件において被告にどのような行動言動があったかって段階はあるけどね
打ちどころが悪くて脳挫傷ってなら話は別だね
あくまで仮定の話ヨ
あと>>586の例なら過失致死ではなく傷害致死だね 読み返すと俺の想定した仮定についてちょっと説明が不足してた感は否めんな
その点は申し訳なった
俺の想定した本件の脳挫傷ルートは、
倒れた被害者の頭を掴んで後頭部を何度も路上に打ち付けたって仮定
まあまああくまでIFの話なんで軽く流してｗ >>591
まあそう言うなよ
俺にとっては脳挫傷はたまたま起こり得るケガってイメージじゃなかったからな
読み返してて偶然って可能性も捨てきれんなって気が付いたんよ >>589
ならないよ
未必の故意はこの後運転するやつに睡眠剤飲ませたら事故るかもしれないなあというこのまま死ぬ可能性を含んだ行為を行う事だから
仮に喧嘩で相手倒れていびきかきまくってもそのまま立ち去っても最初から殺すつもりはないから傷害致死になる
未必の故意の適用は難しいよ >>590
ならないそれは普通の喧嘩による因果関係だから傷害致死にしかならない ちなみに俺法学部だから言ってるんだよね
未必の故意の立証は難しいし喧嘩で認められたケースは見たことない
真冬の寒い中ほってかえって結果として凍死したならあり得なくもないけど >>593-594
コトバンクからの引用だけど
確定的に犯罪を行おうとするのではないが、結果的に犯罪行為になってもかまわないと思って犯行に及ぶ際の容疑者の心理状態。
殺人事件の場合、明確な殺意がなくても、相手が死ぬ危険性を認識していれば、故意として殺人罪が適用される。
これによれば最初から殺意があったかは問題ではないね
いびきかいた状態を見捨てたとする例なら『相手が死ぬ危険性を認識していれば』に該当はするんじゃないの 相手を逆さ吊りにして首のあたりを少し切って血が少しずつ垂れ流していくのを放置して帰るくらいしないと未必の故意は成立しないと思うけどな >>597
またずいぶん突拍子もない事例が出てきたねｗ
まあまあ本件に関して殺人罪ではないってことはお互い認識してるワケだし
この辺にしとかないか？
ぶっちゃけもう寝ようと思ってるし >>598
いやいや、コトバンクから引用って素人だろ。
せめてマーチ以上の法学部卒で参加してよ。 俺国立の法学部だよ
ちなみに国立の法学部は全国で20こしかない
調べてみな まあ未必の故意の構成要件とかほとんど満たされないわ >>601
つきあってくれてありがとね
仮想の話だけど楽しかったよ
おやすみ 正直法学部でもないのに適当な法律知識振りかざすのやめて欲しいわ
条文はネットに載ってるけど判例とか読んでケースバイケースで判断するものなのにしったかが多くてウザすぎる
お腹痛い。吐き気がする。盲腸ですねよね？と言うアホ多くてウンザリする >>601
君に言ってないよ。読んだら分かるから。
俺が言ってた相手は>>600ね。
俺はマーチ法学部卒だけど、国立の法学(法学部という名でないが)も受かってたよ。
ホント、適当なこと言う奴が多過ぎ。
条文読んだだけでは何も分からないからね。 >>604-605
法学部でなきゃ法律の話しちゃいけないという法律は存在しない
はい論破 自分の倍年上の素人おっさんを眼窩底骨折させるとか殺人未遂確定やん
松井はもみ消しでいくら金使ったんだろうね >>606
恥ずかしくないの？(-.-)y-゜゜゜ >>608
その言葉ノシつけて返しちゃうゾ
学歴コンプも極まれりだなｗｗｗ >>609
なんだか分からないけど、
ふーん(´_ゝ｀) 自称学歴マーチ法学部卒くんのここまでレス抽出
久しぶりに香ばしい後出しを見た！
いやいや、コトバンクから引用って素人だろ。
せめてマーチ以上の法学部卒で参加してよ。
君に言ってないよ。読んだら分かるから。
俺が言ってた相手は>>600ね。
俺はマーチ法学部卒だけど、国立の法学(法学部という名でないが)も受かってたよ。
ホント、適当なこと言う奴が多過ぎ。
条文読んだだけでは何も分からないからね。
恥ずかしくないの？(-.-)y-゜゜゜
なんだか分からないけど、
ふーん(´_ゝ｀)
煽りしかしてないｗｗｗ！！
ミ ジ メ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ 議論の基本であるソースの提示をすることもなく
論拠をひたすら証明し切れない自分の学歴である『自称国立法学部』に頼り切った人の話もする？ 事件自体に興味ある人には言ってないよ。読んだら分かるから。
俺が言ってた相手は>>610ね。
ホント、適当なこと言う奴が多過ぎ。
(笑)
>>605をリスペクト！ >>617
キミ誰？
自称マーチ法学部卒くん？
自称国立法学部くん？ >>618
当事者もしくはその包括承継人にあたらない者です >>620
誤魔化さないと困っちゃうかｗ
俺の方としては会話してあげる必要は見出さないからいいんだけど >>621
こいつは包括承継なんて分からないだろ。
悔しくて眠れない中卒土方だからねw >>622
簡単な質問の主旨すら理解できない、
自分が誰であるかすら名乗ることもできない、
他人の勢いに乗っからなければ発言することもできなかった三下はどうぞお下がりください
もはや相手する価値もございません 第三者ですと言いたかったんだけどコトバンクには乗ってなかったかw コトバンクで学歴は買えなかったんだね😢 >>626
自称国立法学部くんでなきゃ相手してあげる必要もないな
まあ自称でも法学修めようってヤツが質問にまともに答えられず
逃げ回ってるような様を見せちゃったらいよいよカッコつかないもんな
>>627
また学歴にすがってるの？
その自称法学部が議論で惨敗した挙句
中卒ドカタらしき俺からの質問にまとも答えられず
なんとか誤魔化して体裁保とうと必死な様子を
本物の自称国立法学部くんが見たら憤死しちゃうよ？
まずは会話のキャッチボールから学ぼうね >>629
自称国立法学部くんではない第三者なんでしょ？
用はないんでもう絡んでこないでくれますか
ストーカーかよ >>630
いやいや気になるから教えてよw
いきなり勝利宣言し始めちゃってどうしたの >>631
あらためて申し上げます
わたしが現在会話に応じているのは自称国立法学部くんこと
昨日におけるID：2FPsmWyT0だけです
あなたが同人物ですか？
簡単な質問です
はい、またはいいえでお答えください
それ以外のレスについては黙殺いたしますのでお好きなように遠吠えしていただいて結構です >>632
補足をしなくとも法学部の知能があれば必要ないでしょうが念のため訂正しておきます
IDの表示期間について昨日ではなく昨夜とします
時間のかかる質問ではありませんので2021年1月27日0：00を期限とさせていただきます >>632
じゃあはいとします
どこが惨敗したんですか？ >>634
時間切れだけど数多あるツッコミどころの中でひとつだけ教えてやるよ
法学修めようってヤツが学歴で表現の自由を制限しようってところで惨敗なんだよ
じゃあな いきなり表現の自由！と言い始めたけどこれの何が勝った証拠なんだ？ >>635
早く包括承継の説明してよ。
コトバンクで調べて！💨 >>635
ついでに「表現の自由」と「低能法律素人バカがわけの分からんこと撒き散らす行為」との関係を論じて！ >>70
bjjとレスリングは強いぞ
タックルで速攻テイクダウンされて抑え込まれるわ コトバンク「俺の勝ちだ！理由は俺の表現の自由を制限したからだ！」
え？これだけ？ だって言論法の講義も受けたことない中卒土方でしょ(笑) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
