【成長は無限】天心流スレ【柳生】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
本スレの方では天心流関係者の自演荒らしがバレたようだが。 結局、天心流関係者は今までもこうして自演や荒らし行為をしていたわけ？ カリスマ的先導者にとってはたとえ
ちょっとした失敗でも信者への裏切りとなるから
往々にして追従集団の急速な解体が生じる
嘘に嘘を重ねて作ったカリスマ像
天心流の最期は近いな！ >>782
自演とは
「一人の人間が、同時に複数の人間が活動しているように見せかける行為」
本スレで複数人が活動してるように見せかけてるレスどれ？という質問を有耶無耶にして自演だ自演だと騒いでるだけじゃん。天心流のアンチって本当に低能だよな。情けない。 >>782の顛末
「自演だと認めたﾌﾟｷﾞｬｰ」
「自演とは複数人が活動してるように見せかける事をいうんだけど？」
「ほら、バレたから屁理屈が始まった。自演を認めたﾌﾟｷﾞｬｰ」
「自演を認めたというならどのレスが自演なのか？」
「どうでもいいところで噛みついてくるなよ。自演を認めたﾌﾟｷﾞｬｰ」
「自演の意味わからないの？一貫してアンチをたしなめてるレスしかしてないんだが」
「吉野さんに嫌がらせしてるのを否定してない。自演を認めたﾌﾟｷﾞｬｰ」
「自演を認めたというなら複数人が活動してるように見せかけるレスがどこにあるんだという話の初めの段階なんだけと」
「自演を認めたﾌﾟｷﾞｬｰ自演を認めたﾌﾟｷﾞｬｰくぁwせdrftgyふじこ」 「プギャー」か何か知りませんが貴方が焦ってるようにしか見えませんよ >>787
自演というレスを具体的に指摘すればいいだけなのに>>786の通り逃げ回ってるアンチが情けないとしかよめないよﾌﾟｷﾞｬｰ >>788
どう読めるかと言うのは受け手に委ねられるべきもので
発言者本人の主観なんて聞いてないです >>789
バイアスまみれで日本語も読めないんだね可哀想に 自演と認めたというなら自演のレスはどれ？という質問に対する答えが
＞ほら、バレたから屁理屈が始まった。
＞どうでもいいところで噛みついてくるなよ。
＞「吉野さんに嫌がらせしてるのを否定してない
質問に対する答えがこれなんだけど、主観以前の問題だろ(笑) >>790
気軽にバイアスなんて言葉を使うあなたは
自分だけは偏見がないと思い込んでる
追い詰められた人の正常性バイアスですかね >>792
質問に対して答えてないようなものを主観だと言って現実が見えてないからバイアスまみれなんだよ。このやりとりを主観だなんて、お前は重症だと自覚した方がいい。 必死にアンチを叩いてるつもりが
その熱心さが空恐ろしさすら感じさせ
ネガキャンになってるなんて可哀想 >>794
鍬海先生や天心流をバカにする以上は自分たちもバカにされる覚悟をした方がいいということだよ。
「自演だと認めたﾌﾟｷﾞｬｰ」
「自演とは複数人が活動してるように見せかける事をいうんだけど？」
「ほら、バレたから屁理屈が始まった。自演を認めたﾌﾟｷﾞｬｰ」
「自演を認めたというならどのレスが自演なのか？」
「どうでもいいところで噛みついてくるなよ。自演を認めたﾌﾟｷﾞｬｰ」
「自演の意味わからないの？一貫してアンチをたしなめてるレスしかしてないんだが」
「吉野さんに嫌がらせしてるのを否定してない。自演を認めたﾌﾟｷﾞｬｰ」
「自演を認めたというなら複数人が活動してるように見せかけるレスがどこにあるんだという話の初めの段階なんだけと」
「自演を認めたﾌﾟｷﾞｬｰ自演を認めたﾌﾟｷﾞｬｰくぁwせdrftgyふじこ」 「自演だと認めた」
「自演とは複数人が活動してるように見せかける事をいうんだけど？」
「ほら、バレたから屁理屈が始まった。」
「自演を認めたというならどのレスが自演なのか？」
「どうでもいいところで噛みついてくるなよ。」
「自演の意味わからないの？一貫してアンチをたしなめてるレスしかしてないんだが」
「吉野さんに嫌がらせしてるのを否定してない。」
「それ以前に自演を認めたというなら複数人が活動してるように見せかけるレスがどこにあるんだという話の初めの段階なんだけど」
NEW!「これ全部シンパの自演の可能性がある」←いまここ ＞「『新彰義隊戦史』の編纂に協力しているのに天心流を批判するの？」とよくDMをもらいますが
この内容が天心流のアンチというバイアスを通すと
＞吉野式さんは「随分と熱心な奴」から執拗に嫌がらせの様なメールを受けてたそうだが。
こうなっちゃうんだね(笑)
一言一句のレベルじゃないぞ。まさに妖怪バイアスまみれ。
バイアスまみれの好事例をありがとう。人間こうなったらおしまいだな。 自分では良くやってると思ってるのかもしれないけど、見ててマトモじゃないよ、お前。
そんな書き込みしてる奴がいる天心流という団体に入りたいと思う人がいると思う？
少し身の振りを考えろよ。 >>798
このスレのまとめテンプレ見たら如何にアンチがバイアスまみれで嘘と捏造のデマで天心流を誹謗中傷してるかよくわかるよ ＞「『新彰義隊戦史』の編纂に協力しているのに天心流を批判するの？」とよくDMをもらいますが
この内容が既に普通に怖ぇーよ フォロワーでもない人から「『新彰義隊戦史』の編纂に協力しているのに天心流を批判するの？」 なんてDM来る時点で、かなり怖いってことがわからないんかな
それそこバイア…やめとこう… 同じ本の仲間がTwitterで表立ってケンカ？ふっかけてるのが普通はおかしいよねってなると思うけどな。
同じ本の仲間同士がみっともないから見えないとこでやれよというのがバイア…やめとこう。 >>802
吉野式さんが天心流に喧嘩吹っかけたの？
ソースは？ ケンカ？にソースなんかあるの(笑)
本スレでソースと言われまくって悔しくてこっちのスレに逃げてきてソースあるのだって(笑)情けないやつ バイアスまみれで日本語も読めなくなって恥かいてこのスレに逃げてきてソースあるの？だって(笑)本当に情けないやつだな
399 名無しさん＠一本勝ち 2021/01/21(木) 20:21:53.58 ID:GZafcdwJ0
>>398
なるほど、カスのリツイートで喧嘩を売ったということか。それなら納得だな。
遠回しのリツイートで直接は喧嘩を売ってないから何とでも言い訳できるし相手がそれに乗ってきたら喧嘩売られたと被害者面できるからな。
400 名無しさん＠一本勝ち 2021/01/21(木) 20:31:00.58 ID:ddjUo8uw0
>>399
吉野式さんがいつ被害者ヅラしたの？
ソースは？
407 名無しさん＠一本勝ち 2021/01/21(木) 20:46:22.86 ID:GZafcdwJ0
しかしバイアスまみれ過ぎてガチで日本語も読めなくなって脳が理解できなくなってる可能性もあるな。主語を振っても理解できないならバイアス云々ではなくガチの病気だな。
399 名無しさん＠一本勝ち 2021/01/21(木) 20:21:53.58 ID:GZafcdwJ0
なるほど、【天心流が】カスのリツイートで【吉野式さんに】喧嘩を売ったということか。それなら納得だな。
【天心流が】遠回しのリツイートで直接は【吉野式さんその他に】喧嘩を売ってないから何とでも【天心流が】言い訳できるし【カスのリツイートで吉野式さんその他の】相手がそれ【カスのリツイート】に乗ってきたら【天心流が】喧嘩売られたと【天心流が】被害者面できるからな。 はいソース。
「『新彰義隊戦史』に掲載されたが、その書籍に否定される。何とも皮肉な話だ…。」
最後の余計な一文の内容でケンカ吹っ掛けてないは無理だろ。研究の結果なら最後の余計な一文はいらない。ましてやツイートで表立って完全に皮肉ってる。大人の対応ではない。
吉野式＠新徴組＆新整隊・浪士組・彰義隊 with 幕末諸隊研究
@yoshino_siki
士林団という組織があり、その流れを組む末裔は彰義隊に参加した。それが天心流の歴史と主張している。『新彰義隊戦史』にも掲載がされているが、実は巻末の人名辞典・参考文献には彼らの主張を裏付けする資史料はない。『新彰義隊戦史』に掲載されたが、その書籍に否定される。何とも皮肉な話だ…。
午後9:14 · 2021年1月15日 はいソース。
「過去に問題になった「江戸しぐさ」と同じ類ですね。」
これも印象操作のレッテル貼りで研究者のやることではない。天心流は江戸しぐさのような江戸っ子大虐殺なんて主張をしていない。
異なるものを同じ類いだとレッテルを貼るのが研究者のやり方なのか？
吉野式＠新徴組＆新整隊・浪士組・彰義隊 with 幕末諸隊研究
@yoshino_siki
あまりに問い合わせが多いのでもう一つ。士林団（士林組）が江戸期の公式文書で認められない、これが実在しない根拠の一つです。過去に問題になった「江戸しぐさ」と同じ類ですね。あれも江戸期の文書には存在しない概念の一つです。そういえば江戸しぐさも「彰義隊」が利用されたなぁ…。（苦笑）
午後6:07 · 2020年12月20日 はいソース。
文献資料に出てこないだけで「フィクション」とまで断定している。
これら引用した３つのツイート以外にも表立って天心流を全否定するツイートをしておいて、ケンカ吹っ掛けてないというのは無理があると思う。
吉野式＠新徴組＆新整隊・浪士組・彰義隊 with 幕末諸隊研究
@yoshino_siki
今日は自宅で論考を纏めています。現在の天心流が主張する士林団ですが、彼らの書き物には士林組と書いてあるのもあります。ただ、その名称すら江戸期の文献に記されていません。つまり、その末裔が彰義隊に参戦という説は、最初の段階で破綻していると言わざるを得ない。つまり「フィクション」です。
午後1:21 · 2020年12月19日 あーあ、バカがソースソース言うから吉野式さんが天心流を攻撃するツイートばかり載せられちゃったよ。
吉野式さんは天心流とケンカするつもりはないというツイートもあったけど、確かにこうやって見ると表立って言わないでいいような皮肉とかはうかつだよな。 >>804
だから何処に書いてあるの？
シンパの妄想ってこと？ >>809
だからやんわりと、同じ本の仲間がTwitterで表立ってケンカ？ふっかけてるのが普通はおかしいよねってなると思うけどな、と書いたのに
なんかソースがどうのと絡まれたから吉野式さんのツイート引用したけど、もちろん天心流もおかしいし、吉野式さんもちょっと大人の対応ではないよねと言いたかっただけだなんだけど。 >>810
「『新彰義隊戦史』に掲載されたが、その書籍に否定される。何とも皮肉な話だ…。」
【最後の余計な一文の内容でケンカ吹っ掛けてないは無理だろ】
吉野式＠新徴組＆新整隊・浪士組・彰義隊 with 幕末諸隊研究
@yoshino_siki
士林団という組織があり、その流れを組む末裔は彰義隊に参加した。それが天心流の歴史と主張している。『新彰義隊戦史』にも掲載がされているが、実は巻末の人名辞典・参考文献には彼らの主張を裏付けする資史料はない。『新彰義隊戦史』に掲載されたが、その書籍に否定される。何とも皮肉な話だ…。
午後9:14 · 2021年1月15日 >>808
それの何処に喧嘩ふっかけてる文章があるの？
また天心流シンパの妄想？ >>812
それの何処が喧嘩ふっかけてるということになるの？
直接的な言葉は何処にあるの？ >>810
「過去に問題になった「江戸しぐさ」と同じ類ですね。」
これも印象操作のレッテル貼りで研究者のやることではない。天心流は江戸しぐさのような江戸っ子大虐殺なんて主張をしていない。
【異なるものを同じ類いだとレッテルを貼るのが研究者のやり方なのか？レッテルを貼るような事をしておいてケンカ吹っ掛けてないというのは無理があるだろ】
吉野式＠新徴組＆新整隊・浪士組・彰義隊 with 幕末諸隊研究
@yoshino_siki
あまりに問い合わせが多いのでもう一つ。士林団（士林組）が江戸期の公式文書で認められない、これが実在しない根拠の一つです。過去に問題になった「江戸しぐさ」と同じ類ですね。あれも江戸期の文書には存在しない概念の一つです。そういえば江戸しぐさも「彰義隊」が利用されたなぁ…。（苦笑）
午後6:07 · 2020年12月20日 >>811
直接的な言葉はどこにも無いけど。
天心流が勝手に喧嘩売られたと思っているという事？ >>809
天心流が勝手に被害妄想起こしてるって事？
喧嘩吹っかけてる文章は何処にも出てこないけど。 >>810
文献資料に出てこないだけで「フィクション」とまで断定している。
【表立って流派の歴史をフィクションだと全否定しておいてケンカ吹っ掛けてないは無理があるだろ】
これら引用した３つのツイート以外にも表立って天心流を全否定するツイートをしておいて、ケンカ吹っ掛けてないというのは無理があると思う。
吉野式＠新徴組＆新整隊・浪士組・彰義隊 with 幕末諸隊研究
@yoshino_siki
今日は自宅で論考を纏めています。現在の天心流が主張する士林団ですが、彼らの書き物には士林組と書いてあるのもあります。ただ、その名称すら江戸期の文献に記されていません。つまり、その末裔が彰義隊に参戦という説は、最初の段階で破綻していると言わざるを得ない。つまり「フィクション」です。
午後1:21 · 2020年12月19日 >>811
だから何処に喧嘩吹っかけてる文言があるの？ >>818
フィクションと言ったら喧嘩吹っかけてると同義なわけ？
どうしてそう思う？
その根拠は？ >>817
こいつバイアスでまた日本語読めなくなってる(笑) >>820
表立ってTwitterで流派の歴史をフィクションだなんて言われてケンカ吹っ掛けてないの？(笑) 結局天心流関係者は明確に答えを提示出来ないわけ？
それじゃ単なる被害妄想ってこと？
明確なソース出してくれれば引き下がるけど何処に吉野式さんが喧嘩吹っかけてる文言があるの？ >>822
だからそれがなんで喧嘩吹っかけてる事になるの？
その理由は？ 全然だめじゃん、天心流。
明確な文言があるわけでも無いのに、勝手に吉野式さんを敵視してるわけ？ >>819
＞だから何処に喧嘩吹っかけてる文言があるの？
「『新彰義隊戦史』に掲載されたが、その書籍に否定される。何とも皮肉な話だ…。」
なんて余計な一文の皮肉がケンカ吹っ掛けてる文言だと思う
「過去に問題になった「江戸しぐさ」と同じ類ですね。」
これも印象操作のレッテル貼りで研究者のやることではない。天心流は江戸しぐさのような江戸っ子大虐殺なんて主張をしていない。
異なるものを同じ類いだとレッテルを貼るのが研究者のやり方なのか？レッテルを貼るような文言がケンカ吹っ掛けてる文言だと思う。
文献資料に出てこないだけで「フィクション」とまで断定している。
表立って流派の歴史をフィクションだと全否定しているのはケンカ吹っ掛けてる文言だと思う。 >>826
だからそれは君が勝手に思ってるだけでしょ？
吉野式さんが明確に喧嘩吹っかけてるというソースは出せないの？ >>825
もしもーし、日本語読めてますか？明確な文言で喧嘩を売ってますよ。 天心流ってこの程度なの？
別に黙って反論すりゃ良いだけじゃん。
それをこんなところでぐちぐちグチグチ喧嘩吹っかけられただの被害妄想拗らせて、恥ずかしく無いのかな？と思うよ。 >>827
802 名無しさん＠一本勝ち 2021/01/22(金) 19:29:41.36 ID:b82KD2JH0
同じ本の仲間がTwitterで表立ってケンカ？ふっかけてるのが普通はおかしいよねってなると思うけどな。
最初から〜思うけどなと自分の考えを言ってるんだけど？なに話をすり替えてるの？絡みたいだけの頭おかしい人？ >>829
落ち着けよ、独りで興奮して大丈夫か？
その人、自分の考えで何々と思うと書いてるだけだぞ？ >>828
結局明確にソース出せなくてそうやって言うことしか出来ないんだ？ >>832
ここまで書かないと理解できないかな？
>>827
＞だからそれは君が勝手に思ってるだけでしょ？
802 名無しさん＠一本勝ち 2021/01/22(金) 19:29:41.36 ID:b82KD2JH0
同じ本の仲間がTwitterで表立ってケンカ？ふっかけてるのが普通はおかしいよねってなると思うけどな。
最初から〜思うけどなと自分の考えを言ってるんだけど？
＞吉野式さんが明確に喧嘩吹っかけてるというソースは出せないの？
なに話をすり替えてるの？絡みたいだけの頭おかしい人？ >>831
となると、天心流シンパの被害妄想って事か。 >>832
往生際が悪いな(笑)
何々と思うと書いてあるレスにソースはなんて発狂して、何々と思うという話から、吉野さんが直接言った話だと勝手にすり替えて発狂してバカ丸出し(笑)
本スレでソースソース言われたの悔しくてこっちで真似してバカ丸出ししちゃったね。情けない奴。 >>835
だから反論すれば良いだけのキャッチボールなだけなのに、天心流が喧嘩吹っかけてるとか言ってるから、なんかソースあんの？って話。
結局ソースは無くて天心流の被害妄想って事か。 >>834
802 名無しさん＠一本勝ち 2021/01/22(金) 19:29:41.36 ID:b82KD2JH0
同じ本の仲間がTwitterで表立ってケンカ？ふっかけてるのが普通はおかしいよねってなると思うけどな。
最初から〜思うけどなと自分の考えを言ってるんだけど？で、ソース聞かれたからこれらがそう思ったソース。
「『新彰義隊戦史』に掲載されたが、その書籍に否定される。何とも皮肉な話だ…。」
なんて余計な一文の皮肉がケンカ吹っ掛けてる文言だと思う
「過去に問題になった「江戸しぐさ」と同じ類ですね。」
これも印象操作のレッテル貼りで研究者のやることではない。天心流は江戸しぐさのような江戸っ子大虐殺なんて主張をしていない。
異なるものを同じ類いだとレッテルを貼るのが研究者のやり方なのか？レッテルを貼るような文言がケンカ吹っ掛けてる文言だと思う。
文献資料に出てこないだけで「フィクション」とまで断定している。
表立って流派の歴史をフィクションだと全否定しているのはケンカ吹っ掛けてる文言だと思う。
誰も吉野式さんが直接言ったなんて言ってないのに、一人で勝手に言い出して、顔真っ赤にして一人で大騒ぎして、一人で捨て台詞言って本当に頭のおかしい人ですね(笑) >>837
頭がおかしいとか言ってるだけで、天心流結局自分の発言に責任が持てないの？
なんの根拠も無く人を非難するような団体って事か。 >>836
何々と思うのソース出してるじゃん。その人初めから個人の感想で言ってるんだから。
それを勝手に、吉野式さんが直接言ってないなんて一人で大騒ぎして言葉のキャッチボールできてないのお前だぞ。本当に情けない奴だな。 >>839
個人の考えなら根拠も無くどんな発言もしていいというのが天心流シンパさんとしての考え方なわけ？ >>838
802 名無しさん＠一本勝ち 2021/01/22(金) 19:29:41.36 ID:b82KD2JH0
同じ本の仲間がTwitterで表立ってケンカ？ふっかけてるのが普通はおかしいよねってなると思うけどな。
最初から〜思うけどなと自分の考えを言ってるんだけど？
＞吉野式さんが明確に喧嘩吹っかけてるというソースは出せないの？
なに話をすり替えてるの？
頭おかしいというのはお前の事だぞ。天心流も吉野式さんも関係ない。 >>841
思ってるだけなら根拠は無くて良いと言うのが君の考え方なわけ？ >>842
天心流シンパさんは、そういう汚い言葉遣いは辞めた方が良いよ。
君が天心流の内部の人間かは知らないけど、君の発言が天心流の発言のように周りに取られてしまうと天心流に迷惑が掛かるんじゃないの？ >>843
だからソースはと聞かれて思うに至った根拠をあげたんだろ。
>>834
802 名無しさん＠一本勝ち 2021/01/22(金) 19:29:41.36 ID:b82KD2JH0
同じ本の仲間がTwitterで表立ってケンカ？ふっかけてるのが普通はおかしいよねってなると思うけどな。
最初から〜思うけどなと自分の考えを言ってるんだけど？で、ソース聞かれたからこれらがそう思ったソース。
「『新彰義隊戦史』に掲載されたが、その書籍に否定される。何とも皮肉な話だ…。」
なんて余計な一文の皮肉がケンカ吹っ掛けてる文言だと思う
「過去に問題になった「江戸しぐさ」と同じ類ですね。」
これも印象操作のレッテル貼りで研究者のやることではない。天心流は江戸しぐさのような江戸っ子大虐殺なんて主張をしていない。
異なるものを同じ類いだとレッテルを貼るのが研究者のやり方なのか？レッテルを貼るような文言がケンカ吹っ掛けてる文言だと思う。
文献資料に出てこないだけで「フィクション」とまで断定している。
表立って流派の歴史をフィクションだと全否定しているのはケンカ吹っ掛けてる文言だと思う。
誰も吉野式さんが直接言ったなんて言ってないのに、一人で勝手に言い出して、顔真っ赤にして一人で大騒ぎして、一人で捨て台詞言って本当に頭のおかしい人ですね(笑) >>844
今度は言葉遣いかよ。どんどん話を反らして誤魔化して逃げるんだね。 >>844
むしろ天心流のアンチが言いがかりをつけて逆に恥をかいた図式なんだが…… これで結論出てるじゃん。アンチの話のすり替えという結論が。
833 名無しさん＠一本勝ち 2021/01/22(金) 20:38:17.65 ID:b82KD2JH0
>>832
ここまで書かないと理解できないかな？
>>827
＞だからそれは君が勝手に思ってるだけでしょ？
802 名無しさん＠一本勝ち 2021/01/22(金) 19:29:41.36 ID:b82KD2JH0
同じ本の仲間がTwitterで表立ってケンカ？ふっかけてるのが普通はおかしいよねってなると思うけどな。
最初から〜思うけどなと自分の考えを言ってるんだけど？
＞吉野式さんが明確に喧嘩吹っかけてるというソースは出せないの？
なに話をすり替えてるの？絡みたいだけの頭おかしい人？ 藁斬り抜刀斎と互角に渡り合う滝沢洞風凄いな！
さすがだ！ ソースソースと言われたのが悔しくて猿真似してみたら返り討ちにあったでござるの巻(笑) 返り討ちだとか言って勝ち誇るのはどうぞ好きにしていいかやさ、結局天心流の被害妄想って事でいいわけね？ >>845
それってそーすになってないじゃん。
君が勝手にそう思って吉野式さんが喧嘩売ってきたと思っているだけだよね？
明確なソースは出せないわけね？ >>848
なんで俺をアンチだと思うの？
それって君のレッテル貼りだよね？ >>846
はなしを逸らしてなんてないよ。
結局天心流シンパさんは明確なソースも示せずに吉野式さんが喧嘩吹っかけたとか言ってたわけ？ >>848
結局ソースは出せないんだ？
じゃあ天心流が吉野式さんに喧嘩売られたとソースも無しに被害妄想拗らせて悪口言っていたという事で良いわけね？ 天心流シンパはこんななんだね。
別に喧嘩売られたわけでも無いのに勝手に喧嘩売られたとか大騒ぎして、直接文句言うわけでも無くこんな所でこそこそ悪口言ってるだけなんだ？ >>847
天心流シンパはそうやって人の悪口言うだけで、ソースの一つも提示出来ないの？ 天心流シンパさんは、根拠もなく人が喧嘩吹っかけてきたと悪口を言って、それを指摘する者に対して悪口言うだけしか出来ないの？
天心流ってそんな人達の集まりなわけ？ 天心流って理論で反論できなければ、ネガティブなレッテル貼ったり悪口言うだけで理論として反論出来ない人達なわけね。
なんかそんな人達の団体なんて、お里が知れるな。 >>802
同じ本の仲間ならむしろ拙い部分を補うべく協力して調査すべきでは？
調査の中で信憑性を担保する史料が出て来れば天心流の地位を固める材料になるんだからむしろ積極的に調べて欲しいでしょ
調査することを敵対行動と捉える人がいるとすればそれは
調査対象が最初から嘘であることを知ってる人だけ 話が終わって誰もいなくなったと思ったら怒りの９連投で同じ話を繰り返す、やっぱり頭おかしい奴だったね。
天心流もこんな頭おかしいのに粘着されて災難だね。 吉野式さんに送ったのが「専門家ではないため拙い部分が多く、申し訳ありません。私の拙稿に興味を持っていただきありがとうございます。唯一残っていた文献が消失してしまい、私どもも困っておりました。新たな文献が出てこないか調査していた所でございます。是非、協力させてください。」ってDMだったらまた違ったんだろうな
よく考えたら調査自体を敵対行為として捉えるって
調査対象が嘘であると自白する行為だったんだな 天心流は吉野式に具体的な反論してみたらどうなんだ？
結局喧嘩吹っかけられたと言ってこんな所で文句言ってる割には、何のアクションも起こさずにいるわけ？
捏造流派だと言われているわけだが、その通りと自分達自身で認めることになるぞ。 >>852
時間経ってまた同じ話を繰り返して何になるの？
＞それってそーすになってないじゃん。
＞君が勝手にそう思って吉野式さんが喧嘩売ってきたと思っているだけだよね？
＞明確なソースは出せないわけね？
802 名無しさん＠一本勝ち 2021/01/22(金) 19:29:41.36 ID:b82KD2JH0
同じ本の仲間がTwitterで表立ってケンカ？ふっかけてるのが普通はおかしいよねってなると思うけどな。
俺は最初から「〜思うけどな」と自分の考えを言ってる。
それを
＞君が勝手にそう思って吉野式さんが喧嘩売ってきたと思っているだけだよね？
そうだよ。初めからそう言っている。
そして俺がそう思った根拠のソースとして吉野さんのツイートをあげた。
「『新彰義隊戦史』に掲載されたが、その書籍に否定される。何とも皮肉な話だ…。」
なんて余計な一文の皮肉がケンカ吹っ掛けてる文言だと思う
「過去に問題になった「江戸しぐさ」と同じ類ですね。」
これも印象操作のレッテル貼りで研究者のやることではない。天心流は江戸しぐさのような江戸っ子大虐殺なんて主張をしていない。
異なるものを同じ類いだとレッテルを貼るのが研究者のやり方なのか？レッテルを貼るような文言がケンカ吹っ掛けてる文言だと思う。
文献資料に出てこないだけで「フィクション」とまで断定している。
表立って流派の歴史をフィクションだと全否定しているのはケンカ吹っ掛けてる文言だと思う。 >>865
何回言わせるの？
思うって、君が勝手に思ってるだけ？
その根拠となる確たる文言は何処にあるの？
結局天心流の吉野式さんに反論できないが故の被害妄想ってことね。 初めから
802 名無しさん＠一本勝ち 2021/01/22(金) 19:29:41.36 ID:b82KD2JH0
同じ本の仲間がTwitterで表立ってケンカ？ふっかけてるのが普通はおかしいよねってなると思うけどな。
「〜思うけどな」という自分の考えを言ってるレスに対して
＞吉野式さんが明確に喧嘩吹っかけてるというソースは出せないの？
と、別の話を持ってきてソースを出せと言っているのがお前なんだよ。なに話をすり替えてるの？
誰も吉野式さんが「明確に喧嘩吹っ掛けてる」とツイートしたなんて話をしていない。
802 名無しさん＠一本勝ち 2021/01/22(金) 19:29:41.36 ID:b82KD2JH0
同じ本の仲間がTwitterで表立ってケンカ？ふっかけてるのが普通はおかしいよねってなると思うけどな。
「〜と思うけどな」と思うに至った吉野式さんのツイートを３つ挙げた。これらを読んで俺がそう思ったから。初めから俺がこう思ったという話に
＞吉野式さんが明確に喧嘩吹っかけてるというソースは出せないの？
一人で「吉野式さんが明確に喧嘩を吹っ掛けた」と、個人の意見感想ではなく、あたかもよしさんが現実的に喧嘩を吹っ掛けた具体的な事実があるかのようにソースを出せと叫んでるから頭がおかしいと言ったの。
一体誰と戦ってるんだ？ >>866
＞思うって、君が勝手に思ってるだけ？
そうだよ。初めから「〜思うけどな」と言っている。個人の意見を書いちゃいけないの？
＞その根拠となる確たる文言は何処にあるの？
「『新彰義隊戦史』に掲載されたが、その書籍に否定される。何とも皮肉な話だ…。」
なんて余計な一文の皮肉がケンカ吹っ掛けてる文言だと思う
「過去に問題になった「江戸しぐさ」と同じ類ですね。」
これも印象操作のレッテル貼りで研究者のやることではない。天心流は江戸しぐさのような江戸っ子大虐殺なんて主張をしていない。
異なるものを同じ類いだとレッテルを貼るのが研究者のやり方なのか？レッテルを貼るような文言がケンカ吹っ掛けてる文言だと思う。
文献資料に出てこないだけで「フィクション」とまで断定している。
表立って流派の歴史をフィクションだと全否定しているのはケンカ吹っ掛けてる文言だと思う。
これらのツイートを読んでそう思った。 >>867
空気とタイミング読め(笑)
>>863正論だと思うし同意するがちょっと待て(笑) >>869
天心流は同じ言葉をコピペ連投しか出来ないんだね。 >>863
そりゎいくれ文献を調べても全く裏付けとねるものが出てこないばかりでなくトンデモ論を
無責任に次々と出してくる天心流なんか、歴史学者からすれば敵以外の何者でもないだろう。 >>871
お前がレスの内容を無視して同じことを繰り返すからだろ。話を逸らさないで内容に反論しろ。 初めから個人の意見として「〜と思うけどな」と書いた内容を、吉野式さんが具体的に現実的に喧嘩を吹っ掛けたと勘違いしてソースを出せーと発狂して、結局は個人の意見だと気付いて、引っ込みがつかなくなったんだろ。
871 名無しさん＠一本勝ち 2021/01/22(金) 22:35:14.87 ID:r2ZLFgD00
>>869
天心流は同じ言葉をコピペ連投しか出来ないんだね。
こうやって具体的な内容から逃げるんだね。
お前の質問に全て答えたのにこれで逃げるんだね。 続ソースソースと言われたのが悔しくて猿真似してみたら返り討ちにあったでござるの巻(笑) >>875
そういう負け惜しみは良いからさ、結局天心流はなんの根拠も示せず他人を悪く言ってただけなんだ。 >>876
ID変わった？文体一緒だけど連投してた人でいいの？
>>869は>>866の質問に答えたんだけどコピペのレッテル貼って逃げないで内容に答えてくれよ。内容を無視して同じ話を繰り返すなよ。
初めから個人の意見として「〜と思うけどな」と書いた内容を、吉野式さんが具体的に現実的に喧嘩を吹っ掛けたと勘違いしてソースを出せーと発狂して、結局は個人の意見だと気付いて、引っ込みがつかなくなったということでいいの？ >>876
続々ソースソースと言われたのが悔しくて猿真似してみたら返り討ちにあったでござるの巻の始まりー始まりー(笑) ツイート遡ってみたけど全く関係のなかった吉野式さんがはじめて天心流に触れたのはこのツイートだな
https://twitter.com/yoshino_siki/status/1327162851639709697?s=21
自分も寄稿した本に聞いたこともない伝承が載ってたから、裏付けあるのかな…って単純な疑問からはじまってる
天心流に対して皮肉のような表現が含まれ始めるのって明らかに調査自体を否定されて
関係が悪化してからじゃん天心流側の落ち度でしょ
調査に協力してればここまで悪化しなかったかもしれないな
したくても出来ない事情があるのかもしれないけど
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) なんか結局天心流としてはなんのソースも示せずにコピペ荒らししてるだけだね。 >>880
ID変わった？
>>876は文体一緒だけど連投してた人でいいの？それとも別人？
>>869は>>866の質問に答えたんだけどコピペのレッテル貼って逃げないで内容に答えてくれよ。内容を無視して同じ話を繰り返すなよ。
初めから個人の意見として「〜と思うけどな」と書いた内容を、吉野式さんが具体的に現実的に喧嘩を吹っ掛けたと勘違いしてソースを出せーと発狂して、結局は個人の意見だと気付いて、引っ込みがつかなくなったということでいいの？ 個人の意見にソースをと言ってしまい、引っ込みがつかなくなってコピペ荒しのレッテルを貼って逃げるでござるの巻(笑) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
