芦原会館パートW
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
芦原英幸が作ったサバキの技術や派生流派について語りましょう
ただし、政治系の無関係コピペは厳禁!!
芦原会館PARTV
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/budou/1556786844/ >>36
これが現館長が観戦する総本部で行われたという現実、、、
今の館長は何教えてるんだ? キックのアマチュアでもこんなレベルだし
普通こんなものでしょ
ちなみに先代時代のボクシング
10オンスで打ち合い?あぶないw しかも手打ちw
https://www.youtube.com/watch?v=TEc1cgdlHnw 伝統ある空手の型も、各流派がああでもないこうでもないと独自の解釈を繰り広げ、まるで古文書。
そんなことに時間を費やすならミット打ちした方が良いわな。 安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。
その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。
「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に(というかとうの昔に)設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。
なぜそれが「難癖(ウィーン条約違反)」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。
反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。
現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。
最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。 総本部に昔指導員としておられた松下さんは現在はいらっしゃらないのでしょうか?
体はそんなに大きくなかったですがとても強く
そして優しい人でした >>36
申し訳ないけど、これなら大道塾かキックやった方がいいよね
よほどの才能がない限りちゃんとした指導者のもとでちゃんとした手順ふんで練習しないと技術が身につかんよ >>32
一番弟子の二宮ってひとも正道にいるよね?
先代はよっぽど嫌われてたのか。 >>43
でもさぁ
キックのジムてきっちり指導して
くれるとこ少ないよ
名目ジムなら女性優先、男子はアマチュアで
結果が出るまでほったらかし
少人数制の芦原の方がいいじゃん 安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。
その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。
「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に(というかとうの昔に)設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。
なぜそれが「難癖(ウィーン条約違反)」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。
反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。
現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。
最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。 >>45
それ言い出したら芦原なんて顔面稽古は殆どの支部でほったらかし
危険だからやるなと言い出す老害までいる
芦原での指導なんてどんだけ下手でも弱くても黒帯取ればやらされる
少人数制と言ったら聞こえは良いが要するに素人集団
頭部へのダメージは後遺症が深刻
顔面やりたいなら経験者が指導監督するキックに行った方が良いに決まってるだろ
芦原の師範代連中なんて顔面童貞ばかりだぞ せっかく芦原独自の自流大会が迫ってるのに
大石くんも菊川ちゃんも新極真の試合にしか興味が無い時点でこの流派終わってるわ。
自流大会を40過ぎた緑帯のおじさん連中に任せて
一線級の選手は外部のフルコン大会にしか参戦させないんだからな。
自流大会の方は色帯出しときゃ後から色々言い訳出来るからリスクなくていいって浅はかな考え。
英典自体が大会に興味が無くてルール説明回でもボケーっとしてたら、誰も付いていく気が起きないのは当然。
そもそもこいつ三年前くらいは芦原では絶対大会は開かない、大会に出たいなら他の空手でもしたらいい、と平気で審査会で言ってたのに前言撤回早すぎだろ。
各支部長はまともに顔面指導も出来ないのに生徒に恥かかせらんないよな。
とにかくこの団体はどこに向かってるのか全く分からん。
だから会員数の異常なペースの減少が止まらない。
芦原は間違いなく総本部の建て替えで借金膨らんで返済出来ずに近々潰れるわ。
審査会も合宿も参加人数が少な過ぎて大した収入源にならない状態。八方塞がり。
全ては2代目と職員の驕り、慢心、殿様商売のツケが来たんだよ。
もう親の遺産食いつぶしたろ、今のうちに道路工事のアルバイト先でも探しとけよ、坊ちゃん。 いまの国会は、政府がウソをつき、そのウソを野党が暴き、けれども与党が政府のウソを追及することを邪魔し、マスコミがそれを「野党が反発」だけで済ませているから野党の追及が弱いと思わされている。
もし、マスコミがきちんと政府のウソを与党の卑劣な妨害を報道すれば追及がもっと進む。 西山道場が芦原会館総本部を名乗って活動しそう。西山さんが三代目館長就任 >>45
今時道場っていう場所自体流行らないよ、練習のシステムが時代遅れ。一年真面目にキックやった方が確実に強くなれる。
どの武道も2段以上は名誉段、強さより組織への貢献が大事。 >>48
さすがにエースが試合出ないってのはないんじゃない?第一回の優勝かっさらうというシナリオは普通の流派ならやると思う。 安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。
その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。
「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に(というかとうの昔に)設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。
なぜそれが「難癖(ウィーン条約違反)」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。
反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。
現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。
最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。 >>53
顔面無しの部があればワンチャン出るかもな。
総本部の面目潰しやれば面白い。 >>47
ちゃんとした知識や技術がない中で顔面ありを下手にやろうとするのはすごく危険だからある意味すごく的を射た意見ではあるw
しっかりした指導者監修のもと、顔面ありをやるのが一番の理想ではあるけど
顔面ありの知識やしっかりした経験のある指導員が何人所属してるのかって考えると厳しいよね
ボクシング、あるいはキックを併習しながら
顔面ありの中に普段練習してるサバキをどう落とし込むか自分で考えざるを得ないのが現実だけど
10代半ば〜20代くらいならともかく、仕事や家庭を持ちながらそこまでやるってのも中々難しいと思う 極真館が真剣勝負ルールとかやり出した時も思ったけど、顔面有りやるからボクシングジムで稽古しましたって、じゃあ普段実戦を想定していますの建前でやってる道場の稽古は何なのという事になりかねないと思う。既に実戦空手なんて言葉は死語だけど。 安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。
その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。
「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に(というかとうの昔に)設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。
なぜそれが「難癖(ウィーン条約違反)」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。
反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。
現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。
最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。 世界大会開催→日本惨敗→国内崩壊の線はかなり濃厚だろう。
総本部を海外に移してヒデノリは名誉職、三代目は外国の優秀な選手兼指導者にするというのは如何。 >>58
昔、真樹日佐夫が空手ではムエタイに勝てないと言い切っていたからね。ちょっと顔面やったことある空手経験者は、同じ体格のキックやっている人に勝てないと気付くはず。 >>58
フルコンルールの試合というものが何でもありの実戦空手を追求する上での試しの場の一つだったはずが
良くも悪くもフルコン空手というスポーツ、競技として成熟しちゃったんだよね 基本も移動もぶっちゃけいらないんだよね。
そんな事に貴重な稽古時間を割くならシャドーとミットをやり込んだ方が確実に強くなれる。
昔先代芦原は極真の基本から不必要な物を廃止し、型も伝統型を廃止した。
それと同じように裏拳だの脾臓打ちだのは現代では廃止した方が合理的なのだが、、、
それやると空手じゃ無いと言われるからやめなられないよな >>64
芦原の型はもっといらねーよ。
あれ見たら実戦的かなんてすぐわかるw >>66
特にダメと感じる点は?飛び後ろ回し蹴り以外で。 >>64
競技としての空手を追求するのなら完全に同意する
極論、基本稽古に関しては空手の象徴としての正拳中段突き、正拳上段突きと動的ストレッチ兼バランスを養うために前蹴上げ、横蹴上げくらいで十分だと思う
移動稽古もシャドーの一環としてスパーで組手構えで実際に使うコンビネーションを数パターンおこなうくらいでいい
まあそれなら最初からキックやグローブ空手をしたらいいって話にもなるけど
幼少の子どもの教育や大人でも健康維持としての空手を考えたり空手の武術的な部分を掘り下げたいなら基本や移動稽古はしっかりやるべきとは思う 安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。
その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。
「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に(というかとうの昔に)設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。
なぜそれが「難癖(ウィーン条約違反)」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。
反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。
現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。
最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。 つまり芦原も松井極真も
国際正道の後追いする訳ですね 中段のコンビネーションしかやっていない人間が顔面有りに対応できるはずもなく。 芦原からキックに移籍した俺から言わせて貰うと
組手の型の上下の打ち分けはすごいと思う 安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。
その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。
「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に(というかとうの昔に)設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。
なぜそれが「難癖(ウィーン条約違反)」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。
反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。
現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。
最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。 それが良しと出るか悪しと出るかはまだまだこの先次第でわからないけど
松井派の新ルールや正道のフルコンプラスみたいに
フルコンルールをさらに発展させようとしたり
掛け逃げ・相撲空手といったフルコンのよく叩かれる要素をなんとかしようと考えてるのはすごい
全空連ルールへの参入はどうかと思うけどね
英典館長は今さら他流の何年前の後追いしようとしてるのか
独自ルールも大道塾の格闘空手時代ルールの劣化版だし
松井や石井と英典館長とでは頭のキレが違うと思わざるを得ない >>74
そもそも、実績も器も違うでしょ!
顔面意識してくださいとしか指導しない館長ですからね。
残念なのが一貫性の発言はこれだけで
その他の発言は一貫性がないから信用できない方だよな・・・。 >>75
空手選手としての実績で言えば松井が圧倒的だし
言い方は良くないけど経営者としては石井はとんでもなくすごいよね
功罪はあれどK-1で一時代を築いたし
もはや言っても仕方ないけど、中元さんや原田さん、松本さんといった先代の高弟を会館から離さずに
古いと言われようともサバキ路線を進めて独自の立ち位置を保ち続けれてたら
規模縮小とかはあれどここまで衰退することもなかったかもしれない >>76
残ったのがフルコン一辺倒の西山だったからねえ
秀典くんはオヤジがさんざん煮え湯を飲まされたコジマに本を書かせてトラブったし
本当に頭が悪いと思う >>76
石井和義は大山倍達ですら『ウチ(極真)にはああゆうのは居ないねえ・・・』
『油断してると極真はそのうち石井の所の門番になるぞ!!』
とぼやいたり檄飛ばしてたそうだしね 実戦空手の稽古をやるよりボクササイズのワンツーやってる方が強くなれるという現実 安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。
その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。
「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に(というかとうの昔に)設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。
なぜそれが「難癖(ウィーン条約違反)」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。
反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。
現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。
最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。 >>67
ダメと感じる点?全部だよ。ジャパンアクションクラブの練習みたいだ。少なくとも武道とは思えん。逆に何がいいんだ? 安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。
その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。
「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に(というかとうの昔に)設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。
なぜそれが「難癖(ウィーン条約違反)」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。
反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。
現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。
最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。 芦原会館発足当時はあの型は革新的だったんじゃないの、確かに後ろ回し蹴り多すぎなのと無駄に種類が多いとは思うけど >>84
教則本もビデオも指導マニュアルも、当時は本当に革新的だった。US大山をはじめ、真似する連中が続いた。
しかし世の中は進化する。歩みを止めている間に、最先端だったものは時代遅れに成り下がった。
空手の世界もトップは頭の良さが必要なんだよな。 >>84
発足当時??何年経ってんだよw
飛び後ろ廻しを蹴るということは最初の廻し蹴りと2発目の後ろ廻し蹴りはわざと空振りする設定なのかそれとも自分の蹴りで2発顔面に当てても相手が余程タフで倒れない設定なのか、そうじゃなければただのアクションの練習だよな。動画視たけどあれは非現実的だわ。 安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。
その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。
「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に(というかとうの昔に)設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。
なぜそれが「難癖(ウィーン条約違反)」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。
反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。
現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。
最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。 >>87
体操教室でも通っとけよ
会館発足当初ならまだ分かる
今の芦原会員の平均年齢は50歳辺りだ
後ろ回しの乱発なんかやってたら腰いわして身体能力下がるわ!
40代前半の英典館長ですら飛び後ろ回し全然飛べないんだぞ!
30代の時に出した型のDVDですら飛べないんだから今は察しろ
空手で飯食ってる人間が出来ない型をサラリーマンにやらすなよ
英典館長については
一時期型も改良していくとか審査会で言ってたのも嘘だった
芦原では大会はやらんと言ってたのも嘘だった
途中で方針変更があるのは仕方ない
だがなぜそうするに至ったのかの経緯説明を各支部長にしないのは組織の長として如何なのか
こういう事が積もり積もって会員が離れていったんですよ? 西山道場だけでなく、芦原会館全体として試合に出場したり
大会を開催すること自体は賛否両論だけど悪いことばかりではないと思う
ただ、今さら大会を開催やら何人かを出場させても現実問題
技術も知識、人員も他流の何年遅れかわかったもんじゃないよね…
思い切るには遅かった感は否めない コンビネーションも訳わからん、個人でシャドーやった方が練習になる。コンビネーションを使わないスタイルの人もいるのにそういう人が何発も出した最後に無理矢理肘打ちで終わらせている姿は何か痛々しかった。 何故か芦原会館から独立した団体も約束のように背中に文字を入れるよな! >>93
この世界は物まね野郎ばっかなんだよ
そもそも組織名の「○○会館」も全部極真の猿真似
集会所やパチンコ屋じゃねーっつーの 安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。
その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。
「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に(というかとうの昔に)設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。
なぜそれが「難癖(ウィーン条約違反)」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。
反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。
現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。
最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。 連盟も名乗りたがるけど支部が無いのは空手流派でよくある話 >>98
審査で一人一人へのアドバイスが
「顔面意識して下さいね〜」のみ
明らかに審査日前日の接待で二日酔いでやる気なし
後は最後に極真か合気道のYouTubeでも見てたら誰でも知ってるレベルの事を
一つ二つ聞こえない小さな声でボソボソ
決してスーツは脱がず、もったいぶって技は見せない
毎回これ
こんな審査しかしないやつに審査料プラス毎月の上納金
審査日以外技術的なフォローは何もなし
ボランティア指導員に顔面の指導を要求するが、防具費や技術の支援一切無し
連絡が有るとしたら連盟費についてのお知らせとグッズ販売、寄付金の要求のみ
先代からの信者以外残るわけがねーんだよなあ 安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。
その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。
「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に(というかとうの昔に)設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。
なぜそれが「難癖(ウィーン条約違反)」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。
反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。
現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。
最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。 シャーッ!という気合いもなんかなぁ。
エイとかエイヤ!のほうが俺的にはいい。 確かに道着はダサい、新規入門者の妨げになってたりするかもよ。
試しに背中ロゴありとロゴ無しを出したらどっちが売れるかやってほしいな。 安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。
その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。
「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に(というかとうの昔に)設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。
なぜそれが「難癖(ウィーン条約違反)」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。
反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。
現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。
最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。 >>103
出た当時はカッコ良かったんだがな。今で言う柔術着の文字感覚では? 主観的な話だけど、オレ個人としては背中の文字入りの道着は結構好きだったりするw すみません、途中で画面に触れて投稿されました。「顔面意識」って事は、腕でガードする体勢が下がって来て顔面がら空きになったら大幅に減点ですか? 素人が素人を審査してるので、減点されるかどうかは運次第 >>109え、運次第?意味不明なんですが。顔面がら空きで殴られたと仮定しても、同時に胸や腹にいいパンチ入ってたらそちらを優先して評価って事ですか?まあ確かにどちらを評価されるかは運次第かもしれませんね >>110
おまえの書き込みはチンプンカンプンだな
発達障害か? >>110
下段払いする時やパンチの際に片手はガードしていればいいんだよ。 >>110
そこらへんホンマにいい加減ですよ
自分のお気に入りの(いい飲み屋紹介してくれる)スポンサーには何も言わず
上納金少ない支部の言いやすいやつには、「お前極真やりたいんか!ガード上げとけよ顔面ガラ空きや」
「喧嘩で顔面殴らない人はいません、顔面イシキシテクダサイネ」
こうしてちょくちょく極真ディスリも交えながらね
名前は出せんが二代目になってから一人も捌けなかったやつが二段になったのを目撃した。
三段を受けた支部長もまともに一人も捌けなかったのに何故か合格、、、この人は相応の上納金で貢献しとるからな、、今の二段以降は強さより金金金ですわ。 蹴りの際にも最低でも片手はガードしろよ。
一方の腕も大きく振る事ばかりせずに時にはガードしたまま蹴るんだ!
構えたまま肘を振る程度にしたり変化をつけろ。 110です、いくつも素早い回答をありがとうございます。なるほど、攻撃の際も最低片手のガードは忘れるなという事ですね。 安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。
その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。
「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に(というかとうの昔に)設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。
なぜそれが「難癖(ウィーン条約違反)」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。
反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。
現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。
最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。 地方の支部では先代に魅力を感じて始めた40代以上の会員は誰も二代目など信用していなかったな。
それを察したのか館長も若い奴らとしか仲良く話してなかったが。 >>113
確かに、強さはあまり関係ないことはよくわかるよな。単なる会社組織みたい。空手関係者に芦原やっていること言ったら少しバカにされた様な反応が帰ってきたこともあるよ。 ここを見ると二代目はもう空手の師として見られてないんだね 周りが言うほど英典館長は弱いとは思わないけど
組織の長としてふさわしいほどの実力とは思えない 安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。
その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。
「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に(というかとうの昔に)設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。
なぜそれが「難癖(ウィーン条約違反)」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。
反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。
現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。
最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。 >>121
弱いとか試合という測定基準がないから解らないんじゃない?先代も何だかんだで本当の強さは不明じゃね? >>123
英典はキックミット越しに受け手の腕を骨折させたと自慢していたな。 衰退してるのはどこの空手流派も一緒、極真が分裂してなかったらわからんが。
先代が亡くなって何だかんだで20年以上も組織もってんだよな、しかも主力メンバーは出ていって。本当の駄目組織はつぶれると思うよ。
芦原続けるなら館長がどう、あいつのサバキがどうという前に自分が強くなったら自然と底上げになるよ。 巨大与党でヒトラー化する安倍首相
ナチスとヒトラーはこうして独裁体制を築いた
「ナチスの手口に学んだらどうかね」――。麻
生副総理が4年前に発した妄言だが、
安倍独裁の完成が近づく今こそ、国民は「ナチスの手口」を学ぶ必要がある。
権力掌握のためにナチスとヒトラーが用いた手口が、ドイツ国民は内外の敵に脅かされているというプロパガンダだ。
その敵とは「第1次世界大戦の戦勝国に押しつけられたドイツ制裁のベルサイユ体制」であり、
「戦争の惨劇を利用して富を貯め込むユダヤ人」であり、「台頭する共産主義勢力」である。
ヒトラーは演説で敵の脅威を散々あおり、民衆の理性より感情に訴えかけた。
危機に怯える国民の感情を治安立法や軍備強化に悪用し、着々と独裁体制を築いていったのだ。
典型的な「ショックドクトリン」であるが、ヒトラーがあおった敵をそれぞれ「押しつけ憲法」
「中国人と朝鮮民族」「反安倍のリベラル派」に置き換えれば、今の日本の政治状況はナチ前夜とそっくりである。
そして安倍は今回の選挙演説で、ヒトラーが独裁のために乱用したワイマール憲法の「大統領緊急措置権」に相当する
「緊急事態対応」には一切触れず、北の脅威だけを連呼して突破した。まさにナチスの手口である。
前出の石川裕一郎氏はこう言った。「危惧されるのは、世相までナチ前夜に酷似してきたことです。
『日の丸』は国民統合の象徴のはずなのに、まるでナチス旗を持つか、持たないかのように国民を分断する道具になっている。
これらの不穏な空気とナチス独裁を許した当時のドイツの世相はどこかリンクしているように思えてなりません」
理性が感情にかき消される社会の行き着く先は独裁しか待っていない。
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/216186/5
https://c799eb2b0cad47596bf7b1e050e83426.cdnext.stream.ne.jp/img/article/000/216/186/7648c4fb9a621252573826c1017785c820171024130850097.jpg >>126
言ってることは理解できるんだけど
組織に属して空手をやる以上、その組織の長の実力や技術というものを気にするってのは当然だと思う
なによりその強くなるための体系や指導方針がイマイチ定まってない感があるから、芦原会館に疑問を抱く人間は出てくるわけでしょ >>128
今キックやっているけど強くなるための体系や指導方針なんて定まってないよ、基礎をつけたら後は人それぞれ。芦原はとっくにやめた。
理屈先行だと体系とかマニュアルに拘る人多いしそういう人の集まりになってしまうが、廻し受け一つとってもちゃんと追い込んで稽古してんのか。あの練習じゃ強くなれないだろうなと思ってた。
年齢層が高かったのもあったけど自主練の時にスパーやミットやっている人なんて皆無だった。強くなりたいと思う人はそのシステムにたよるよりまずスパーやミットを各自でやってるものたが。サバキなんかその後の話だよ。 >>129
スパーはフルコンルールでやるだろ。もちろんミットも。やらない芦原なんてあるのか? 巨大与党でヒトラー化する安倍首相
ナチスとヒトラーはこうして独裁体制を築いた
「ナチスの手口に学んだらどうかね」――。麻
生副総理が4年前に発した妄言だが、
安倍独裁の完成が近づく今こそ、国民は「ナチスの手口」を学ぶ必要がある。
権力掌握のためにナチスとヒトラーが用いた手口が、ドイツ国民は内外の敵に脅かされているというプロパガンダだ。
その敵とは「第1次世界大戦の戦勝国に押しつけられたドイツ制裁のベルサイユ体制」であり、
「戦争の惨劇を利用して富を貯め込むユダヤ人」であり、「台頭する共産主義勢力」である。
ヒトラーは演説で敵の脅威を散々あおり、民衆の理性より感情に訴えかけた。
危機に怯える国民の感情を治安立法や軍備強化に悪用し、着々と独裁体制を築いていったのだ。
典型的な「ショックドクトリン」であるが、ヒトラーがあおった敵をそれぞれ「押しつけ憲法」
「中国人と朝鮮民族」「反安倍のリベラル派」に置き換えれば、今の日本の政治状況はナチ前夜とそっくりである。
そして安倍は今回の選挙演説で、ヒトラーが独裁のために乱用したワイマール憲法の「大統領緊急措置権」に相当する
「緊急事態対応」には一切触れず、北の脅威だけを連呼して突破した。まさにナチスの手口である。
前出の石川裕一郎氏はこう言った。「危惧されるのは、世相までナチ前夜に酷似してきたことです。
『日の丸』は国民統合の象徴のはずなのに、まるでナチス旗を持つか、持たないかのように国民を分断する道具になっている。
これらの不穏な空気とナチス独裁を許した当時のドイツの世相はどこかリンクしているように思えてなりません」
理性が感情にかき消される社会の行き着く先は独裁しか待っていない。
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/216186/5
https://c799eb2b0cad47596bf7b1e050e83426.cdnext.stream.ne.jp/img/article/000/216/186/7648c4fb9a621252573826c1017785c820171024130850097.jpg >>129
キックボクシングやムエタイはリングで戦う為の技術で
喧嘩重視のフルコンとは別物と思うけどね
フルコンはウエイトやサーキックトレ重視で総合格闘家のような体が求められるけど
キックとかはスタミナ重視の細マッチョの体
芦原や一部フルコンがキックボクシングトレを導入しても
本質は違うと思う >>132
喧嘩重視でお腹ポコポコやるのか?
全日本大会、世界大会で顔面有りで戦うのに
相変わらず腹のどつきあい、体重付けて相撲空手するのか?
フルコンだろうがキックルールだろうが
ミットもスパーもやり込んだ方がいいだろう。
というかキックルールでも重量級はウエイトやり込んでてとんでもない体をしてるだろ。
K−1って知ってるか? >>132
フルコンやった奴がキックやって気付くことは顔面パンチ有りだとボディはフルコンの時みたいに強くはならない。
喧嘩重視?何をもってかしらないけど幻想っぽいな。ミットもスパーもやらず空突きや約束組手しても強くなれねーよ。それが本質ならジジイの初心者でも出来る(笑)ある意味納得。 安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。
その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。
「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に(というかとうの昔に)設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。
なぜそれが「難癖(ウィーン条約違反)」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。
反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。
現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。
最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。 >>132
芦原でウエイトやっている人なんているのか?
俺のいた所みんな普通の体型だったし拳すら鍛えてなかったぞ。みんな約束組手で廻って捌いて喧嘩重視だった。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています