>>678
「①事実の公共性
②目的の公益性
③真実の証明性

の要件があれば名誉棄損には当たらない。

年頃の娘を持つ親や、備中伝に入門を考えている女性の立場からすれば、
備中伝のセクハラ師範から被害を受けた女性門人がいる話は
【事実の公共性】と【目的の公益性】を十分に理解できる。
そして京都府警から厳重注意を受けているという事は【真実の証明性 】もあるということだから
家族が黙ってないとか、その前に被害者が黙ってないからこのスレができたんだろうが(笑)」

このレスの一体どこに個人情報を晒すことを肯定している内容があるんだ？
公共性と公益性の範囲内で批判している者に対して
他の個人情報を晒したレスを混同させるのは暴論だろ。

そもそも個人情報を晒したのは本当にアンチなのか？
名誉棄損でこのスレを黙らせるために自作自演してる可能性もあるからな。