>>156
＞わざわざ東京のすべて門人まで、京都の誰さんがセクハラ行為されたって周知させる必要があるんでしょうか

東京の門人が過去ログを読んで、怪我した女性門人はセクハラの被害者である事を知り
実質は口止め料として門人から寄付金を集めていたという事が過去ログにあったという事で
過去の怪我人に寄付金を集めることはなかったという事を書き込んだというのが今のスレの流れです。

口止め料の事実を伏せて、怪我で稽古に来れないから寄付金と寄せ書きを集めたなんていうのは
誰が聞いてもおかしいですよ。それこそ備中伝に関係ない人であればこそ。

セクハラ師範の尻拭いを門人の寄付金と寄せ書きという善意でさせた指摘が鬱陶しい？
どこの立場の方なんでしょうね(笑)