>>921
＞黙認と事実上認められてるは違う、などの言い回しが強引だったりであまり良い印象がない

黙認と事実上認められてるは違う？そんなこと一体どこに書いてあるんですか？
また事実の捏造ですか？備中伝って技や歴史の改変や創作や捏造をするだけでなく
事実をもこうやって捏造して既成事実していき正当化していくんですね。


黙認と事実に関するレスを抜き出すと
>>782
＞さんざん自分で【事実上の】だの【黙認】だのと書いていたくせに
＞相伝家が備中伝に竹内流の名乗りを許しただと。そんな事実がどこにあるんだ？

>>918
＞先代の時代から岡山古武道大会で一緒に出場していたから竹内流備中伝という名称が
＞【黙認されていた】から【事実上】認められていたと都合よく備中伝が解釈していたとしても
＞これはあくまでも備中伝側が何も言われないから名乗っていいんだと勝手に解釈したという事に過ぎないのだから

黙認と事実上認められてるは違う、なんて一体どこに書いてあるんですか？？？？
書いてないことを捏造して印象が良くないと主張する、これを印象操作というんですよ。

内容に反論できないから言い方を攻撃して内容まで貶めようという、まさに印象操作。
具体的な内容に具体的な理論で反論できないのですか？発言を捏造しての印象操作なんて論外です。