ＪＰＡリガー制度

**高度774m** · 2009/12/20(日) 18:42:54

安全のために絶対に必要な制度です。

**高度774m** · 2009/12/20(日) 18:46:40

リガーの講師は、人格、技術、知識、経験に、全く問題の無い次の二名です。
只野正一郎氏
岡田直久氏
http://www.jpa-pg.jp/14kyouiku/respara_rigger/index.html

**高度774m** · 2009/12/21(月) 09:50:53

JPAは、アメリカ連邦航空局(英称:Federal Aviation Administration、略称:FAA)の関連団体
なのでしょうか。教えてください。

**高度774m** · 2009/12/21(月) 18:31:47

それよかトップのＮＰＯ法人ってのが何なのだろうかと。

「NPO（NonProfit Organization）」とは、ボランティア活動などの社会貢献活動を行う、営利を目的としない団体の総称です。
このうち「NPO法人」とは、特定非営利活動促進法（NPO法）に基づき法人格（注１）を取得した「特定非営利活動法人」の一般的な総称です。
http://www.npo-homepage.go.jp/about/npo.html
ＪＰＡは営利活動団体と違うの？

**高度774m** · 2009/12/22(火) 05:33:18

>>3 >>4
GJ

**高度774m** · 2009/12/22(火) 09:46:39

Ｊぱのリパックには当りハズレがあります
そしてけっこうハズレもあります

**高度774m** · 2009/12/22(火) 10:13:35

パイロット自身がリパックを行っていた頃にはレスキュー未開傘事件は皆無であったが、
リパック制度が始まって以来レスキュー未開傘事件が多発してるのはなぜ？
獅子吼のレスキュー未開傘事件は記憶に新しい。

**高度774m** · 2009/12/22(火) 11:14:04

>>7
同感。

真面目な意見。
事故防止に対するリパックの効果なんて、たかが知れている。

まず事故・問題点をオープンにして、情報を集める。

次に重要性、発生頻度毎にランクを付け、対策する優先順位を決める。

それから内容を分析し、対策の中身を考えるのだよ。

層別の発想が無いい時点で、残念ながらＪＰＡの安全対策は、非常に低レベルとしか言いようがない。

**高度774m** · 2009/12/22(火) 21:12:40

事故の情報を手を加えないで、どんどん公開すべきだと思う。
その情報をどう活かすかは、それぞれの問題だと思う。
ところで、リパックしたレスキューが開傘しなかった場合、リガーに損害賠償請求できるの？

**高度774m** · 2009/12/22(火) 23:38:34

リパックの未開傘は、全て担当リガーの責任（に、ＪＰＡはする積もり）。
その為に、リガー保険もある。

**高度774m** · 2009/12/22(火) 23:49:11

10だが。続き。

実際にリッパクの不備で、事故が発生した場合、
担当リガーをレクチャーしたリガー講師に、刑事、民事、両方の責任が問われる。

またリガー制度を作ったＮＰＯ法人ＪＰＡにも、当然責任が追求される。

それを知ってるから、将軍様は顧問なんだよ。
事故の刑事裁判、民事裁判は、ＪＰＡ会長やＪＰＡ理事に押し付ける気だろ。

それが将軍様が、将軍様たる所以だ。
頭が悪いやつ程、駄目組織の役職に就任したがる。

**高度774m** · 2009/12/23(水) 02:26:05

色々経験済み！

**高度774m** · 2009/12/23(水) 11:17:57

獅子吼のレスキュー未開傘事件で実際にリパックに当たったリガーの名前の公開や
リガーライセンス停止等の処分はあったのですか？

また、同じリガーが行ったレスキューパラの全数点検は実施されたのでしょうか？

一般的なリコールと同じだと思うのですが。

**高度774m** · 2009/12/23(水) 18:10:19

>>13
ＪＰＡリガー資格が、公式な免許制度なら、リパックしたリガーに業務上過失で刑事責任が下ります。

もし、リガー資格が非公式な免許制度で、有料リッパクを強要すれば、強要罪が適用されます。
リパックに費用対効果が無い、もしくは極めて低い認識を持った上で、有料リッパクを行なった場合、詐欺罪の可能性があります。

ＪＰＡリガー資格が非公式な免許制度なら、無料リパックを行う。有料ならリパック推奨とすべきでしょう。

**高度774m** · 2009/12/23(水) 18:22:16

>>13
まずは、レスキュー未開傘の事実、及び担当リガー実名公開による社会的制裁が適切な処置と思われます。
すでに地元新聞による報道は実施されています。

**高度774m** · 2009/12/23(水) 22:37:13

ｊぱのリパックって大丈夫なのか？
未開傘があっても、情報コントロールで、事実は表に出ないのですよね？

**高度774m** · 2009/12/24(木) 00:41:39

リパックもそうですが、グライダーチェックなどの、費用対効果が無い、もしくは極めて低い
これらの行為がいつまで黙認されるかはなはだ疑問です。
特定商取引法に照らし合わせ、おそらく近く改善指導が行われることでしょう。

**高度774m** · 2009/12/24(木) 21:48:02

JPAリガー制度って、いわゆる霊感商法みたいなものなの？

**高度774m** · 2009/12/25(金) 07:10:27

事故ればその責任はリガーが取るんですよね!?
フライヤーは他に選択肢ない訳だから。
（リガー保険とやらが金銭的にリガーを守ってくれるの？）
裁判になれば最終的にはオカネになる訳だし。

**高度774m** · 2009/12/25(金) 07:56:27

>>3
FAAとNPO法人JPAは、業務上の関係はありません。
JPAのリガー講師が、FAAのレスキューリッパク試験に合格しただけです。
個人単体の話で、組織的な繋がりはありません。
もしNPO法人JPAが、FAAから組織間の認定を受けた。または対等の技術を有する。などの表現を行なった場合、然るべき公的機関に通告する必要があります。

**高度774m** · 2009/12/25(金) 21:46:18

お金もうけの一つ、汚い商人

会員の安全を考えているのか？

**高度774m** · 2009/12/26(土) 14:31:19

石川のニュース【4月30日03時02分更新】
パラグライダー空中接触　獅子吼高原　男性２人けが　上空２００メートルから落下

二十九日午前九時五十五分ごろ、白山市八幡町の獅子吼高原付近の
上空約二百メートルで、金沢市の自営業男性（５０）と、同市のア
ルバイト男性（３７）のパラグライダーが接触、二人は絡まるよう
にして近くの畑に落下し、負傷した。二人とも命に別条はなく、関
係者は「あわや大事故になるところだった」と胸をなで下ろした。
　二人が所属していたスカイ獅子吼パラグライダースクールによる
と、二人は獅子吼高原の標高約六百メートル付近の離陸場から飛び
立ち、十分ほど約二百メートル上空を旋回していたところ、自営業
男性の足がアルバイト男性のパラグライダーの翼部分に接触し絡ま
ったらしい。

　同スクールによると、二人は落下時にほぼ同時に緊急用のパラシ
ュートを手で投げたが、自営業男性のパラシュートしか開かず、約
二百メートルを急速に降下したという。
　二人が落下したのは、本来の着陸場から約百五十メートル離れた
畑。柔らかな土が衝撃を吸収する役割を果たしたとみられ、自営業
男性は腰を痛めて金沢市の金大附属病院に入院、アルバイト男性は
同市の石川県立中央病院に運ばれたが、右脇腹を痛める軽傷を負っ
た程度で済んだ。

　同スクールによると、自営業男性はパラグライダーを始めて約一
年で中級の「プライマリーコース」、アルバイト男性は約八カ月で
上級の「パイロットコース」の生徒だった。初瀬宗子校長（５１）
によると、飛行中の生徒に対して無線で距離を取るよう指示してい
るが、二人の接触直前は他の飛行者を見ていたという。

　現場周辺の上空では約二メートルの横風が吹いていたが、飛行に
支障が出る風速ではなかったという。事故後、同スクールが白山石
川広域消防本部に通報、鶴来署も事故状況を調べた。

　県立中央病院で手当てを受けた後、事故現場に戻ったアルバイト
男性は「体の痛みは取れたが、事故の状況については詳しく分から
ず、話せない」と沈痛な表情で語った。

　同スクールは二〇〇一（平成十三）年に開校し、〇六年にも飛行
中に接触する事故が起きたが、飛行者二人はともにパラシュートが
木に引っ掛かり、けがはなかったという。

**高度774m** · 2009/12/27(日) 20:03:01

無線誘導ミス？

**高度774m** · 2009/12/30(水) 18:51:37

ＪＰＡが本気でリパック重要と考えているなら
各パイロットにリパックの技術を教えるのが筋

**高度774m** · 2009/12/31(木) 09:07:06

わしもそう思う

**高度774m** · 2009/12/31(木) 09:19:58

総本山壊滅！扇風機の次は飛行機ｗ

**高度774m** · 2009/12/31(木) 09:42:42

gamaポイントの標高は８７７ｍ＋１００ｆｔ（≒３００ｍ）て事は
gamaポイントで１２００ｍ前後。
浮遊ごみ何ぞで遊んでる場合じゃないな。
しかしながら、何処のエリアからもデンジャラスなインフォメションは出てないぞ！
エイプリルフールにしてはちと早い気がするのだが、さてはてその真相は如何に。

**高度774m** · 2009/12/31(木) 10:35:42

>先週、下総基地にて関係者に説明会が有ったそうです。

ゴミは相手にされてなかったのかな？

**高度774m** · 2010/01/01(金) 08:29:23

あけまして、おめでとうございます！
新年早々、おめでたいNWESでんなｗ