【レッスンプロ】 須藤路久について語る
CUE'Sでも連載中の「Cue's Laboratory」の著者で
ビリヤードインストラクターとしても数々の実績を持ち
インストラクションDVD、書籍等も多数発売している
須藤路久氏について語るスレです。
Office BITS
ttp://www.bits-sudo.com/ >723
そうなの?いろんなとこにレッスンプロって書いてあったもんで… 今どこに?って
ちゃんといるし、楽しそうに玉撞いてますよ。
あの人のキューケースはなかなかおしゃれだよ。あとあの人のソリッド8のシャフトは、かなりいいシャフトだよ。これしか無いって感じ。バンブーはインパクトの最後の最後で少しずれるけど悪くないよ。
去年12月の山水常連トーナメント(結構な規模)でダブルイリミで0勝2敗だったとか。
0勝2敗の人が集まってボーナスゲームをすることになってたんだが、さすがに出てこれなかったという… 須藤ゎカスだな
自分へたなくせに、教えたがるし、えらそうに下手くそなおばちゃん捕まえてやってるし
1時間8000円で教えますよ
とか言われたときムカついて断ったけどね
小さい頃、習字や珠算塾の月謝が8千円ぐらいだったなぁ。 俺は四千円のとこ通ってた。
教習所が一時間五千円計算だったと思う。
ところで、ビリヤード学校みたいの戸田Pがつくったって記事をかなり前に
みたが、ビリヤード教室って全国的にどんな具合なんだろうか?
スレがないので。値段とか、レッスン内容とか。
野次馬的に興味ある >>728
一時間8千円ってマジかよw
ナメてんなw >>732
当たり前だクソジジイ!
しかし大事なものを3万って悲しいな
惨めだな 路久殿は敵が多いでござるな
ま、そんなもんか
以前、ロサでアドバイスを頂いた事があるが、少々参考にはなったぞ
以前 ロサでアドバイス頂いた事があるが
玉にいっぱい唾つけられたぞ 最近の須藤は立てキューでのロングドローを練習してるようだ >>737
一次方程式さえ解けない人間にそこまで求めるのはかわいそうだよ 縄文杉ムサシを「見た目だけ」と言ってたのには好印象だったけど。
(初心者を騙して高いキューを買わせようとするプロよりは)
その後「(土方)隼人の厚みの基準を作ったのは自分だ」と言ってたのにはドン引きだった。
縄文ムサシって奴のお気に入りって聞いてたんだが勘違いだったか
でもキュー売ろうとしてくるんだよね?
隼人のことはサイトにも書いてあるなw A級まで自力でたどりつけたあなたはすばらしい才能の持ち主のはずです。
それでも、なぜか残っている“苦手”の原因はきっとなにかの勘違いなんです。
土方隼人君をはじめ、ボウラードアベレージが250以上のプレーヤーが何人もチェックのために僕のレッスンに来ましたが、
「どうもこれだけは苦手で・・・」ということの原因はたいてい単純な錯覚だったんです。
なにこれwwwww
ぼらあべ150も行かない奴がwwwww 毎日、ビリヤードばかりできるのに、ボラアベ150切るの?
ナンボなんでも200は超えなきゃ 久々に見たが、この人ストローク恐ろしいほど良くないね。
押し球は弾けまくり、引き球は引けない、もしくは引けても的が飛んでる。
ボーラードで150アベを出す人間のストロークには見えない。
ブレイクはハードでもコントロールでもない、中途半端。(割れなく、手玉が
暴れている)
いいとこないね・・・。
こんな人がなんでCUESで連載を持っているのか???
効率の悪いストロークによる手球の動きを基準にしてます
>>750
そんなことを言うんだったらあなたに連載を頼んでも毎回記事を書ける?
かけないでしょ?
知識と文章力があるビリヤードプレイヤーが他に見当たらないんですよ >>752
知識と文章力っていってるけど、あいつの文章はっきりいってわかりづらくないか?
知識も皆がしってることを自分の言葉でわかりづらく言い直してるのがほとんどだし >>753
自分が知っていれば皆が知っていると思う人間は、必ず失敗する
今のままでは人の上には絶対に立てない種類の人間
あの文章がわかり辛いというなら文章を読みくだくことに向いていない
CUE`Sに限らず活字媒体を買って読むことは金と時間の無駄だからおよしなさい >>752
これは本人か?(笑)
知識と文章力があるのは認めるが、その知識を実行できていないのが滑稽!
よくも、「1時間8000円で教えます」なんて恥ずかしげもなく言えるね。
お店のプロの人とワンドリンクマッチのほうがよっぽどためになるよ。 アナライザーって自称してるけど、要は分析が浅いんだよ。とにかく。
だからわかってる人には馬鹿にされるだけ。 >>754
勝手な造語は物事をわかりにくくする原因
読み砕く以前の問題だな >>755
プロスポーツにおいて名選手=名監督、名コーチとはならないよ
タイガーウッズのコーチのブッチハーモンは、ウッズよりゴルフが上手いという訳でもないし
カールルイスのコーチのトムテレツがルイスより100mが早い訳でもない
コーチングの極意とは問題解決の答えやヒントを選手の内面から引き出すことだからね
まあ、あの人にコーチング能力があるのかどうかは知らないし、それはまた別の話だけどね
それと、俺は本人ではないので、念のためw
>>757
どこが造語? 池袋のロサでレッスンしてるのみたなー。
とても丁寧におしえてる感じで、いい雰囲気だったさ。
なんでこんなに叩かれてるのかわからないけど、ビリヤードってイメージ
大事でしょ。
そーゆー言語化しにくいところをなんとか伝えようとしている姿勢は、
キューズの連載読んでいるおれにとっちゃありがたいけどなぁ。
須藤さんのビリヤードの腕は知らないけど、言葉にしてイメージを伝える
うまさってのは、必ずしも球の腕と比例しなくてもいいような気がするけどな
池袋のロサでレッスンしてるのみたなー。
とても丁寧におしえてる感じで、いい雰囲気だったさ。
なんでこんなに叩かれてるのかわからないけど、ビリヤードってイメージ
大事でしょ。
そーゆー言語化しにくいところをなんとか伝えようとしている姿勢は、
キューズの連載読んでいるおれにとっちゃありがたいけどなぁ。
須藤さんのビリヤードの腕は知らないけど、言葉にしてイメージを伝える
うまさってのは、必ずしも球の腕と比例しなくてもいいような気がするけどな
>>758
>>754が造語を使ってる、って事じゃなくて須藤が造語使ってるって事ね
もうCUESなんて5年くらいよんでないから、今はしらんが、初期の須藤のは造語使いまくりだった 球の知識もビリヤードの腕も俺は大体須藤氏と同レベルだと思うので、
もちろん俺が間違ってるのかもしれないし、証明もできないけど、
須藤氏の記事読んで「おや?」と思うことが頻繁にあるのは俺だけ? エセ科学って言葉があるじゃない。
成長して、流石に迷信とかは信じない年齢になっても、マイナスイオンとか血液型とかコロっと信じちゃう。
大人になって、流石に血液型は占いなんだなって分別が付く歳になっても、昔は結構「タップの
接触時間は10cmくらいまで伸ばせるんじゃないだろうか」なんて意見に賛成してた人が多かった。
上達を目指してる全ての人にとって、教科書が間違ってたらそれはとても不幸なことだと思うのだが、
何がエセ科学% 回線切れた。 続き
何がエセ科学や俺理論で、何がそうじゃない正しい知識なのかは、これからそれを学ぼうとする人には
分かりようがない。
キューズは須藤氏よりレベルの高い、分かる人に構成や監修を頼むなり出来ないのだろうか。 なるほど。似非はよくない。
けれど須藤さんのビリヤード論ってそれほどへんてこかなぁ。
正確な検証を待つよりも、実際自分で試してみていいと思うものだけを取り入
れ、自分にはどうもピンと来ないもの、理解できないものは受け入れなければ
いいと思う。
あくまで自分というフィルターを通して自分の感覚で理解すれば問題ないように
思う。
因みに、タップの接触時間の検証は以前キューズの記事で須藤さんがどこぞの大学と
タッグを組んで検証していたと思う。
それなりの裏づけもしているものもあるしね。 この人の信者であろうがなかろうがそれは本人の勝手だからなんとも言わないけど、
たたかれるのは、ウザイからなんだよ。自分のお店をなくしたのがそれを
語っていないか?
>>758
名選手=名監督が必ずしも成り立たないのはスポーツなら当然だよ。
ただ、コーチなら手本は見せることはできるであろう?
理論だけただ言っているコーチなんていないだろう?
彼はその手本を見せることができていないではないか!!
えらそうなこと言っているくせに、それができていないではないか! 勝手な造語って具体的に何?
それが言えないようじゃ説得力ないね。
それとコーチが手本を見せる事ができるなんて何もスポーツの事知らないんだね。
走り高跳びやスケートのコーチが選手レベルの手本を見せる事なんて不可能。 体格や常人以上の筋力が必要なスポーツとビリヤードは別だと思う。
ビリヤードのコーチなら、手本になるショットやストロークが出来ないと話にならない。 >>770
同じだよ
射撃でもボーリングでも
コーチが撞いた玉を選手にやってみろって?
それじゃそこらの知ったか教え魔と同じだw
コーチングって奥が深いんだよ >>771
須藤は嫌いだし、コーチとしても実力がないと思うが(実際あいつと相撞きしてた時に口出して
きたことがある)、あんたのその意見には賛成だ
どこに基礎もまともにできないコーチがいるんだよ。
てことなんじゃないの。
ハイスピードカメラによる研究は功。 親切なおぢさんくらいに見てあげたらどうかな。
行き過ぎておせっかいになることもあるだろうけれど・・・。
だいたいそこまで嫌ならこんなところで陰口たたいてないで、あいづきしている時に
でも、はっきりと「勝負に集中したいんで」とか「終わった後に、おさらい
しましょう^^」とかいって丁重におことわりすりゃいいぢゃんか。
まぁ・・・でも・・あの・・おれは思っててもいえない小心者ですが何か? 昔C級位の時、池袋ロサの頃このオッサンに質問してイロイロ聞いたけどさー
ホント効果アリな情報なんてほとんど無くて余計訳が分からなくなったよ。
アイツの書いてるフォーム理論などでおかしくなってさー
結局は有名トッププロに会った時の「あーあの人はB級ですから・・。」
と言う一言であのオッサンの呪縛から開放されたけどさ。
今はAクラスだけどいい加減キューズの連載打ち切りにして欲しいよ。
ホントプロやSAクラスの人の意見の方が余程マシだからさー。
クラスが高けりゃ教えるのもうまいかって、それ別問題。
イメージを如何に相手に理解しやすい言葉でそれを伝えるかってことだな。
わかりやすくしてるか?
勝手な造語を定義して余計にわかりにくくしてるだろ。 別に丸飲みする必要ないじゃん。
情報を選択することも必要 >>780
彼の情報をたよりにするのは初心者が多いんだよ。
だからこそ鵜呑みにしがち。 初心者が鵜呑みにしたと仮定して、むちゃくちゃ害があることを
言ってれば問題だけれど、それほどじゃないだろ。
右を左だと教えてるんだったらそりゃ問題だけどなぁ。
そんなに叩かれるほど極悪じゃないと思う。
>>782
いうならば、どうやってもBまでしかあがれんことを教えてるようなもんだからなぁ
全部をうのみにすると
そういう意味では弊害だと思うよ >>785
笑うのはそこじゃないだろ
正しい事ばかり(笑) 物理は科学の中の一分野だからね
スポーツ科学ってのもあるし、科学的って表現は間違いではないんじゃ?
このレッスンプロの言うことが正しい正しくないってのは置いといてね そもそもビリヤードという競技は
おおざっぱに科学的と括れるほど単純ではないんだが。
逆に言えば多角的に科学で語れるものでもない。
表現として間違いというよりも、ざっくりと「科学的」に間違いはない
と擁護してる部分へのツッコミだろう。
>>790
こいつはレッスンプロじゃないからそこは間違えんな >>790
レッスンプロにすら合格できないレベルなのが問題なんだよ あの高橋も、あのレイズも…
みんなマスター須藤の指導で強くなっていった。
無冠の帝王とはマスターのためにあるような言葉さ 土方隼人君をはじめ、ボウラードアベレージが250以上のプレーヤーが何人もチェックのために僕のレッスンに来ました
と言っているがこれはただ単に会ってビリヤードの話をしただけらしいね。
ちなみに須藤はマスワリ連荘した事ないって聞いた事があるんだが誰か見た事ある? レッスンプロって資格があるでしょ?確かボラ150×3だったような
ぼら200を目指すようになるまでが仕事なんじゃないかな? もはやレッスンプロという肩書すら取れないようになってしまったんだけどね
廃止だよ キューズ9月号の腐った内容は何なんだ?
穴前特集なんて他の記事ともろかぶりだし、しかも内容が浅すぎる。 対初心者にはいいんじゃないの?
内容が濃すぎても、ビギナーなどにはわからないし、ちょうど良さそうだと思うよ。 ↑あれは氏が考えたのか。
以前に似たような物知ってる。
ただ発売=発案ではないし、どっちが時期的に早いかはわからないが。 「スポットラックを貼ったシート」ならぜんぜん違うぞ。 たしかcuesの紹介記事では名前出てなかったぞ。
執筆陣の一人だから名前出てもよさそうなものだが。
12月号かなんかで、記事で「完全左右対称のブレイク」をするために何か使ったという話をしていた。
その道具は近日中に読者にも紹介できる、とも。
発売元も須藤の会社?になってるでしょ >発売元も須藤の会社?になってるでしょ
それは知ってるんだけど。実物も持ってるし。
ただ発明したのは違う人だったはず。 CUES 10月号 P112 に答えが
その一方、プレゼントコーナーにマルチラックシートってのがあるんだが
これは無関係?
土方君が表紙になってるCUESの須藤の記事だけどなんで取りきりの話なんかになってるわけ?
須藤のいい所は他の人にはかけない記事を書くところなのに。
しかもあの取りきりの手順間違ってない?
A級ってあんな取り方しないと思うんだけどどうかな? >>812
間違いなくAならあんな取り方選びませんよ
穴前サイドは押したほうが楽だし
簡単に出ます 須藤路久さんの腕前はB級なんだよね。残念ながら。今回の取り方もA級やプロならまず選ばない。
なんで須藤路久さんがこういう間違った取り方を正解だと思うかと言うと試合に出たり厳しい相手と撞いてないから。
実際に試合でああいう間違いをして失敗するBCはハウスでよくいる。
今までも取り方を間違う事は多かったしそれを記事にしてきた。
もう取り方の記事はプロに任せて須藤路久さんはやめた方がいい。
ハイスピードカメラの写真でも載せた記事を書けばいい。 毎月読んでます。
今月号も読んだよ!
なかなか面白いですよ。
記事の最後の「よりよい言葉をさがす」というとこは光ってましたね。
まずは垢を落とさないとね >>815
ホントあのオッサンはBクラスの腕前だよな。
試合や格上相手に揉まれず机上の理論で考えただけのおそまつな内容ばかり。
玉屋行くとこういう口だけのオッサン山ほどいるよな。
キューズもいい加減違う人物にレッスン系を書かせりゃ良いのにと思う。
>キューズもいい加減違う人物にレッスン系を書かせりゃ良いのにと思う。
レッスン自体はあるでしょ。プロが毎号書いてるやつ
スキルアップブック1,2は名著だと思うんだが >スキルアップブック1,2は名著だと思うんだが
活用できるのはB中までね。 一年ぐらい前のキューズの記事で「ほ〜い、いちに〜の〜さん」で撞けとかいうの笑った。 このおっさんは穴前からのネキストが全然わかってない。
トッププロに頼んで穴前からのネキストをレッスンしてもらえよ。 >>820
あれやると間違いなくストロークぶっこわれるよ 来月の記事は、どうなるのだあ!
本職の人は大変だなあとつくづく思うよ。
雑誌はいかに読ませるかなので構成とか、順番が大事。
あのコーナーは、いい味出してるよ。
折り返しコーナーとして役目を果たしているし、読者を一息つかせるコーナーだよ。
さすが本職だと思います。一見「なんだこの記事」って思ったら、ビリヤードに関心がある潜在顧客が目を通すでしょ?
何もビリヤードのことを知らない人が手にとって「ん?何だろう」って読むと思うよ。そこが本職の人達の仕事なんだと思うよ。