X
トップページ⇒ビリヤード
942コメント315KB
ビリヤード台について
00011
垢版 |
04/10/20 21:37:39ID:mBCAMfYd
色々なビリヤード台について語ってください。

台を持っている方などは、所有した経緯や
所有後の感想等を教えてください。
0415名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/13(土) 03:23:20ID:GZQ1EQVO
>>414
台湾製の安価なテーブルですか？
あるかも知れませんねえ
同じメーカーので、くらべるとないはずです
私が知る限りですが
台湾製の安価な９フィートとアメリカ製の７フィートで比べれば
アメリカ製の方が厚いでしょうね
0416名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/13(土) 03:30:19ID:fhKFCZ0U
>>413

辞書で調べてみたら？
それ以上教えてやる気ないので
それで意味が通じる地域が日本には有るんだって事で俺は納得しとくよ
0417名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/13(土) 03:36:49ID:XBM/SZAp
>>416
お疲れ様。
0418名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/13(土) 03:43:41ID:fzvfVsw8
>>416
>>417だけだってｗ
0419名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/13(土) 09:32:06ID:8ZHEv+Nf
>>384
漫画のブレイクショットの
ビリヤード部って端によせた台で
練習してた気がするな

A級目指してるような人なら
9フィート端よせ練習に一票！

ただ遊びたいなら７フィートで良いと思う
0420名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/13(土) 11:48:20ID:5CtEuwCu
>>413
定義もくそも元々屋根とかで使ってる材質の呼び名をビリヤード台でも
使ってるだけ。
そこまで云わんとわからんぐらいノータリンか？
0421名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/13(土) 11:56:32ID:l8IQFFgq
大きい台使って上手くなるならスヌーカーやってりゃポケットがもっと
上手く成るって理屈になるよ。
0423名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/13(土) 12:28:36ID:JXKGr5cQ
>>422
ははは
スヌーカー知らないね
0424名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/13(土) 12:48:58ID:8ZHEv+Nf
どの大きさの台でも
練習すれば通ずるものがあって
上達はするんだろうけど、
試合で勝つ為に練習するなら
試合で使うのと同じ大きさの台がより良いと思う
0425名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/13(土) 13:33:40ID:dJE3nkpF
試合に勝つための練習と上達するための練習に違いなんて無いだろ

勝つ＝上達
だから

>>422
それならポケット絞れば良いんだよ
でも今度は穴振り使う練習が出来なくなるぞ
0426名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/13(土) 13:35:51ID:GZQ1EQVO
>>420
だからそのもともとの定義自体が曖昧なのでは？
どっちにしろ、どうでもいいです

なににｲﾗついてるのかはわかりませんが、なんにでも噛み付く姿勢は２ちゃんには向きませんよ
いい加減にしなさい
0431名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/14(日) 03:56:58ID:1QGCcwXx
ナインの戦績上げるにはジャンプとカーブ（ハーフマッセ）は
シュートとネキストの次に大事だからスレートの台なら小さくても
自宅に有った方が良いよ。
自宅だと気兼ねなく出来るでしょ。

試合で勝てない上級者ほど教える時にジャンプとカーブは
後で覚えても良いってよく言うけどね・・・・
0432名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/14(日) 04:07:53ID:i9ajZ9/g
ジャンプとカーブ覚える前に覚えないけないことがいっぱいあるからだろ
0433名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/14(日) 18:59:01ID:V8nksyf9
>>432
何？
バンク？
0434名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/14(日) 20:02:46ID:i9ajZ9/g
>>433
もっと単純な入れと出し
その後ひねり、クッションなどなど

ひねりの時に立てたらカーブするって教えるけどね
0435名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/14(日) 22:15:08ID:yWFcZbDk
ビリヤード台の上で常にシコッてそうな人、
変人「サルセン君」とは

ＳＣ(笑) ← この書き込みを猿の自慰のように同じ事を延々と
　　　　　　　繰り返し喜んでいる人。

ﾌﾟｷﾞｬｷﾞｬ～o(^^o)(o^^)o ← このような幼稚な顔文字の連続書き込みで
　　　　　　　　　　　　　　　　猿同然の自分を表現をする人。

全く知的なものを感じさせない
「サルセン君」はかなりレアです。
0436名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/14(日) 22:19:13ID:fjnj0n6F
>>434

ふーん、でその教えるに適した時期って何時？
そんなの関係な～い！

オッパッピー
0437名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/20(土) 11:37:11ID:3EpUlB3u
ブラⅢの中古の購入を検討しています。

ブラⅤが出たらもっと安くなるのかな

0439名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/20(土) 15:59:19ID:piuC/PgJ
>>436
Cに全ての事を一気に教えても理解できない
もとの技術が存在しないから
順序ってのが一番必要なのは当たり前

ﾊｲｽﾚﾁｽﾚﾁ
0440名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/27(土) 16:08:43ID:CEFe4pI2
皆さんやっぱり
ブランズウィックが好きですか？

自分はマレーだかマリーだっかて台が好きでしたが
近所の玉屋には無くなりました。
0441名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/27(土) 23:21:05ID:xQ6Z3Kr/
>>440
好きではなく試合で使ってる店や大会が多いからじゃない？
売る時も高く売れるしね。
個人的にはマレーやダイアモンドの方が好きだしオリオなんてＢＷと
変わらないと思ってるよ。
0443名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/28(日) 00:53:47ID:VxteUnJa
>>442
ハスラー２に出てきてすりかっこいいじゃん
どうせスポンサーがらみで大会で使ってる台が良いと思ってるだけでしょ。
0444名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/28(日) 00:57:03ID:HZRxvYSc
>>442
昔のマーレーを知ってるとそんなこと言えないよ。
あなたに合わないだけで、独特の特性は今の時代にない味。
0445名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/28(日) 02:13:25ID:h1yHA/jd
>>443
あなたは見た目だけか？

>>444
今にはないってことは需要がないってことじゃね？
嫌いな人が多いんだろ

その台ついたことないからそんな感想
0446名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/28(日) 04:37:10ID:12JLsMyk
>>445
テーブルに需要もくそもないよ
資本力のある会社のテーブルが広まっただけ
テーブル本来の好み意外の部分がほとんど
既存のテーブルに慣らされた人間がああだこうだと否定しても無意味
0447名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/28(日) 04:58:12ID:h1yHA/jd
>>446
うれないから資本ないんだろ
あとコネとか台以外の点も

否定は全くしてないが？
この台が良い悪いの問題ではないところをいってるんだがな
0448名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/28(日) 10:36:24ID:RCbcqv1O
マーレーはカタカタしにくく入れやすい印象があるな。
ブランズウィックの方が腕の差が反映されるように思う。
0449名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/28(日) 12:13:04ID:kcgKYvch
>>448
カタカタで腕の差なんて出ないでしょ。
その理屈で行くと上手い人がやれば余計に入るんだから。
それよりマーレーがかたかたしないのはポケット入り口から穴までの
距離が短いからだと思うけど。
0450名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/28(日) 13:12:16ID:12JLsMyk
>>447
あほだねー
ブランズはボーリングの大手だから元々資本があるの
そこから普及しただけ
0451名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/28(日) 15:04:42ID:7pURV4YH
>>450
ＡＭＦの台もボーリング大手だったけどアメリカでさえ普及しなかったね。
0452名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/28(日) 16:17:12ID:12JLsMyk
ブランズのほうが進出早いもの
キュー市場にも先に手をつけてたし


そりゃ仕方ないよね
0453名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/28(日) 19:36:04ID:hqsyC3Lc
じゃあ資本は関係ないじゃん
0455名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/28(日) 20:29:45ID:zF5tfl66
>>454
どのぐらい違うの？
ＡＭＦもハーレー買った事があるようだけど。
資本金や株価教えてよ、本当なら。
多分日本で有名＝大きいと思ってるだけだと思うけど。
0457名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/28(日) 21:17:49ID:McbS76WF
>>456
じゃあ確証も無しに規模が大きいって言ってるんだ。
0458名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/28(日) 21:23:04ID:HZRxvYSc
>>457
またあなたか。
相変わらずころころIDが変わるし。
自分で調べてください。
私は確証があって発言しています。

携帯だから調べられないんですか？
満喫へでもどうぞ。
0459名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/28(日) 22:21:36ID:Bg1rVd99
資本が小さなダイアモンドやオウルハンゼンが売れてる件について
0461名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/28(日) 22:42:08ID:EAtAM3rN
日本でもそうＷＢってないよな。
たいがい専門の球屋でも華台ＢＷで他は台湾メーカーや中国の無名だったり。
新台なら２０万～３０万円ほど違うもん。
0462名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/28(日) 22:45:11ID:HZRxvYSc
ブランズが売れたのはボーリング業界で活かされてた
ノウハウを持ち込んだのと大きな資本だろうね。
いち早くプール業界に参入したのが一番大きいと思うが。
0463名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/28(日) 23:44:05ID:6SgEVCat
実際は>>460が力説するほどブランズのシェアって高くないよ。
0464名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/28(日) 23:51:13ID:HZRxvYSc
>>463
いや、力説してませんよ。
事実ですから。
テーブルのシェアは今でこそ小さくなってきましたが
30年40年まえはブランズがプール業界ではかなりの割合でした。
0465名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/29(月) 00:02:46ID:lnrlhxxL
>>464
＞30年40年まえは・・・・
後出しかｗ
0466名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/29(月) 06:15:43ID:5Tu2jTYJ
お店、試合でつかわれてるならそれで練習すればいいだけだろ
>>464は何がんばって言ってんだ？

シェアと好き嫌いと良い悪いを全て混ぜて考えるなよ

とりあえず>>446は愚の骨頂
0467名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/29(月) 06:38:04ID:rccTbgrI
>テーブルのシェアは今でこそ小さくなってきましたが
>30年40年まえはブランズがプール業界ではかなりの割合でした。

その頃は大部分がガリオンだよ。（淡路亭、日本玉台）
0472名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/29(月) 17:38:09ID:cACwYS5W
ん？
0478名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/29(月) 22:37:48ID:rEvaAs+1
あなたどのスレでも噛み付いてますよね
なんだか気持ちわるいな
0480名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/29(月) 23:10:17ID:BUWvqGJV
本当にマーレーがいいって思ってるって
唖然とするんだけどな。

ハスラー２のあたりはマーレーかなりあったけど
今では見る影も無いでしょ？いいものだったら、
生き残るはず。BWが商売うまいだけで、普及してる
と思う？

プレイヤーの支持があるから設置されるんだよ。
0481名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/29(月) 23:18:30ID:NTmcJyes
>>480
良いというか味があると思いますね。
好みと市場をごっちゃにするとまた荒れますよ。

で、どの辺がだめなんですか？
その辺がまったく書かれてませんけど。
0482名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/29(月) 23:20:48ID:rEvaAs+1
だーかーらーどこが糞台なんだよ
別に良い台とも思わんが、けなす理由が不明

感情的になりすぎ
0483名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/29(月) 23:34:58ID:BUWvqGJV
作りが安っぽい。特に強打してポケットインした
時の音。ガコーン！って、たまに傷ついたんじゃ？
って思ってしまう。

味っていうなら、ガリオンもそれなりに味があるね。
0484名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/29(月) 23:40:10ID:NTmcJyes
>>483
あの音がいいんじゃないですか。
８０年代を思い起こさせる大雑把な作りとか。

ガリオンも好きです。
ボラやるのには最高の台ですね。
楽ですから。
0485名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/30(火) 00:12:18ID:l1xKSgc/
>>484
なぜボラ？
穴の大きさ以外でも入りやすい台ってこと？
0486名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/30(火) 00:16:10ID:uwXEVk2Z
>>484
大雑把をイイって言ってる時点で
客観性がないじゃない。

あくまでも「品質」をベースにした比較で
ないと意味をなさない。
0487名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/30(火) 00:23:52ID:nxp/gweO
>>485
もちろん台によって入りやすい入りにくいってありますよ。
穴の大きさは入り口ばかりではなく、奥の広さという要素があります。
一般的にBWは奥が狭く、斜めにカットされてますが
ガリオンがまっすぐにポケットが切られて
入り口と奥の広さが同じです。
こういう台はガコガコが少ないです。

>>486
客観性が必要ですか？
あくまで好みの問題ですよ。
そもそも品質をベースに議論していないようでしたけど。
否定していた人も主観で「くそ台」といってましたし。
0488名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/30(火) 00:30:20ID:uwXEVk2Z
>>487
品質が悪いからクソ台と言ってましたよ？

好みだったら、どんな台、例えば台湾や韓国の
クソ台だってイイって言い張れますしね。ｗ

ダイヤモンドは台数は無いけど、品質がイイので
批判はしてません。
0489名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/30(火) 00:35:47ID:nxp/gweO
>>488
いやいや、品質が悪いってのは、作りが大雑把なのとはまた別物ですよ。
どこがどう品質が悪いのか明記されてませんし。
あくまで外装が大雑把なだけであって
ポケをプレーするには十分な条件を兼ね備えた台だと思ってます。

そもそも、「くそ台」の定義は？
そこれこそ曖昧ですよね。
主観で答えているようなので、こちらも主観で返したまでですが。
いきなり「比較対象」という要素を持ち出されても混乱します。

＞ダイヤモンドは台数は無いけど、品質がイイので
＞批判はしてません。

そこでダイアモンドがいきなり出てくる意味がわかりません。
0490名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/30(火) 00:44:19ID:nxp/gweO
>>480で＞いいものだったら、 生き残るはず。
と書かれてありますが、「品質」とは言ってないような気がします。

＞好みだったら、どんな台、例えば台湾や韓国の
＞クソ台だってイイって言い張れますしね。ｗ

今は台湾、韓国製のテーブルでそうひどいものは見ませんよ。
日本人は自分の思い通りのラインや入り方をしないと
「くそ台」と見做す傾向がありますが、台にあわせる努力も必要だと思います。
0491名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/30(火) 00:58:52ID:uwXEVk2Z
数日前のレスでダイヤモンドが出てきたので
最初にレスしたものですが？

大雑把＝低品質ではない　とのご高説。

ですが、大雑把な故に年数を経たマーレーは
悲惨な外観とアチコチにガタがきた状態が
多いようです。

私は低品質な台をクソ台と表現します。高品質なら
イイ台です。たとえ自分のダシのイメージと違ってもね。

台湾・韓国の最近のことは知りません。マーレーが
流行っていた当時の台をイメージして書きました。

ま。BWも台湾製ですから。ｗ
0492名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/30(火) 01:02:41ID:PM/YP9ng
どんな台でも相手とは条件は一緒です
くそ台なんて言う人は台のせいで負けたって言い訳しそうな気がします
ガリオンでもマレーでもオルハウゼンでも台湾台でもそれぞれ特徴があって楽しいですよ

チャイナに行って撞いた時、見た事が無い台で対戦相手のプロがドカンドカン撞いてて、こっちも負けじとぶっ叩いて撞いた時は笑いました
絨毯のようなラシャに死んだように反発しないクッション、おまけによれるよれる（笑）
そんな台で⑧ボールでマスワリ出された日にゃあこっちもメラメラ燃えますわなぁｗ

思うのですが、対応力、適応力が無い人ほど台に文句いいますよね
特にスリーで酷い言い訳する人はみっともない事この上ないですわ
0493名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/30(火) 01:06:29ID:nxp/gweO
>>491
＞数日前のレスでダイヤモンドが出てきたので
＞最初にレスしたものですが？

レス番書かれてないのでわかりませんよ。

とりあえずあなたの考え方は理解できました。

＞年数を経たマーレーは
＞悲惨な外観とアチコチにガタがきた状態が
＞多いようです。

これはメンテの問題も大きいと思いますよ。
定期的に整備された台は半永久的に持ちます。

＞マーレーが
＞流行っていた当時の台をイメージして書きました。

確かにその当時のアジア製の台はひどいものが多かったですね。
今はまったくそんなことはないです。
プレーする上では問題ないですよ。
0495名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/30(火) 01:14:29ID:uwXEVk2Z
>>493
ちょっとスクロールすればわかんじゃん？

最初のレスは　ダイアモンド　だっけど
漏れは　ダイヤモンド　とレスしたっけ。

勝負するならクソ台だろうとイイ台だろうと
条件は同じさね。が、プレイヤーとしては
イイ台で撞きたいね。
0496名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/30(火) 01:20:04ID:nxp/gweO
>>495
そこまで読み取れと？
２ちゃんで名無しでかいてるのに、その強要はさすがにないです。

では自宅に自分が良いと思える台を置けばいいでしょう。
スリーの台で、ポケを撞くわけでもないですし
最低限の条件があれば問題ないです。

台に合わせる努力をしたほうが何倍もましです。
対応力が上がります。
同じメーカーでも同じコンディションの台などないですから。
0497名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/30(火) 01:26:43ID:PM/YP9ng
>>495
でも良い台というのも人それぞれですからね
度々スリーを引き合いにして悪いですが
ヒーターを入れたソガード以外認めないなんて一部の人もいることですしね

試合で割り振られた台はこっちの都合で変更してはくれません
色々な台で、様様なコンデションで撞くのも意味がありますよ
0498名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/30(火) 01:35:36ID:y5b8OqG0
なんか気持ち悪いやついんなあ
名前欄にレス番書いてないのに、俺とわかれなんていうし
それも数日前かよw
感情的にｸｿだｸｿだと書いても説得力ゼロ
最近はコンディションの良い台でついてるやつが多いせいか
すぐに台が悪いなんていうやつ大杉
いつもホームのヌルイ環境でついてるからそうなるんだよ
0499名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/30(火) 01:41:10ID:uwXEVk2Z
>>493
まあ。何を書いても「ああいえばこういう」
香具師みたいなんで、これを最後にするか。

＞定期的に整備された台は半永久的に持ちます。

冗談書くなよ。低品質な台はメンテをいくらしても
ヨレが出るタイプがある。いわゆる土台骨が軟弱な
台だ。この手の台を掴まされると悲惨だ。スレートの
重さに耐え切れず、フレームがたわむために、水平だしを
しても、キリがない。

あと集成材を使った台は、だんだん釘が効かなく
なる。当然、いろんな場所がゆるんでくるわな。

だから、漏れは台の購入の相談をされた場合は
口が裂けても「どんな台でもメンテさえすれば
同じですよ！」なんて言えない。


0500名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/30(火) 01:44:20ID:URXCKuNC
そういえば、漏れとか香具師なんていってる人
久々に見た気がする
0501名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/30(火) 01:48:37ID:nxp/gweO
>>499
まあ、当たり前の話ですね。

＞ヨレが出るタイプがある。いわゆる土台骨が軟弱な
＞台だ
で、それがマーレーなんですか？
あなたは、今のアジア台の状況もしらないようですから
台のことを到底わかってると思えませんよ。
普及している台のことしか知らないのでしょう。
あなたは感情で、この台は「くそ」だと言ってる様なきがしてなりません。
「くそ」なのではなく、それはあなたが対応できないだけ
ということを自覚しましょう。

＞「どんな台でもメンテさえすれば
＞同じですよ！」

いいですか？同じなんてどっこにも書いてません。
長く使うにはメンテが大事ってことです。
0502名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/30(火) 01:57:50ID:y5b8OqG0
なんか人のキューを二、三回ついただけで、陰でｸｿと断定するB級親父と同じ臭いがする
きっと何もわかってないんだよ
0503名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/30(火) 22:21:48ID:GFhsYkhS
で、どの台が長持ちするの？
タクマのHPにはオウルハンゼンが家庭使用率高いって書いて有った。
クッションのへたりが少ないんだって。
0504名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/31(水) 01:31:52ID:cg9lWT/9
＞20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/30(火) 16:50:30 ID:uwXEVk2Z
＞ビタ止めのCSできるようになるのに
＞長い年月かかったなあ。

＞ようやくできるようになったYO。

＞きっかけはイメージの取り方を変えたこと。

＞手玉の裏側を意識するようにしました。

>>499
CSもまともに出来ない人間が、台について偉そうに語るのはまだ早いな。
それはみんなも言うように言い訳だよ。
逃げだ。
0505名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/11/01(木) 01:21:18ID:0V3ugPcU
>>503
家で使うだけであれば、耐久力ではなく
置くスペースと価格との相談でしょう。

不特定多数の人間が使うわけではないので、そうは変わりはないでしょうね。
0507名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/11/02(金) 23:43:28ID:xk8hV6OW
水平でクッションがヘタってなければ何でもいい。
0509名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/11/03(土) 00:16:46ID:az7faCXQ
>>508
そうでもないよ。
バーがメインの球屋に置いてるＢＷなんか激甘。
ポケットのエッジ間と絞りとエッジから穴までの奥行きによってずいぶん変わる。
0511名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/11/03(土) 00:21:22ID:DEIO3quZ
>>509
もちろん、開いてる穴の大きさによってかなりかわりますね。
入り口が同じ広さなら、ガリオンはかなり甘く感じます。
ハードショットを拾ってくれますし。

>>508
他の玉屋にいって苦戦したことないですか？
0512名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/11/03(土) 00:25:40ID:FgXWai34
タイワン台から見るとブランズウィックも甘いし。
0514名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/11/03(土) 09:59:33ID:JIkHYU2c
穴の大きさ（幅）だけで甘い渋いを語るのは危険でつ


【台の甘さについて決め手となる物理的要素】
①穴の大きさよりも穴の奥行き（台の穴奥までの長さ。浅い穴の方が甘い）
②穴内クッションの開き角（扇形に開いたクッションの方が渋い）
③穴内クッションの垂直上の角度（垂直に近いほど甘くなる）
④ラシャの張り具合（強く張ったラシャのほうが甘くなる）

ちなみに、同じ穴幅でも、ブラ３よりも４やメトロの方が穴が浅く
（台の切れ込みが大きい）、甘い台となります。
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況