ビリヤード台について

1 · 04/10/20 21:37:39

色々なビリヤード台について語ってください。

台を持っている方などは、所有した経緯や
所有後の感想等を教えてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 00:33:08

>>392

いまだに2ちゃんでは　香具師　という用語はよく使われていますか?
あまり意味がないと思うのですが・・・

7フィートはいいですね。可愛くて。　私もできれば置きたいです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 00:59:14

家に台があるのに家で撞かないで店に来る　香具師　いるよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 03:18:22

>>388
新品がほしいのでなければ台なんてただ同然で手に入るよ
俺はもらってラッシャだけかえた

>>394
モチベーションかね？
基本練習は家、その他は玉屋って分けてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 10:27:34

>>395
９フィートより７フィートの方が売る時高いんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 20:20:09

>>394
玉屋のほうが楽しいから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 21:18:38

7フィートでは練習にならないと思ってる人、
10フィートならどうよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 21:40:38

>>398
スヌーカー台？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 23:54:42

室内幅3.3mなら7フィートでも競技出来ないんじゃまいか？
台の端からキューの長さ分約1.5mのスペースは必要だぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 23:58:45

>>400
狭い部屋用のキューって有るんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 00:04:26

理想的な設置場所の広さは？
http://www.newart.co.jp/table-cuesize.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 00:05:41

スレートが正規のやつじゃないと練習にならない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 00:38:13

>>403
スレートに正規なんて無いよ
大手テーブルメーカーでも厚さや質は色々

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 00:48:39

>>404
スレート＝石
って理解してないんじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 00:50:33

だからさ
9フィートに使われるものじゃないと意味がないってこと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 01:33:33

>>406
根拠は？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 01:39:59

>>407
スレートが合板の玩具テーブルで撞いてみればわかるよ
あと、７フィートテーブルはジャンプやりやすいから

とりあえずやってみればわかるとしか言えない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 02:50:54

>>408
７フィート＝スレートは合板
と勘違いしてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 02:58:10

いやいや、勘違いしてませんよ
合板なのは玩具テーブル

７フィートのスレートは９フィートに比べて薄いものがあります
その分、強い叩きつけるショットによるたわみが大きく、わずかながらもジャンプしやすいです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 03:01:10

http://www.roofs.co.jp/okamoto/yane/chisiki/KAWARA/kawara4.htm

「スレート」は英語本来の意味から、粘板岩でできた屋根用の薄い板（天然スレート）を指します。
しかし近年、ファイバーセメント製の屋根板が開発され、これを天然ものと区別すれば、いわば人造スレートです。
ファイバーには代表的な石綿（アスベスト）や、特殊ビニロン線維などの有機線維があります。

合板をスレートって言ってるのは一部の馬鹿なビリ屋だけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 03:04:41

>>411
勉強になりました
ありがとう
では、「ラシャの下に敷いてあるもの」と言い換えます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 03:08:32

>>411
どっちにしろ、曖昧な定義だわな。
スレートでも素材によって反発力ちがうだろうし
屋根屋のソース持ち出されても説得力ないぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 03:16:32

＞７フィートのスレートは９フィートに比べて薄いものがあります

その逆もある
特に中華のテーブル

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 03:23:20

>>414
台湾製の安価なテーブルですか？
あるかも知れませんねえ
同じメーカーので、くらべるとないはずです
私が知る限りですが
台湾製の安価な９フィートとアメリカ製の７フィートで比べれば
アメリカ製の方が厚いでしょうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 03:30:19

>>413

辞書で調べてみたら？
それ以上教えてやる気ないので
それで意味が通じる地域が日本には有るんだって事で俺は納得しとくよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 03:36:49

>>416
お疲れ様。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 03:43:41

>>416
>>417だけだってｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 09:32:06

>>384
漫画のブレイクショットの
ビリヤード部って端によせた台で
練習してた気がするな

A級目指してるような人なら
9フィート端よせ練習に一票！

ただ遊びたいなら７フィートで良いと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 11:48:20

>>413
定義もくそも元々屋根とかで使ってる材質の呼び名をビリヤード台でも
使ってるだけ。
そこまで云わんとわからんぐらいノータリンか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 11:56:32

大きい台使って上手くなるならスヌーカーやってりゃポケットがもっと
上手く成るって理屈になるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 12:13:35

>>421
スヌーカーやってるとポケットのイレが極端に
よくなるのは本当。

が、キュー切れは・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 12:28:36

>>422
ははは
スヌーカー知らないね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 12:48:58

どの大きさの台でも
練習すれば通ずるものがあって
上達はするんだろうけど、
試合で勝つ為に練習するなら
試合で使うのと同じ大きさの台がより良いと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 13:33:40

試合に勝つための練習と上達するための練習に違いなんて無いだろ

勝つ＝上達
だから

>>422
それならポケット絞れば良いんだよ
でも今度は穴振り使う練習が出来なくなるぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 13:35:51

>>420
だからそのもともとの定義自体が曖昧なのでは？
どっちにしろ、どうでもいいです

なににｲﾗついてるのかはわかりませんが、なんにでも噛み付く姿勢は２ちゃんには向きませんよ
いい加減にしなさい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 16:15:30

いやむしろ２ちゃんだからこそなんにでも噛み付くのでは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 17:13:38

>>420
おっさん、ノータリンってなんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 20:35:42

>>428
足りないがノーだから、頭良いってことだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 21:25:09

>>423
ハイエスト５０程度ですが、間違ってないと思いますが？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/14(日) 03:56:58

ナインの戦績上げるにはジャンプとカーブ（ハーフマッセ）は
シュートとネキストの次に大事だからスレートの台なら小さくても
自宅に有った方が良いよ。
自宅だと気兼ねなく出来るでしょ。

試合で勝てない上級者ほど教える時にジャンプとカーブは
後で覚えても良いってよく言うけどね・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/14(日) 04:07:53

ジャンプとカーブ覚える前に覚えないけないことがいっぱいあるからだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/14(日) 18:59:01

>>432
何？
バンク？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/14(日) 20:02:46

>>433
もっと単純な入れと出し
その後ひねり、クッションなどなど

ひねりの時に立てたらカーブするって教えるけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/14(日) 22:15:08

ビリヤード台の上で常にシコッてそうな人、
変人「サルセン君」とは

ＳＣ(笑) ← この書き込みを猿の自慰のように同じ事を延々と
　　　　　　　繰り返し喜んでいる人。

ﾌﾟｷﾞｬｷﾞｬ～o(^^o)(o^^)o ← このような幼稚な顔文字の連続書き込みで
　　　　　　　　　　　　　　　　猿同然の自分を表現をする人。

全く知的なものを感じさせない
「サルセン君」はかなりレアです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/14(日) 22:19:13

>>434

ふーん、でその教えるに適した時期って何時？
そんなの関係な～い！

オッパッピー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/20(土) 11:37:11

ブラⅢの中古の購入を検討しています。

ブラⅤが出たらもっと安くなるのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/20(土) 12:07:40

>>437
もう十分に安い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/20(土) 15:59:19

>>436
Cに全ての事を一気に教えても理解できない
もとの技術が存在しないから
順序ってのが一番必要なのは当たり前

ﾊｲｽﾚﾁｽﾚﾁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/27(土) 16:08:43

皆さんやっぱり
ブランズウィックが好きですか？

自分はマレーだかマリーだっかて台が好きでしたが
近所の玉屋には無くなりました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/27(土) 23:21:05

>>440
好きではなく試合で使ってる店や大会が多いからじゃない？
売る時も高く売れるしね。
個人的にはマレーやダイアモンドの方が好きだしオリオなんてＢＷと
変わらないと思ってるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/28(日) 00:26:46

>>441
ダイヤモンドはいい台と思うけど

マーレーのどこがいいの？

クソ台の代名詞として使ってる漏れ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/28(日) 00:53:47

>>442
ハスラー２に出てきてすりかっこいいじゃん
どうせスポンサーがらみで大会で使ってる台が良いと思ってるだけでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/28(日) 00:57:03

>>442
昔のマーレーを知ってるとそんなこと言えないよ。
あなたに合わないだけで、独特の特性は今の時代にない味。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/28(日) 02:13:25

>>443
あなたは見た目だけか？

>>444
今にはないってことは需要がないってことじゃね？
嫌いな人が多いんだろ

その台ついたことないからそんな感想

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/28(日) 04:37:10

>>445
テーブルに需要もくそもないよ
資本力のある会社のテーブルが広まっただけ
テーブル本来の好み意外の部分がほとんど
既存のテーブルに慣らされた人間がああだこうだと否定しても無意味

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/28(日) 04:58:12

>>446
うれないから資本ないんだろ
あとコネとか台以外の点も

否定は全くしてないが？
この台が良い悪いの問題ではないところをいってるんだがな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/28(日) 10:36:24

マーレーはカタカタしにくく入れやすい印象があるな。
ブランズウィックの方が腕の差が反映されるように思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/28(日) 12:13:04

>>448
カタカタで腕の差なんて出ないでしょ。
その理屈で行くと上手い人がやれば余計に入るんだから。
それよりマーレーがかたかたしないのはポケット入り口から穴までの
距離が短いからだと思うけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/28(日) 13:12:16

>>447
あほだねー
ブランズはボーリングの大手だから元々資本があるの
そこから普及しただけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/28(日) 15:04:42

>>450
ＡＭＦの台もボーリング大手だったけどアメリカでさえ普及しなかったね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/28(日) 16:17:12

ブランズのほうが進出早いもの
キュー市場にも先に手をつけてたし

そりゃ仕方ないよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/28(日) 19:36:04

じゃあ資本は関係ないじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/28(日) 20:10:59

>>453
関係あるでしょう。
AMFとブランズは会社の規模としてもブランズの方が上。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/28(日) 20:29:45

>>454
どのぐらい違うの？
ＡＭＦもハーレー買った事があるようだけど。
資本金や株価教えてよ、本当なら。
多分日本で有名＝大きいと思ってるだけだと思うけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/28(日) 21:00:43

>>455
なんで２ちゃんでそこまでしないといけないんですか？
少し調べればわかることですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/28(日) 21:17:49

>>456
じゃあ確証も無しに規模が大きいって言ってるんだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/28(日) 21:23:04

>>457
またあなたか。
相変わらずころころIDが変わるし。
自分で調べてください。
私は確証があって発言しています。

携帯だから調べられないんですか？
満喫へでもどうぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/28(日) 22:21:36

資本が小さなダイアモンドやオウルハンゼンが売れてる件について

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/28(日) 22:41:08

>>459
しかしブランズに及びません。残念。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/28(日) 22:42:08

日本でもそうＷＢってないよな。
たいがい専門の球屋でも華台ＢＷで他は台湾メーカーや中国の無名だったり。
新台なら２０万～３０万円ほど違うもん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/28(日) 22:45:11

ブランズが売れたのはボーリング業界で活かされてた
ノウハウを持ち込んだのと大きな資本だろうね。
いち早くプール業界に参入したのが一番大きいと思うが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/28(日) 23:44:05

実際は>>460が力説するほどブランズのシェアって高くないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/28(日) 23:51:13

>>463
いや、力説してませんよ。
事実ですから。
テーブルのシェアは今でこそ小さくなってきましたが
30年40年まえはブランズがプール業界ではかなりの割合でした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/29(月) 00:02:46

>>464
＞30年40年まえは・・・・
後出しかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/29(月) 06:15:43

お店、試合でつかわれてるならそれで練習すればいいだけだろ
>>464は何がんばって言ってんだ？

シェアと好き嫌いと良い悪いを全て混ぜて考えるなよ

とりあえず>>446は愚の骨頂

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/29(月) 06:38:04

>テーブルのシェアは今でこそ小さくなってきましたが
>30年40年まえはブランズがプール業界ではかなりの割合でした。

その頃は大部分がガリオンだよ。（淡路亭、日本玉台）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/29(月) 10:54:52

世界的にみての話だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/29(月) 10:58:04

とりあえずマーレーを糞台と思ったやつは可哀相だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/29(月) 16:22:27

>>469
いや、マジでクソ台だよ。
なんでそんなに擁護するの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/29(月) 17:02:07

>>470
擁護？擁護してませんよ
ただ合わなくて可哀相だなと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/29(月) 17:38:09

ん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/29(月) 17:49:03

>>470
マーレーは独特の味があって良い台だと思いますよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/29(月) 20:11:14

>>471
かわいそうって、bwで満足して撞いてんだから
同情してもらわなくっても・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/29(月) 21:32:40

ちゃんとメンテさえしてあればどれでもいいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/29(月) 22:03:45

>>475
それがまっとうな考え方。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/29(月) 22:14:06

>>471
それを擁護といわないで何を擁護と言うんだ？ｗｗ

どの台でもあるなら使うだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/29(月) 22:37:48

あなたどのスレでも噛み付いてますよね
なんだか気持ちわるいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/29(月) 22:49:22

またレスしちゃってるww

ってかかれると思わなかった？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/29(月) 23:10:17

本当にマーレーがいいって思ってるって
唖然とするんだけどな。

ハスラー２のあたりはマーレーかなりあったけど
今では見る影も無いでしょ？いいものだったら、
生き残るはず。BWが商売うまいだけで、普及してる
と思う？

プレイヤーの支持があるから設置されるんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/29(月) 23:18:30

>>480
良いというか味があると思いますね。
好みと市場をごっちゃにするとまた荒れますよ。

で、どの辺がだめなんですか？
その辺がまったく書かれてませんけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/29(月) 23:20:48

だーかーらーどこが糞台なんだよ
別に良い台とも思わんが、けなす理由が不明

感情的になりすぎ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/29(月) 23:34:58

作りが安っぽい。特に強打してポケットインした
時の音。ガコーン！って、たまに傷ついたんじゃ？
って思ってしまう。

味っていうなら、ガリオンもそれなりに味があるね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/29(月) 23:40:10

>>483
あの音がいいんじゃないですか。
８０年代を思い起こさせる大雑把な作りとか。

ガリオンも好きです。
ボラやるのには最高の台ですね。
楽ですから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/30(火) 00:12:18

>>484
なぜボラ？
穴の大きさ以外でも入りやすい台ってこと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/30(火) 00:16:10

>>484
大雑把をイイって言ってる時点で
客観性がないじゃない。

あくまでも「品質」をベースにした比較で
ないと意味をなさない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/30(火) 00:23:52

>>485
もちろん台によって入りやすい入りにくいってありますよ。
穴の大きさは入り口ばかりではなく、奥の広さという要素があります。
一般的にBWは奥が狭く、斜めにカットされてますが
ガリオンがまっすぐにポケットが切られて
入り口と奥の広さが同じです。
こういう台はガコガコが少ないです。

>>486
客観性が必要ですか？
あくまで好みの問題ですよ。
そもそも品質をベースに議論していないようでしたけど。
否定していた人も主観で「くそ台」といってましたし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/30(火) 00:30:20

>>487
品質が悪いからクソ台と言ってましたよ？

好みだったら、どんな台、例えば台湾や韓国の
クソ台だってイイって言い張れますしね。ｗ

ダイヤモンドは台数は無いけど、品質がイイので
批判はしてません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/30(火) 00:35:47

>>488
いやいや、品質が悪いってのは、作りが大雑把なのとはまた別物ですよ。
どこがどう品質が悪いのか明記されてませんし。
あくまで外装が大雑把なだけであって
ポケをプレーするには十分な条件を兼ね備えた台だと思ってます。

そもそも、「くそ台」の定義は？
そこれこそ曖昧ですよね。
主観で答えているようなので、こちらも主観で返したまでですが。
いきなり「比較対象」という要素を持ち出されても混乱します。

＞ダイヤモンドは台数は無いけど、品質がイイので
＞批判はしてません。

そこでダイアモンドがいきなり出てくる意味がわかりません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/30(火) 00:44:19

>>480で＞いいものだったら、生き残るはず。
と書かれてありますが、「品質」とは言ってないような気がします。

＞好みだったら、どんな台、例えば台湾や韓国の
＞クソ台だってイイって言い張れますしね。ｗ

今は台湾、韓国製のテーブルでそうひどいものは見ませんよ。
日本人は自分の思い通りのラインや入り方をしないと
「くそ台」と見做す傾向がありますが、台にあわせる努力も必要だと思います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/30(火) 00:58:52

数日前のレスでダイヤモンドが出てきたので
最初にレスしたものですが？

大雑把＝低品質ではない　とのご高説。

ですが、大雑把な故に年数を経たマーレーは
悲惨な外観とアチコチにガタがきた状態が
多いようです。

私は低品質な台をクソ台と表現します。高品質なら
イイ台です。たとえ自分のダシのイメージと違ってもね。

台湾・韓国の最近のことは知りません。マーレーが
流行っていた当時の台をイメージして書きました。

ま。BWも台湾製ですから。ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/30(火) 01:02:41

どんな台でも相手とは条件は一緒です
くそ台なんて言う人は台のせいで負けたって言い訳しそうな気がします
ガリオンでもマレーでもオルハウゼンでも台湾台でもそれぞれ特徴があって楽しいですよ

チャイナに行って撞いた時、見た事が無い台で対戦相手のプロがドカンドカン撞いてて、こっちも負けじとぶっ叩いて撞いた時は笑いました
絨毯のようなラシャに死んだように反発しないクッション、おまけによれるよれる（笑）
そんな台で⑧ボールでマスワリ出された日にゃあこっちもメラメラ燃えますわなぁｗ

思うのですが、対応力、適応力が無い人ほど台に文句いいますよね
特にスリーで酷い言い訳する人はみっともない事この上ないですわ