バス釣りしてる犯罪者は全員逮捕しろ!!! Part2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>181
じゃあ、見かけたらお巡りさんに通報よろしく Q:キャッチアンドリリース禁止を守らない場合は罰せられるのですか?
A:キャッチアンドリリース禁止は、内水面の資源保護を図るための知事の諮問機関である内水面漁場管理委員会が発動する指示であり、
指示は守る必要があります。指示を守らない人に対して、知事が指示を守るよう命令しても、なお従わない場合には罰せられます。 Q:漁業権魚種に設定すれば多額の遊漁料が徴収でき、これを環境保全や在来魚の保護に充てることができます。
さらに、バス釣りは関連産業(釣具屋・宿屋・コンビニ等)を活性化させ地域経済に寄与しているのではありませんか?
A:密かな放流により全国に拡散し在来魚の存続に重大な影響を与えているバスを、漁業権魚種にして、県内の公有水面に温存させることは出来ないと考えております。
また、バスを容認することにより、ルアーフィッシングの新たな対象種として第2第3の外来魚が移植され、豊かな生態系が破壊されることも懸念しております。 >>183
どういう事?
通報しないで逮捕?
警察関係の人? >>172
当然勝手放流はあるね
その通り
いや本当に先人に感謝するばかりだよ
> 放流されたアユが株分けされたとはその方法が密放流だったのでは、ということだね。
> アユが放流されていない閉鎖性の強い水域でブラックバスが拡散しているとあるので、やはり密放流によるものと考えるのが妥当と言えるわけだ。 >>173
小学校では主語述語をきちんと書くことを教えるんだけどな
あんたのカキコにゃそれが無い
やり直すのはあんたかなw
> 主語が分からないのですね。
> 小学生からやり直しましょう。 >>187
レルポンチバトルしたいだけのかまってちゃんなのか... >>176
漁獲量の減少はなあ漁業従事者が激減してるからなのな
バスのせいじゃ無いねw
村田氏が動画で言ってる通り霞ヶ浦じゃバスは自然減少してるし
琵琶湖だって同じだね
在来種との比率はもはや安定してるのはグラフ見りゃ一目瞭然
田辺氏の指摘はアメリカの生物生産量とか見てないバスの数だけの話なんで持ち出すことが苦し紛れもいいとこだなw
> 何を寝ぼけたこと書いてるのですか?w
> ブラックバスが増えて在来魚の漁獲量が減少しているのは一目瞭然ですよ?w
> さらに、細かく見ると近年はブラックバスの減少が見られるw
> ブラックバスの餌になっている在来種がブラックバスに食われ数を減らし、
> その分だけブラックバスも数を減らしている、と考えるのが極めて妥当だ。
> 何故ならそれが自然の摂理であり、田辺氏の指摘はまさにこのことで、
> 琵琶湖が氏の未来図に近づきつつあるのは明らか。
> わざわざ資料提供してくれて御苦労さんw >>178
そんなものただの自己満足だね生物の生命力を舐めてるだろ
少々減らすことに全く意味がない
今や生態系に完全に組み込まれているから一時的な減少は餌の増加や成魚による稚魚の捕食を減らし個体数の増加を招くにすぎない
すぐ元にもどるね
減らしたという実績にまったく根拠がないしな
小さな無駄の積み重ねでしかない
愚かしい精神論だよ
> 日々の駆除が大切なのです。
> 日々是駆除ですよ。 >>184
Q:キャッチアンドリリース禁止を守らない場合
魚が手から落ちて逃げちゃったことまで罰することはできない
駆除厨の自己満足マイルールでしかない「リリース禁止」にしても事態は何も変わらなかった
摘発が不可能なんで意味の無い規則といっても過言ではない
> Q:キャッチアンドリリース禁止を守らない場合は罰せられるのですか?
> A:キャッチアンドリリース禁止は、内水面の資源保護を図るための知事の諮問機関である内水面漁場管理委員会が発動する指示であり、
> 指示は守る必要があります。指示を守らない人に対して、知事が指示を守るよう命令しても、なお従わない場合には罰せられます。 >>185
在来魚の存続というと聞こえはいいのですが
それまでダムや河口堰の設置、湖沼の干拓埋め立てを放置しておいて何をいまさら「豊かな生態系」…という感じしかしませんね
第2第3などといまさらのように言っていますが外来種の導入は成長が遅い増やしにくいなどの当時の価値観で在来魚を置き換えるために繰り返されてきたことです
そのあたり口を拭ってあからさまな手のひら返しなのですが当人達は正義に酔っているから困りものです
> Q:漁業権魚種に設定すれば多額の遊漁料が徴収でき、これを環境保全や在来魚の保護に充てることができます。
> さらに、バス釣りは関連産業(釣具屋・宿屋・コンビニ等)を活性化させ地域経済に寄与しているのではありませんか?
> A:密かな放流により全国に拡散し在来魚の存続に重大な影響を与えているバスを、漁業権魚種にして、県内の公有水面に温存させることは出来ないと考えております。
> また、バスを容認することにより、ルアーフィッシングの新たな対象種として第2第3の外来魚が移植され、豊かな生態系が破壊されることも懸念しております。 琵琶湖の生態系について最大の脅威となっているのはフィッシュイーターのバスよりもむしろブルーギルであることは明白でギル捕獲量(生息量)の増大に伴いモロコが落ち込んでゆく
これは生態系のポジションをギルに奪われていると考えられこの場合は絶滅が起こりうる
鮒が安定しており、エビも減ってはいるが安定しているのにモロコは下げ止まらない
http://www.pref.shiga.lg.jp/g/suisan/mamorou-b-s/gairaigyotaisaku/files/ootugyokaku.pdf
ところがギルについては導入したのが滋賀県水産試験場であることがかなり明白になっている
http://www.netlorechase.net/entry/2017/06/11/073000
http://www.pref.shiga.lg.jp/d/biwako-kankyo/lberi/03yomu/03-01kankoubutsu/kogan-kenkyukai/files/4-kawamura.pdf
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ブルーギル
滋賀県もさすがに釣り人のせいにはできなかったのか由来については何も言わないで駆除の掛け声だけである
琵琶湖に関してはバスはギルのとばっちりを受けているといえるだろう >>196
駆除のポーズか
エア駆除か
厳冬期にやるわきゃないw
> さあ、明日も大量に駆除したるで。 駆除したい奴が金払え
当たり前だろ。
放流したやつが悪い?
じゃあ放流したやつを見つけろよそいつに責任もって払わせろよ
見つけ出す役目は駆除したい奴がやれば良い。
サイコパスの殺戮行為に人の血税使うな。 >>196
頑張ってください!
マジで応援してます!
出来たら駆除中の写真もお願いしたいです! >>191
もし本当に漁業従業者数の減少で在来種の漁獲量が減少しているなら、
ブラックバスの生息数は減りません。
それに在来種とバスの比率は安定なんかしてないですよw
バスも減っているが在来種はそれ以上の減っていて、比率は年々バスが多くなる傾向にある。
グラフを見れば一目瞭然。簡単にばれる嘘は止めた方がいいよw >>189
あなたの頭の性能が低いのはあなたのせいですよw
他人のせいにしてはいけません。
バス釣りしてる屑どもはこの傾向が非常に強い。 >>192
毎日の駆除の積み重ねが大切なのです。
小さな努力の積み重ねが大きな結果につながるのです。
明日も大量に駆除してやりますよw >>188
手放流とはつまり密放流のことでしょ。
やはり犯罪者だな。 >>193
意図的に手から落とすのは言うまでもなく犯罪。
悪質性が高いね。 >>194
ダムや道路などは人間の生活のために管理者の同意許可を得てやむを得ず作ったもの。
それが気に入らないならダムや道路を利用しなければ?
ブラックバスは管理者の許可なく密かに放流拡散されたものである点が
同じ環境破壊でもダムや道路とは決定的に異なる。 >>195
ギルはもちろん駆除ですよ。
バスも当然駆除ですよ。
それが何か?
スピード違反で捕まって他にもっとスピード出してる奴はいるからそちらを捕まえろと警察に
言ったら見逃してもらえると思いますか?
そんなことあるはずないでしょw >>197
いいえ。日々是駆除ですから。
明日もブラックバスを駆除したりますよw >>200
Q:もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。?
A:河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。 >>201
くだらねえw
この寒いのにどこで駆除やる気だよ
下手すりゃ死人が出るぞ
まあ死んでくれた方がいいけどな >>202
バスの生息量は安定してるね
もう減った後だな
生息量グラフは見事に横ばい捕獲量も横這い減ったり増えたり不安定なのはギルだからな
http://www.pref.shiga.lg.jp/g/suisan/mamorou-b-s/gairaigyotaisaku/gairaigyotaisaku-text.html
このグラフでも
http://www.pref.shiga.lg.jp/g/suisan/mamorou-b-s/gairaigyotaisaku/files/ootugyokaku.pdf
モロコとギル以外は横這い
バスも在来種の漁獲量と連動して下がってる
見事に安定してるな
これでモロコが絶滅してギルで安定するね
どこ見てもバスの比率は高くなってない
嘘つきw
> もし本当に漁業従業者数の減少で在来種の漁獲量が減少しているなら、
> ブラックバスの生息数は減りません。
> それに在来種とバスの比率は安定なんかしてないですよw
> バスも減っているが在来種はそれ以上の減っていて、比率は年々バスが多くなる傾向にある。
> グラフを見れば一目瞭然。簡単にばれる嘘は止めた方がいいよw >>203
あんたと違って主語と述語くらい書けるよ?
小学校で習ったもんなw
> あなたの頭の性能が低いのはあなたのせいですよw
> 他人のせいにしてはいけません。
> バス釣りしてる屑どもはこの傾向が非常に強い。 >>204
今や生態系に完全に組み込まれているから一時的な減少は餌の増加や成魚による稚魚の捕食を減らし個体数の増加を招くにすぎない
すぐ元にもどるね
小さな無駄の積み重ねでしかない
愚かしい精神論だよw
> 毎日の駆除の積み重ねが大切なのです。
> 小さな努力の積み重ねが大きな結果につながるのです。
> 明日も大量に駆除してやりますよw >>205
残念でしたw勝手放流は犯罪ではないんだなこれが
犯罪ではなかったの
> 手放流とはつまり密放流のことでしょ。
> やはり犯罪者だな。 >>206
意図的かどうかなんて誰にも証明出来ないねw
推定無罪なんだよな駆除厨ワールドは無法地帯なのか?w
> 意図的に手から落とすのは言うまでもなく犯罪。
> 悪質性が高いね。 >>213
安定してない。一目瞭然。
何故すぐバレる嘘をこくのかね?
バス擁護はこんなのばかりだな。 >>207
また管理者とかいってるなのかw
そりゃ違うよ新しい生態系作るのと完全破壊は全然異なる
当然だw
管理者なんていないんだよな
いるのは
治水利水権
漁業権
で権利者なの
バカだねー知ってる単語だけ並べてるからトンチンカンになるのさw
> ダムや道路などは人間の生活のために管理者の同意許可を得てやむを得ず作ったもの。
> それが気に入らないならダムや道路を利用しなければ?
> ブラックバスは管理者の許可なく密かに放流拡散されたものである点が
> 同じ環境破壊でもダムや道路とは決定的に異なる。 >>215
ブラックバスが在来種を捕食する生き物である限り、霞ヶ浦や琵琶湖などブラックバスが生息する水域を元に戻す方法はブラックバスを駆除するしか方法はない。 >>208
駆除で解決できると信仰してるから駆除厨はバカなんだよ
駆除なんか不可能という前提に立たないとな
スピード違反の例えはおかしいね
スピード違反者の逮捕は捕まった人間にも捕まらない人間の違反の抑制につながるけど
バスの駆除は生態系のバランスを撹乱する上に抑制効果どころか個体数増やしてさえいる
バカだねーw
> ギルはもちろん駆除ですよ。
> バスも当然駆除ですよ。
> それが何か?
> スピード違反で捕まって他にもっとスピード出してる奴はいるからそちらを捕まえろと警察に
> 言ったら見逃してもらえると思いますか?
> そんなことあるはずないでしょw >>209
>>212
と同じくw
> いいえ。日々是駆除ですから。
> 明日もブラックバスを駆除したりますよw >>217
そんな子供みたいな考えは通用しないよw
状況から判断することは可能です。
状況判断で極刑になることすらある。
無知は怖いねw >>210
河川や大規模水域で駆除が不可能なことはこのように誰にでもわかりきってるわけです
溜池などで水を抜くというのはいわば生態系の完全破壊でありその後にお好みの生態系を構築するという気休めガーデニングのようなものでしかありません
言い訳しながら駆除を続けてすでに安定した生態系をかき回して不安定にしてるのが実情です
実際問題として駆除は支援・救済というよりは死にかけの内水面漁業を無理矢理カンフル剤で生かしているようなものです
バスの移入に関わらず内水面漁業は衰退していることは内水面漁業従事者がバスの移入以前より減少の一途を辿ってきたことをみれば明らかです
> Q:もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。?
> A:河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
> 本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。 >>224
この程度の寒さは平気。
それなりの服を着てるのでw
アホがw >>218
グラフを見てもお分かりにならない?
バカですねー
バスの生息量はも捕獲量も横這い
フナエビも横這い
> 安定してない。一目瞭然。
> 何故すぐバレる嘘をこくのかね?
> バス擁護はこんなのばかりだな。 >>226
溜池の水抜きは在来種は一時的に保護されブラックバスやギルなどが駆除されるのです。
在来種は駆除した後に再び水の入った溜池に戻されますから。
安心しろw >>219
引用したあんたの文章に「あなた」が入ってるだろ?
「あなた」に対する返信だから主語は省略できるんだけど
小学校で習わなかったの?w
> 主語が抜けてますよw >>228
どこからどう見ても横這いではありませんので。
一目瞭然です。 >>230
あ、ダメだこりゃw
国語の偏差値30だなw >>221
別に在来種を捕食するのはバスとか外来種だけじゃないからねー
在来種同士も食ったり食われたり
バスだけ目の敵にする意味がありませーんw
> ブラックバスが在来種を捕食する生き物である限り、霞ヶ浦や琵琶湖などブラックバスが生息する水域を元に戻す方法はブラックバスを駆除するしか方法はない。 >>222
違いますね、判例もないよ
> 犯罪です。 >>225
根拠もなく犯罪連呼する駆除厨の方がよほど子供だろw
> そんな子供みたいな考えは通用しないよw
> 状況から判断することは可能です。
> 状況判断で極刑になることすらある。
> 無知は怖いねw >>223
バスを駆除することでしか元の生態系には戻りません。 >>227
あそうw
まー無意味な駆除なんぼやっても痛くも痒くも無いよ
すぐ増えちゃうからな
> この程度の寒さは平気。
> それなりの服を着てるのでw
> アホがw >>234
ブラックバスを密放流しようとして警察に捕まった極悪人はいるけど?
無知だなw >>229
在来種が絶滅するような池干しで無いなら稚魚は取りきれないから元の木阿弥だなw
> 溜池の水抜きは在来種は一時的に保護されブラックバスやギルなどが駆除されるのです。
> 在来種は駆除した後に再び水の入った溜池に戻されますから。
> 安心しろw >>238
減るよ。
増えるのは一時的に過ぎない。
田辺氏が日本の未来図だと指摘してるでしょ。 >>231
まあ目が見えない人は仕方ねえなあ
だから駆除厨なんだろね
> どこからどう見ても横這いではありませんので。
> 一目瞭然です。 >>232
あんた理屈に詰まると小学校とか偏差値持ち出してくるな
よほどの学歴コンプレックスなのねw
> あ、ダメだこりゃw
> 国語の偏差値30だなw >>236
駆除なんか(ヾノ・∀・`)(ヾノ・ω・`)(ヾノ・Д・`)ムリムリ
元の生態系になんか戻せません
> バスを駆除することでしか元の生態系には戻りません。 >>240
取り切れない場合はあるだろね。
しかし、取り切る、完全駆除する場合もある。
日々の駆除の積み重ねが大切だね。
大きな成果につながるね。 >>243
まだ理解できてないw
あなたは知的障害者でしょ? >>239
そりゃ法律ができた後の話だな
それまではいませんw
> ブラックバスを密放流しようとして警察に捕まった極悪人はいるけど?
> 無知だなw >>241
あんたがどんだけ減らすのか見ものだけど
減らした空きスペースにすぐ他の魚が入るからねえw
田辺さんの未来図は根拠が薄弱なんで意味なし
> 減るよ。
> 増えるのは一時的に過ぎない。
> 田辺氏が日本の未来図だと指摘してるでしょ。 >>245
ホレ最後は精神論に逃げ込まざるを得ないだろ
自分でもできないとうすうす分かってるから
そうならざるを得んのだよ
> 取り切れない場合はあるだろね。
> しかし、取り切る、完全駆除する場合もある。
> 日々の駆除の積み重ねが大切だね。
> 大きな成果につながるね。 >>248
あー数字だけ見てんのか
それじゃーねw
> では数字を書いてみたら? >>247
管理者の許可なく環境に変更を加えるのは昔から犯罪ですよw
検挙された人がいるかいないかは知らないけどね。
ちなみに、検挙された人がすべて報道される訳ではないからね。
報道されない人の方が圧倒的に多いから。 http://jimococo.mag2.com/zenkoku/13125
本来なら行政は殺すことを無くそうと頑張るはず。
なぜ殺せ殺せとサイコパスがまかり通るのか??? 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:7bff9ed63942b4cd01610d20b2c06e65) Q:バスはゲームフィッシングの大切な相手であり、生き物の尊厳と愛護の精神からも無駄な殺生は避けるべきではないのですか?
A:密かに放流されたことなどによって全国に広がったバスが他の生き物の存続に重大な悪影響を及ぼしているため、
各地で駆除を行っています。本来、存在しなかった魚によって在来魚が食害に遭い、絶滅の危機に瀕している事実がある以上、バスの駆除を無駄な殺生とは考えておりません。 http://livedoor.blogimg.jp/takeboo415/imgs/5/7/57e60f5f.jpg
02年〜12年の10年間の駆除量4277t
漁業者に捕獲経費として1kgあたり¥300の補助が出る
4277t×1000kg=4,277,000kg
4,277,000kg×¥300=\1,283,100,000
10年間に12億8310万円もの補助金が漁業者に支払われている
約13億も費やしても在来魚の漁獲高あんまり増えてない 因みに
02年〜12年(平成14年〜平成24年)
です >>257
駆除していなければ在来種はもっと減っている。 ざいらいしゅ【在来種】
もともとその地域に土着していた生物種のこと。
この定義は必ずしも明確でなく,一般には歴史時代に入ってから,人類が外地から持ち込んだ生物種を導入種とか帰化生物といい,それ以前に土着した生物種を在来種という。
しかし,近年では,たとえば新種の雑草が持ち込まれた場合に,それ以前に土着していた雑草を在来種ともいう。
セイヨウタンポポが帰化植物となってから,従来のカントウタンポポその他の在来種の分布域はしだいに狭くなっている。 >>252
妄想乙w
> 管理者の許可なく環境に変更を加えるのは昔から犯罪ですよw
> 検挙された人がいるかいないかは知らないけどね。
> ちなみに、検挙された人がすべて報道される訳ではないからね。
> 報道されない人の方が圧倒的に多いから。 >>253
ああ単に「数字」というと正確ではないな
複数の指標とそれから導き出される生態系と社会の状況
とでもいうかな
> あなたは数字を見ずに何を見ているの? >>254
(ヾノ・∀・`)(ヾノ・ω・`)(ヾノ・Д・`)ムリムリ
> まあ、明日も大量に駆除したるで、待っとれや。 >>256
絶滅の危機と煽っていますが生息環境の破壊で絶滅することの方がよほど多いのです
バスの移入により絶滅したという具体的な例は存在しません
食害というのも一方的な言い方です在来種だって食べたり食べられたりで生態系が回ってるのですからバスをことさら悪玉にする意味がありません
捕食者が外来種であるからといって悪玉とする発想そのものが愚かしいといえます
> Q:バスはゲームフィッシングの大切な相手であり、生き物の尊厳と愛護の精神からも無駄な殺生は避けるべきではないのですか?
> A:密かに放流されたことなどによって全国に広がったバスが他の生き物の存続に重大な悪影響を及ぼしているため、
> 各地で駆除を行っています。本来、存在しなかった魚によって在来魚が食害に遭い、絶滅の危機に瀕している事実がある以上、バスの駆除を無駄な殺生とは考えておりません。 >>259
駆除といっても選択的にサーチアンドデストロイをかけられるわけではない
結局混獲した外来種の比率は在来種との生息量の比率と大して変わらないまま推移する
そのうち自然減が始まって駆除の意味もなくなる
> 駆除していなければ在来種はもっと減っている。 >>343
基本、駆除はバスギルのみです。
誤って捕獲した在来種は保護の後に放されます。
また嘘を書いてますね。 >>342
生息環境の破壊とバスによる食害はそれぞれが在来種減少の要因です。
それはそれ、バスはバス。
バスによる食害が見逃されることはありません。 >>261
妄想ではありませんよ。
管理者の許可なく現状に変更を加える行為は検挙対象になります。
また、密放流は漁師さんの業務妨害にあたり、これも検挙の対象です。 >>268
.
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ミ
/ ,―――─―-ミ
/ // \|
| / ,(・ ) ( ・) . (ム´・д・) 妄想ではありませんよ。
(6 つ |
| ∪__ |
| /__/ / .
/| ∪ /\ >>266
>>267
未来に語りかけてどうしたの? 自演やめるなんて
(ヾノ・∀・`)(ヾノ・ω・`)(ヾノ・Д・`)ムリムリ >>266
駆除厨が選択的に駆除できる数などしれている
大きいのはエリや定置網に入った漁獲の選別
バスの捕獲量が漁獲量と連動しているのはこのため
趣味の駆除は鼻くそ以下のノスタル爺の趣味でしかない
> 基本、駆除はバスギルのみです。
> 誤って捕獲した在来種は保護の後に放されます。
> また嘘を書いてますね。 >>267
在来種間であっても食ったり食われたりの食物連鎖サイクルの中にあり
バスもそのうちの一つのピースに過ぎない
食害という表現自体サイクルを無視して特定の生物を偏愛する人間のエゴである
> 生息環境の破壊とバスによる食害はそれぞれが在来種減少の要因です。
> それはそれ、バスはバス。
> バスによる食害が見逃されることはありません。 >>268
では事例をどうぞ
もちろん例の法律以前の案件ですよ
> 妄想ではありませんよ。
> 管理者の許可なく現状に変更を加える行為は検挙対象になります。
> また、密放流は漁師さんの業務妨害にあたり、これも検挙の対象です。 >>273
在来種はバスのいない環境で進化してきた。
そこにバスが密放流されればそれまでの生態系が崩れるのは必然。
在来種漁獲量激減の一因がバスにあるのは否定しようがない。
諦めろ。 >>274
例えば、近年はホームレスが公園や橋の下などにテントを設営することは珍しくないが、
あれは行政の許可の無い現状変更。
当然、行政から設営物の撤去復元が命じられるが、従わなければ罰則がある。 >>275
じゃあんたが駆除した量ってどこでいかほどでどこに計量されてんの?
> 知れているなら数字を出して下さい。 >>276
他のフィッシュイーターいるからねえ
崩れるとかあたかも生態系が建築物みたいにいいなさんなw
生態系は変化しても崩れるとことはないな池干したりしてぶっ壊すなら別だけどな
在来魚の漁獲量が減ってる内水面漁業従事者の減少が理由だね
琵琶湖の統計なんか破滅的だよ数が右肩さがりの上に高齢者が7割獲るひとがいないのに漁獲が増えるわけないだろ
http://www.pref.shiga.lg.jp/g/suisan/shiganosuisan/files/28-1-1biwakogyogyou.pdf
> 在来種はバスのいない環境で進化してきた。
> そこにバスが密放流されればそれまでの生態系が崩れるのは必然。
> 在来種漁獲量激減の一因がバスにあるのは否定しようがない。
> 諦めろ。 >>277
全然関係ない話の上に近年じゃないか
論外
つまり事例は見つけられないわけだな!
> 例えば、近年はホームレスが公園や橋の下などにテントを設営することは珍しくないが、
> あれは行政の許可の無い現状変更。
> 当然、行政から設営物の撤去復元が命じられるが、従わなければ罰則がある。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています