偏光サングラス 総合 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>698
プラレンズで言えばトゥルービューと似た感じかな。 >>698
裸眼をちょっと暗くした感じ。
ただ釣りで使うなら湖面見ていることの方が多いわけで。サイトなんかできたもんじゃないし、イーズグリーンやラスターオレンジの方が水中は見えるよ。 トゥルービュースポーツなら余程のローライト以外使えない? >>702
詳しく無いのにレスして悪いが、トゥルービューとトゥルービュースポーツで、またちょっと違うんじゃね?詳しい方教えてちょ 人気の機種のスーパーライトブラウンが軒並み売り切れてて買えない。。。泣 視覚って人によって本当に違うのな、特に男
色の並べかえの奴を友人とやって実感したわ >>702
トゥルービュー、スポーツ共に曇り〜晴れ程度の光量が一般には見やすい。極端に光量の多い沖の船釣りとかでない限り万能なカラー
ローライトでも見えるけど、マヅメ時シェードに入ると、おれは暗すぎると感じる
カラー的にはトゥルービューはグレー。スポーツは、グレーにブラウンを少し加えた感じ
>>705
確かに。おれは青みがかって見える方が好きだが、同じ条件で比べてもイーズグリーンやアクションコパーが好きというやつもいる
おれのよく行く眼鏡屋さんは、「カタログの説明よりも、純粋に好きか嫌いかで決めてください」という 偏光を買いにとある釣具屋に行った。試着しても良いというので色々なカラーを試していたんだが、日差しの強い外での感じが知りたくて
「これ少しだけ店外入り口で掛けてみてもいいですか?(店員同行)」と頼んだところ断られた。
なので2軒目の釣具屋さんに行った。
同じ事頼んだら快くokしてくれたので、2軒目の方が値段高かったが、そこで購入させて貰った。
次からはルアーもそこで買う。 >>708のレスだけから推測する限り、その店員の中じゃ偏光を外で試させる手間>今後もこの店でお金を落としてくれる可能性だったんだな
それすら理解できてない、まであるが 偏向ってカギかけてあるから試着してる間は店員がずっと見ててゆっくり選べないわ。 >>710
ほんとは掛けて鏡の前で決めポーズでもしてみたいんだけどな。でも出来ないw ホームセンターに売ってる2000円くらいのサングラスでも偏光あるんだねー
隠し絵なってシートをつけて見たら
隠れてる絵が見えた >>709
イチ店員がそこまで考えてねーんじゃない? >>713
今更何をw
俺なんかも海行くときはユニクロの1500円だ >>710
仲良い店員いないと、事実上無理ですよね。一瞬かけただけでなにがわかるかと 俺12年前ぐらいのサイトマスター今だに現役だ
やらかしたカナモはあれだがあの偏光は欲しい サイトマスターのセプター、彼女から誕生日プレゼントで貰った!!
マジ大事に使う。(涙) うちの嫁も付き合ってた当時は優しかったなぁ……(遠い目) 帰りぎわに帽子脱いだら偏光を帽子に乗せっぱなしで
吹っ飛んでった
(´・ω・`)レンズに白い傷が >>721
お前はイヤミ言わないと気が済まないのか?
早く大人になれな。 >>723
初めて子供に早く大人になれって言われたw ステルスの中古を送料別23000円で出してるお前!
何が定価24000円だよ。今ネットショップで新品が送料込みの2万ちょいだから。
大半の人は騙されないだろうが、騙される人がいない事を祈ります。 偏光掛ける時だけコンタクトの人いる?
普段は裸眼、
運転の時に眼鏡、釣り場着いたらコンタクト、帰りの運転メガネって危ないかな >>728
普段から眼鏡で釣のときコンタクトつけて偏光、終わったら眼鏡で運転だから少し条件違うけど特に問題は無かったよ
ただコンタクトを付けたり外したり帰ってから洗ったりが面倒くさくて度付き偏光買った
ワンデイならそこまで手間じゃないと思うから728のやり方でもいいんじゃね? >>726
見てきたぞ。ありゃ値下げしなきゃ誰も買わないね。情弱カモ待ちって所か。 クリアレイクでサイトしたが
見えるとこには豆バスとギルしかいねえw その下の見えるか見えないか微妙なラインを探すんやで
影が動いたら魚や
10回に9回は鯉だけどな >>738
重くはないな
一度着ると空調服なしじゃあ夏場の日中は釣りできない すごいな!風量まで調節できるんだ
スマン、調べてからまた来ます
なんせ酒ばかり飲んでて こんど眼鏡屋行って偏光グラス買う
サイト見るとタレックスとコダックのレンズ値段同じっぽいんだけどコダックの方がいいのか?
種類が少ないっぽいが 超初心者質問だけど
偏光グラスってサングラスみたいに濃ゆくなればなるほど水中がよく見えるの?
それとも3-4万とかする高価な偏光グラスはカラー入ってないクリアグラスでも水中よく見えるの? 無職透明に見えてビクンビクンとしてしまった。
メガネ新調すっかな・・・ >>748
水中見えるかはケースバイケース、状況によっえ違います。
高いのはフレームがそもそも高かったりします。
値段優先ならばオークリーとか選ばない方がよいかと とりあえずある程度の偏光性能があれば良いんですが、
・光透過率80%以上
・クリップオンかオーバーグラス
・出来れば安め(2000円以内(´・ω・`)
でオススメあります?
100均のでも光透過率が高ければOKです。 可視光透過率80%以上じゃ偏光層がほとんど何も仕事してないだろ 夜用の偏光持ってるが、有っても無くてもあんまり変わらんぞ
そして、2000円クラスの偏光で80%透過を明記してる製品はそもそもあるのか? >>755
http://www.axe.co.jp/product/sg-605p/
これ使ったら高速のトンネルのランプでチカチカするのが気にならなくなった。
外すと眠くなっちゃう。 新しい釣りアイテムを買うと、一段と釣り行くのが楽しくなるよね。
初めてサイトマスターを買った。明日釣りに行くのが楽しみ過ぎる!
と思っていたら明日は台風…ozn アマゾンで高評価で安いの買った
性能は満足だけどフレームがキツい
耳の後ろ辺りが締め付けられて釣ってられない
フレーム矯正しようとドライヤーの温風を当ててみたけど
ポリカーボネイトって強情でなんともならん
直火ですかね? >>761
ポリカーボならドライヤーで十分温度足りてるはずだからいけるでしょう
あれだぞ
曲げたままの形で固定したまま冷やさないと元に戻るのは普通 >>764
>>762のレスした者だが写真見た感じポリカーボなのはレンズだな
フレームはよくあるプラスチックだろうからやかんにお湯沸かして火にかけたまま口から出る湯気で温めて曲げたらそのまま冷水当ててみ
一気に曲げると折れたりするから30秒ぐらい湯気当ててはゆっくりジワジワ曲げて冷水当ててを繰り返しながら耳に合わせるといい 冒険王が可視透過率高くて偏光度高くてコスパ良しかと。 ・フレーム持ち込み可
・度付き偏光
・(出来れば)1万以内
・マズメ時用に見やすい薄いカラー
の条件に合うお店あれば教えてください。お願いします。 >>767
伊藤光学とかの安いレンズも扱ってるチェーン店ならば単焦点で屈折率1.60の球面レンズで1万ちょっとだと思う
度が強い人だと厳しいだろうと思う
フレーム持ち込みはほとんどの眼鏡屋で可能
多分1万以内は無理じゃないかねぇ >>767
あと薄いカラーの偏光レンズは安いラインナップには無いはず トゥルービュースポーツで晴天だとちょっとギラつきがキツイのな。 jinsで度入り偏光レンズ5000円だったって今日たまたま聞きましたよ〜 >>773
ラインナップ少ないから安く出来るのであって色々細かい注文あるなら
タレックスやコンベックスやポラウィングとかで作ったらいい 眼鏡を値段だけで選ぶと痛い目を見る
文字通り目が痛かったり、頭痛が止まなかったり >>775
実際偏光率は安いレンズでも99%確保されてるからレンズの色の差ぐらいのもんで
ひずみやら何やらは完全に眼鏡屋の道具と腕次第なんだわ
良く聞く目が疲れるとか頭痛がするってのは完全に加工の悪さから来るひずみのせい
偏光膜が入っていない眼鏡とかサングラスだとひずんでいても見え方に差が出ないせいで
そういう症状が出ないから分からないんだけどな レインウェア、ライジャケ、偏光はケチってはいけない。これは私の考え。 >>779
ライジャケは訳の分からん中国製なんて使う訳にはいかないが
レインウェアと偏光は価格の違いが分からんからなぁ
夏場の透湿性なんて意味が無いし最近は高いのと同等の透湿性耐水圧のが出てきてて性能差が無いっていうね 高いのと安いのは長く使っての機能の保持率が違うからな
安いのをすぐ買い直す人には何言っても無駄かもしれんけど >>781
透湿防水レインウェアって撥水性能ありきなんだが
その撥水性能の保持性能は価格で差が出ないからな
高くても安くても使える期間は変わらん
偏光も通常使用なら使える期間は変わらん と思うのが安物買いの銭失いのよく言うセリフなんだよなw >>783
反論するなら論理的にしないと馬鹿によくあるグヌヌからの人格攻撃と変わらんよ >>779
ついでにネットやフィッシュグリップなんかのランディングツールも、ケチると後悔するね
>>782
偏向は、安いのも高いのも、完全に各々の好き好きによると思う
カメラのハイアマチュアだって、ブラインドテストでレンズをほとんど区別できないんだ。一枚のレンズで構成される偏光グラスなんて、思い込みと言われればそれまでだ
ただレインウェアについてはそうじゃない
10万程度のと5万程度のを使い比べてみたら、流石にそういう意見にはならないはず >>786
10万と5万のレインウェアの違いを具体的な商品名で例を挙げて詳しく頼む 10万のはアークのαSV
5万のは、ノースのモデル名はすまん、分からん
8年以上前になるから現行だとアイアンマスクあたりが該当するはずだ
両者とも、丈夫さを重視したハードシェルだった
透湿性に関しては、体感的には変わらない。人によるが、25度以下なら蒸れ知らずで非常に快適
表皮の撥水性は流石に差があるが、メンテナンスで改善復活できるので、雨の中一日中釣りをするとかじゃなければ、差は小さいとも言える
決定的なのは、瞬間的なダメージや、長期的なダメージへの耐性
SVは極細かい紙ヤスリみたいな質感で、表面が硬く、弾いたり受け流す独特のテキスタイル。そして一切毛羽立たない
ノースのは、SVと比べてしっとりしていたというか、これも独特な質感。表面の硬さが無いからか、ダメージを受け取ってしまう感じ 重ねてすまん。続きだ
ステッチに関しても差が大きい
SVは間隔が非常に細かく、折り返しているため表面に縫い目が現れない
シームテープも、執念を感じるほど執拗で、実際継ぎ目から浸水したことは一度もない
ノースのも決して悪いわけじゃないが、間隔が大きく、シームテープも3年くらいで剥離してくる
この辺りが、長期的な耐久性の差だと思う
動きやすさは体型によるからあれだが、逆三角とかアスリート体型なら、シェルに限らずアークが絶対動きやすい…と思う。
良し悪しは置いといて、SVは太い部分は過剰なまでに太く、細い部分は容赦なく細い。ノースのは全体に余裕がある
着ている感覚についてだが、SVは動きを制限しなくていいんだが、とにかくガサガサうるさい
goproで録画してると、ずっとガサガサいってる
ノースのはそんなことなく、普通のレインウエアの延長上という感じ
長くなって悪かった。ぱっと思いつくところだと、こんな感じ
防水透湿能力プラスアルファの部分が価格差に出てる オ ー ク リー とダ イソーの偏 光サン グラ ス比 べて みると、
かけ 心 地は さ すが にオーク リーに分が あるが、ダ イソーも悪 く ない。
肝心 の偏 光&レンズ 性能だが、確かにオーク リーのがク リアに見えるが、ダ イソーも十 分 見え や すい。
偏光 性 能の保 持はまだ不明だがオーク リーもダ イソーも二年た つが 劣 化はあまり 感 じない。
結 論・・ ・・ ・
とり あ えずダ イソー買 いな さい(´・ω・`) 屁理屈ばっか言って噛みついて、論破さらてグゥの音もでなくなって草 ハードに使うとどんなに良いのでも一年で撥水しなくなるよな >>792
更に言わせてもらうと撥水性能が終わると透湿性も防水性も終わるってのを知らない人が多い
だから結局の所10万のを1年で買い換えるのか5万のを1年で買い換えるかの違いで
その1年間の性能差がどんなもんなの?って所で選ぶしかないんだわ
偏光グラスに至ってはどんなに高性能を謳ってるレンズでも加工が酷いとなんの意味もないっていうね
ダイワの高額ラインの偏光なんてフレームがボストンクラブでレンズはタレックスなのに歪みが酷すぎてどう仕様もないのは
このスレに写真も貼られたことあったしググっても何件か出てくるしね
そのくせ以前にふらっと入ったジンズかゾフのメガネフレームに磁石で付くタイプの偏光レンズ見たら歪みがほぼゼロでなんとも微妙な感じだったわ ダイワの偏光グラスはタレックスだけと
ポリカーボネート製じゃなかったかな?
そりゃ歪むよね そういや高いやつよりゾフの眼鏡の方が疲れないで良いなぁ、、 >>794
ちょっと何が言いたいのか分かりませんね >>793
ここで聞くのもなんだが、教えてくれ
10万くらいのハードシェルっていうとアークやホグがぱっと思いつくし入手しやすいかと思うんだが、1年で買い換えるってどんな使い方してるの?
洗剤とか何使ってる? >>793
>だから結局の所10万のを1年で買い換えるのか5万のを1年で買い換えるかの違い
つまり100円のを1年で買い換えもありだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています