偏光サングラス　総合 [無断転載禁止]©2ch.net

１ · 2017/09/06(水) 11:14:21.44

無くなってたので

**名無しバサー** · 2017/10/23(月) 18:48:47.59

タレックス試着した者だけど
イーズグリーンの良さが分からなかったという事とは別に
ダメな点もはっきり分かったんだよ
信者が気持ち悪いって意味も分かったような気がする

**名無しバサー** · 2017/10/23(月) 20:02:09.80

>>234
室内で駄目な事が分かってるなら釣り場で試すまでもないだろ
名称を不自然に略するのは同一人物の自演だと思うわ

**名無しバサー** · 2017/10/23(月) 20:26:16.42

展示会でプールが用意してある場合なんかでも
特殊な照明で元から偏光してる光で水面を照らしてる場合があるので注意
俺はまんまと騙された

**名無しバサー** · 2017/10/23(月) 20:40:11.98

>いいサングラスって太陽出てない時に本領発揮すると思ってて
>ローライト、朝夕用として可視光線透過率の高い良いやつ一つ持っておけばいいかなと
>TALEXのイーズグリーンとかラスターオレンジとか

偏光レンズじゃなく視界を明るくするだけのサングラスとしての用途なら
そのオススメは頷ける
でも、ローライト時の偏光レンズの性能はクソですからｗ

TALEX信者よ
他社の偏光レンズを試してみるがよい
まず試して失敗はない
なぜならTALEXの偏光レンズの性能は下位レベルだから

**名無しバサー** · 2017/10/23(月) 22:44:02.45

タレックス買うより、ストームライダーとかの高価でも廉価でもないのを数個買った方が良いと個人的に気付いてしまっている…

**名無しバサー** · 2017/10/23(月) 23:44:31.36

たとえ1円でも無意味に高い物はノーサンキュー
つかデザインセンスがね・・・
これが好みって人なら1万くらいは許容範囲かもしれないけど

**名無しバサー** · 2017/10/24(火) 01:42:17.91

スキー場とか道の駅なんかで売ってる1000～2000円のでも
あるのと無いのとでは大違いだからな
透過率は低いのしかないが好みの色は絞り込めるし
落としても傷がついても気にせず使えるからアウトドア向きだわ

**名無しバサー** · 2017/10/24(火) 01:50:59.12

もうDAICEのスノボゴーグルでいいや

**名無しバサー** · 2017/10/24(火) 05:41:18.71

夏場がつらいよ

**名無しバサー** · 2017/10/24(火) 06:56:56.52

つか普通に高い
安い品物が存在しないなら躊躇する値段でもないが
1000円で売ってて効果がさして変わらんのだから

**名無しバサー** · 2017/10/24(火) 12:36:31.32

俺もTALEXを進めとくよ

**名無しバサー** · 2017/10/24(火) 12:53:06.64

進むな勧めろ

**名無しバサー** · 2017/10/24(火) 13:43:01.01

イーズグリーンお勧めしとくよ

**名無しバサー** · 2017/10/24(火) 14:09:40.84

イーズグリーンは良いと思うけど
1本だけでどんな時でもっていうカラーではないかな
普通にTVSでいいと思う

**名無しバサー** · 2017/10/24(火) 15:01:37.51

>>249
店頭で比べてだめだったよ
こういう人の言う事は信用しない方がいい
自分に合うものを探してるのに

**名無しバサー** · 2017/10/24(火) 16:39:41.76

どんだけヘンクツなんだこいつ

意見求めてる割に、意見シャットアウト
欲しいもん決まってんならさっさと買えよ

**名無しバサー** · 2017/10/24(火) 17:11:23.08

TALEXを信奉しない不心得者に災いあれ

**名無しバサー** · 2017/10/24(火) 20:04:25.43

買って感じた事だしねぇ…

**名無しバサー** · 2017/10/24(火) 20:59:28.98

>>251
最初から安物とタレで水場を見た時に性能差はあるのかって話だと思うがな
ぶっちゃけ差は無い
バイアス排除したテストしたら誰も分からんと思う

**名無しバサー** · 2017/10/24(火) 21:25:38.06

好きなの買えよとしか言えないよな

**名無しバサー** · 2017/10/25(水) 01:32:01.41

「TALEX否定しちゃう俺ってかっこいい」は見苦しいだけ

**名無しバサー** · 2017/10/25(水) 05:12:20.90

ちゃんとかけて比べてみて自分に合わないと言ってるのになあ

**名無しバサー** · 2017/10/25(水) 10:53:42.32

で結局何処の偏光がネ申なの？

**名無しバサー** · 2017/10/25(水) 11:10:45.56

ストームライダー

**名無しバサー** · 2017/10/25(水) 16:08:37.19

>>258
ホムセンやショッピングモールの片隅で売ってる千円のとか
三種類の偏光レンズがついてるエレッセとその類似品

**名無しバサー** · 2017/10/26(木) 19:50:57.69

TALEXなら深い水の中の気配まで感じることができるよ

**名無しバサー** · 2017/10/26(木) 21:12:51.34

なんかネタだろうけどにされてるけど
普通にTALEXが無難だと思うがな

**名無しバサー** · 2017/10/26(木) 21:13:13.90

ネタにされてるけど
の間違いw

**名無しバサー** · 2017/10/26(木) 22:28:45.11

無難な性能程度で10倍の金額じゃコスパ悪い罠
実際に試してピンポイントで気に入った色があるならともかく
通販で買ったら失敗するリスク高杉

で、実際に店頭で試した結果は既出の通りｗ

**名無しバサー** · 2017/10/26(木) 22:29:53.03

メーカーどこでもいいだろ
それよりここも改行君いるのかw

**名無しバサー** · 2017/10/26(木) 22:38:37.71

煽りとかじゃなく、安物とタレの効果の違いを撮影した画像とかないの？

**名無しバサー** · 2017/10/26(木) 22:39:40.04

貧乏人は無理に買わなくていいんだよ？

**名無しバサー** · 2017/10/26(木) 22:45:10.78

>>266
無いよ
公式含め、科学的に優位性を証明している情報がどこにも存在しない

**名無しバサー** · 2017/10/26(木) 22:46:35.41

安物もオークリーとか作ってる工場の横流しだから
仕様とか特色の違いはあっても基本性能は同じというかタレックスの方が若干劣る

**名無しバサー** · 2017/10/26(木) 23:57:14.60

>>266
カメラで撮影した画像では何も伝わらない
波動を感じられるのがTALEXの優位性なので

**名無しバサー** · 2017/10/27(金) 00:30:04.38

みせだけじゃ

**名無しバサー** · 2017/10/27(金) 00:30:04.67

みせだけじゃ

**名無しバサー** · 2017/10/27(金) 00:32:10.31

すまない消そうとと思ったら2連発になってるw
安物持って行って、店頭のタレと比べてみたらわかるけど
水面が無いんだな…

**名無しバサー** · 2017/10/27(金) 01:10:14.69

>>270
つまり心理的な効果しか無い訳ですね
実際の性能は安物にも劣ると。

**名無しバサー** · 2017/10/27(金) 01:15:35.85

>>273
タレックスのどのレンズと
なんていう安物を比較したの？
明るさとか色の違う物比べても、品質を比較した事にはならないよ？

**名無しバサー** · 2017/10/27(金) 01:29:18.74

>>274
まさか目で見える景色が写真で再現できるとでも思ってるのか

**名無しバサー** · 2017/10/27(金) 01:33:18.70

>>273
金栄堂に行け
http://www.kineidou.co.jp/sports/fishing/suisou3.jpg
ただし店主は強度の信者なのでTALEXに有利な水を使っている恐れがある

**名無しバサー** · 2017/10/27(金) 02:26:03.76

>>277
あら？自分で比較した物の情報は無いの？

**名無しバサー** · 2017/10/27(金) 04:32:01.22

TALEXに有利な水ﾜﾛﾀw

**名無しバサー** · 2017/10/27(金) 07:40:08.43

タレックス使ってるけど安物と見え方は変わらないよ
それより自分にあったフレームやらレンズカーブが重要

**名無しバサー** · 2017/10/27(金) 09:00:11.14

ストームライダーでいいんだって

**名無しバサー** · 2017/10/27(金) 09:40:58.56

もうレイバンでいいや

**名無しバサー** · 2017/10/27(金) 16:18:13.23

タレ信者は嘘吐きしかいないのか

**名無しバサー** · 2017/10/27(金) 16:41:06.44

>>279
技術的には可能だけど、光の方を細工した方が低コストだし証拠隠滅の際も合理的よ

**名無しバサー** · 2017/10/27(金) 21:16:48.00

>>276
視覚的に説明する方法はある
因みにレイバンは目に見えない範囲も含めて性能を数値的に公開している
金掛けて育成したパイロットの目を潰しでもしたら訴えられるからね
開発の土壌からしてレベルが違うと思う

**名無しバサー** · 2017/10/27(金) 21:21:14.30

GEALおすすめ

**名無しバサー** · 2017/10/28(土) 21:30:00.43

車の偏光オーバーサングラス探してたらこのスレ見かけたが
コールマンの跳ね上げ式が出てるみたいだがどんな感じなんだろ。

夜間向けのイエローのオーバーサングラス探してるんだけどイエローのサングラスってあんまりメジャーじゃないからかわけのわからんメーカーのしかなくて戸惑ってる。

**名無しバサー** · 2017/10/28(土) 21:31:56.86

グリーンレンズのサングラスって夜間に向いてるのかな、あくまで昼間向け?

**名無しバサー** · 2017/10/29(日) 01:08:54.41

>>287
そのわけのわからんメーカーので十分に高性能
今は大多数の人間が液晶ディスプレイ持ち歩いてるから、紛い物は駆逐されつつある

>>288
結論から言うと、色そのものに意味は無い
数十年前の技術で目を保護しつつ明るさを保つレンズを設計すると緑色になっただけの話
緑色にしたくてした訳ではなく、本当は自然な灰色にしかったと言われている

>色が同じなら、同じ光が通り抜けてきてるんじゃないの？
例えば紫色の周波数だけが透過した場合と、赤と青の帯域が透過した場合の色は同じように見えるが
実際に通り抜けてきている光の周波数ごとの成分（スペクトル）は異なる
見た目七色に輝く昆虫の羽なども、青や紫の成分は含まれない

**名無しバサー** · 2017/10/29(日) 12:05:27.27

前にスモークグリーンのサングラスで夜中運転中したことあるが普通に暗く見えてあんまりこれで夜中運転するもんじゃないなと思った

**名無しバサー** · 2017/10/29(日) 16:28:47.70

ガラス瓶の色も緑か茶色が基本やね

**名無しバサー** · 2017/10/29(日) 20:13:59.55

そりゃサングラスって言うくらいだから
太陽出てる時にするもんじゃないの？
夜サングラスしてる奴ってアホか対人恐怖症でしょ
捏造キムチみたいな

**名無しバサー** · 2017/10/29(日) 22:34:27.92

前に車運転中に長いトンネルに入って暗いしライトをつけて
しばらくしても見づらいから、新しいトンネルだし照明が上手くいってないのか？
と思ったが自分が偏光をかけてるのを忘れてたwトゥルービュー。

**名無しバサー** · 2017/10/29(日) 23:31:53.39

夜間に透過率が高い偏光サングラスを掛けるのは、対向車のライトだとか
街灯の路面の照り返しを緩和させる効果はあるんじゃないの？

**名無しバサー** · 2017/10/29(日) 23:36:44.92

板違いの話はいいかげんにやめろ
うっとうしい

**名無しバサー** · 2017/10/30(月) 00:06:05.22

>>294
もちろんかなりの効果がある
現在では車の照明側にも偏光特性を持たせる事まで考えられている
エネルギー効率が悪いので、ハイビームには採用されないが

**名無しバサー** · 2017/10/30(月) 00:20:12.60

でもタレックスはイマイチ効果無かったんでしょう？

**名無しバサー** · 2017/10/30(月) 11:26:07.61

このスレ「何に対する効果」が明確じゃないよね
そりゃ荒れるわ

水の中見たいという要望なのか、クリアな視界に対してなのか
目的を前置きした状態で話す事が必要かと

「自分は偏光グラスに求める要素は○○です」みたいな

**名無しバサー** · 2017/10/30(月) 12:30:40.76

話の流れから考えて
夜間の運転に使えるか
がこのスレの主旨なのだろう

**名無しバサー** · 2017/10/30(月) 12:42:08.26

釣り用の偏光て運転中はダメなんじゃない？

**名無しバサー** · 2017/10/30(月) 14:24:01.53

透過率80%以下だったかは、夜間に着けてたら違法だろ
夜間運転用ほしけりゃそれ専用買えってことだ

**名無しバサー** · 2017/10/30(月) 16:10:39.14

>>298
水溜りとかに跳ね返った光に対して効果無ければ性能は悪いだろ
夜間の運転は昼間の釣りより要求性能厳しいってこった

**名無しバサー** · 2017/10/30(月) 16:15:35.31

夜間の運転という目的、
いったん捨てないか？
誰が求めてんねん

**名無しバサー** · 2017/10/30(月) 17:16:40.25

>>303
お前以外の大多数の人間
直接の必要性が無くても性能の目安として妥当な物の一つだからスレチでもない

**名無しバサー** · 2017/10/30(月) 18:04:31.81

>>301
昔は50%透過しないとダメという目安があった
現在は単純に透過する割合ではなく
実際の運転に支障が出ない構成であれば完全に合法
透過率30%でも余裕でクリアできる基準

**名無しバサー** · 2017/10/30(月) 18:07:39.11

>>304
いや、バス板なんだから釣りでええやんけ
なんで運転やねん

**名無しバサー** · 2017/10/30(月) 18:19:20.13

君がいらないと思う分にはいいけど、他の人間の意見交換まで勝手に禁止しないでほしい
いちいち条件の悪い釣り場に遭遇するまで待たなくても、夜間の助手席で簡単に性能チェックできるなら合理的じゃないか
それとも何か、タレ信者は公平に合理的に性能比較されたら都合の悪い事でもあるのか？

**名無しバサー** · 2017/10/31(火) 00:08:16.86

タレ信者言いたいだけじゃんw

**名無しバサー** · 2017/10/31(火) 00:25:30.36

タレ信ボクらの貯金箱～♪

**名無しバサー** · 2017/10/31(火) 00:33:01.42

どこにもタレックスの事は書いてないが・・・はて

**名無しバサー** · 2017/10/31(火) 00:38:38.08

>>293
トゥルービュー®はタレックスの登録商標です

**名無しバサー** · 2017/10/31(火) 15:04:27.50

なんで夜かける必要あるのかなぁ？
アホなん？

**名無しバサー** · 2017/10/31(火) 18:21:36.83

君がそうじゃないだけで、必要としてる人がいる

って説教するいつものヘンクツが来ちゃいますよ

**名無しバサー** · 2017/10/31(火) 20:38:40.03

詭弁でしか反論できなくなったら敗北宣言と同義ですよ
タレ信者もっと頑張ってほら

**名無しバサー** · 2017/11/01(水) 15:32:53.87

このスレ怖いくらいサイトマスターの話がでないがなんかあるのか？タレの話題ばっかり…

**名無しバサー** · 2017/11/01(水) 15:46:58.17

>>315
素人向けの嘘や詐欺説明が目立つのは同様だし
バス向けの性能や仕様についての補足も無いし、無駄に高いから別にお勧めではないかなあ
特定のレンズカラー、透過度が自分には合ってたという話なら分かるよ

**名無しバサー** · 2017/11/01(水) 20:44:20.47

>>315
zealと同じでサイトマスターの偏光レンズってタレックス製じゃないの？
フレームがカッコ良くても偏光レンズがクソなら俺はいらねぇ

**名無しバサー** · 2017/11/01(水) 21:41:59.75

タレックスも選べるのと、タレックスしか使って無いのは違うだろ
正直定価3万実売2万じゃ高いね

**名無しバサー** · 2017/11/01(水) 23:21:25.84

ティムコはガラスレンズに拘ってなかったっけか

**名無しバサー** · 2017/11/02(木) 01:01:09.45

結局タレックス使うしかないからこのスレはいらんわ

**名無しバサー** · 2017/11/02(木) 06:22:02.26

普通のメガネみたいに耳のところが自然なやつがいいな。
釣り用の偏光サングラスって耳のところがストーレートになってて付けると痛いやつが多いわ。
小顔の自分でも痛み感じる

**名無しバサー** · 2017/11/02(木) 11:46:54.54

ティムコはガラスレンズだよ。
どこで作ってるかはしらないけど、大手なのに話題にならんから気になったんだが。

**名無しバサー** · 2017/11/02(木) 12:04:43.63

ティムコって大手企業なのか？

**名無しバサー** · 2017/11/02(木) 14:25:47.32

>>323
釣り業界の数少ない上場企業の一社だぞ
過去の資産で食ってる感じだがｗ

**名無しバサー** · 2017/11/02(木) 15:24:35.86

まぁ確かに大手なのかと問われるとわからないなぁ中小企業でも無いと思うし。
ティムコ自体いいアングラー抱えてないし衰退していきそうやなぁ。
んなこたぁどうでもいいサイトマスターユーザーいないんか？

**名無しバサー** · 2017/11/02(木) 18:09:06.75

優れてる点がはっきり説明できないのなら、安いの買っといた方がいいね

**名無しバサー** · 2017/11/02(木) 18:23:01.52

それこそフレームメーカーなんてどこでも良いじゃん

**名無しバサー** · 2017/11/02(木) 18:26:49.02

>>324
△過去の資産
○現在の利権

**名無しバサー** · 2017/11/03(金) 01:25:32.80

普通のメガネっぽい装着感のやつがほしい。
耳周りが痛くならないやつ

**名無しバサー** · 2017/11/03(金) 01:40:15.62

>>329
普通のメガネフレームになるべく安いレンズ入れてもらったらええやん
どんな色や明るさのレンズがいいかは、顔に合ってなくても安いので試せばええやん

**名無しバサー** · 2017/11/03(金) 02:27:35.21

>>329
>耳周りが痛くならないやつ
眼鏡店で相談しながらフィッティングを決めたら良いよ
普通の眼鏡フレームもよりどりみどり

**名無しバサー** · 2017/11/03(金) 08:33:25.35

普通の眼鏡フレームに偏光レンズ入れたら、側面からの裏写り対策付けなあかんよ

**名無しバサー** · 2017/11/03(金) 16:34:19.04

>>332
フィッシングジャンル向けの偏光グラスも十分光入りまくり
フィットしてる普通のフレームの方がまだマシ

**名無しバサー** · 2017/11/03(金) 20:07:38.53

何か、宣伝や売り文句をそのまま理由にしてる人が多いけど
レンズの明るさと大まかな用途、適した状況すら理解してない人ばっかりだよね

**名無しバサー** · 2017/11/03(金) 20:56:45.79

ひと言もの申しちゃう俺かっこいい

**名無しバサー** · 2017/11/04(土) 00:58:55.24

そのとおり

だからよけいに

はらがたち