AirPods Pro 12
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ここ三週間位で10回くらいアップルストア行って買い物したけど毎回店員ちがったわ。1人も被ってないて凄いな
あそこの店員の回し方ってどうなってんの >>611
俺もplantronicsの片耳一万円ちょいのを使ってたけど、たびたび紛失してた。
これは紛失できない価格。十分な音量で良い。
通話もめちゃ安定。相手に聞こえやすいみたい。 plantronicsの耳掛けはやっぱり邪魔なんだわ。plantronicsで耳掛けじゃない奴は音量小さい。 ノイキャンの度合いを変更できたら嬉しいんだけどなぁ >>573
そもそも長時間の利用はすべきでない
たまに乗る航空機などやむを得ない場合は有線で足りる
分かった? >>594
結局説明出来ないんですね、音質
知らないのに音質って言葉だけ使って
「ソニーの方が音質が上」「AirPodsは音質がクソ」
って言ってるんですね、知らないのに…可哀想 >>615
昔通ってた頃、銀座店のおばあちゃん店員はいつもいた気がする >>614
AirPods Pro単体のレビューは評価高いが比較レビューは大半負けてるぞ
AirPods Pro VSとかで比較レビュー見てみろよ >>616
まじか…マイク部分短いからどうなんだろうと思ってたんだけど、やっぱ凄いんだねぇ
防水では無いよね?耐水はあるの?質問ばかりで申し訳ないですが。 そんなことより!
現状最もAir Powerに近いのってどれ?
AirPods Pro
Apple Watch
iPhone
の三種の神器充電したいんだけれどもさ! 有楽町駅あたりで3人つけてる人とすれ違い
なかなか売れてますな 毎日山手線使ってるがまだおしゃれおじさんリーマンくらいしかつけてるのみないな >>626
なにそれw ただのおもちゃぎゃんw お金稼げないじゃんw
MacPro
MacBookPro
iPad
が三種の神器な >>619
答えになってないんだけど・・・
有線と無線でどう耳のダメージが違うか教えてくれませんか? 長時間は耳に悪いから使うべきじゃない
短時間だけの利用なら、そもそも利便性も何もないから有線でいいじゃんって言いたいの?
短時間でも無線の方が便利なんだけど意味不明・・・ >>623
>防水では無いよね?耐水はあるの?
IPコード(IEC 60529およびJIS C 0920)を用いて
水に対する保護等級は4であると明記しているな
等級4とはあらゆる方向からの「水の飛沫」に対する保護
対象から20センチ離した位置に散水(スプレー)ノズルを置き
全方向から毎分10リットル(+-5)の散水(スプレー)を
少なくとも5分間浴びせる
その際に「有害な影響」が起きないことを表す
重要な点は必ずしも「浸水を防ぐ」意味を持たないこと 「音質」といい「有線」といい…
子ども電話相談室で質問されたら一番マゴマゴするタイプw >>622
>海外じゃ3万にしては音質が悪過ぎるってレビューが多いな
ん?ちゃんと文章読んで返信してんの?
どこにそんな記事多くがあるんだ? >>620
妄想激しいな
ソニーがいいなんて俺が書いたか?
音質だけなら程度のいい中華製のがまだマシまである
素性の悪いダメイヤホンの特徴の一つとしては
EQ弄っても頭打ち感があり好みのバランスに追い込めない
AirPodsProがまさにソレだ このスレにわざわざ来てAirPods Pro酷評してるのは何者なんや?
イヤホン総合スレ行ってレビューしてきた方がええやろ? >>563
3万のイヤホンとしては音が悪過ぎるなんてことは
記事で判断するのではなく
自分で判断できることだろ? >>644
3万のイヤホンとしては音が悪過ぎるなんてことは
記事で判断するのではなく
自分で判断できることだろ? >>645
だから「音質」って何かを説明しないと音質が良い悪いの判断そのものが出来ないと思いますが >>620
>結局説明出来ないんですね、音質
「音質」なんてそもそも聴きゃ分かる類のモンだからね
説明しようとすれば電気的特性なり物理特性なりの話になる
あんたが言いたいのはつまるところ「聴いてもワカラン」てことなんだろ? >>647
その「3万のイヤホン」の音って?
どの機種と比べてるのかな「3万のイヤホン」?
でないと「3万のイヤホンとしては音が悪過ぎるなんてことは」「自分で判断」できないよ >>641
説明されてもわかってないじゃんきみ
俺は>>619じゃないぞ >>620
ソニーの方が音質は上だしコーデックの種類も多いのは普通の耳の持ってるなら解ること
別にairpods proがクソな商品とは思わない軽いし着け心地良いし良いところもある
音に関してはソニーとは比べるまでもない
中華性のBluetoothと同レベル
しかしノイズキャンセリングの性能はairpodsのほうが中華よりは抜群に高い
俺の感じたことだけどね
人それぞれ違うの耳を持ってるんだから自分に合うイヤホン選べばよいと思うよ >>649
>>>645
>だから「音質」って何かを説明しないと音質が良い悪いの判断そのものが出来ないと思いますが
あんた「空気がオイシイ」ってどういうことか説明できるか?
言ってしまえばつまりはそういうことだ 新宿駅でプチプチと接続が切れるわ
なんかイラッとして来る >>619の説明を見て>>636という考えになったんだけど
>>653
馬鹿な僕に再度わかりやすく説明してよ>>572の真意を >>655
「音質」って説明出来ないのに「AirPodsは音質が悪い」って何故言い切れるの?
不思議です… >>658
いやぁだからその最初の文面でわからないなら文盲だからねぇ 大人しくしときぃ >>661
馬鹿だからおとなしくできないやあ
わかるなら説明してよ >>647
何をアホな事言ってるんよ?
どこのレスから繋がってんのかちゃんと文章読んで?
そんな頓珍漢な回答は求めてない >>659
人間の感覚で良いと感じる人もいるし悪いと感じる人もいるのだよ
舌と同じで良い音で蓄積された耳とノイズまみれの酷い音しか聴いていてこなかった人と同列では語れないでしょ
ノイズまみれの音とはiphoneにおまけで付いてたイヤホンとかの類いね >>664
俺への返信は
>>648
こっちだったな >>646
批判は絶対許さない!
ほんと信者は害悪だな… 東京だと接続切れまくり
特に新宿駅周辺ひどい
かなりイラっとする >>668
記事っていうものは宣伝広告もあるのよオーディオは金出して記事書かせてるんだよ
そんなことも解らないあなたとはレスするのも時間の無駄 >>671
わかってないようだから簡単に説明してあげよう
簡単に言うと
記事の話をしたしたのは>>577な
それに対してそんな記事どこにあんの?って話が>>614
要点は「その記事どこにあんの?」という話
なのに
・記事で判断するのではなく自分で判断するべきだ
・なんでそんな記事があるかどうか?
なんて誰も聞いてない。頓珍漢なこと言ってんのわかった? Bluetoothってコーデックで音が大きく変わるんです
AACというコーデックは現在は音質と遅延に関して中の下なんです
せめてairpods proには aptX HDには対応して欲しかった >>655
空気が美味しいと
多くの人が感じるのは森の中
森の空気は木によって浄化され
綺麗だから美味しく感じる
つまり物理的な理由があり説明出来る事象
https://i.imgur.com/JOVrebk.jpg
で今度はお前の番
優れた音質とやらを説明してもらおう
それが出来ないというなら
お前の考える「優れた音質」の定義を説明しろ
それで許してもらえるかもしれない >>666
そもそもイヤホンの「音質」をどうやって追い込んでいるか
結局は設計者が「聴いた結果」で判断しているんだよ
電気的物理的に追い込める範囲でね
もちろん設計者の「センス」にも依るがw >>637
詳細ありがたし。
IP4だと仕事でも運動でも使うにはちと危ういから、とりあえずまだ片耳で良いかな。ブラック出たら買っちゃうかもしれない。 音質が残念なのはいろんなレビューでも言われてるね
ベタ褒めすべきところでもそれを言わなければならないほど >>675
同じことだ
音質として得られる結果が違うということは
物理的な違いがあるということ
そしてその結果得られる音質を判断するのは「人の耳」だ
音響設計に関してはこんな掲示板で説明できるようなレベルではない
知りたきゃそれなりの書籍買って勉強すりゃいい >>678
SONY製品の音が良いと感じてる人は
平たくいえば騙されてるんだよ
化学調味料を山のように掛けまくって
薄っぺらい素材の味を誤魔化してるだけ
https://i.imgur.com/RtsIU9A.jpg >>663
>>572の1レスだけで充分理解できるんだが>>636のレスを見るとね、、、
真面目な話しもうちょっと日本に慣れた方がいいと思う
近くにいる日本人に見せて聞いてみたらいいんじゃないかな >>681
だから馬鹿という理由でいいじゃんそれは
早く噛み砕いて説明してよ何でできないの? 俺馬鹿だから説明してくれるまではずーっと粘着するよ? >>675
なんだか話が自分の都合のいいように持っていってるけど、「優れた音質」なんて一言も言ってない上、「許してもらえる」って何?
「音が悪い」って言うなら分かるけど「音質が悪い」って言う人があまりに多いので「音質」って分かって言ってる?って疑問に感じたから質問したまでです つかなんで、>>572は返信してくれないの?
ID替えてるからもう元のIDに戻れなくなった?
おーい本人でてこーいw >>685
IDなんて出かけたりすると変わるよ まぁ家から出れない人はわからないんだろうけど、、、
日本では目上の人に頼みごとをする場合、敬語ってゆうのを使うんだよ やり直そう
ひらがなのほうがいい? >>686
私が悪かったです
所であなたはご本人でしょうか?
あなたの説明を噛み砕いて馬鹿な私めにお教えください
>極端な長時間連続使用は耳に悪いぞ
>どうしても長時間必要なら有線でよくね なんで君たちはいちいち相手を不快にさせる一言を入れないと気が済まないのか。 ちなみに標準の状態では
AirPods Proより音質が劣るSONYの何とかXM3だが
DSEE-HXという疑似エフェクトを使って
ハイレゾみたいな良い音だと
錯覚させることに成功してるらしい
ここで言う擬似というのは比喩じゃなくて
実際に疑似であるということ
アップスケーリングにより作られたデータで
補間した音というのは疑似的に作られた音
元々有ったのに失われた音と同じではないから
当然のことながら同一じゃない
要するに機械が作った疑似ハイレゾという代物 こいつ教える気無いからやめとき
適当に書いて指摘されたからのらりくらりとかわして逃げてるだけだよー >>689
音が失われたままのAirpods proと近しい音を再現してるXM3だとそりゃ後者のほうが音質がいいのは当然か >>690
ですよね…
無線がいらないという例えに飛行機を出すのも意味わかりませんもん >>688
そういう書き込みは不愉快にさせることに成功してると
目障りな奴等を喜ばせることにしかならないけどね 相手を不愉快にさせたいだけで説明できずって感じですねー
最初から自分のロジックが破綻してるとわかってるからこそ説明できないw ひろゆきと同じで古典的なオタクですかね・・・
私はつまらない勝ち負けとかどうでもいいのでさっさと説明してほしかったのですが
どうやら説明できないみたいですね ID変えて自分の書き込みを擁護し続けてくださいな本人だろうか他人だろうがもういいですよ
あの意味不明な書き込みを説明できる方はいないんですか? >>691
ハイレゾで聴きたいなら
ハイレゾ音源で聴けばいいのに
音質に拘ってる振りして利便性まで求めるから
どっちも中途半端になってストレスが溜まる
その鬱憤を利便性が遥かに上回ってる
AirPods Proを使ってる人たちに逆恨みしてぶつけて
SONYの黄金虫みたいな形したイヤフォン使ってる連中は
ストレスを発散してるらしいね エイジングしたら中高域の解像度マシになった気がする >>689
>DSEE-HXという疑似エフェクトを使って
あーアレは最悪だね
TWSに限らず最近のソニーのヘッドホンイヤホンは
f特からしてトンデモナイものが多い
パッと聴き音がイイと錯覚するような「味付け」で誤魔化している感がある >>624
今は買う奴居ないからいいけど
更に上の馬鹿が買いそうで怖い >>667
えっ!
ジャミングされてたわけか!
(ヽ´ん`)わーん… >>670
しかもノイキャンしてるから一瞬の静寂がプチプチ 耳に悪いってのはノイキャンで逆位相の音作って打ち消してるから
その分のエネルギーが出てるそれが有毛細胞にダメージを与えるんだろ
音楽聞いてるだけならその音だけだけど、ノイキャンしてると聞こえないけど
それ以外の音も出てる >>690
教える気がないというか教えることがなくない? >>680
ヘェ〜DSEE HXって凄いんだね
ロストした音は必要だから推察して作ってしまえか
他の人達はロストしたものは無かった事にってのにね
野武士型が良いのか官僚型が良いのかは別として凄いね
Appleもやれば良いのに… >>706
キャンセルしているということは
ナマで入って来る音のエネルギーを逆位相の音のエネルギーで打ち消しているということ
そもそも有毛細胞には届かんよ 極端な長時間連続使用は耳に悪いぞ
どうしても長時間必要なら有線でよくね
↓
そもそも長時間の利用はすべきでない
たまに乗る航空機などやむを得ない場合は有線で足りる
分かった?
無線も有線も長時間は耳に悪いの当たり前じゃん?
航空機は長時間だからむしろ有線にしろ
意味がわからなかったんだが>>706の説明でよくわかった。
>>707お前の説明が無能だわ >>709
右から吹いてくる風に同じだけの左からの風を吹き付けて無風にするようなもんだからな
ダメージがなくなる ノイキャンが耳に悪い
この1レスだけで充分理解できるんだがw 届いて使ってみたけど左耳のイヤホンだけ装着するとタッチ部分がカチカチカチカチッと異音が鳴って誤作動起きるw
これ完全に初期不良だなぁ
調べてみると初期不良報告多いしやっぱ初期ロッドはあかんな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています