AirPods Pro 12
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
やっぱり3万5000円の質はないみたいだな…
ブランド料とかバカらしい… iOS13.2.3来てるみたいだけど通信系の問題は解決した? 既出かもしれないけどごめん。
proって通話に関してはどうなの?相手側の聞こえかたとか。 >>586
イヤホンの音質がワカラナイとかいうヘンクツは
昔のやっすいAMラジオにでもついてたような凸型の鉄板振動板のイヤホンでも聴いてみるといい
嫌でも「音質」ってのがどういうもんか分かんだろw >>467
身に付けるものなんだから快適さ第一だろ
耳に入れるんだぞ? むしろ3.5万とか言ってるやつをスルーでいいと思うわ
AirPods Proは3万円なわけで 音質音質念仏みたいに唱えてる人たちは可愛そう・・・ AirPods Proはやっぱ音が篭ってるな、普通のAirPodsの方が好きかも
まあカナルイヤホンの宿命かな、ノイズキャンセルの機能は良かったけど
電車の音聞こえないのにアナウンスの声だけはっきり聴き取れるのはホラーかよw >>598
仕方ないだろ。客観的には最上のワイヤレスイヤホンになってしまったんだから。個人の主観に依存する音質ぐらいしか拠り所がないんだろう。一気にシェアダウンしてしまい、在庫も抱えてかわいそうな人達なんだよ。 先週金曜日入荷してたのに続いて今週も入荷してるな
もう焦る必要ないんじゃね
ピックアップでも量販店の店頭でも今日あるよ >>598
加齢でモスキート音も聞き取れなくなってる耳で、
AirPodsの音質にそこまでこだわる理由が不明だよな 車のナビにBTで繋いで電話がかかってきた時、今まではBTイヤホンしていても車のナビで応答してたのが、AirPods proにしたらAirPods proで応答できた。これで他の乗客に聞かれないで済むわ。
勿論止まっての応答だけど。 LINEの通知とか来るとボリューム変わるのまじ治してほしい >>571
ヘッドホンのxm3かボーズ買ったほうがいいよ >>593
サンクス
片耳でplantronicsとか使ってる人でも満足できてるなら乗り換えようかなぁ >>571
飛行機はbeatsのSoloProにしようぜ >>577
英語を読めないんだから嘘をつくなよ
海外のレビューってどのサイトを読んだのか
一つか二つ上げてみろSONY盲信者 ここ三週間位で10回くらいアップルストア行って買い物したけど毎回店員ちがったわ。1人も被ってないて凄いな
あそこの店員の回し方ってどうなってんの >>611
俺もplantronicsの片耳一万円ちょいのを使ってたけど、たびたび紛失してた。
これは紛失できない価格。十分な音量で良い。
通話もめちゃ安定。相手に聞こえやすいみたい。 plantronicsの耳掛けはやっぱり邪魔なんだわ。plantronicsで耳掛けじゃない奴は音量小さい。 ノイキャンの度合いを変更できたら嬉しいんだけどなぁ >>573
そもそも長時間の利用はすべきでない
たまに乗る航空機などやむを得ない場合は有線で足りる
分かった? >>594
結局説明出来ないんですね、音質
知らないのに音質って言葉だけ使って
「ソニーの方が音質が上」「AirPodsは音質がクソ」
って言ってるんですね、知らないのに…可哀想 >>615
昔通ってた頃、銀座店のおばあちゃん店員はいつもいた気がする >>614
AirPods Pro単体のレビューは評価高いが比較レビューは大半負けてるぞ
AirPods Pro VSとかで比較レビュー見てみろよ >>616
まじか…マイク部分短いからどうなんだろうと思ってたんだけど、やっぱ凄いんだねぇ
防水では無いよね?耐水はあるの?質問ばかりで申し訳ないですが。 そんなことより!
現状最もAir Powerに近いのってどれ?
AirPods Pro
Apple Watch
iPhone
の三種の神器充電したいんだけれどもさ! 有楽町駅あたりで3人つけてる人とすれ違い
なかなか売れてますな 毎日山手線使ってるがまだおしゃれおじさんリーマンくらいしかつけてるのみないな >>626
なにそれw ただのおもちゃぎゃんw お金稼げないじゃんw
MacPro
MacBookPro
iPad
が三種の神器な >>619
答えになってないんだけど・・・
有線と無線でどう耳のダメージが違うか教えてくれませんか? 長時間は耳に悪いから使うべきじゃない
短時間だけの利用なら、そもそも利便性も何もないから有線でいいじゃんって言いたいの?
短時間でも無線の方が便利なんだけど意味不明・・・ >>623
>防水では無いよね?耐水はあるの?
IPコード(IEC 60529およびJIS C 0920)を用いて
水に対する保護等級は4であると明記しているな
等級4とはあらゆる方向からの「水の飛沫」に対する保護
対象から20センチ離した位置に散水(スプレー)ノズルを置き
全方向から毎分10リットル(+-5)の散水(スプレー)を
少なくとも5分間浴びせる
その際に「有害な影響」が起きないことを表す
重要な点は必ずしも「浸水を防ぐ」意味を持たないこと 「音質」といい「有線」といい…
子ども電話相談室で質問されたら一番マゴマゴするタイプw >>622
>海外じゃ3万にしては音質が悪過ぎるってレビューが多いな
ん?ちゃんと文章読んで返信してんの?
どこにそんな記事多くがあるんだ? >>620
妄想激しいな
ソニーがいいなんて俺が書いたか?
音質だけなら程度のいい中華製のがまだマシまである
素性の悪いダメイヤホンの特徴の一つとしては
EQ弄っても頭打ち感があり好みのバランスに追い込めない
AirPodsProがまさにソレだ このスレにわざわざ来てAirPods Pro酷評してるのは何者なんや?
イヤホン総合スレ行ってレビューしてきた方がええやろ? >>563
3万のイヤホンとしては音が悪過ぎるなんてことは
記事で判断するのではなく
自分で判断できることだろ? >>644
3万のイヤホンとしては音が悪過ぎるなんてことは
記事で判断するのではなく
自分で判断できることだろ? >>645
だから「音質」って何かを説明しないと音質が良い悪いの判断そのものが出来ないと思いますが >>620
>結局説明出来ないんですね、音質
「音質」なんてそもそも聴きゃ分かる類のモンだからね
説明しようとすれば電気的特性なり物理特性なりの話になる
あんたが言いたいのはつまるところ「聴いてもワカラン」てことなんだろ? >>647
その「3万のイヤホン」の音って?
どの機種と比べてるのかな「3万のイヤホン」?
でないと「3万のイヤホンとしては音が悪過ぎるなんてことは」「自分で判断」できないよ >>641
説明されてもわかってないじゃんきみ
俺は>>619じゃないぞ >>620
ソニーの方が音質は上だしコーデックの種類も多いのは普通の耳の持ってるなら解ること
別にairpods proがクソな商品とは思わない軽いし着け心地良いし良いところもある
音に関してはソニーとは比べるまでもない
中華性のBluetoothと同レベル
しかしノイズキャンセリングの性能はairpodsのほうが中華よりは抜群に高い
俺の感じたことだけどね
人それぞれ違うの耳を持ってるんだから自分に合うイヤホン選べばよいと思うよ >>649
>>>645
>だから「音質」って何かを説明しないと音質が良い悪いの判断そのものが出来ないと思いますが
あんた「空気がオイシイ」ってどういうことか説明できるか?
言ってしまえばつまりはそういうことだ 新宿駅でプチプチと接続が切れるわ
なんかイラッとして来る >>619の説明を見て>>636という考えになったんだけど
>>653
馬鹿な僕に再度わかりやすく説明してよ>>572の真意を >>655
「音質」って説明出来ないのに「AirPodsは音質が悪い」って何故言い切れるの?
不思議です… >>658
いやぁだからその最初の文面でわからないなら文盲だからねぇ 大人しくしときぃ >>661
馬鹿だからおとなしくできないやあ
わかるなら説明してよ >>647
何をアホな事言ってるんよ?
どこのレスから繋がってんのかちゃんと文章読んで?
そんな頓珍漢な回答は求めてない >>659
人間の感覚で良いと感じる人もいるし悪いと感じる人もいるのだよ
舌と同じで良い音で蓄積された耳とノイズまみれの酷い音しか聴いていてこなかった人と同列では語れないでしょ
ノイズまみれの音とはiphoneにおまけで付いてたイヤホンとかの類いね >>664
俺への返信は
>>648
こっちだったな >>646
批判は絶対許さない!
ほんと信者は害悪だな… 東京だと接続切れまくり
特に新宿駅周辺ひどい
かなりイラっとする >>668
記事っていうものは宣伝広告もあるのよオーディオは金出して記事書かせてるんだよ
そんなことも解らないあなたとはレスするのも時間の無駄 >>671
わかってないようだから簡単に説明してあげよう
簡単に言うと
記事の話をしたしたのは>>577な
それに対してそんな記事どこにあんの?って話が>>614
要点は「その記事どこにあんの?」という話
なのに
・記事で判断するのではなく自分で判断するべきだ
・なんでそんな記事があるかどうか?
なんて誰も聞いてない。頓珍漢なこと言ってんのわかった? Bluetoothってコーデックで音が大きく変わるんです
AACというコーデックは現在は音質と遅延に関して中の下なんです
せめてairpods proには aptX HDには対応して欲しかった >>655
空気が美味しいと
多くの人が感じるのは森の中
森の空気は木によって浄化され
綺麗だから美味しく感じる
つまり物理的な理由があり説明出来る事象
https://i.imgur.com/JOVrebk.jpg
で今度はお前の番
優れた音質とやらを説明してもらおう
それが出来ないというなら
お前の考える「優れた音質」の定義を説明しろ
それで許してもらえるかもしれない >>666
そもそもイヤホンの「音質」をどうやって追い込んでいるか
結局は設計者が「聴いた結果」で判断しているんだよ
電気的物理的に追い込める範囲でね
もちろん設計者の「センス」にも依るがw >>637
詳細ありがたし。
IP4だと仕事でも運動でも使うにはちと危ういから、とりあえずまだ片耳で良いかな。ブラック出たら買っちゃうかもしれない。 音質が残念なのはいろんなレビューでも言われてるね
ベタ褒めすべきところでもそれを言わなければならないほど >>675
同じことだ
音質として得られる結果が違うということは
物理的な違いがあるということ
そしてその結果得られる音質を判断するのは「人の耳」だ
音響設計に関してはこんな掲示板で説明できるようなレベルではない
知りたきゃそれなりの書籍買って勉強すりゃいい >>678
SONY製品の音が良いと感じてる人は
平たくいえば騙されてるんだよ
化学調味料を山のように掛けまくって
薄っぺらい素材の味を誤魔化してるだけ
https://i.imgur.com/RtsIU9A.jpg >>663
>>572の1レスだけで充分理解できるんだが>>636のレスを見るとね、、、
真面目な話しもうちょっと日本に慣れた方がいいと思う
近くにいる日本人に見せて聞いてみたらいいんじゃないかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています