AirPods 51

**John Appleseed** · 2019/10/31(木) 23:38:05.01

前スレ
AirPods 50
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/apple2/1572334010/

AirPods
https://www.apple.com/jp/airpods/

AirPodsサポート情報
https://support.apple.com/ja-jp/airpods

**John Appleseed** · 2019/12/29(日) 16:26:31.36

>>976
>AirPods Proが売れているのはこの機能があるためだ。

知ってるけど？
何意味ないこと書いてんの？
状況理解できてないね

>日本語が不自由だとみんなに迷惑がかかる。馬鹿だから理解できず死ぬまで言い続けるであろう。

他の人もいろいろ書いてくれてんのに
お前が理解できないだけじゃねーか
お前は日本語以前に頭が不自由なんじゃね？

**John Appleseed** · 2019/12/29(日) 16:33:45.35

>>977
徹底的に叩いてみるのも効果有るけどね

音質に拘るべきと説いてるSONY信者が
何で2,000円の中華イヤフォン買ってるんだと責められ
最近はもうあの手の書き込み見掛けなくなったし

**John Appleseed** · 2019/12/29(日) 16:37:16.11

>>978
おまえはアクティブノイズキャンセリングは遮音性ではない
と意味不明なことを主張する。アップルにそのことが書かれていても
アップルが間違っていると言う。
お願いだからもう自分にレスしないでほしい。

**John Appleseed** · 2019/12/29(日) 16:43:45.55

>>980
>おまえはアクティブノイズキャンセリングは遮音性ではない

遮音はパッシブだって言ってるじゃん

>と意味不明なことを主張する。

可哀想にな。意味が理解できないとはなぁ。残念な脳みそだなぁ。

>アップルにそのことが書かれていても
>アップルが間違っていると言う。

他のサイトに書かれてることを無視して
Appleのホームページに書いてあるってだけで盲信するのって
信者じゃねーか

>お願いだからもう自分にレスしないでほしい。

お前は信者なんだから、もうここに書くな

**John Appleseed** · 2019/12/29(日) 17:22:38.42

>>979
どうやら
言いたいことは言うけど反論するな
ってことらしい

久々に大物が釣れた予感w

**John Appleseed** · 2019/12/29(日) 17:46:33.12

アップルとDENONは例えるなら象と蟻だ。
DENON一度潰れた。そんな会社のサイトの話などどうでもいい。
スレが荒れるからいなくなってほしい。

**John Appleseed** · 2019/12/29(日) 17:58:14.97

>>983
信者は早くいなくなれよ
お前自身が信者に意見するなって言ってるんだろ
お前自身が信者以上に狂信的なんだから
お前の意見は一切書くなよ

**John Appleseed** · 2019/12/29(日) 18:08:21.24

Apple以外のメーカーを虫扱いして
都合の悪い話に耳を傾けようともしないこと自体
完璧に信者脳なんだけど？
スレが荒れるのが嫌なら、信者脳のお前がいなくなれよ

**John Appleseed** · 2019/12/29(日) 18:53:11.55

>>910
AirPods初期に買って今片耳2時間位でバッテリーなくなる感じで
AirPods Pro買った。

AirPods自体には満足してたし、耳から落ちる様な事もそうそう無かったけど、
AirPods Proは買ってよかったと思ってる。無印と違い万が一にも耳から落ちる
という心配がないし。

**John Appleseed** · 2019/12/29(日) 19:20:22.59

>>985
おたくが好きなDENONのヘッドホンのレビュー探してきてやった。
アクティブノイズキャンセリングは遮音性ではないという屁理屈な主張は今後一切やめて頂きたい。
7:18 あたり。ヘッドホン選びではノイズキャンセリング(アクティブ)を含めての遮音性が
重要なポイントになっていると言っている。
https://www.youtube.com/watch?v=1gvN0T2YN2k

**John Appleseed** · 2019/12/29(日) 19:25:00.30

初代の中古がメルカリで14500円で専用になってたが、いくらリセールバリューが高いとはいえ14500円は凄いよな

**John Appleseed** · 2019/12/29(日) 19:52:26.77

すげー伸びてるから新型かカラバリでもきたのかと思ったら

**John Appleseed** · 2019/12/29(日) 20:28:39.98

>>987
「遮音性」と言っただけでは不十分だったため、
「ノイズキャンセルを含めての遮音性」と言い直しているだろ
遮音性だけでは、ノイキャン含まないと思われる可能性が高いから
ワザワザ言い直してるわけ。
含むのが当たり前だったら、敢えて
「ノイズキャンセルを含めての」なんて言う必要がない。
だから、この動画自体が、ただの遮音性では
ノイキャン含むと言うことが全く通じない、と言うことを
証明してるわけ。
本当にお前バカだなぁ

Appleのサイトも英語の原文読んでみたけど
exceptional seal って書いてあって
アクティブノイキャンで一般的な遮音に効果がプラスされるって
意味になる書き方だった

要するにお前は自分の出してるものすらまともに理解できない
信者脳だから、もう二度とここに書くな。迷惑だから。

**John Appleseed** · 2019/12/29(日) 21:15:18.20

>>990
>>912の自分は自分が書いたレス中に、
「proなんか遮音性がいいだけ。」と自分が書いたのは
イヤーピースとノイズキャンセル2つの効果で遮音性がいいという意味である。
DENONの動画レビューと同じである。
ノイズキャンセルはなんのためにあるのか。外部音を遮断するためにある機能である。
アクティブノイズキャンセリングのデジタル耳栓という製品もある。
アクティブノイズキャンセリングも遮音も意味は同じである。それをおたくは否定した。
アップルのHPにはイヤーピースとノイズキャンセル2つによって遮音性を高めたと書かれている。
アップルの英語表記にもノイキャンは遮音のためにある機能だと書いてあったんだろ。
自分自身でわかってんじゃん。
いいかげんにしろや。

**John Appleseed** · 2019/12/29(日) 21:32:42.18

まだやってたんだw

>>991
＞ノイズキャンセルはなんのためにあるのか。外部音を遮断するためにある機能である。

イヤホンヘッドホンにおいてANCは「ノイズ」を「キャンセル」する機能であって
「ノイズ」と判定されなかった外部音は「キャンセル」されない
所謂「遮音」にはそうした融通が効かない
遮音するための「遮音材」の材質によってLPFかHPFとして機能するだけだ
逆に言えば遮音効果のある帯域は
音の種類に依らず「遮音される」

**John Appleseed** · 2019/12/29(日) 21:44:36.27

まぁだいたいはこんな感じで至極曖昧だw
↓
AirPod Proでも話題の「アクティブ・ノイズキャンセリング」、効き過ぎるとストレスに　その仕組みと製品を選ぶ時の注意点
https://www.itmedia.co.jp/news/spv/1912/22/news008.html

「アクティブ・ノイズキャンセリング（以下：ANC）とは、イヤフォンやヘッドフォンの遮音性能を高めるため、外部の音（ノイズ）が聞こえないようにする技術です。
耳との間にすき間ができないよう、形状や素材を工夫したイヤーパッドなどを使って遮音することをパッシブ（受動的）なノイズキャンセリングといいますが、
それだけでは除去し切れない外音を、信号処理技術を使って積極的に消すのがアクティブ（能動的）ノイズキャンセリングです。」

定義としては間違っているが
一般的な認識はこの程度のもんだw
というか一般的にノイズキャンセリングの概念を分かり易く説明しようとすれば
こうならざるを得ない

**John Appleseed** · 2019/12/29(日) 21:54:40.29

>>992
アクティブノイズキャンセルは遮音させるためにある機能の理由に違いはない。
ノイズキャンセルは完全に無音にするとは誰も言っていない。
だからproは遮音性が高いのである。

**John Appleseed** · 2019/12/29(日) 21:59:51.09

>>994
＞ノイズキャンセルは完全に無音にするとは誰も言っていない。
↓
＞だからproは遮音性が高いのである。

論理展開に無理があることも分からないんだろうがまぁ知ったこっちゃないw

＞だからproは遮音性が高いのである。
↑
先のアップデートでそうとも言えなくなったんだけどなw

**John Appleseed** · 2019/12/29(日) 22:16:28.32

「ノイキャン期待してたのに人の声聞こえんだけどw」
ってなってんのがこのスレなのよw
これに対して
「外部音を遮音する」と言ったところで
「？？？」
となる

先の質問に答えるには正しく
「ANCはノイズをキャンセルするするものだ」
と説明するしかない

**John Appleseed** · 2019/12/29(日) 22:17:00.86

>>991
>「proなんか遮音性がいいだけ。」と自分が書いたのは
>イヤーピースとノイズキャンセル2つの効果で遮音性がいいという意味である。

ならそう書かないとダメだろ
バカかよ
実際の文面見返してみろw

>いいかげんにしろや。

お前がな
日本語不自由な上に
こっちにテレパシー要求すんな

**John Appleseed** · 2019/12/29(日) 22:20:48.71

>>995
wikiに書かれていることをまとめた。
パッシブノイズキャンセルはノイズ(外部音)に対してノイズそのもののエネルギーを使用する。
外部音そのものを跳ね返すことにより遮音させる。高速道路の遮音壁など。
アクティブノイズキャンセルはデジタル等の電気信号を送ることでノイズを打ち消す。サイレント楽器など。すなわち遮音させる。
アクティブだろうがパッシブであろうがノイズキャンセルは音の信号をノイズに送ることによって遮音させることである。
だからproも同じようにパッシブとアクティブ両方を使って遮音性を高めた。
アップデートについてはこの際話しの意味が変わるので割愛する。

**John Appleseed** · 2019/12/29(日) 22:20:56.50

まぁそもそもANCを「遮音」だと思っちゃってるから
「期待してたほどではない」
「アプデで劣化した」
って話になるんだろうなw

**John Appleseed** · 2019/12/29(日) 22:21:08.18

もういいよw

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 58日 22時間 43分 3秒