【iPod】Appleロスレス(可逆圧縮)スレ3【iTunes】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ポータブルAV板より移転しました
前スレ(ポータブルAV板)
【iPod】Appleロスレス(可逆圧縮)スレ2【iTunes】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wm/1196015756/
前々スレ(ポータブルAV板)
【iPod】Appleロスレス(可逆圧縮)スレ【iTunes】
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/wm/1109470924/
>>1
もうスレいらないだろw
>>998
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wm/1196015756/998
曲名とかのタグを引き継げるようにファイル形式変えようと思ったらiTunesじゃ厳しいじゃん
でもアポーはALACのデコードアルゴリズムを公開してない
だからリバースしたりデコンパしたりで作られた割れの非公式デコーダーあるよって話
まあ外部ツールから公式エンジン踏んでwav+cueとかFLAC作る事もできるけどさ
つか音質云々なんて書いてないけどどこ読んだの?
しかも尻切れするってゆーかiTunesが尻切れのように読んじゃうてバグじゃ。。。
だからfoobarとかなら10以降のALACファイルでもギャップレス再生に問題は起きない
誤字あるけど>>992に書いたんだが。。。 だからそのreverse-engineeredなデコーダは別に割れでも何でもないから。
そりゃバグがあるのはiTunes 10のデコーダなのだから、
iTunes 9を含むそれ以外のツールでデコードしても問題が起きないのは当然。 >>3
おまえさー細かいやつだな
いちいち「リバースエンジニアリングした非公式のデコーダー」って書くんだー
割れでいーだろ
他に言い方あるなら教えてくれよ
つかバグに関しても全然理解できてねーじゃんwww
あのねー「10以降のiTunesで抜いたALAC」でもiTunes以外なら正確に再生するから >>4
何言ってんの?
「バグがあるのはiTunes 10のデコーダ」が理解できないのか? >>4
エンコードとデコードの違いはわかってるか?
お前さんにもわかるようにものすごくかみ砕くと
エンコード=抜く、デコード=再生だぞ 割れ(笑)
リバース(笑)
デコンパ(笑)
抜く(笑) エンコとデコは流石にわかるよ
割れって表現は不適切だたね
便利ツールが良かったか。。。
>>6
自分の文章読み返したらただの馬鹿だた
ごめんなさい(´・ω・`) >>9
目立って乖離してる所もないし言いたい事は分かる。
だが文章が下手すぎたな。 もうイジメないで(´・ω・`)
ttp://craz.net/programs/itunes/alac.html
ttp://www.rarewares.org/lossless.php
んでこの手の非公式を使うサードパーティは何て表現したらいーの? http://haigai.exblog.jp/12099047/
売国商人を秋葉原から叩き出せ!
尖閣諸島と秋葉原をシナから守れデモ行進、決行!
10月17日(日曜日)、秋葉原公園に行動する社会運動諸団体が集結。
参加者250人と共に、迫り来る支那の侵略に対して、大同団結でもって戦い抜く事を宣言。
熱い連帯挨拶に引き続きデモ行進に出発。
秋葉原を行く支那人観光客と、
支那人に媚び諂う売国電器店へ怒りの声を叩き付けた。 ロスレスだよ。iTunesの再生時のデコードに問題がある。
ファイル自体のエンコ、デコードはきちんと可逆圧縮されている。 Appleロスレスから音楽CD-Rを作れるのはiTunesだけですか? foobarでalac+cueを再生しようとすると
Unable to open item for playback (Unsupported format or corrupted file (moov box not found)):
って出て再生できないんだけどなんでかな?
デコーダーはいれてあるから、cue経由じゃなければ再生できるんだけど。 でも7でインポートできないって言ってる人が出てる。 iTunes storeで購入したものとブックオフで100円の20-30年前のCDだとCDの方が音いいですか?取り込みはAppleロスレスでします。 >>28
CDによるよ。初期からCD買い始めてるけど、初期のは読取層の白濁化などで
そもそも読めないものもあるし、読めても音圧の違いはばらばら。
初期のサイモン&ガーファンクルやエア・サプライなんて音圧低すぎだろで読めても買い換えたくなるほど。
ゲイン調整にも限度があるし。
一方ビートルズの最初のプレス1987年版は今でも十分聞ける。
もちろん2009年版の方が音は良くなってたが、すぐに買い換えたいほどじゃなかった。
で一般に圧縮音源はコーデックが新しいと音はかなり変わるらしいので
最近のリマスターを元にしたiTunes Plusの256kbpsと古い音圧低めのCDからインポートしたALACとでは
前者の方が音がいいことはあり得る。
まあ、100円、200円なら先にCDを入手して満足できなければiTunes Plusを買い直してもいいかもしれない。 >で一般に圧縮音源はコーデックが新しいと音はかなり変わるらしいので
>最近のリマスターを元にしたiTunes Plusの256kbpsと古い音圧低めのCDからインポートしたALACとでは
>前者の方が音がいいことはあり得る。
言わんとしてることはわからんでもないが内容が支離滅裂すぎる
可逆圧縮、非可逆圧縮ともに、よりよく聴かせる為の技術ではない >>30
> 前者の方が音がいいことはあり得る。
ここは書いた後自分でも特におかしいかもと思ってました。
訂正お願いします。 では最近の曲買うならCDの方が断然音よいということでおK? >>32
「プレスCDは読めて当然」って考え方がメーカーにあるので
盤品質がCD-Rの足下にも及ばないプレスCDが昔から存在する
音楽CDは1980年代の機器で再生優先に規格されたから
エラー補正をすっ飛ばしている
結論:プレス会社まで考慮に入れなきゃならないんだから
DLとCDの比較は曲ごとに行なえ! >>33
昔は封を切った時
すでに記録層に穴が空いてるCDとかざらにあったもんな
光に透かすと向こうが見えるやつとか >>34
それって何処の国のCDだよ
聞いたことないぞ
>>35
CDの黎明期にはそういうのあったよ。
蒸着層にピンホールがあいてたり。
俺も何枚か持ってる。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています