NFL総合 Vol.353
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
NFL大本営 http://www.nfl.com/
NFL JAPAN http://www.nfljapan.com/
NFL on 日テレG+ http://www.gtasu.com/nfl/nflong/
日テレG+NFL イレブンスポーツ http://elevensports.jp/ntvgtasu
DAZN NFL http://www.dazn.com/ja-JP/nfl
次スレ立てる時は本文一行目に
「!extend:checked:vvvvvv」を追加してください
※前スレ
NFL総合 Vol.352
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/amespo/1640060949/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured どっちにしろステイリーは叩かれてた運命だよね
引き分け狙ったら談合言われるんだし リーグ全体としてはこの結果で良かったと思うけどな
ハーバートがまともなHCと組んだらと思うと末恐ろしい… まあどっちのファンでもない自分からしたら、こんな熱い試合見せてくれた両チームに心から敬意を表するけど、ファンからしたらたまったもんじゃないよね
特にLACのファンは 麻雀のオーラスで降りてれば余裕でトップだったのに、
調子に乗ってリーチかけて直撃食らったイメージ >>487
LACファンだがあのオーナーが長い契約期間残してクビにするなんて絶対ない
リンの時なんてOC残すの条件でHC探したくらいだぞ 今季はその日の調子次第でいきなり強くなったり弱くなったりするチームが多くて、予想通りの結果になりにくいね 見てる方としては最後まで手に汗握って面白かった
LVがよく頑張ったと言うしかない 最終週の攻防で言ったら過去トップレベルに盛り上がったんじゃないの？
重要な試合が２試合続けて４Ｑ２ミニッツ切ってから劇的な同点ＯＴ突入って >>207
タイまでいったね
ファンブルがなければとも思うが SNF面白すぎた
最後のFGが決まればPITが進出、外れたらLACが進出でLVRはどっちでも良かったのが笑った
しかしハーバートはリバースの正統後継者だね
優秀なのに報われないのがそっくり LACは初めから引き分けを狙ってなかったんなら4Q終わりに2ptトライすればよかったのに LACは最後のタイムアウトもだけどOTでFG圏内に入ったのにパス投げたのもどうなんだ
ランも出てたし時間も消費できたのに
あそこでランでダウン更新してれば少なくとも負けは無くなったと思う
キッカーに信頼がないってのもあるんだろうけどさ タイムアウトもだがレギュレーションの最後の8分までは何時ものチャージャーズだったし、最後もやる気なさそうなLVのOL相手にジェイコブズにゲイン許してしまうのが如何にもだなあ 引き分けだとPITが泣くっていうのが良いスパイスになってて凄い試合だった
今後こんなシチュエーションの試合見れるんだろうかw >>503
C、RB、WR2、SS、Edge、DTがコロナ
テキサンズ相手だから何とかなると思ったが >>447
自陣でギャンブル失敗しなきゃ、勝ってた気はするな。
でも浮足立ってミスが多すぎた。 >>500
そう言いつつ時間気にせずパスを投げるなんてのは
パスアタックに自信があるほとんどのチームがやるからね
でプレカンではタイムアウトの理由をHCは語ったのかな？ INDといいLACといいどうしてこういう試合で「間の抜けた事」「気の抜けた事」してしまうんだろうな
今日も実質POと考えれば「慣れてないから」なのかね
今回引き分けだったとしても怒ったのって鉄ヲタくらいじゃないの？
日本は無駄に武士道精神振りかざす人もいるけど SBでのSEA-NE戦の最後のSEAのプレイ選択での論争を思い起こさせる展開だな あと、ウェンツはまたしてもPO出られずか、今回は怪我じゃなくて普通に負けて終わったと >>508
これ多分正解は無いよねｗ
タイムアウト取ったから負けたとかいう単純な解釈は違うと思うし >>479
談合的に引き分けに持ち込む、特に最終週、同地区のライバリーの対戦で、とかフットボールには合わないわ
そういうの認めたらNFLのブランドが毀損されるまであるから、レギュレーション変えてでも排除すべき
そもそもNFLのレギュラーシーズンで引き分けがありうるようなオーバータイムにしてるのも、必ず決着って形だと体力的にキツイっていう便宜的なものだし
NCAAルールだと紆余曲折、ルールの変遷はあっても必ず勝負つくようにしてるし LACの完全な自滅だったな。
リターナーのファンブル、WRのポロリ、回転ドアのRT。
最後の最後にTO。
将来、FA獲得したハーバートに逃げられないようにしないと。 あのタイムアウトを取ったことで何がどう変わったと批判してるのか教えて欲しいんだが
LVタイムアウト後のプレーをパスに変えてきたなら言ってることもわからなくはないんだが
LVとしてはランで進んだらFGってのはタイムアウトの前も後も一緒だったでしょ
それともタイムアウトしてなかったらニーダウンしてたとでも？ マホームズ、(トルビスキー)、アレン、マレー、ハーツ、バロウ、Mジョーンズ、(Tランス)と
今回も若いQBが各世代でPO進出してるな
ビッグベンは今回が最後のようだがTBとロジャースも健在だし、
ベテラン勢から中堅までバランスは取れていると言えるか OTで言えば、現行の制度より、サッカーのような制度でも良いのでは？
１Q１０分でハーフタイム挟んで２Qで終わり。５分でもいいよ。
決着がつかなければ、正KによるFG合戦。
成功するたびに距離を遠くしていくパターンで。
Kに対するスカウトやトレードの比重も大きくなっておもしろそうだと思うけど。 なんかが少しでも別の方に転がってたらLVの引き分けエンド狙いのニーダウンもあったってこと・・・？ 今年のSBも若者のAFCvsおっさんのNFCになりそう >>516
なにそのクソゲー
そんなもんアメフトでもなんでもねえわ あの時勝ってればとかあるがAFC1位のTENもNYJやHOUに負けてるしな。やってみないとわからんよね。 AFC第一シードのQBは中堅のタネヒルだからな、他はビッグベンとカー除くと
マホームズ、アレン、バロウ、ジョーンズだけど ＳＢ進出チーム 予想ではなく願望だけどＡＦＣはＫＣにも飽きたしＴＥＮＢＵＦＣＩＮを希望
ＮＦＣは流石にそろそろＳＢで見たいという意味でＧＢＤＡＬが希望 >>516
現行のOTで問題ないと思うけどなぁ
FG合戦とか蛇足 >>523
50年ぶりに出場して次の年も出場しただけなのに飽きたとか安西先生可哀想ｗ こういう事があると、「こうすれば面白いのでは？」って案というか蛇足を次々出してくる人いるけど、一つも面白そうだった試しがない
結局現行ルールは良く出来てるって話になる >>516
FG合戦より2pt合戦の方が面白いだろ >>524
今は最初にRTNを取った方が圧倒的に有利では？
野球の延長戦はそれまでと変わらんやり方だし、
サッカーは時間を短縮して延長し、決まらなければPK戦。
FG合戦はともかく、せめてハーフタイムを取り入れた２Qは必要では？ >>512
こういうフットボールとはこうあるべきみたいな輩って本当に気持ち悪いし痛々しい
しかもこれを猿真似してるだけの日本のヲタが言ってるのが滑稽 OTはホームに先攻権くらいはあげてもいいんじゃないかなあくらいは思う
結局サヨナラTDが1番盛り上がるしTD即決着のままでいいよ
長いし レシーブ側のチームがあまりに有利ってことで今のルールになったけど
それでもFG→FG→FGならレシーブ側が勝つんだし公平ではないよな >>514
確実なのはLVのやることを明確にさせてしまったこと
まあこれでFD取れてたかどうかはたらればなのでしょうがない
後はほんとはダメだけどLACがTO取った時点で3rd止めたら反撃する可能性があると言う意思表示をしてしまったことで引分け談合の可能性を消滅させてしまったことやね >>499
引き分けを狙うことに大きな意味のあったこの試合じゃなくても
あの場面で2ptトライするチームは少数派だと思うぞ 無駄なOT議論は何度やっても「年寄りは同じ話を繰り返す」って言う奴はいないのかな？ｗ 結局最初にTD取ったら先攻の勝ちだしFGの蹴り合いになっても先攻の勝ちだし
改善されたようでそうでもないな
敢えて言うならネット型球技のデュースみたいに
「2ポゼッション差が付いたら決着」
ってことにしたらまだ公平かもしれない選手死ぬけど >>441
黒人の兄ちゃんが居間でテレビぶん投げて
荒れに荒れるGIFも定番だよねｗ PHIはPO出れるのに来年の1巡3つ持ってるんだな >>533
BAL以外にそんなチャレンジするチームありましたっけ？ 「PATでは守備側はターンオーバーしても得点できない」
って謎のNFL独自ルールをずっと使ってたのに結局守備側も得点できる統一ルールの仕様に戻した件とか
NFLルールも歴史上で見ると後から「これ失敗だったな」ってなって修正してることよくあるので
あんま「現行ルールは良く出来てる」ってドヤ顔すると後から変わった時恥ずかしいと思うぞ >>532
まずLVのやることはずっと変わらず明確だったと思う
それともしかしてあのタイムアウトは時間を止めるためだったと思ってるのかな？
あれ取ったの40秒クロックが0になるプレー直前だから、反撃する意思表示だと受け取ったなんてことないと思うよ >>500
TDとって勝ちにいったんでしょ。
FGで同点どまりなら、次に点取られたら負けだよ OTは現行がベターでしょ。
先行TD終了はえ？もう終わり？って拍子抜けする事もあったし。 ワンドライブずつで決まらなきゃ引き分けでいいのでわ？ OT議論はスーパーボウルでNEがATLに勝った時以来かな？
結局同じ話になるんだよなぁ >>533
最近は終了間際に同点じゃなく2ptで逆転狙う方が多いだろ
今シーズンのBALみたいに >>543
FG→FG→FGで先攻の勝ちになるのは納得いかない人が多いだろうし
先攻FGの後に後攻がFGだったらもう引き分けでも大して不満は出ないとは思う >>542
先手にしか攻撃権が無いまま終了ってのは公平感無かったな >>544
NE@KCのCCでも先攻取ったNEがそのままTDして勝ったので文句言う人が出たよ
その前のLAR@NOのCCで先攻取ったNOがINTされて負けたのは無視して
まあそっちは誤審の話題の方が大きかったが なるほど
批判してる人は反撃のための時間停止でタイムアウト取ったと受け取ってるのか
取ってるタイミング的にそれは勘違いだと思うよ NFLにとって引き分けは便宜。現にNCAAルールでは決着をつける。NFLでも引き分けによる決着は珍しい
あえて引き分けを増やすようなルール変更（FG→FGを引き分けにするなど）は彼らの文化に反する。一回ずつの攻撃権が公平というのは一つの見方に過ぎない。
その公平は形式主義であってさして公平な仕方ではない。 野球のサドンデスのように、ローカルルールだけど、
例えば敵陣４０ｙから交互に攻撃しあうとかどうよ？
コイントスで先攻か選べるようにして。 >>540
見てる側からは明確だけど一旦止まって整理出来るのは多少は違うよ
あと確かにプレイクロックギリギリだから反撃の意思表示ではないと言うのはわかるけどカーのTOによって方針が変わったって言うインタビュー見た後だとLV側はそう取ったと憶測するしかない OTのルールに関してはFG→FGの時に後攻チームに勝つ可能性がほぼ無くなるのが不満かな
仮にボール周ってきても時間無くて引き分けになりがち
10分で決着つかなかったら後攻チームレシーブでサドンデスってルールにしてほしい
試合時間の延長に繋がるからルール変更は難しいだろうけど >>552
整理も何もやる事は変わらんよ
ランで一回当たって残り3秒で止めてFG。これしか無い
変わったのだとしたら57yのFGで「後はボールに聞いてくれ」から
「絶対に少しでも距離を詰める」こんくらいのもんでしょ >>529
根拠上げて言ってるんだから見解が違うならそこ批判しようよ
言ってることただの感情論、罵倒じゃん FGは昔と比べて飛距離が飛躍的に伸びちゃったからな
とりあえずFGに持ち込むよりTDに明確なメリット与えた方が良いと思うけどね
みんなTD見に試合来てるわけだし NCAAフットボールのタイブレークみたいな方がいいかね？ >>554
それはLACがタイムアウト取らない前提でしょ
FD取れずにもうひとつのTOで30秒残されたら57ydのFGとか失敗したときのこと考えて蹴らないかもしんないし 試合見てたがタイムアウトとったの何が問題なの？時間を止めたってこと？初心者で申し訳ないがよろしく頼む >>552
プレー選択のことならそれはオフェンスもディフェンスも同じことだからね
むしろ受ける側のディフェンスの方がメリットあるかもね
方針変わったとして、3&4でランしてるわけだけど
じゃあ方針変わる前は何をするつもりだったんだろね ステイリーが馬鹿なのだけは確か
ギャンブル狂で僅差負けばっかだし ディレイになりつつあったのでそこでもう前進は諦めか？で、実際にディレイしたらもうFGは無理という状況だったのにTO取ったからいっちょ前進してみるかとなって、前進できたって話では？（実はあまりの緊張感にぐったりしてライブでは見てません。あとで見るとコリンズワースはTOの瞬間噴き上がってたねえ） 相手が格上の、例えばKCとかならともかく、
優位と思われていたLVにギャンブルをすることはないわな。 IND 得点451 失点365 +86
PIT 得点343失点398 −55
プレーオフに行けるチームと行けないチーム >>563
見返したならわかると思うけど、LVがスナップする直前にタイムアウトしてたから
全然ディレイになりつつは無かったぞ >>566 ごめん、記事漁って判断してた。一応GamePass見返したが、じっくりは見ていず、コリンズワースの瞬間の反応に自分の判断はしなかった（彼のこと好きなんで） >>566
確認したけど全然ディレイの気配は無い
4秒くらい余裕があった
タイムアウト前はショットガンだったがランプレイを出すつもりだったのかどうか
今となっては分からないな どっちにしてもLACはあの状況じゃほぼ引き分けか負けしかないわけで
わざわざTO使って負けの可能性を広げたのは悪手としか
カーのインタビュー見てもTO使わなきゃそのまま流して引き分けだっただろうし >>559
最後、LVが若干引き分け狙い寄りのプレーになってたのをLACがタイムアウト取る事で引き分けなんて考えてないと意思表示したと捉えられてる
LAC側は引き分けるとプレーオフ進出なので、なんで拒否した引き分けにしろというLACファンと談合とか論外勝ち以外に価値なしという他チームファン？で荒れている >>559
単純に時間を止めたことでLVO#に前進する余裕を与えてしまったことが問題
ってかLVに勝つ気があるんだったらそのドライブのどこかでTO取ってただろうし ランプレー以上に引き分け狙いが明らかなプレーってニーダウンだけど、
タイムアウト前のセットはショットガンだったわけでね
タイムアウトしようがしまいがランしてたと思う
それで進んだらシード順よくなるしFG蹴るわね
要するに方針を変えたのはタイムアウトじゃなくてLACのランディフェンスだと思う 引き分けで両者ハッピーって状況が激レアでみんな経験がないから
阿吽の呼吸でひとつよろしくってならないんだな >>571
クロック切れる直前のタイムアウトだから時間停止は関係無いよ 直前のドライブでLACがFGレンジでもパス投げたから勝つ気でいたのは間違いない
ただLVにボール渡した時点でLVに引き分けでいいやと思わせれば良かったんだろうけどまあそんな経験ないよな誰も >>574
まあでも繰り返しになるけど、LVに勝つ意思があったら
まさにそのタイミングでTO取っただろうなというのはある >>513
> ハーバードに逃げられないように
FAの意味が分からないが、まあ生粋のファンでフランチャイズQBていうありがたい存在だしな
ttp://pbs.twimg.com/media/EWVyJoCUMAAZQKI.jpg >>577
LVに絶対に勝つという意思が無かったのは間違いない
でも勝てる状況になったらもちろん勝つ
そうさせたのはタイムアウトじゃなくLACのランディフェンスということ >>578
あ、ごめん、バカみたいな勘違いしてた。 >>511
サンクス
実際のゲームも見てみたけどそもそもLVが
そのせいで攻めに転じたと批判するのはちょっとどうかなと思った
勝つために策を弄するのもHCの仕事だろうけど
試合見たらちょっとLACは足りてなさ過ぎる
なんでというアホな反則やミスが多過ぎるしタックルも貧弱
批判されるならそっちの方じゃないのかと思ってしまった WRが石鹸でも塗ってるのかと思うくらいポロポロしてたの何だったんだ LV側としてはTO前はRPOの隊形でジェイコブスのゆるいランで1stダウンとれたらラッキー
ぐらいの気持ちだったのが、相手がTOとったから本気出してOLががっつりホール開けて
1stダウン更新を狙ったんじゃないの
TO前のレンフロウのゆるいモーションとTO後のジョーンズの本気のモーション観れば
明らかに力の入れ方が変わったのがわかる >>585
TO前のドライブはLVのOLは覇気がなかったしTO直前はビクトリーフォーメーションみたいな雰囲気だったな >>583
寒さかよ！
ハーバートの球はキャッチしにくいのかと思ったわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
