NFL総合 Vol.304
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
>>802
そういうのはタンクとは言わないだろう。
来期に重点を置いて若返りを図ったり選手を試したりすることなんて
どんなスポーツでも良く行われることで、それをタンクと言っては
選手やチームはたまらないだろう。 現代NFLは中途半端なベテランは大体投資額に対して得られる結果が割に合わないのよな
おまけに今のCBAだとルーキー契約が滅茶苦茶安いからベテラン整理しつつ指名権集めて
強引に若返るほうがチームの閉塞状態を解消できる可能性が高い >>797
ボクシングの八百長試合が語源と書かれているけど違うのか？ やっぱり必死に否定する奴のが痛々しいわ
「タンクしてんのか？」「わざと負けにいってるの？」と思われるようなチーム構成、無様な試合を続ける事は見てるファンに失礼なんだが
仮にもプロチームが「一生懸命やってるから」なんて通用しないよね
>>800みたいな選手利用して真のファンヅラする奴こそ本物のクズ野郎だな
羞恥心とかどの口が言ってんだか
>>800みたいな真のクズ野郎こそスポーツ見るの止めろってね チーム編成やプレーコールの準備、選択とかフィールド外にはタンクの余地がありそうだけど、フィールド内にはないでしょ。
一瞬気を抜いたらキャリアエンドなケガと隣り合わせな世界だし、そういうプレーのビデオは自分の価値を下げることに直結するし タンクタンクいうのはファンであってチームやひいてはオーナーからするとタンクするメリットなんてないからな。
例えば昨日のCINなんか天気の良い日曜日にスタジアムはがらがら、昨年平均から1割相当の約5000人が減ってる。
NFLは放映権ビジネスだけどそれでもまだ4割ぐらいはチケットやスポンサー契約からの収益なので活躍する保証のない来年のドラフトピックのためにわざと負けますか、って話。 自分が痛々しいって言われたからそっちこそ痛々しいって言いたいだけだろ
バカって言う方がバカ、みたいなしょうもない返し 11/8現在、ESPNのTotal QBRトップ5
1. Russell Wilson 3巡目
2. Pat Mahomes 10位
3. Dak Prescott 4巡目
4. DeShaun Watson 12位
5. Lamar Jackson 32位
同6位のガロポロ、さらにロスリスもブリーズもロジャーズもブレイディもカズンズもトップ10外の指名
ここ15年、全体トップ3指名QBはVヤング、ブラフォ、Aスミス、邪魔カス・ラッセル、ニュートン、RG3、ラック、ボートルズ、マリオタ、ゴフ、ウィンストン、トリビスキー、メイフィールド、ダーノルド
今、先発として成功してると言えるのってウェンツとスタッフォードとライアンくらい
正直、タンクする球団がいたとしたら気が知れないレベルだわ タンク云々は現地の方がよっぽど言われてるからねえ
WASvsMIAが「タンクボウル」なんて画像付きで言われてたように
それは実際にやってるかどうかじゃなくて皮肉とか弱小同士を揶揄する意味だけど
してないならしてないで単純にMIAが弱いチームって言ってるだけだからなあ
他の勝ててないチームと一緒で、それこそ上で言われてるようにプロとしてあるまじきレベルで
単に弱いのをごまかす為に「来季を見据えて」なんて言ってるのはタンクスと言われても仕方ないかと 現地のファンがネタで画像を作ったりしているのを見て、
本気でタンクしていると思っちゃうあたりが痛たたた・・・ 現場にいる選手たちやコーチ陣は、自分たちの契約もあるのでわざと負けようなんてまず考えない。
ただ、フロントの人たちは激弱でなくてもプレイオフに行けない状況を続けるくらいなら
1年捨ててでも再編成したいというビジョンを持つかもしれない。
例として、MIAはおととし6勝で去年7勝のチームだったが、LTタンシルとWRスティルズを
HOUに放出して2020年と2021年のドラフト1巡指名権を獲得。
その後には去年のドラフト1巡フィッツパトリックをPITに出してドラフト1巡指名権獲得。
これでMIAはタンクしたとは言い切れないが、少なくとも今年は捨ててでも
将来勝ち越せるチームになることを選んだと考えられる。 え？だから皮肉とか揶揄とかって言ってるじゃん、絡むならカッカしてないでちゃんと読みなさいよｗ
ついでにmiami tankingでググると(´・ω・`)とした顔のファンや紙袋被ったファン、
「STOP tanking」なんてカード掲げたファンが出てきますな
ファンがそうなるような試合をしてるのは間違いないが
これも「ネタだから、選手は一生懸命だから」とか言う人は確かに人格疑うな >>815
なるほど、君もチームや選手が本気でタンクすることはないと考えているんだな。
共通の意見に到達して嬉しい。
NFLで本気でタンクすることはないとみんな考えているようで、よかったよかった。 一旦引き分けは置いておいて、勝敗の生じる競技において負けた側が本気じゃなかったことを証明する手段ってあるのだろうか
プレイ内容がショボかったからお前ら本気じゃないって判定される世界って割とディストピアめいてる >>817
「ヤバい経済学」という本で相撲の話が。
https://cruel.org/onebook/freakonomics.html
たとえば相撲の八百長。
本書は番付表に残れるかどうかが力士の将来にとってきわめて重要であることに注目する。
そこには八百長をしても勝ちたい動機が確実にある。
でも、それをどうやって調べようか？
著者はそこで、相撲の番付表から落ちかかっている力士と、そうでない力士との勝負を統計的に調べた。
すると、同じ力士を相手にしていても、番付表に残れるかどうかを決める取組でだけ、異様に白星の率が高まる！
それだけなら、番付に残ろうとした力士が必死になって火事場のクソ力を発揮したのかもしれない。
でもおもしろいことに、かれらが番付に残った後で同じ力士と対戦すると、今度は異様に負けが多くなる。
さらにマスコミで八百長疑惑が取りざたされると、突然勝負はいつもの平均値に戻る。
明らかに通常とはちがう工作が行われているわけだ。 あー、これはイタイわ、勝手に共通の意見とか言うなよ気色悪い
本気でしてるかは知らんが、そう思われても仕方ない試合してるのは事実だし
そうじゃないなら単に弱いだけ、さっきからそう言ってるだがちゃんと読めも読んでないなコイツ
そもそもなんでそこまで他人がどう思ってるかどうかに拘ってるんだか
本気でタンクしてると思ってる奴がいると都合悪いのか？
>>814が言ってる「今勝てなくても将来的に勝てるチームに」だって結局タンクと変わらないよな
言い方変えてるだけだが、どうしてもタンクって言葉を聞くと頭に血が上る病気の方がいるのかな >>800のクズ野郎の痛々しさがどんどん増してきて嗤うわw
「選手に失礼」とかさっき書いたこと忘れてるだろこのクズw
キチガイがキチガイ扱いされるとその通りキチガイとして振る舞う
いつのも5chのお決まりパターンだったわw ずっと気になってるんだけど、モバイルって「動ける」という意味だから半分くらいのQBってモバイルQBじゃない？
走るQBのことを現地メディアではDual Threat QBなどと言う気がする
言葉の通り、定義はスクランブルの回数じゃなくてリードオプションやQBドローみたいなデザインされたQBランを多用するQBのことを言ってる気がする 誰とは言わないが、タンクス、ゴーストとかスベっているんだよなぁ
本人はお気に入りみたいだけど、ただただ寒いだけ どんどん負けるぞーって意味のタンクはまあ無いでしょう
一気に再建するためにピックをかき集めるのをタンクというかは人による
個人的にはメインは弱くなるのは副次作用ってことでタンクって感じはしないかな なんだよこんな夜中に騒がしいからABとかがなんかしたのかと思ったじゃねーか タンクなんかしてないと言えるのは1人も売ってないばかりかこの期に及んでA・J・グリーンら故障離脱してたベテランを復帰させようとしてるCINみたいなチームの事を言うんだよ
MIAはタンクチームだ
これは明確な事実 サッカーみたいに昇降格でもあればタンクなんて言葉は無くなるんだけどな
そうするとドラフトが難しくなるけど Charles Rogers, the second overall pick in the 2003 NFL Draft by the Lions, dies at age 38
2003 DRAFT
1 Carson Palmer Bengals QB USC
2 Charles Rogers Lions WR Michigan State
3 Andre Johnson Texans WR Miami (FL) https://www.merriam-webster.com/dictionary/tank
tank verb
tanked; tanking; tanks
Definition of tank (Entry 2 of 2)
transitive verb
1 : to make no effort to win : lose intentionally
tanked the match
2 : to place, store, or treat in a tank
intransitive verb
1 : to lose intentionally : give up in competition
2 : to suffer rapid decline, failure, or collapse
bought a stock that quickly tanked >>826
CINはオーナーが買わない売らないって人だから
それに地元ファンも「グリーンはうちにはもったいないからトレードに出して解放してやれ」というくらいには呆れてる タンクが嫌われてることにちょっとビックリしてる。
アメスポってリビルドに入ったらサラリーとベテランの整理しながらドラフト上位でスター候補とって行けそうならオールインじゃないの？ >>821
昔からQBなのにRBの仕事もすると言う意味でRunning quarterbackって言葉はあった
エルウェイやカニンガム、ビックなんかの頃まではこの言葉だったように思う
10年代前半位にキャパ、ニュートン、ウィルソン、RG3辺りが次々に出てきた頃にモバイルと言う言葉がトレンドワードだったからいつの間にか置き換わってたように思う
後段のQBはみんなデザインされたQBランを多用する戦術で一世を風靡した
ただ、言葉は変化して行くものだから今は例えばマホみたいな機動力高いけど走るのはスクランブル時というQBの事もモバイルと呼んだりもするようにはなって来てるよね MIAはマーリンズっていうファイアーセーラーがいるから真似したくなったんでしょ >>822
タンクスって言ってる奴は相当痛いよな
さんざタンクス呼ばわりして叩いてたMIAが現時点で2勝して恥ずかしくないのかね
まあ羞恥心なんてなさそうだが >>804
結局これだよなあ
OAKは2年で蘇ったし、MIAも蘇生可能
ミンカもガスマスクも憑き物が落ちたかのように実力を発揮し始めた
PITもHOUも出血に見合った結果を得てる
熊も一応夢見れたし MIAが売ってるのは高額ベテランじゃなくてまだルーキー契約の若手なんだが CLEは今年もダメそうというか躍進できなそうだが
今のメンツであと何年やれるんだろう >>838
OBJはこのオフシーズンにもトレード要求しそう
仲良しのランドリーが居るから我慢するかもだけど タンクスと同レベルに低迷中のゴーストと、スターターQB&エースWR欠場のINDに2勝ねw
そういえばINDが兄者全休→ラック指名した時も2勝だったかな、タンクスと呼ばれる程露骨な事はしてなかったが
ホントにいるんだな、タンクって言葉に発狂する病人がw
色々要因があってそう言われてるんだが、病人に説明しても無駄だろうなw
あと羞恥心って言葉もお好きなようでw
みっともなく喚き散らしてる病人に言われる筋合い無いけどw 結局タンクの定義はどこなんだよ
わざと負けることなのか戦力をピックに換えることもタンクなのか
そこすら決めないからわけわかんねーんだよ
そもそもからかうための言葉に定義なんてないかもしれんけどね >>793
ハイライトみたら
spot of the foul
言ってる >>841
言う通り明確な定義無いと思うよ
からかいとか全部含めてそう言われてる
ただその言葉を聞くと怒りが抑えられない病人がいるってだけw >>842
自己レス失礼
10ヤード以上だからってことか 草生やしまくって必死だなあ
顔真っ赤にしながら書き込んでるんだろうな
強く生きろよ >>844
いや反則地点は10ヤード以内で起きた
ハイライトには映っていないけど
あの後でやっぱ10ヤード罰退の方を適用すると審判の説明があったんだよ >>838
せいぜい2年くらいじゃないの?
2017年ドラフト1巡のDEのギャレットやDBウォードが今3年目だから、
5年目オプションをもらったとしてそれが切れるまでに成果が出ないようだと
スター全放出も考えられる。
その前にレッドゾーンオフェンス何とかしろよと思うけどね。
>>843
タンクの明確な定義や基準はないからね。
ただ、スター選手を放出してそのシーズンはボロ負け、しかし代わりに得た
上位ピックで獲得した選手たちで王朝を築くというのは30年前にDALがやってるから
それをマネしたいチームが出てくるのも自然なことかと。 OLのデプス無視してスキルポジションに全振りしたのは明らかにGMの失敗だったな。まあCだかの契約延長したし、来年は手当てすると思うけど >>847
あの時のDALはオーナーも変わって出来る限り全てを自分好みにしたかったと言うのもあっただろうしなあ
旧体制に忠誠心があった奴は邪魔だったりもしただろう ウィルソンとマレー以外にMLBでドラフトされた現役選手って居たっけ？
って思って調べたらブレイディとマットムーアがいた。意外。 >>849
何しろ首にしたのがトムランドリーだからな
あの時アメリカにいだけどJJコンビへの風当たりは相当なものだった >>852
何事も納得させることができるマジックワードw ファンブル狙いが極まってきてるけど対策で手に松ヤニベタベタつけるとかってありなん？
用具等の細かいルールはボールの空気抜くのは駄目くらいしか分かりません>< >>855
ヘルメットに滑り止め塗ってる選手は多いな
スナップ前に頭ペタペタ触って手袋に滑り止め付けるシーンを多く見る
仲間のヘルメットペタペタしてる人もいて可愛い 2勝以下のチームは数あれどタンク扱いされるのはMIAだけ ディフェンスの試合の割に点入ったけどどっちもミスが多かったな
勝負強さはどっちもなかったけど最後にミスした方が負けたって感じ
SF最後のオフェンスで時間使わなかったシャナハンの責任も大きいけど しかしガラポロ、パスを捕ってもらえないね。
D#まで落球してるしｗ SEAファンの胃はボロボロ
毎回接戦て嫌がらせか何か？ 接戦とはいえ両チーム共にミスが多い試合内容で大味だったな 1Qあたりは見てどうすんだよみたいに思ったけど最後まで見て本当によかった
でもあのFG決められないのはダメだと思った SFもレシーバーがあんだけポロポロしなけりゃ勝ってたんだろうけどね
あとシャナハンは引き分けも考慮したコールをしなかったのが謎 >>867
ARI戦以外は全部が僅差だもんな。
ATL戦なんて、前半が24-0なのに最終スコアは27-20だし。 こうなったら、LARはもう残り試合を全勝するぐらいでないとPOは厳しいか。 >>874
すべては春日のせいということにしておこう ウィルソンもロケットいなくなったら急に怪しくなったのが不安
とりあえずゴードン拾っといてよかった SFは怪我人続出だし今後の日程もきつい
SEAもバイ明けから手強い相手ずっと続くからPO争い全然わからんな まあ、大柄TEで3rd downに確実に1st downを取ってくれるキトルが
この試合ではいなかったからね。
キトルがいたら、間違いなくSFが勝っていただろう。 >>878
現状LARまで全然可能性ありそう
・・・とは言えない昨日の出来の悪さ
この2チームより先に試合落として終戦する気しかしない 地区優勝はわからないけどSF.SEA.GB.MINはプレーオフにはでてきそう
LARはもう来週からプレーオフぐらいのノリだろう ifとか勝負にはない
あるカードで負けてんだから負けよ >>873
NOとNEの負け方は無残だったけど、SFはミスは多かったけど僅差負けだから、
１位の座はSFでかわらないだろうな。
NOがどう評価されるか。 >>878
現状LARまで全然可能性ありそう
・・・とは言えない昨日の出来の悪さ
この2チームより先に試合落として終戦する気しかしない OT入ってからのSEAのオフェンス
・基本まっすぐしか走らないルーキー
・全チームが要らないと言ったWR
・NEからカットされたTE
＋全体26位のパスプロ
これでリーグ1,2を争うディフェンス相手に進めたらMVPだわな 今度は8-2GBと8-1SFのカード
今季NFLたまらんな、心臓に悪い >>885
まあSFもキトルいないうえにサンダーズもすぐいなくなりミス連発で
デザインとコールだけじゃどうしようもなくなってたからどっちもどっちだよ
それに今日のSEAディフェンスはかなり頑張ってた
特に最後までプレッシャーかけ続けてたクラウニーは今日のMOMじゃないかな SEAが接戦になるのは、キャロルHCのせい
試合決められるところで、攻撃の手を緩めて流れ止める
ATL戦も前半大量リードしたら、後半パス6回とかだからなぁ
今日も残り2分半+タイムアウト3つの相手にラン3発でFG蹴った時は狂気かと思ったわ >>887
SEAのディフェンスがまともにキャッチできたら6つはINTがあったんじゃないかな
内容はひどかった
MOMはクラウニーで異論ないが ウィルソン、貯金が8以上のチームとの対戦は6戦全勝だと
2年前のPHI、昨季KCにも勝ってたな
>>883
パワランはBALがトップに来るでしょ コイントスでSEAのスミスはテイル(裏)を選択したのに、refがヘッド(表)と聞き間違えて、結果ヘッドでSEAボールになったらしい(笑) >>891
確かにテイルって聞こえたのにヘッドって言った気がしたけど聞き間違いかと思ってた >>891
そんなところにまでミスジャッジが・・・ ジーノのコイントス勝率はすごいらしいね
間違えた時でも当たるとかw しかもこれってテイルが出ても、「テイルって言ったんだけど」って言えるから最強だなw 前半蹂躙されてたSEAのOLが後半ある程度形になったのは何故だ
修正力が凄いと言うことか
こんなん絶対試合にならんって出来だったのに おさらい
W９終了時のパワーランキング
ESPN
1.SF、2.NE、3.NO、4.BAL、5.KC、6.SEA、7.GB、8.HOU、9.MIN、10.LAR
11.DAL、12.IND、13.BUF、14.PHI、15.CAR、16.OAK、17.PIT、18.DET、19.LAC
20.TEN、21.CHI、22.JAX、23.ARI、24.DEN、25.TB、26.CLE、27.NYG、28.ATL
29.WAS、30.MIA、31.NYJ、32.CIN
PFF
1.NE、2.NO、3.SF、4.BAL、5.KC、6.MIN、7.LAR、8.HOU、9.GB、10.PHI
11.DAL、12.PIT、13.SEA、14.IND、15.CAR、16.LAC、17.CHI、18.TEN、19.BUF
20.DEN、21.OAK、22.JAX、23.CLE、24.TB、25.DET、26.ATL、27.ARI、28.WAS
29.NYJ、30.MIA、31.NYG、32.CIN
NFL.COM
1.SF、2.NO、3.NE、4.BAL、5.GB、6.SEA、7.DAL、8.KC、9.HOU、10.MIN
11.LAR、12.PHI、13.BUF、14.IND、15.CAR、16.OAK、17.PIT、18.LAC、19.DET
20.JAX、21.DEN、22.CHI、23.TEN、24.CLE、25.ARI、26.NYG、27.TB、28.ATL
29.MIA、30.CIN、31.NYJ、32.WAS
SEA＝ESPN 6位、PFF 13位、NFL.COM 6位
LAR＝ESPN 10位、PFF 7位、NFL.COM 11位
BUF＝ESPN 13位、PFF 19位、NFL.COM 13位
PIT＝ESPN 17位、PFF 12位、NFL.COM 17位
CHI＝ESPN 21位、PFF 17位、NFL.COM 22位 残りも厳しいから連敗してJimmyがまたダメにならないといいな >>887
SFはガロポロのパスが結構ずれていたな。5INTくらいされていてもおかしくない内容。
今日だけずれていたのか、いつもはキトルがずれたパスを拾っていたのかわからないけど。
両チームともミスは目立ったけど、ディフェンスの集散の早さや大穴を開けないところは
見事だと思った。KCとかKCは少し参考にしたほうがいい。 DCがフィールド内に入らないように制止する係ってホントにいるんだな >>879
勝機は多かったかも知れないが間違いなく勝っていたかは分からない レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
