関西学生アメリカンフットボール Div.1 Part 118
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
関西学生アメリカンフットボール連盟
http://www.kansai-football.jp/
前スレ
関西学生アメリカンフットボール Div.1 Part 117
https://mao.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1563785035/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 神戸は立命関学にはムリしすぎず、残り試合落とさないようにして、
3位狙いが現実的。 現実的にはそうなんだろうけど、それをしないのが神戸だろう。
立川は頑張って止めてたけどその分パスラッシュが弱くなったかな。あれだけパスプロもてばカバーできん。
立命は要らん反則多かったな。２枚目になるとかなり戦力が落ちる。 「よーっし！！立命と関学には勝てっこないからお前ら頑張るな！無駄な疲労、疲弊をせずさっさと流して終わらすぞ。温存した戦力で他の試合で頑張り５勝２敗で３位や、大人の戦略や、頭いいー。俺ってレベル高い教育者だぜ」 >>261
惜しかったなぁ〜
神戸はFG外しとるけど、入っとったらほぼ当たりやったな。入る距離やっただけに残念や。 なぜ立命は出ない中のランにこだわるのだろう。OLが弱いことにいいかげん気付こうよ。 やっぱり関学が頭一つ抜けてるな。
どのポジションも穴がないし、層も厚い。 >>269
・下位校相手には単純なプレーで圧倒するくらいじゃないと関学に勝てない
・関学戦に向けてプレーを隠してる
・WRが不調（#14木村が故障明け）
・パスラッシュが来たときの#19荒木の対応がダメ rtv、神戸大選手プロフィールの自身のワンコメント、アホだろ。
「むだ毛」がどうだとか「パソコンを壊された」とか「ウーバーイーツ」の
バイトやってるとか、面白いと思ってコメントしてんのならやめれ。
仲間うちのＳＮＳででもやってろ。 神戸はタッチダウン誌の紹介のころからそんなんやったな。
まあ、そういうノリが好きなんやろ。
別に迷惑はかけてへんねんからええんちゃう。
第三者が見たら意味分からんのも多いけど。 司法試験合格者数（最近5ヵ年） （ ）は合格率
同志社 立命館 関西大 関学大
2019年 ９（07.7%） ２４（21.1%） １２（17.4%） １２（19.0%）
2018年 ２４（20.3%） １５（11.3%） ６（06.3%） ８（10.7%）
2017年 ２０（17.8%） ２１（12.1%） １２（11.5%） １８（18.4%）
2016年 １７（13.3%） ２９（13.6%） １５（11.1%） １５（12.2%）
2015年 ３３（17.5%） ２７（10.5%） ２２（13.8%） １６（10.7%）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
計 １０３ １１６ ６７ ６９ >>271
> ・下位校相手には単純なプレーで圧倒するくらいじゃないと関学に勝てない
そやね。それができてへんから弱い言われてる。
パスプロも漏れまくってるし。
>・関学戦に向けてプレーを隠してる
そらそうやけど、そんなことはお互い承知。
関学はラインがコントロールできているからランも出て、パスも出ている。
このままだと関学に4-5本差はやられるやろ。
>・WRが不調（#14木村が故障明け）
これもそうやなぁ。荒木のパスも素晴らしいわけではないけどね。
>・パスラッシュが来たときの#19荒木の対応がダメ
これはOL関係なく修正が必要やね。 >>278
>>・パスラッシュが来たときの#19荒木の対応がダメ
>これはOL関係なく修正が必要やね
これも昔からではない？立命館のQBの伝統になりつつある。
下位相手にはOLのプロテクションがしっかりしてるからキャッチボールのような綺麗なフォームで投げてるパスが立て続けに通ってるだけ。
崩れたプレーでパス通したり、ギリギリまで粘って投げたり、粘りに粘ってサイドラインに投げたりできてない。
これが出来るのは備わった天性みたいなところで教えてもなかなか出来るものではないんだろうな。
あえてOLを一枚落としてやってみるとかやらないと毎回パス成功率やレーティングなど数字だけ整ってで肝心なところでオフェンスが機能しない。もう何年同じこと繰り返したらいいんだろう。 そういう意味では次期エース候補の野沢くんはどうなるやろなぁ。
彼も高校時代堅固なOLに守られとったからな。
大学で本人の出番は2枚目OLで楽々上回れるレベルの相手しか当たってへんし。
パスのスパイラルは美しいけど、要所で決められる選手になれるかいな？ >>280
野沢は球筋だけ見とったらスピードあるしリーグの誰よりもいい球投げとる。
実際どこまで出来るんかまだわからん。
スターターで一試合任せてどれぐらいできるかは見てみたいとは思う。 あの実況、何とかならないのかな
解説者が、プレーのデザインはよかったという趣旨のことを言ってるのに
（つまり、パスがダメだったってこと）「パスはよかったんですが」と言って、
解説者は言葉が続かなくなってた 今日の実況タージンかよ。
関大は今週は負けられんから気合い入れてるやろな。
先週ボコボコやったOLは立て直せてるかな？ 関大は春より退化してるとしか思えん。
関大が突き放すとは思うが、同志社のサイドラインのほうがちゃんと考えてるわ。 同志社相手にもたついてるようじゃ３位も危ない
(´ω｀) 関大は良い選手がたくさんいるのになぜこんなに上手く行かんのか。
同志社はいつもキャッチアップのときのプレーコールが不可解。
なぜロングパスなのか分からんし、なぜ時間ないのに４thダウンでパントなのかも分からん。 同志社、キャッチアップオフェンスで残り5分2ポゼ差の4th3やのにパントはないわ。
4th20とかやったらしゃあないかもしれんけどな。
仮に3凡に仕留めても、同志社O#の組み立てでは2ポゼ分の攻撃回ってけえへんやろうに。
結局追い込まれて普段でけへんようなことをやろうとしても悉く失敗すると。
負けてもそこそこの点差で終わって善戦しましたよって見せたいだけちゃうの？ QBもそこまで無理して投げなくてもっていう場面はあったけど、プレーコールの方が問題やな。
まともなプレーコールなら勝ってたかもしれんで。
何年もずっとこれやから選手がかわいそうや。 ショートヤーデージが尽く取れない近大。そしてFGが入らん。 関大め
ギャングにだけ圧勝しやがってw
ところであなたは
カイザーズが正式のはずだけど
関西学生アメリカンフットボール連盟には
カイザースで登録されてるの
さっさと修正しろよ
てか身内ではカイザース言うてるんやろ？ １位 ３ー０ 関学・立命館
３位 ２ー１ 神戸・関大（直接対決で神戸＞関大）
５位 １ー２ 京大・近大（直接対決で京大＞近大）
７位 ０ー３ 龍谷・同志社 >>288
選手はまあ悪くなかった、もうサイドライン無能。あれでは毎年入れ替えなるのやむをえない。選手はかわいそうやな。 同志社のベンチワークはふざけてんのか？
まず時計見とらへんのちゃうんか？
選手のミスはしゃあないが、チャンスの芽を自ら摘むスタイルはもう話にならんわ。 次節
９月２８日（土）@たけびしスタジアム京都
１５：００ 立命館−京都大
９月２９日（日）@王子スタジアム
１１：００ 近畿大−同志社
１４：００ 関西大−龍谷大
１７：００ 関学大−神戸大 >>296
ふざけてるやろ。
完全にコーチのミスやで。今年の同志社は選手頑張ってるのに。 龍谷のラストより1つ前のシリーズ
4thダウン10、自陣40ヤード付近、3点ビハインド、残り2分、タイムアウト残り1回
ここでパントの選択は不思議だった 自陣で失敗するより時間が僅かに残る可能性にかける、今の龍谷の場合ディフェンスで何か起こしてもらう
ってことで理解したけど >>286
対神戸のラストドライブも不可解だったな。
残り30秒ほどの2nd downで時計が進むなか、スパイクして時間を止めたらいいのに何故しなかったのかが分からん。（TOは使いきってる）
エンドゾーンまで距離がありすぎたのかもしれないが、8点差、TD＋2ptで引き分けに持ち込めるかもしれなかったのに。
謎だ >>299
パントはあり得る選択だと思ったけど、なんでパント選択したのにディレイを避けるためのタイムアウト取ったのかが分からん。
>>302
あれはスパイクしないとな。
スパイクしなくても早く次のプレー始めないと行けないのに、ゆっくりアサインメント確認してて何やってんだって感じだった。 龍谷はタイムマネージメントが苦手なんだろう
2013年辺りの京大戦でも時間を消費できずに逆転負けをくらった 龍谷は、あまり頭良くないと思う。
昨日 >>299 俺ならフェイク仕掛ける・・・
それで駄目なら駄目元・・・ 中位以下はどこのチームも、試合を左右する場面でテンパって状況を把握できとらんのちゃうかって感じの首脳陣が多いな。
結果論って言われるかもしれへんけど、実際にまずい選択して時間が足らんようになってるケースばっかりやんか。
そういう場面で冷静に判断するのがコーチの仕事やろうに。 関京戦見たけど全般的にはおもんない試合やったね
うどん屋、京大戦は特別とか言ってたけどもうFight onも歌わんし
KGはキッキングがよくないね、まあここ5年ぐらいずっとよくない印象だけど
あと相変わらず反則多い
RB鶴留はよかった。いいパワーランナー出てきたね 2006年10月04日の関学主務ブログて
どんなんだっけ？削除されてるけど。
京大を、貶めるような内容？ >>307
関学も京大も数年前からもはや関京戦を特別なものと捉えてない感じを受ける。客席も同じでガラガラ。
試合も序盤から京大にパントで致命的なミスが出てTD献上したり、関学に不用意なラフィングザパサーが出てFG献上したりとフラフラしてた。 鳥内さんの言葉は過去の思い出や現在は格下なのも含めて、歴史として特別っていう意味だろうね。
今年のギャングて
96年伊藤鈴木胡井阿部の世代チームと直接戦うと時代の力で勝つんだろうか？
当時最強DL伊藤て四年時の本当の体重105くらい？ 次節予想
立命館31−07京都大 アップセットの力はない
近畿大21−17同志社 一応近大が勝つと思うが僅差
関西大21−10龍谷大 本当は関大の大量点が欲しい
関学大41−07神戸大 完封勝ちできず鳥内の雷が落ちる 神大は関学からTD取れる力があるかな？
関学がメンバー落としてくれば分からんけど、ディフェンスのチームやからな。 >>308
はっきり覚えていないけど、貶めるという趣旨ではなく、ライバルの
力不足に対して「京大はこんなもんじゃないだろう 頑張れ」とエールを
送るというような内容だったかと
ただ、率直な書き方をしていたこともあって、捉え方によっては「傲慢」と
受け止められなくもないとの判断があったのではないかと思う 私自身は、
ライバルとしてリスペクトするが故のエールだと思ったし、むしろ好感を
抱いたが 「率直な書き方」とは言ったが、十分に言葉を選んでいたとも思う
「率直」というのは、感じたことをどう表現するかという点について、だな >>314>>315
なるほどです。どうもありがとうございます。 奥野は投げ捨てやスライディングの判断が速くなったな KGも徐々にエンジンあったまってきましたな。まだ一部ラインは大事をとって休んでいるが
DLとLB3人衆はまだまだ仕掛けず大人しいけど最終節で一転して仕掛けるだろう。
オフェンスはラインが復帰しつつあるのでこれから徐々に精度上げていけばいい。あくまでも個人技云々よりも精度のチームなので。
スキルＰではWR1も脅威でRB27が急成長している。
これに加えてRB6と温存中のRB26やWR12,22などが出てくると更に破壊力が出てくるね
春のシーズンで唯一の弱点だったCBも整備されてきており軽症だと思うがDB24がいれば心強い。
今後シーズン終盤に向けて大型ルーキや2年生がブレイクすることはもうないんかね。 >>317
奥野はいいけど平尾はまだまだ期待値には遠いから奥野が最終節まで潰れないことを祈る。 平岡や山中のレベルはまだまだだし、もっとレベル上げてほしいけど
KGといえどQBの一枚目と二枚目以下の差は例年、基本的にかなり大きくなってしまう
去年のQB3人衆は学生レベルとしてはやはりレベル高かったんだなあと思う 三原の成長ぶりが群を抜いていた影で
加納が伸び悩んでたのを思い出す。 >>320
今年は例年よりQBの1枚目と2枚目の差が大きい、
今年の関西は関学でほぼ間違いないぐらい立命との力量差はあるが、奥野なしで平尾で立命に勝てるかと言われたら、さすがにそれは難しい。
奥野は無理させる必要はない。
一方立命は例年よりWRのターゲットの頭数は多いようだ。確かにパスをまんべんなく投げ分けている様子が伺える。
だからまだまだ実戦で荒木でパスユニットの精度を高めたいところ。荒木も無理して潰れなきゃいいが。 立命の課題って何？二枚目底上げというのはもちろんで
LB久下、TE成田の存在がかなり大きかったが穴埋まってない
副将2人のWRはさほど脅威ではない
寧ろ昨年の植村の様に使ってくれてラッキー感を与えかねない
QB荒木はフィジカル意外さほど上積みなさそう
野沢スタメンの試合が一試合は欲しい
それからDBの経験値がKGよりかは劣るところか、相手チームをラインで押さえ込んでるという意味でも
DL一枚目は4回中心で安定している
Kもまあまあ距離も出るし安定してそう
RBは北川も上位相手に通用するか疑問だし
まだまだ実質立川頼みだと厳しいし立川痛むとO#自体機能しなくなる >>324
立命DBは毎年苦しんでるが、今年の#3のセーフティの子はなかなかのスピード持ってる。立命の中でも彼はこれから楽しみな選手やな。 斎藤は２年時の甲子園ではギリギリ試合を壊さないというプレーしか
できていなかったが、３年時には見違えるようなプレーを見せた
関学には「伸ばす」というノウハウがあるんだろうな >>327
客観的に見て現時点で
同じ2年の平尾と野沢を見比べたら野沢が上。
2年後にどちらが成長してるかだな。 今節はみんなあまり興味ないのかな？
勝敗が読めないのは近大vs同志社くらいか。 偏差値三流対決の竜大とヘタレ皇帝Fランゴキブリ関大の試合ももつれるぞ。
ゴキブリ関大は負けて立命館なは100点gameで負けて二部落ち決めるもんね！
ゴキブリ関大のの兄貴文の西宮の害虫関学ゴキブリ略してＫGは神戸に勝っても後は負け続けて
アホの醜態見せそうやな。万博記念公園のゾロゾロ青色のゴキブリが試合中逃げ出すのは楽しみ。 >>331
なんかスゲぇ頭弱そうだな
かわいそうに 331
ゴキブリッツ不快害虫。
再三再四飽きもせず同じ言葉の繰り返し。認知症の立迷悪態兄ちゃん。
立迷姦恥さらし。汚人。 >>330
ベンチがやらかすなら同志社の方やな。
ただ前節のプレーコールはかなり批判されたから何か変わってるかもね。 そう言いつつ10年単位で変わっとらんのが同志社。
スタッフが代わろうが結果は毎年同じ。
変わったことといえば1部の門番やったのに門を破られるようになったことくらいや。
そのなかでも偉いと思うのは落ちても1年で帰ってくることやな。
近年はとくにこの弱さで創部以来2年連続2部在籍がないのを継続しとるのはなかなかのもんやとは思うで。 京大がよく踏ん張ったと見るべきか、立命が攻めきれなかったと見るべきか。
立命は、ロングパスのカバーミスしたりインターフェアしたりとやっぱりDBに不安があるな。
あとは中央のラン出されすぎだろう。 もう今年の立命はこんなもんやろ。
関学に２回ボコられるとしか思えない。 元々今年は関学が抜けている、というより立命の戦力が厳しいシーズン。
よっぽど何かがハマらない限り最終節は関学が快勝。
最終節に負けたチームは西日本代表決定戦まで4週連続ゲーム。そんな消耗した状態で万全で待ち構える関学に勝てるわけない。
という流れではシーズンが全く盛り上がらないので最終節に立命が万が一にも勝つと盛り上がるんだが。 関学は鳥内さんのラストシーズンやしそんなヘマはしないやろう。 総理 安倍晋三 成蹊大学
財務 麻生太郎 学習院大学
総務 高市早苗 神戸大学
法務 河井克行 慶応法
外務 茂木敏充 東京大学
文科 萩生田光一 明治大学
厚労 加藤勝信 東京大学
農水 江藤拓 成城大学
経産 菅原一秀 早稲田政経
国交 赤羽一嘉 慶応法
環境 小泉進次郎 関東学院大学
防衛 河野太郎 慶応(1ヶ月のみ在籍)→ジョージタウン大学
官房 菅義偉 法政大学
復興 田中和徳 法政大学
公安 武田良太 早稲田文学
一億 衛藤晟一 大分大学
科学 竹本直一 京都大学
経再 西村康稔 東京大学
地創 北村誠吾 早稲田政経
五輪 橋本聖子 苫小牧高等学校
総理含めた全20人の学歴
【国立】東大3人 京大1人 神大1人 大分1人
【早慶】早稲田3人 慶應3人
【MARCH】法政2人 明治1人
【その他】成城1人 成蹊1人 関東学院1人 学習院1人
【高卒】1人 リッスンボ〜イ リッスンガ〜ルっていうのがずっと頭に鳴り響いてる 11:00〜のrtv近大-同志社戦
解説はお互い自軍に対して超辛口解説のO氏とK氏
罰退、ターンオーバーやベンチワークのやらかしにはめっちゃ厳しいので、視聴者側のモチベーションもゴリゴリに削られるかもね アメフトばかり見てるから、ラグビーもいつのまにかアメフト基準で観るようになってるw
ラグビーはアメフトより野球に似てるとか言われるけど、やっぱり同じフットボール、アメフトにも当然似てる
アメフトファンになった現在、どっちのボールになるか分からない曖昧な場面が新鮮で面白い
自陣エンドゾーン付近でボール持ったとき、パントせずにボール持って
カットバック踏んで駆け上がるシーン見て、勇気あるなあと感心する反面、
パントという陣地挽回戦術の合理性と、自陣エンドゾーン付近でのラン選択はやっぱリスクあるよなあということを
改めて確認した
ルールがよりプリミティブなラグビーだからこそ、これらの事実がはっきりと浮き彫りになるというか、そんな感じ >>354
ラグビーはアメフトより野球に似ているなんて誰が言ったんだ？ 試合内容に見るべき所はなかったけど解説は楽しめたよ 同志社のサイドラインあほ？なんでスパイクなん？
コーチが負けさせてどないすんねん 試合見れてないけど、引き分けという結果は両チームの今後にとってどうなんだろう。
近大は残りの上位３チームに負けるとして１勝１分５敗で入替戦濃厚かな。 龍谷はQB#8を何で使い続けるんだろうな。
下級生のQBに経験を積ます方が勝つチャンスもあるよ。 龍谷大学は全敗するって思う。全敗するチームが残留するってさきいたことない。 龍谷大学は全敗するって思う。全敗するチームが残留するってさきいたことない。 前半終了
関学 7-8 神戸
鳥 内 激 怒 確 定 関学が立命以外のチームに前半リードされて終わるのって何年振り？ >>356
慌てるような時間ではない。
神戸リードは08年立命館戦でもあった。逆転負けしたが。
しかしあのセーフティはなんだったんだ 関学今年のスローガンは、
学生圧倒
今のとこどの試合も圧倒できてない。 試合終了
関学17ー15神戸
関学の仕上がりが悪いのか、
関大を破った神戸の実力は本物なのか 第４節終了（勝ちー負けー引分の順に）
１位 ４ー０ー０ 関学・立命館
３位 ３ー１ー０ 関大
４位 ２ー２ー０ 神戸
５位 １ー２ー１ 近大
６位 １ー３ー０ 京大
７位 ０ー３ー１ 同志社
８位 ０ー４ー０ 龍谷 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
