X



NFL総合 Vol.290
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ ef75-ufmW [159.28.160.22])
垢版 |
2019/01/20(日) 23:49:02.84ID:cF2zCCTd0
NFL大本営 http://www.nfl.com/
Super Bowl http://www.superbowl.com/
NFL JAPAN http://www.nfljapan.com/

[CBS ] http://www.cbssports.com/nfl/
[ESPN ] http://sports.espn.go.com/nfl/
[FOX ] http://msn.foxsports.com/nfl
[NBC ] http://www.nbcsports.com/nfl/
[Sports Illustrated ] http://www.si.com/nfl/
[SportingNews ] http://www.sportingnews.com/nfl/
[USA TODAY ] http://www.usatoday.com/sports/football/default.htm
[Yahoo! Sports ] http://sports.yahoo.com/nfl/
[Athlon Sports ] http://www.athlonsports.com/nfl

前スレ
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/amespo/1547269336/l50

次スレ建てる時は本文一行目に
「!extend:checked:vvvvvv:1000:512」を入力してください
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured
0798名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ c6ec-F2Ks [153.205.147.42])
垢版 |
2019/01/23(水) 12:58:18.05ID:0tQ7efgn0
コインの空気圧で思いついたんだけどさ、今回のSB会場はドームじゃん
そんでもって野球だとドームランとかいうのがあるじゃん
ということはNEがドームの空調や空気圧を操作するかもよ
とりあえずドームの空気圧は要チェックや

実際SBで負けたのは全てドームだしな・・・
0804名無しさん@お腹いっぱい。 (JP 0H7a-W1Jf [111.108.92.142])
垢版 |
2019/01/23(水) 13:26:51.36ID:ELd7DqJEH
>>803
やはりディフェンスに自信があれば後攻、オフェンスに自信があれば先攻、みたいに選択権を得た側の決断は五分五分に分かれた方がおもしろいよね。

>>673 の方式も良さそうだ。提示のヤードが両チームとも一緒ならコイントスで。
0805名無しさん@お腹いっぱい。 (スププ Sd42-hOwG [49.96.23.33])
垢版 |
2019/01/23(水) 13:31:12.59ID:HdCtz9q7d
>>761
シーズンTDの記録ペイトンに塗り替えられたから反骨心の塊のトムはペイトンの記録超えるまで引退しないだろうな
0807名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ ab92-fsJT [106.72.177.0])
垢版 |
2019/01/23(水) 13:36:11.94ID:ME7aq0vI0
今更だがうちのレコーダーもAFCCCは途中で切れてたぞ
NFLでキーワード録画してるから通常はぜんぶ録れるが今回追従しなかったのは予定外で急遽サブCHに移ったから?よくわからんが他のスポーツでも時間延びたときにたまにある
G+で見てたから自分は関係なかったけども
0810名無しさん@お腹いっぱい。 (JP 0H7a-W1Jf [111.108.92.142])
垢版 |
2019/01/23(水) 13:43:23.32ID:ELd7DqJEH
>>808
許容範囲だとか結果の蒸し返しとかではなく、純粋に試合の楽しみのために変更はあって然るべきでしょ。過去にも様々な変更が行われてブラッシュアップされているのに、それを否定して現行から何も今後変わらなくなるってこともない。
0815名無しさん@お腹いっぱい。 (オイコラミネオ MMc7-fhK7 [150.66.72.191])
垢版 |
2019/01/23(水) 14:08:47.48ID:TydYXy7jM
今回2試合ともOTで先攻した方が勝ったならともかく、
五分五分の結果なのに、なんで文句言ってんだかよく分からんわ。
FGの蹴り合い、パント蹴り合いでグダグダと決着しなかったOTも今シーズンはたくさんあったんだし。
鉄もあの引き分けが結局致命的になったわけだし。
0816名無しさん@お腹いっぱい。 (スプッッ Sd62-ZlXS [1.75.215.108])
垢版 |
2019/01/23(水) 14:15:31.45ID:lZ60v97ad
OTなしで後から追い付いたほうが負けでいいのでは。
そうしたら追っかけるほうは同点狙いFGじゃなくて
TDとか2点コンバージョン狙いにいくから
同点にはなりにくい。

まあ、4Q終盤の時計の使い方が下手糞で
ザルD#のチームは負ける運命だがw
0827名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ c6ec-YVQP [153.207.33.18])
垢版 |
2019/01/23(水) 15:53:44.51ID:vNSuLMLI0
SB前なのにOTルールの議論しないでくれよー
実りがなさすぎるだろー
0828名無しさん@お腹いっぱい。 (ガラプー KKde-Q4IU [353686025017780])
垢版 |
2019/01/23(水) 15:55:32.45ID:15FrFeOgK
>>806
じゃ、ハーフラインからのヘイルメリー合戦(5本勝負)で
0832名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ ab0b-F2Ks [106.172.155.4])
垢版 |
2019/01/23(水) 16:33:48.47ID:/445P8H00
チーフスのパントキックを相手選手がキャッチしそこなって8分間ビデオで確認してた
あのプレイですが、もし指一本でも触っていたらどうなっていたのですか?
タッチダウンは有効ですかそれともそこで確保したチーフスが
0834名無しさん@お腹いっぱい。 (ラクッペ MM8f-Iib3 [110.165.223.176])
垢版 |
2019/01/23(水) 16:36:16.58ID:yVagrXguM
>>832
あれはマフだから、エデルマンが触った場所からだと思います。
0835名無しさん@お腹いっぱい。 (スププ Sd42-hOwG [49.96.23.33])
垢版 |
2019/01/23(水) 16:40:11.39ID:HdCtz9q7d
>>826
それかジェームズ・ジェットみたいになれるかもしれん
ライスだって40までやれたんだから
0842名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ ab0b-F2Ks [106.172.155.4])
垢版 |
2019/01/23(水) 17:18:02.34ID:/445P8H00
すみません、もう少し
マフはボールポゼッションをしようとしてボールに触ってしまった状態でボールを確保できていない状態です。
というふうに説明にあったのですが、あの場合は、触ってなくてもマフと判断されたのでしょうか?
触っていてもいなくてもポゼッショんの意思があればマフなのですか?
0852名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 5773-fAiL [220.107.172.117])
垢版 |
2019/01/23(水) 19:07:58.84ID:KZSXThKR0
>>834
KCがボールを確保した場所だと思ってたけど、マフした場所で正しいの?
0854名無しさん@お腹いっぱい。 (オッペケ Sr3f-N251 [126.133.8.120])
垢版 |
2019/01/23(水) 19:09:08.60ID:CM09RQiEr
まぁ誤審の方は今更どうしようもない(審判見せしめでクビにするとか?)けどOTの方はマホームズ見たかったから今後もこれで良いのかってのもある
とは言え極端な勝率の隔たりが無い限り当分今のままで良いとは思うけどね
後から思ったけど誤審の方もこんだけ映像技術発達してるんだから明らかなヤツでクラッチなシチュエーションに限りレビューの対象にすればいいと思うんだが
いちいちチャレンジ対象にすると他にも問題出るから審判の自主的なレビューにするとか
でもそれすると審判のレベルがどんどん下がりそうではあるけども
0855名無しさん@お腹いっぱい。 (JP 0H7a-W1Jf [111.108.92.142])
垢版 |
2019/01/23(水) 19:18:46.45ID:ELd7DqJEH
>>854
OTも含めて改善できるところは改善したら良いんだよ。改悪になるのはまずいが。
人間が作ったルールを永久不変なものとして絶対視するのはおかしい。
0856名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ af92-qnWR [14.12.114.0])
垢版 |
2019/01/23(水) 19:19:22.67ID:XVrRJFyr0
ハーフラインから双方一回ずつ攻撃してその結果次第にする
両方FGも決められなければ進んだ距離の多い方が勝ち
これで今まで意味の無かったハーフラインに意味が出てくる
0864名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 3fb8-w4jc [126.130.124.207])
垢版 |
2019/01/23(水) 19:46:57.27ID:s3NWIm2Q0
間違ってラムズスレに書き込んじまった
>>860、ねえ。私はリアルで見られなくて、あとで見たら(運動音痴で動体視力とても低い)良いプレーじゃんとか思ってしまった(笑)審判がそれじゃ絶対にいけないよね。

いきなり話題が変わりますが、このところ大本営がプロモで推しているwe readyってツボにはまってしまった。
じじいなので90年代初頭、we will rock you が広まったの感動したけど、これはもう10年くらいアマの世界では膾炙してるみただね。ラシーダとかいう人のカバーバージョン
itunesで見つけて、流しまくってます
0867名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ ceb8-V0my [175.184.12.169])
垢版 |
2019/01/23(水) 20:22:16.46ID:87MOIUWJ0
下手にて言ったらおかしいけれど全体1位取っちゃうとQBかDLじゃないと勿体ないという潮流はあるよねw
LTでもいいと思うんだけれどここ数年それに値する候補生がいないし
ARIとしたらトレードダウンしたいかもだけれどQBが不作気味だしボサ狙いでアップしてくるチームもOAKが少し可能性あると言う程度
0870名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 52c0-fAiL [133.206.134.33])
垢版 |
2019/01/23(水) 20:36:00.57ID:jiIs2AeY0
>>866
チャレンジで決定的な証拠映像が無ければ最初の判定を尊重するというのは凄く納得出来る。
その感覚があるからプロ野球のチャレンジで判定がひっくり返るとエーッって思うことがたまにある。
横浜とソフバン日本シリーズのホームクロスプレーとか。
0871名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ dfa7-OZNN [222.144.167.163])
垢版 |
2019/01/23(水) 20:52:46.45ID:Ioyhr0ie0
そもそもアメフトは攻撃機会が公平なスポーツじゃないと思うんですが…
理論上なら相手攻撃陣に一度もプレーさせないこともできるし
0874名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ dfa7-OZNN [222.144.167.163])
垢版 |
2019/01/23(水) 21:09:54.20ID:Ioyhr0ie0
>>873
オンサイドキックを決める
点を取る
以下繰り返し

できるできないではなく理論上の話だよ
0876名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 5773-fAiL [220.107.172.117])
垢版 |
2019/01/23(水) 21:16:19.36ID:KZSXThKR0
前半キック選べば自動的に後半レシーブになると勘違いして、前後半ともにキックになってしまったチームがなかったっけ。
0882名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ dfa7-OZNN [222.144.167.163])
垢版 |
2019/01/23(水) 21:28:09.47ID:Ioyhr0ie0
>>877
どのへんが難癖?
OTの不公平感はアメフトのルール上仕方ないって言いたかったんだけど
0884名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 22f2-hrVE [61.46.132.172])
垢版 |
2019/01/23(水) 21:36:56.25ID:mDN8H5Rr0
理論上つってるのにそれは無理とか言うのってアスペと大して変わんねーよ
0887名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ af30-N251 [14.193.68.215])
垢版 |
2019/01/23(水) 21:50:16.38ID:sN2ytEY50
スーパーボウルの審判にプレッシャーかかって
また変な判定がでそうだね。
肩付近のタックルでもアンネセサリーあるぞ!
0889名無しさん@お腹いっぱい。 (オッペケ Sr3f-N251 [126.133.0.58])
垢版 |
2019/01/23(水) 21:52:41.22ID:YLu2/8fdr
アメフトが公平じゃないって意見は少し違うと思うぞ
そもそも4回の攻撃で10ヤード進めなければ相手に所有権与えるってのが初期のラグビーのルールがゆるゆるで自陣でラック→ボール回し→ラック→と続ければ勝てなくても負けない戦い方が出来たからそれを防ぐ為だし
パントもLOS越えたら相手側にキャッチ機会の優先権与えたりとにかく機会を平等に与えるべしって理念がそこにある
だからOTについても一定の反対意見が出るのは当然でそれはむしろ健全な考えと思う
ただし試合時間の間延びや選手の怪我等考えたら現行が落としどころとしてはバランス取れてるのかぁとも思う
0892名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 7b84-fAiL [218.231.109.15])
垢版 |
2019/01/23(水) 22:02:50.72ID:K6vCsuAY0
OTのルール云々で盛り上がってるようだが、
そもそも、審判の目視でボールの位置が
決まってしまう根本的な問題について、おまえら
議論はしないのか!!
QBスニークで最終的に前進した位置なんて、
審判が見えるわけないだろww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況