NFL総合 Vol.290
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>14
レビューも出来ないのに主審のせいになるのか OTは本当に先行有利なんかね
データ見ないとなんとも言えないな
以前のFGで決着するのはさすがに有利すぎたけどね しかし今シーズンのKCは、面白い試合ばかりだったな。
メチャ面白い試合のほとんどが負け試合ってのが悲しいが・・・
あの糞ディフェンスをここまで持ってきたマホームズは半端ねえわ。 NOは3Qの中盤まで反則とられないというぬるぬるジャッジだったけどな 大きい試合の接戦の最後のドライブでブレイディが失敗したのって去年のスーパーボウルくらい？ KCのD#が終盤、NEを止められなかったのとオフサイドやらかしたのが全て。
O#はよくやった。KCのD#は一体何の準備したん？序盤からラン全然止められてなかったじゃない。 ＯＴはお互い50ヤードからドライブでいいんじゃない？なペナルティカンチョー並みに先行有利じゃん 42も46も一応最後はNEのドライブだったんだがな 強力なDラインと強力なRBを持ってるチームがSBを制するのは、
過去の例を見ても明らか。
→NE O#はランプレイでボールコントロールできない。
→ロングシチュエーションでDLにサック、またはファンブル、無理してINT。
→NE D#はRBDuoのランが止められず、LARはFGで着実に加点。
→NEディフェンスは疲労困憊のうえ、すぐにフィールドに戻される。
以上の繰り返しで、LARの圧勝。 LARのD#は決定的なのを少なくとも2回、審判の判定に助けられたのは事実。けど全体的に抑えたほうかな。
むしろ残り2分切って最初のプレーがパスでしかも失敗して、LARにタイムアウトをプレゼントする形になったことの方が悔やまれる。 >>241
一回目は逆転される前は決めたよね 二回目だっけ ほとんど時間残ってないのはしょうがないとして 時間が十分にあれば確実にTD取るよね エデルマンのパントのマフは、明らかなビデオエビデンスなのか？あのビデオで絶対触ってないと断言なんて出来ないと思うけどなぁ。あとラフィングザパサーと。とりあえず、NEは勝ってもすっきりせん。 セインツ応援してたけど流石にありえない
反則にも大きなリスク付きでレビューさせてはしい あのフォードのオフサイドはバカとしか言いようがない
セットしてる段階で前に出てやがる KCの前半のオフェンスも酷かったけどな
ワンサイドゲームになってもおかしくなかった
サックでFG圏外に出されたプレーもあったしな >>233
あれさー
クラウドノイズで五月蠅くて意識の集中が落ちてた気がする
人間だし、あれだけ五月蠅いと審判も誤審すると思うわ
ブブゼラがW杯で五月蠅すぎて誤審連発したように wikiにもOffside Linebackerなんて書かれちゃうぐらいだしね
今は直ったけど 実際プレーしたことある人しか分からんと思うけどメットオフサイドって気づかないんだよねえ 私立探偵マグナム懐かしかったなあ
それにしてもKCは何の呪いなんだ >>242
近年のSBに出てくるチームは多彩なパスパターンを当然のように持っているから
ダウンフィールドのD#の人数を減らせないんだよね
だからDLだけでスクリメージ制圧できないといけない
ブレイディのカムバックが成功するのはD#がだだ下がりになるのも一因
今日のKCはOT前に気づいたっぽいけれど結局サードダウンではプレッシャー不足になってしまった >>196
> OT
> 先攻有利すぎて
そう？改定前のルールならまだしも >>253
1年前のブレの体育座りも結局は少人数でプレッシャーかけてたよね。
あれがあっても更にブレにヘイルメリー投げさすまでに至れたNEの攻守両面の底力は凄かったけど。 毎年のことだが、CC,SB終了直後は
タラレバ定食の注文殺到。 >>252
インディアン インディアン系はマジ呪われてるよ 野球のインディアンス 王手かけて三連敗とかよく逆転されるし アトランタブレーブスもいっつもプレーオフでやらかす レッドスキンズも低迷 >>256
それを肴に議論、雑談するのが楽しいのさw エデルマンのパントのやつは状況込みの判定じゃないの
あれ触ってたらボール追っかけてるはずなのに一切追っかけなかったからな
あんなんワザとやろうと思っても無理だわ エデルマンのあれはどっかの角度で怪しくても別の角度で触ってないのが分かるの繰り返しだったし問題ないと思う 触ってないって明確な証拠がないだろってことなんだろうけど
まぁ総合的に見たら明確と言っていいのではなかろうか >260
確かにそうだな。
触っていないから、冷静でいられた。
ただ、NEのプレイヤーはしたたかだから、
その状況でさえも演技ではないかと疑ってしまう。 LAR@NOのインターフェアはリプレイ映像の角度で観ると明らかな反則だけど、横からのプレー映像だと一回観ただけじゃ絶対反則とは言いづらい気もする。
審判も立ち位置によっては判断しづらいだろうし難しいわ NEのOLが凄かった
終盤パス通されまくってた時なんか
KCこれじゃ全然駄目だって感じだし すいませんNFLファンの皆様
今日の試合見ましたがブレイディのどこが
凄いのかわかりませんでした。でも運がある男だとは
思いました。敵チームのミスや審判のジャッジ等
私はおかしいですか。 ブリッツが入らなきゃパスプロがもつし
ブリッツが入ってもブレイディが冷静に紙一重で投げる
あれやられたらどうしようもないな
ミス気味のパスをレシーバーがチップしてそれが捕れるところに飛んでくるくらいの幸運がないと >>247
プロでもあんなオフサイドするんだな。
しかもあの場面で。
DLやっていた自分としてはショック。 >>254
先攻がTDしたら試合終了だからね
先攻が有利だよ いやーマホームズ本物だ
LARみたいなチートディフェンスあればな
ブリーズと比べて格落ち感たっぷりだったゴフとは違う
メイフィールドも良いし
来年のNFLが楽しみだ
カウボーイズ勝てばさらに言うことなし マホームズは本物だがあのプレイスタイルだといつか大怪我しそうだ。
球離れ悪過ぎ。 SBで勝ってもホワイトハウスで
ハンバーガー1000個待ってるだけだしね マホームズは若さ故なのか自信に溢れてるね
カバーされてるとこでも構わず通そうとしてくるし これだけああだこうだ言えるのも両試合とも熱戦だったおかげだな >>264
審判やったことあるけどあれは見える
スクリメイジラインの所に立ってる審判の責任だし、割と見やすいはずなんだよなぁ… OTの先攻後攻の有利不利を
自分の意思で決められない
コイントスで決めるから
面白くないんだよなぁ。
負けたKCサイドから見ると
つまらんルールだわって思うが、
勝ったNEサイドから見ると
さすがブレベリだわってなるのかな？ >>277
審判はもう記者の質問に答えてて反則だと思わなかったのではなく単にヒットしたのを見ていなかったのだと説明してる もうコイントスじゃなくて相撲で決めたらいい
そしたら誰も文句ないだろう >>242
と思いきや何かしら対策して負けてもワンポゼ差にしてくるのがベリ畜たちじゃん？
パトリシアいなくなればとか思ってたけど、結局ここまで来てしまった
>>257
それでもブレーブスはWS一回勝ってるでしょ
黄金期の15年のうち14回地区優勝してた時でさえ一回だけど NEに2分残してしまったからね
30秒残ったから良かったけど
逆にNEなら残したかどうか >>245
複数アングル総合すると触ってないように見えるな
あるアングルから触ってるように見えても別の角度からはその瞬間は触れてないことがわかる、というのがたくさんあるけどね >285
KCはタイムコントロールできるようなチームじゃないしな。 >>283
あれだけ優勝してあれだけの投手陣で一回だけってのが その後も再建はうまくてプレーオフ出るんだがやらカス ずっと一回戦負け OTはなるべく早く白黒付けるための制度だからしょうがなかろう
イコールに近づければ近づける程守り合いになってしまう KCは強い相手にはタイムコントロールをして勝つ術を覚えないとね。
いくら爆発的なオフェンスを持っていても、天候や相手とのマッチアップによって
大量得点できないときもある。
そういう試合でタイムコントロールできないと、今日の終盤みたいに
ディフェンスの選手たちが疲労困憊になる。 >>291
前半がな
スタッツを見たら負けて当たり前 >>291
SB制覇する前の兄者への指摘と同じw
兄者が変わり始めたのは2005年シーズンからだもんなぁ。懐かしい。 エデルマンのパントマフの時
河口が触ってたとしてもTOだけでTDはないって言ってたけど
どういう事ですか？ >>268
割とあるよ
全チーム1シーズン1回ずつくらいやってるレベル KC惜しかったですなあ
安西先生じゃなかったら行けたかなあ
最期のＯＴは流石ブレ様 >>298
モンタナマジックから見てるがイルカとバイキングス見たことないが結構行ってるんやな ライブで見たことないのは新参組以外はジェッツ ブラウンズ ライオンズかな 反則の有無レビューしてくれ
というのはわからなくもないけど
もし出来るようになれば従来見逃されても問題ない事まで見なきゃいけなくなる
チャレンジ対象になったとして赤旗権利回数をどうするのかも議論になるだろう >>286
そもそもの話としてあれは万が一ファンブル成立だった場合に備えて暫定的にリターンを認めてプレーを流してるだけでファンブルがフィールド上の判定として確定してたわけじゃないだろ？
ビデオ判定は現判定を覆すとかじゃくてあくまでニュートラルな立場からファンブルが成立するかどうか調べてるだけ 高画質のカメラで何台もいろんな角度で取れば
あとで見れば反則とるべきだよねってのが
出てきても仕方ない。
ただ、LARのあれはどうみてもPI。
取られないってのは審判はどこを見てたのかと。 >>294
兄者にもそんな時代があったのね、そしてその時代壁になったのはブレですか…
レイ・ルイスと怖いお兄さんたちが壁になったこともあったか。 兄者はPO3連敗スタートだったもんな
W17ファーストドライブ以外事務掃除さんに任せて、実戦感覚鈍るってのを繰り返してたこともあったし ドナルド頼むぞーブレはもう良いから引導を渡してやれ OTが嫌ならFG蹴らないでTDとれば良かったんだ、南ア戦のラグビー日本代表みたいに
それをしなかった時点で諦めろ スタッツはKCのが圧倒的に悪かったからOTうんぬん言われてもね レギュラーシーズンはこのままでプレーオフはシード順が上の方が先攻にすれば？
個人的にはOTの前にもう一回タッチダウン狙うべきだったという感想のが強い 兄者は初戦負けが9回もあるから、他の一流どころと比べてもPOの勝率が悪い アメリカではLARとNOのが問題視されてるようだね >>309
あれは蹴るで正解だったと思うけどなぁ
残り10秒だとインバウンズで止まったら即終了だから
そのリスクを背負って攻めるにはエンドゾーンまで距離が長すぎた 余程のアホでない限り4Qラストはキックを選ぶよ
キッカーに不安があるとかなら別だが そもそもOTで先攻取られても、一回でもパント蹴らせさえすれば後はFGでも勝てる
色々意見出るけどこれ以上に公平に近い仕組みは無理だよ 改正すべきだと思うOTのルールはOTの時間が10分しかないってところかな
先行後攻どっちもFGの時に時間的に先行にだけチャンスが残るのはどうなんだと思った >>295
マフであってファンブルではないから
抑えるしか出来ないんや >>314
先行の最初のドライブ、パントはもちろん、FGでもまだ試合は続けられるってルールになったのは結構最近だよね。
FGとTDじゃ難易度全然違うもの。KCのD#を疲弊させたというべきか、KCのランD#があまりに酷すぎたというべきか、
いずれにしても、パスラッシュが効いてない、ノープレッシャーのブレならTDまで行くさそりゃ。 >>306
POはいってからサックないからな
ブレのためにとっといたんだろう
7回くらいしてくれていいぞ PIかそうじゃないかも基準はあるにしても現場審判の見えた通りだからなぁ
ホールディングも審判にその場所が見えなければ見逃しもくそもない
かと言って反則の有無全部レビューする必要あるかどうかは疑問
レビュー可能になったとして一度レビューすればその試合の「その後」に影響するんだよなぁ KCvsNEの録画最後切れてたわ
ウチのレコーダーがダメなのか
みんな録れてないのか >>319
そりゃ再OTよ
近年だと13シーズンのBAL@DENがダブルOTまでいったはず >322
うちも駄目だったな。生で見てたので録画押したけど。
NFCはちゃんと追従できてたのに。
まぁあとから見るなら全部録画入れてたけど。 >>324
そっか
マホームズが追いつくとこちゃんと見たかったわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
