法政大学オレンジ Part5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>797
篠竹全盛期は、必ずしも坊主頭ではなかった。 岩田遅えよ
武蔵君使お？
それとも小田賀をRBに戻す？ 関東学生アメフトOP戦ライブ配信決定！
法政大学vs日本大学の交流戦をライブ中継
「学生の本気」を見せようをテーマに
運営、中継、実況も全て学生の手によって実施されます！
「学生の本気」見たくありませんか？
6/9(Sun)14:50 LIVE START!
https://t.co/JsljUpj4EJ https://t.co/L20rilaN27 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) >>800
みっともない試合を？！
恥曝すのでは、と心配。 >>787
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2019年5月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、
私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5〜39.9、
40.0〜42.4、
42.5〜44.9、
45.0〜47.4、
47.5〜49.9、
50.0〜52.4、
52.5〜54.9、
55.0〜57.4、
57.5〜59.9、
60.0〜62.4、
62.5〜64.9、
65.0〜67.4、
67.5〜69.9、
70.0〜72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、
ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「−」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。 >>791
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2019年5月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、
私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5〜39.9、
40.0〜42.4、
42.5〜44.9、
45.0〜47.4、
47.5〜49.9、
50.0〜52.4、
52.5〜54.9、
55.0〜57.4、
57.5〜59.9、
60.0〜62.4、
62.5〜64.9、
65.0〜67.4、
67.5〜69.9、
70.0〜72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、
ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「−」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。 >>792
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2019年5月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、
私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5〜39.9、
40.0〜42.4、
42.5〜44.9、
45.0〜47.4、
47.5〜49.9、
50.0〜52.4、
52.5〜54.9、
55.0〜57.4、
57.5〜59.9、
60.0〜62.4、
62.5〜64.9、
65.0〜67.4、
67.5〜69.9、
70.0〜72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、
ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「−」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。 >>795
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2019年5月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、
私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5〜39.9、
40.0〜42.4、
42.5〜44.9、
45.0〜47.4、
47.5〜49.9、
50.0〜52.4、
52.5〜54.9、
55.0〜57.4、
57.5〜59.9、
60.0〜62.4、
62.5〜64.9、
65.0〜67.4、
67.5〜69.9、
70.0〜72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、
ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「−」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。 >>793
☆ベネッセ
※進研模試難易度は、
B判定基準値（入試における合格可能性60％以上80％未満）の偏差値を示しています。
入試の難易をベネッセが予想したものであり、
各大学の教育内容、社会的地位を示すものではありません。
■判定値の集計方法
模試によって集計方法が異なります。
●掲載対象 原則として一般入試を掲載しています。
●名称変更予定の学部・学科 原則として新名称で掲載しています｡
●大学・学部・学科名の表記 簡略化している場合があります｡
大学 学部名の後に「セ」と表記されている場合、センター試験を利用する入試方式です。
●短大の難易度 募集組織名がない場合は「大学名」＋難易度で表示しています。
◆2018年4月実施 進研模試 総合学力記述模試・4月
◆2018年7月実施 進研模試 総合学力記述模試・7月
◆2018年10月実施 第2回ベネッセ・駿台記述模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目と個別学力検査で課される教科・科目で集計した、
【記述総合集計】の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、【
総合集計】の判定値を掲載しています｡
◆2018年6月実施 進研模試 総合学力マーク模試・6月
◆2018年9月実施 第1回ベネッセ・駿台マーク模試
◆2018年11月実施 第3回ベネッセ・駿台マーク模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、
センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目の配点で集計した、
【１次傾斜集計】の判定値を掲載しています。
ただし、そのうちセンター配点0のところは「1次単純集計」の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、
【総合集計】の判定値を掲載しています｡ 日大戦煽り過ぎ。
雨の日に動画流したら客来ないよ。 >>809
日大の古さがなくなってきたのは良いことだね！どんどんオレンジ化していこう！ 岩田はもっとフィジカルアップしてパワーランナーとして開花して欲しい 雷発生なら中止だけど雨だけなら中止にはならんでしょ。 本日6／2（日）に行われました足立学園高校対千葉日大一の関東大会１回戦は足立学園高校が勝利しました。
この結果、法政二高オレンジは6／9（日）富士通スタジアム川崎9:30キックオフで足立学園高校と対戦致します。
法政二高オレンジの応援宜しくお願い致します。 雨じゃなかったら二高の試合も観に行くんだけどなー。雨天で一日富士通スタジアムにいるのはキツイ ただの動画は有難いが、おしゃべり？コメント？実況ではないよね、酷いから後半はやめてくれないかい。 全然圧倒できてないってことは筋トレ足りないってことまよね？？ また負け試合かよ。
いったい何やってんだお前ら！！
全くのお遊び集団になりさがって
いい加減にしろ！！！！ >>850
いや、日大には毎年こんな感じのスコアじゃん BIG相手に大健闘！
関学に完封されたのも実力通りだった。 >>870
去年の功労者なのに干されちゃうってどういう心境なんだろうね... D#関学戦から随分持ち直したね
LBとセカンダリーの面子が昨年辺りから一気に充実した印象がある
ラインは前半ホールが空いてたか
今日早稲田に勝った明治は好ランナーを揃えているから対策が必要か 新人LB山田のデビューも嬉しい
そして4Qの#84の大島って誰？となっている
一般入部の1年生かな
早期のHPメンバー表更新希望
毎年シーズンイン直前だったか 録画も早速見れるしぐう有能
関東学生アメフト春季OP戦 法政ORANGE vs 日大PHOENIX
https://www.youtube.com/watch?v=NoTnK0GydLw&;t=1502s 小林貴 強かったなぁー
一年生の頃からスタメンで試合でてた
あの頃のDL誰だ？ 得点力ないから、早稲田、明治の下とみられている
恥を知れ！ 最終クォーターのTDチャンスを逃したから仕方がないな！でもD#は持ちなおしたしあと２試合オープン戦見届けようよ？
確かに明治は強そうだけど、夏合宿もありますし論点は違うけど神奈川で久しぶりに二高が１位になって今日も勝ったし。応援していきましょう 2007クラッシュボウルの激闘以降、法政と日大の対戦は以下のとおり。
2007●法政34-38日大○（クラッシュボウル）
2008○法政14-14日大●※タイブレイク7-6（クラッシュボウル）
2009対戦なし
2010○法政19-13日大●（リーグ戦）
2011●法政17-27日大○（あずまボウル）
2012○法政22-23日大●（あずまボウル）
2013●法政6-13日大○（あずまボウル）
2014●法政14-17日大○（リーグ戦）
2015●法政30-32日大○（リーグ戦）
2016○法政27-24日大●（リーグ戦）
2017○法政26-23日大●（リーグ戦）
2018対戦なし
2019△法政3-3日大△（オープン戦）
11試合で5勝5敗1分、最大点差は2011の10点差、最小点差は2019の0点差。
0点差1回、1点差2回、2点差1回、3点差3回、4点差1回、6点差1回、7点差1回、10点差1回。
実に11試合中10試合で1ポゼッション以内の展開。何気なく調べてみたけどなかなかすごいことだと思う。 >>876
R大島悠は二高出身の１年だな自己解決
２年のWR加藤2018U19フェーズ2だった >>881
一年間試合をしてないチームにアレでは
おわり。体制総取っ替えしないと悲惨だな。明治の爪の垢でも煎じたらどうだ。 アメフトは陣取りゲームではあるが、当たり前だが最終的には点を取らないと勝てない。
丸田、原、堀といった、少し前のエースRBたちはここぞという場面で点を取ってくれた。
ここ数年、高い決定力を持ち、ボールを持ったら何かを起こしてくれるという期待を抱かせてくれる選手がいない。 >>885
同意
決定力不足、怖さもない、アイディアもない、体力もない
ないない尽くしなのに有明放送局の自己満足のまとめは何だ？
上の目指すものの言葉ではない
緊張感もないし、実況の体もなしていない、もっと勉強しろ！
指導者がしっかりしていないから試合も中継も締まりがない 日大も「フィジカルとファンダメンタル」だとさ
再建途上の日大フェニックス、春の最終戦で法大と引き分け
https://4years.asahi.com/article/12443444 >>887
そういう古い考えをやめたのがオレンジ。今は日大もそれに続こうとしている。 >>883
レベルは置いといて、面白い試合になる確率は高いな。
この間のは内容も実況も寒かったけど。
同じリーグで戦えるようになった場合には、川崎も浜スタも足りなくなるぐらいの集客できたらいいなあ >>891
「愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶ」by 鉄血宰相ビスマルク
愚者だけが”自分の経験”から学ぶと信じている。
私はむしろ、最初から自分の誤りを避けるため、他人の経験から学ぶのを好む。
日本人が大好きな座右の銘「温故知新」
「子曰、温故而知新、可以為師矣」となり、「故（ふる）きを温（たず）ねて新しきを知る、以って師と為るべし」
トマホークスの歴史には、良い点、悪い点あらゆる意味で学ぶべきものがある。
過去を消去しようとする者は、自分も消去される >>893
トマホークスの経験はマスがったという歴史に学んだのがオレンジです。 栗原嵩はもちろんだけど、宮川周平、伊藤玄太もサイドラインにいた >>883
2015は早稲田の優勝決定後、2016は第5節の対戦、2017は日大の優勝決定後。
2014を最後に法日対決が優勝決定戦になってないのはちょっと寂しいな。 >>894
トマホークス丸ごと否定とは恐れ入ったな、
大御所連中の逆鱗に触れんじゃないか
残念だが、結果が出なきゃ学んだとは言えない
いつ結果が出る？
もう何年経つ？
自由と進歩じゃなく、放縦と退行だなＷＷ
こんな謙虚さも忘れた部の体質では勝つはずない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
