関西学生アメリカンフットボール Div.1 Part 114
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>378
長文書くならもう少し論理的にやってくれ
文章の繋がりがよく分からん。 脊髄反射されてもなあ せめてどこがわからないかぐらい書けって >>375
そのtweetのリプでも少し言及されているけど
・審判の笛が遅い
・笛が鳴っていないので、フットボール選手としては最後までプレーするのは当然
・#98は「ショベルパス失敗っぽいけど、まだ笛が鳴っていないからQBのファンブルの可能性もある。どちらにしろリカバーしておけば、メリットはあるけど、デメリットはない」との判断かな
・笛が鳴っていないのにプレーを止めている#26はちょっと 富士通が強くなりすぎたとか、外人が〜というのは現象であって本質ではない(個人的にはどーでもええ話)。
本質は、富士通をはじめとする大半のXリーグのチームが、自分たちのゲームを有料で大量に販売する営業能力がないって事。地道に開拓してきた関西学生AFリーグに比べて劣っている。
だから試合結果の見えた、本来は終らせるべきライスボウルにいつまでもしがみついてる。学生のネームバリューをあてにして(WJBは関西ローカルだがNHK地上波でライブ中継している。JXBの準決勝を同じ条件で放送する土壌はない。)。
なぜなら、これが無くなればXに残っているのは企業動員で2万人集めているJXBと、動員除けば、しょっぱ〜い人数しか集められんレギュラーシーズンゲームだけだから。 ライスボウル廃止・見直し論の本質は、選手の安全性確保じゃないの?
安全性が確保されないから、学生がいくら希望してたとしても関学はチームとしてライスの見直しを求めてるっていう話やろ?
個人の話なら別にいいけど。
昔は知らんけど、関西学生リーグも観客は減っていく一方やし、そんな偉そうなこと言えるんかね。 >昔は知らんけど、関西学生リーグも観客は減っていく一方やし、そんな偉そうなこと言えるんかね。
鳥内監督からあの提言があれば、普通やったらXから「じゃあ止めよか」となるのに、それをXがいい出せないのが答えそのもの。 関西もわざわざ関立戦を2回やるようにして、今年からは3位もプレーオフやろ。
観客減員の対策やろうけど、裏返せば動員で困ってるってことやん。
誰もプレーオフなんて支持してないし、対戦回数を増やせば山口みたいに怪我人を増やすだけやと思うんやけどな。
>>385
X側にそれを言う「権限」があるのかね。 xleagueのレギュラーシーズンを運営しているのは日本社会人アメリカンフットボール協会で、Rice bowlを運営しているのは日本アメリカンフットボール協会。
xleague の肩を持つわけではないが、xleagueというよりは全体を仕切る日本アメリカンフットボール協会がしっかりしろって話じゃないか?
お客さんが入ってくれるから社会人側がやめられないというのは間違いであって、お客さんが入ってくれないとアメフト自体が維持できないんだろう。 アメフト自体じゃなくて、学生アメフト以外、すなわちXが維持できない。
よって、Xの課題。 >>389の追記、Xが維持出来ないと書いたが、Xにとってもメリットがある。
すなわち、ライスボウルにかかっていた経費が削減できる。
もしそれで協会側が困るというのであれば、これまでの協会側の経営努力の怠りのつけなのだから、協会側がライスが無くなった後の経営計画を提示すればすむ話。
というか、2chでなんと言おうが、この件は既にTVの某情報番組で取り上げられた。そこで某コメンテーターが「喝」と言ったのが世論の流れになるだろう。
そうじゃないんだ、と協会側が言うのであれば速やかに明確に発信すべきだ。風物詩だから、とかじゃなくて。
今後、この話題を他局の情報番組が取り上げない理由が考えにくい(特に関西ローカル)。 ライスボウルにおいて負傷し担架で運ばれた関西学院大の選手は下記6名
このうち5プレーにおいては米国人選手は全く絡んでいなかった。
残る1プレーもサックを受けたQBを避けようとした米国人選手と偶然、接触したもので米国人選手の能力等とは一切関係ないもの。
(1)DB#43(4年生:関西学院高等部野球部出身)
第1Q パスをキャッチした富士通WR#81(日大出身)にタックルした際に交錯して負傷
(2)QB#3(2年生:関西学院高等部アメフト部出身)
第4Q パスターゲットが見つからずスクランブルに出たところを富士通DL#98(立命館大出身)にQBサックを受けその際、それを避けようとした富士通LB#5(ワシントン大出身)の脚が偶然、サックを受けたQBの頭部と接触して負傷。
(3)DB#25(4年生:啓明学院高校アメフト部出身)
第4Q パスキャッチした富士通WR#83(慶應義塾大出身)にタックルした際に足を負傷
(4)DB#42(4年生:関西学院高等部アメフト部出身)
第4Q スクランブルに出た富士通QB#18(慶應義塾大出身)をタックルにいった際に負傷
(5)LB#40(2年生:関西学院高等部アメフト部出身)
第4Q 富士通OL#78(立命館大出身)のブロックで倒されて負傷
(6)WR#83(4年生:近江高校野球部出身)
第4Q パスキャッチ後、富士通DB#02(日体大出身)にタックルされた際に負傷
6プレーのうち5プレーは試合終盤で試合が決した第4Qに集中。
負傷者6名のうち4名がディフェンスの選手
負傷した6名のうち5名が系列高校出身者(うちQBを除く4名が系列中学出身者)
負傷した6名のうち2名が高校野球部出身
外部の高校アメフト部出身者は一人もいなかった。 関学の選手の負傷と富士通の米国籍選手との直接の因果関係は少ない。
QBが慶應大出身の選手に代わった後も、数人がかりでタックルにいった関学のディフェンスの選手が慶応出身のQBに引きずられる場面もあったし。
シーズン最後の試合にどんなに事前準備をして望んでも惨敗で終わるというのは納得がいかないというのが関学指導陣の考え方なんじゃないのかな。
負傷者云々とか安全面というのは後付けの理由のような気がする。
一昨年の敗戦後のとき関西学院大の監督は
「相手QBの3発のロングパス。ディフェンスがかわいそうになった。
作戦うんぬんのレベルでなく1対1で勝負できるようなタレントが揃わないと、とても勝負にならない。
あくまでも個人的意見やけど、ライスボウルなんていらんねん。やる意味ないでえ。」
と記者に対して述べていたし。
負傷率を少なくするのであれば1Q12分制にすれば下げられる。
今回の試合も負傷は選手の疲労がピークに達していて点差が開いて集中力が切れたと思われる第4Qに集中。
またライスボウルは日本アメリカンフットボール協会主催で
主管が日本学生アメリカンフットボール協会と日本社会人アメリカンフットボール協会
で学生と社会人が同等の立場 安全性は理由のひとつでしょ。
日本シリーズ覇者と大学野球日本一が戦う意味はないやろということ。例えば来年、関学は主力の山口や三笠を社会人に供出して、新たに高校生を受け入れて育てる。学生は主力が抜け、社会人は歳で使えないのが引退するだけ。これを毎年繰り返してどうなったか・・
方向転換して南アフリカを倒すに至ったラグビーが答えを出してくれている。Xリーグの目標は打倒学生なのか?海外やろ。
協会は、いつまでこんなことしている気なのか。 Xリーグはレベルアップのため、気の済むまで外国人選手を入れたら良い。ただし学生アメフトを巻き込むな。 社会人もこのまま富士通一強が続くと衰退は止まらないだろうに
学生がそんな連中に付き合う義理はないよ 社会人は強化を続けて質の高いアメフトを追い続ける。
これ無くしてアメフト全体の衰退は止まらない。 >>347
あれ決めてるトップが伊角さんだからな
鳥内さんも声上げにくいんだろ 「安全面で問題がある」というのは何も外国人のことだけではないだろう
外国人の加入によってX全体のフィジカルレベルが上がっているわけだから 社会人】基本、年寄りが引退し活きのいいのが入ってくるし、
良い選手は引退まで使える。
大学】やっと鍛えた主力四回生が卒業で必ず居なくなり、
こないだまで高校生だった子が入ってくる。
ひぇー!!! 仮にも日本選手権を名乗る以上、ハンディキャップをつけることはおかしい。
でも現状ではまともな試合にならない。安全面でも課題がある。
止められないんなら、カードを変えるしかないわな。 >>399
関学サイドは日大と一緒にされたら嫌がるぞ >>399
昭和は日大と関学、平成は関学と立命
さて新元号は? >>267
>>391
いくら外国人選手のオンフィールド人数を制限しても鳥内監督の言うように何ら安全性が高まるわけでもない。
日本人選手だけの比較でもXリーグの上位チームと学生上位チームとのレベル差はフィジカル・スキルの両方で、あまりにもかけ離れてしまった。
実際、今回のライスボウルでの関学の退場者の負傷原因は外国人選手とは何ら関係ないんでしょう?
今後も今の状態で継続することは危険で学生チームは社会人チームと試合をしたくないでしょう?と
だったら主催の日本アメリカンフットボール協会は今すぐにでも、メインスポンサーであるプルデンシャル生命保険に対して違約金を払ってでも契約解除をお願いしに行くべき。
保険会社だって自分が協賛している大会で負傷者続出というのは、イメージ低下にかかわる。
もし違約金の関係でそれができないなら、契約残り期間の2年間は
(1)1Q12分制にする。
この試合をみてもわかるとおり点差が開いて集中力が欠き始める第4Qに負傷者の発生率が高くなる。
(2)「日本アメリカンフットボール協会主催の招待試合」という形にする。
社会人はジャパンXボウルの勝利チームとし、学生側は主催者招待または学生代表決定委員会選定方式にする。
学生側は優先順位(第1優先順位:甲子園ボウル優勝チーム、第2優先順位:甲子園準優勝チームなど)を決めておいて、順位の高いチームから打診をして、希望チームから招待する。
少なくとも試合前から「「規格が違う選手がようさん(たくさん)おる。フィジカルが違うから危ない。」と記者に対して監督が公言するチームに試合をさせない方がいい。
選手も監督やコーチがこのような発言をすると士気も下がり、かえって集中力も落ち、負傷率も高まる。
少なくとも監督や主力選手が社会人と試合をすることに多少なりでも意義を感じるチームを出場させないと、かえって危険。
実際、2006年度 - 2008年度は甲子園ボウルの勝者だけでなく、シトロンボウル、ウエスタンボウルの勝者から選定する方式だった。 しかし、去年、富士通LBとして活躍した選手がRBにコンバートされて半年でXリーグを代表するRBになるとは。
幼い時しかRB経験がないということなのに。
関学はディフェンスのシステムを切り裂いてしまう飛び抜けているRBがいるチームに対しては昔から苦戦する傾向にある。
関西のDiv1の各チームは足の速いLBやDLとして優秀な選手をRBにコンバートするのはありかもしれない。 >>406
関学→オービックの望月は2回のとき、LBからコンバートされたな。 >学生側は優先順位(第1優先順位:甲子園ボウル優勝チーム、第2優先順位:甲子園準優勝チームなど)を決めておいて、順位の高いチームから打診をして、希望チームから招待する。
これもないわ
学生チーム側の選手が重篤なケガをする可能性がある以上やっちゃダメ
本人たちがやりたいと言ったのだから自己責任ってのはありえない
脳震盪になったけど本人が出たいと言ってるから出すとか
ボクシングでストロー級の選手がヘビー級の選手とやりたいと言ってるからやらせるとかいうのと同じでナンセンス ライス廃止となると、学生の試合をテレビで見られるのはNHKBSの甲子園ボウルとNHK大阪のWJBだけになるのか。
そのうちWJBも中継なくなりそうやし、さみしくなるなぁ。 可能性としてではあるが、ライスボウル出場を「打診」されたチームがすべて
拒否すればゲームは成立しない 「打診」していく順位も甲子園まで決まらない
(リーグ戦やその後の決定戦で負けたチームはいつシーズン終了となるのか?)
よくこんな間抜けなことを思いつくな 来年は関学が辞退してさらに早稲田辞退で不成立でOKなんじゃないかな? >>411
関西は関学だろうけど、関東は法政かもしれん。 >>405
長文お疲れやけど、その意見を
>>267>>391に向かって言うてもwww 社会人リーグをリスペクトし過ぎ
ぶっちゃけKGに勝てる可能性有るxのチームって せいぜい富士通・パナ・オービックくらいだよ?
3年前の神戸ボウル見た?
前年西地区王者だったファイニーズを、選手と監督揃って思い切り見下しとったやん
まぁIBMで互角、
ノジマじゃ勝てんし、エレコム神戸から下のチームは絶望的
KGは間違いなく X3強に準ずるレベルにはある
あれほどまで恐れおののく必要はないと思うんだがな 社会人には敵わないと言ったり、勝てると行ったり忙しいな。 >>405
鳥内監督は選手を預かる立場として危険を提唱していただけ。当然のことで実際多くの学生が負傷した
だが、少なくとも前半の戦いを見る限り、関学選手も鳥内監督含めスタッフもいい加減な気持ちで準備をしていたとは思えない
多くのプレーを用意して、これ以上無いほどしっかりと練習して試合に臨んでいたのは間違いない
あれ以上の準備が出来る大学チームがあるとは思えない
逆にやるだけのことをやってこの結果だから大会の存続意義を問う権利があると思う
あなたは必死で富士通選手に向かっていった関学選手の士気が下がっていたと思いましたか
立命や早稲田が出ていたら良い勝負になったと思いますか
関学の選手が4Qに負傷退場が増えたのは士気が下がって集中力が落ちたからだと思っていますか
やる気があればシトロンボウルやウエスタンボウルの勝者の方が良い勝負が出来、負傷も起こらなかったと思いますか(今は無いけど)
必死でやったからこそ「もう無理」と言えるんだと思います
危険タックル問題で選手の安全について誰よりも考えた鳥内さんや小野さんだから今後について意見が言えると思う >>414
本気で言ってる??たしかに関学は強いが上位の社会人はもっと強いぞ?
数年前とは話が違う。ここ4〜5年でどんどん強くなっている。ただ実力差は年々広がっている。
富士通>オービック≧パナソニック>>IBM>ノジマ>>エレコム>関学>立命館≧早稲田>東京ガス>オール三菱>LIXIL>アサヒビール>>関大≧法政≧その他社会人チーム>その他一部関西大学≧その他一部関東大学
こんなかんじの実力図じゃないか?? エレコムと飲料がパナに対抗して本格的に外国人入れだしたのは2017年秋からだったはず。
ちなみにエレコムは2018年に元立命の米倉HCを招聘。
エレコムが神戸ボウルで関学と戦った同じ2015年春のグリーンボウルではエレコムはパナに45−2で負けているので今とは別次元のチーム。
というか、2018年春もエレコムは外国人が2人しかいなかったし、メンバーは不安定(外国人4人そろうとさすがに強い)。 Xの大部分のチームに勝てたとしてもライスに出てくるのは大部分じゃなくて超トップなんだけど
で、その超トップに引きずられてどんどん他のXのチームが強くなってきてるのが現状でしょう 今年のライス・ボウルで概ね、はっきりしただろ・・・
この対戦は実力格差が大きすぎて無理がある。
確かに客は呼べるだろうけど、今の状況が続けばいずれそれも
無くなる可能性は大きい。 第2Qまでの戦いぶりを見て「手を抜いてる」なんて感想が出てくるなら、要は関学アンチなんだろ。
あまりアメフトを見たことがない人なら、真剣にそう言うかもしれないけど、そんな人このスレにくるかなあ。 >>347
元々関西リーグは同率首位はプレーオフというシステムだったから今の方式が
ことさら過密というわけではない(地方リーグとの試合を挟むので2位のチームに
負担があるのは事実だが、それとて3校プレーオフになった場合に比べれば
はるかにマシ) 学生同士の話であり、条件はどこも同じ
東西で代表校の選出の仕方が異なるのも今に始まった話ではない リーグの
トップが関学OBであるかどうかにかかわらず、関学は決まったことに従って
最大限やれることをやっているだけ
関学OBだから物申す、ということのほうがおかしい >>426
試合結果でプレーオフになった稀な場合と毎年のプレーオフ制度を同列に語るなよ 過密がダメということならプレーオフもダメということになるだろう
稀かどうかは関係ない 関東では得失点差等で決着をつけていたんだから >>426
稀かどうかはあまり関係ないと思うけど、かつてのプレーオフ時代と比較してもさすがに過密やと思うけどな。
来年からの日程は正式に決まったわけじゃないけど、おそらく2位と3位は4週間の間に関西→愛知・福岡→関西→関西と4試合やるんやろ。
決して関学有利とか贔屓とか言ってるわけじゃないので、そこは勘違いしないで。 今年の日程についてはまだ不明なので何とも言えないが、過去3年間は
リーグ戦の開始を前倒しして日程を確保していた 確かに、2位のチームは
3週続けて試合となるので大変だが、これを「過密だから嫌」と取るか、
「チャンスをもらった ハンディは当然」と取るか、はそのチームの判断だ
そして、ここが大事だが、チームの側からは文句は出ていない 文句が
出ないのがおかしいとか言うのがいるので、その文脈上で私は言っている
これを受け入れているチームからすれば、余計なお世話だろう
ちなみに私個人の意見は、日程的問題に関係なく(日程の問題であれば
解決方法は、やろうと思えばあるということになる)、この方式には反対
(リーグ戦で決着すべき、ただし、競技の性質を鑑みてプレーオフはあるべき)
だとは考えているが、それとて個人の考えに過ぎない
長い目で見れば、いまの方式のほうが競技レベルの向上につながる可能性も
あるように思えなくもない ・プレーオフの利点・・・一発勝負じゃなく再挑戦のチャンスが生まれる。
・リーグ戦のみの利点・・・逆に一発勝負で、うまくいけば勝って甲子園に
行ける。10回のうち勝つ可能性が1回としてその1回が起こる可能性も
ある。
ただ・・・アメフト、ラグビーみたいなパワースポーツは、あまり
番狂わせ的なことが起こる事は少ないので・・・どうかな?
って思うけど・・・。
これは個人的意見・・・やっぱりプレーオフあったほうが良いって思う。 【ボギー、スカンク、サンタクロース】 あんな巨大なものが急に浮上してね、物凄いスピードで飛ぶんだ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1546914326/l50
アメリカ空軍、NASA、NSAはこの兵器で何と戦うつもりなのか? 試合数は、NCAAはレギュラーシーズンで12〜13試合+ポストシーズンゲーム。
関西の、来期の予定では、甲子園こみで最大以下のゲーム数になるはず(ライス除く)
関西1位通過、9試合
関西2位〜3位 11試合
関西4位が東京ボウル出場となれば 8試合
関西5位〜6位 7試合
関西7位〜8位 8試合
NCAAが1Q15分で、ほぼ毎週試合をしていることを考えれば、いまのWJBの日程はクリアして欲しいというのはファンとしての願望。
関学 立命で1位通過争い。
関大、京大、神戸大で3位 WJBか、4位 東京ボウルか、5位何もなしかの争いとなれば、面白い(12月の神戸vs日大を見たがその可能性は充分あり。)
6〜8位の入れ替え戦か回避かという争いもあるし、かなり良いバランスと思える。 >>436
あなたごチャンネル素人だね。
最近そんな人増えたわ。。 ま、リーグ戦で優勝できなかったチームは、
本来なら甲子園行けないのを
チャンスもらうわけだから
日程苦しいとか不利とか泣き言言う資格ないわな。。 >>439
過密日程が怪我人の増加に繋がるって話やろ。
なんで泣き言とかいう話になるのか分からん。 zozo前澤の100万円お年玉企画に乗っかる
コ○キアサイ 関学のWR、今シーズンフォルススタート多すぎだったよね
防げる反則の代表格といわれるけど、なんであんなに犯したんだろう?
複数人のWRがQBを問わず何度も犯してたから(光藤のときはやってないかも)
誰か個人の不注意というより構造的な問題があったのかな?
ケイデンス? 関学のWR・・・元甲子園球児(外野手)・・・のつもりでスタートしてんじゃねえのw
野球なら好スタートw
野球は打球音でスタートだから・・・ボールをスナップしてなくても(手を離れて無くても)
いっちゃうとかw
全て冗談ねw @shinya_amano18とかいう関学ファン、変な持論でのアメフトツイートやめてほしい。恥ずかしい。 ライスボウルは今後、どうなるんだろう?
スポンサーとの契約が切れる2年後までは、現行のルールで継続かな。
関学選手の負傷は外国人選手とは無関係みたいだったし、
外国人選手を制限しても、選手の安全には何ら寄与しないのならこのままでもいいんじゃない? ファンにとって、おもろないゲームだということ。
無意味や言うてる。社会人が打倒学生と言う時点で頭おかしい。 >>450
>ファンにとって、おもろないゲームだということ。
ファンにとっては無意味かもしれんけど契約上、ライスボウルはあと2回実施しないとダメなんでしょう?
それに外国人排除しても排除しなくても結果はそんなに変わらないんだったら
そのまま、やるしかないんじゃない?
QBが高木やRB金も関学は止められていなかったし、
いくらQBバードソンやRBトラショーン ニクソンを
排除しても高木や金がいたら同じじゃん
まあ、あと2回、今回と同じライスボウルを見るしかないんだろうねえ >>451
逆転は無理かもしれないが負担は違うだろうな
協会はライスをやめる気は無い
2年後まで学生対社会人の枠組みは変えられない
それなら外国選手の制限くらいしか手はないかな
契約のためだから危険があっても放置するのならそれこそボイコットも考えないといけなくなるな
協会が学生の安全のため行動を起こすかどうかってことだと思う 外国人の制限っておかしな話じゃないか??
外国人も同じチームメイト。鳥内監督も外国は関係ないと言っている。富士通の藤田監督も外国人を助っ人などの表現を使わずチームメイトと言っている。
純粋に社会人と学生という構造がおかしい。日本人か外国人は関係なく、トップリーグがトップリーグらしい強さに成長しただけの話ではないか??
野球やサッカーやバスケ、ラグビーはもう外国人に否定的な動きは減ってきているのになぜアメフトはこんなにも否定的な動きなんだ? >>452
>それなら外国選手の制限くらいしか手はないかな
>契約のためだから危険があっても放置するのならそれこそボイコットも考えないといけなくなるな
>協会が学生の安全のため行動を起こすかどうかってことだと思う
外国人選手の排除が選手の安全に本当につながるの?
だって今回のライスボウルの関学選手6人の負傷には外国人選手はほとんど関係なかったんでしょ?
ここで外国人選手を排除したら笑い物になるだけ 社会人側は、入団後3年以内の選手で区切ったら良いって思う。 外国人を含め、オールスタークラスの面々と対峙して痛んだということ。
鳥内さんはそもそもそれがミスマッチと言っている。 社旗人側をU26ぐらいにして学生にはOBの加勢可 これで手を打とう ↑訂正
✕社旗人
○社会人 逝ってきます >>455
出場できる選手が30人弱になってしまう可能性がある。
ポジションによっては選手が足りなくなる可能性がある。
2018年の富士通だとQBは1人、OLは5人。 外国人選手の制限で本当に意味があるとは思わない
ただ、日本協会はライスをやめる気は無い
大学側から要望が出ている
落とし所が必要
となれば、何か考えなきゃ仕方ないよね
日本協会は危険タックル問題の時もほとんどリーダーシップを発揮していなかったし、問題意識は薄い
何か分かりやすいレギュレーション変更をしてくるかなと思ってる あり得ないけどオール関学になったら誰が入るんやろな。
パナの梶原とかIBMの橋本とかオービックの望月あたり? 何をガタガタ馬鹿げたことばっかり。
止めれば良い。それだけ。それしかない。
第1回以来こんな納得できない、不愉快なゲームはなかった。ホンマに止めろ。 打倒社会人とか言ってなかったか?
負けた後に、レベルが違うだのライス廃止論だの言ってるのか?
言うなら試合前から言わないとな >>449
タンカで運ばれてる大半が外国人とぶつかってるなら、ともかくな
ちなみに昨年の日大は富士通に負けてもそのような話してなかったように思うがな >>453
たしかに
ライス廃止なら、日本人の社会人にも、学生レベルでは歯が立たないということ
なら廃止なら廃止でかまわないがな
野球、ラグビーはプロ(ラグビーは社会人)とアマの公式戦ないしな
アメフトもそうするならしたらよい
ただしサッカーやバレーとかは大学とも試合しているが
野球でもプロ野球の二軍と社会人、大学生の試合はやってるが >>463
↓鳥内監督は試合前から言っている。
また、現行ライス廃止論も昨日今日に始まった話ではない。
>アメフト関学大の鳥内監督 ライスボウルの存続に警鐘
>2018/12/26(水) 18:39配信
>スポーツ報知
アメフト関学大の鳥内監督 ライスボウルの存続に警鐘
アメリカンフットボール日本選手権「第72回ライスボウル」(来年1月3日・東京D)で社会人代表の富士通と対戦する関学大が26日、兵庫・西宮市の同大学で練習を公開。鳥内秀晃監督(60)が、ライスボウルの存続に警鐘を鳴らした。
社会人は外国人選手を4人まで登録することが可能で、同時に2人までプレーできる。実力差が広がり、学生は09年度から9連敗中だ。
存廃は以前から議論の的になっており、大学の指導者は「廃止賛成」が大半だという。
鳥内監督は「規格が違う選手がようさん(たくさん)おる。フィジカルが違うから危ない。大学1年生が出る可能性があって、あんな体の選手と勝負をして、死ぬ気でやってこいとは言えない。DBはスピードに乗ったRBと勝負をするので余計に危ない。
一発で重篤な事態が起こる可能性がある」と指摘した。
ラグビーの日本選手権も1987年度に早大が日本一になって以降、社会人との実力差は広がる一方で、17、18年度は大学の出場枠が撤廃された。
鳥内監督は「やらない方向でやるのか、見直す時期に来ている。ラグビーもなくなったでしょ」と、選手を預かる監督の立場として主張した。 >>452
>2年後まで学生対社会人の枠組みは変えられない
プルデンシャル生命とのスポンサー契約があと2年残ってるのは知ってるけど
それと学生対社会人はセットなん? >>466
そうかね
終了するにしても来年立命、再来年日大まではライスしてもらいたい はっきりKGは勝てないから辞めたいと言えばいいのに見苦しい。オカマか。 外国人選手の不出場は良い案だ!
なんて言ってる奴はいなくて、
あと2回はやらなきゃいけねえみてーだし、まあわかりやすい方法としてとりあえずはあきらかに格上と評価されている外国人選手を出場御遠慮いただくってくらいでまあしょうがねえかなー、
っつてるだけなのに、
それは本質じゃないんだぞー!
そこがポイントではなーい!
てムキになってる奴ら、なんなのかね。。。バカなのかな。 社会人サイドも外国人多用して学生ねじ伏せて意味あるのかって言うてるしな >>468
この記事、読めば読むほど、風物師くにきちの無能さがしみてくるな。
・主催ゲームの課題分析の甘さ。
・課題を提示されても、試合時間短縮程度の対処療法しかすぐに提示できない発想の貧困さ。
・顧客満足度を高める意識の低さ。
・現行ライスボウルよりエキサイティングなゲームを創造してやろう等という情熱の無さ。
・Xリーグを将来どういう方向へ持って行くのかというビジョンの無さ。
過去の会長を含め、如何に漫然と会長職をやってきたかがよくわかる。 国吉会長が風物詩というのなら、それは選手権じゃなく、まさに東西学生オールスター戦のことだよ。これに数人の社会人を加えてやれば良いだけ。西宮ボウルのスタイルだな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています